Bizarre buitenspellijnen zorgen voor hilariteit: ‘Ik wil gewoon de waarheid’
Er was zaterdagavond veel te doen over een afgekeurd doelpunt van Juan Mata in het bekerduel tussen Huddersfield Town en Manchester United (0-2). De Spanjaard dacht de voorsprong voor the Red Devils op slag van rust te verdubbelen bij een 0-1 stand, maar kreeg enkele minuten later te horen dat videoscheidsrechter Neil Swarbrick zijn doelpunt afkeurde wegens buitenspel.
De beelden die vervolgens werden uitgezonden, leidden tot hilariteit en vraagtekens. Er waren buitenspellijnen te zien die krom liepen en scheef stonden. De arbitrage ontkent volgens BT dat op basis van die lijnen een besluit werd genomen: de videoscheidsrechter zou wel degelijk rechte lijnen hebben gezien. Ook op basis van die rechte lijnen was het niet onomstotelijk vast te stellen of er sprake was van buitenspel. José Mourinho vond het geen fijne situatie, vertelt hij na afloop aan de BBC.
"Je maakt een doelpunt, maar je twijfelt of je moet juichen", beschrijft de Portugees zijn gevoelens. "Ben je blij of niet? Ik was op dat moment niet blij, want ik zag dat scheidsrechter Kevin Friend zijn oortje aanraakte. Ik wist dat er iets aan de hand was. Dat is geen fijn gevoel. Als de beslissing terecht is, dan ben ik ook superblij als ik benadeeld word. Ik wil gewoon de waarheid. Soms is die in het voordeel van mijn team en soms niet. Ik weet niet of deze beslissing correct was. Ik heb er een en ander over gehoord."
De analytici op tv zetten grote vraagtekens bij de beslissing om het doelpunt af te keuren. "Ik heb sommigen horen zeggen dat de grensrechter het goed zag", zegt Mourinho zelf, doelend op het feit dat de grensrechter het doelpunt niet annuleerde. "De VAR is volgens mij een experimenteel middel. In Portugal wordt het iedere wedstrijd gebruikt, dus ik ken de voor- en nadelen. De slechte aspecten moeten verdwijnen. Het moet een perfect systeem worden."
Meer nieuws
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Meer sportnieuws
Ook op basis van die rechte lijnen was het niet onomstotelijk vast te stellen of er sprake was van buitenspel
Wtf? Iedereen heeft ogen toch? Het is zo duidelijk te zien. Niet te geloven dit
Verbaas me hier al tijden over. Hoe moeilijk is het om technisch gezien een verticaal blauw vlak te trekken, haaks op de zijlijn in plaats van al die halfbakken lijntjes. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat die 9 van de 10 keer langs de voeten wordt getrokken, ook al hangt er een hoofd of schouder overheen. Argh, de horror.
Precies dit. Weet helaas niet waar ze dit wel goed doen, misschien Laliga waar ze dan een soort muur optrekken bij de laatste verdediger. Op die manier zie je dus dan als de aanvaller zijn hoofd voorbij de voeten heeft van de verdediger dat hij buitenspel staat. Dit staat immers in de officiele spelregels van de Fifa maar zelden zie je hier een commentator of analyst het over hebben. Buitenspel kun je staan met elk geldig deel van het lichaam, oftewel je hand en arm zijn het enige deel van het lichaam die buitenspel mogen zijn. Omgekeerd dus ook als de verdediger in de sprint terug is, en wat jij dus zegt moet de lijn bij het hoofd getrokken worden...
Op basis van de foto bij het artikel is het buitenspel maar of dit moment is waar op de beslissing is gevallen geen idee. De techniek hiervoor is aanwezig maar hoe deze bij de FA wordt gebruikt is lachwekkend.
Met de juiste lijn was goed te zien dat hij (nipt) buitenspel stond. Terecht afgekeurde goal dus.
Jammer dat dit nu weer als argument tegen de videoscheidsrechter gebruikt gaat worden.
Valt me trouwens ook op dat bij tv-uitzendingen (eredivisie) tegenwoordig nauwelijks nog lijnen over het beeld getrokken worden, waar dit vroeger wel het geval was.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.