Henry: ‘Aan het eind van het seizoen gaat hij zich afvragen: wil ik blijven?’
Thierry Henry betwijfelt of Marcus Rashford er goed aan doet om bij Manchester United te blijven. De aanvaller speelde dit seizoen weliswaar 25 competitieduels, maar heeft geen vaste basisplaats. Rashford moet regelmatig genoegen nemen met korte invalbeurten en volgens Henry is dat funest voor zijn ontwikkeling. De twintigjarige Rashford bevindt zich op een punt in zijn carrière waarin hij juist veel moet spelen, aldus de Fransman.
"Een van de belangrijkste dingen is dat je aan spelen toekomt", legt Henry uit aan Sky Sports. "Je kunt het je niet veroorloven om op de bank te blijven zitten. Je mist dan wedstrijden en je leert niet genoeg bij. Je momentum houdt dan op, zoals bij Rashford gebeurt." Henry trekt de vergelijking met Michael Owen, die als jong talent wel veel op het veld stond. "Owen kon zich na zijn doorbraak bijvoorbeeld blijven ontwikkelen, omdat hij alsmaar speelde. Zo zijn er meer voorbeelden. Maar Rashford kan niet voortborduren op wat hij vorig jaar liet zien, omdat hij geen vaste positie op het veld heeft."
Het contract van Rashford bij Manchester United loopt door tot medio 2020. Het is volgens Henry duidelijk dat de vijftienvoudig international van Engeland het liefst definitief in de basis staat op Old Trafford. "'Vertrekken' is een groot woord. Hij is geboren in Manchester en wil natuurlijk het liefst voor Manchester United spelen. Maar dan moet hij wel in actie komen en dat is na de komst van Alexis Sánchez nog moeilijker geworden. Ik vermoed dat hij aan het eind van het seizoen bij zichzelf te rade gaat. Dan gaat hij zich afvragen: wil ik wel blijven?"
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Hij heeft gewoon pecht dat Mourinho zijn trainer. Elk andere trainer had m meer minuten gegund. We weten namelijk met z'n allen dat je als jonkie moeilijk aan het spelen komt onder Mou. En als zijn teams ook nog eens niet goed draaien, dan kan je het helemaal vergeten.
Je weet dat hij in 25 van de 27 PL wedstrijden heeft gespeeld dit seizoen? United is nou eenmaal een grote club waar je als tiener niet elke wedstrijd basis staat. Maar gezien de cijfers is het onzin om te zeggen dat Mourinho de jeugd geen kans geeft. Als je als 20 jarige elke week 90 min wil spelen moet je naar Ajax gaan.. niet naar Utd, Real, Barca, Bayern, City etc
Ik snap het beleid van united sowieso niet echt qua aanvallende spelers. Ze hebben momenteel ibrahimovic, sanchez, lukaku, martial, lingard en dan rashford nog. Hoewel lingard sinds dit seizoen wat meer op het middenveld speelt hebben ze ontzettend veel spelers voor de voorste posities terwijl ze zo verdedigend spelen. Als ik rashford was geweest zou ik ook twijfelen of ik nog zou blijven. Vooral met de aankoop van sanchez die ik echt volledig onnodig vond. Martial die net steeds beter begon te spelen. Maargoed ik ben natuurlijk geen trainer van utd en maar gewoon een voetbal liefhebber achter zijn laptop...
Mourinho is gewoon een arrogante te pleuris kwal die er geen moer om geeft.
Vandaar dat ik ook vind dat deze man mag oprotten. Ja er zijn prijzen gewonnen maar dat ging ook met hakken over de sloot..
Waar Mourinho wel goed in is? Althans, tegenwoordig.. het kapot maken van spelers & imago van clubs omlaag halen.
Hij is United niet waardig, United verdient ook velen malen beter dan hij.
The Special One my Ass
Hakken over de sloot? Bij real record v punten verbroken, bij chelsea altijd met veel punten voorsprong gewonnen. Hij was de juiste coach die de basis heeft gezet, echt veel beter als v Gaal want hij weet hoe je tegen de engelsen moet spelen en verdedigen. Echter hoop ik dat hij in de toekomst door een Ancelotti ofz wordt vervangen.
Het is niet alsof Rashford goed speelt. Dan maak je ook geen aanspraak op een basisplaats. Misschien moet je hem uitlenen, maar hij voegt dan ook wel weer genoeg toe dat je hem erbij wilt hebben.
Lastige dilemma dan.
Rashford is een spits en het eerste wat Mourinho deed was Ibrahimovic halen. Vervolgens wordt Rashford als buitenspeler gebruikt en wordt Lukaku ook nog eens gehaald. Als ik Rashford was zou ik lekker weg gaan.
Wil je dan serieus het seizoen ingaan met een eerste spits van destijds 19 jaar oud als Man United zijnde? Lukaku werd juist gehaald omdat Zlatan geblesseerd is en waarschijnlijk gaat afzwaaien. Rashford krijgt genoeg minuten. Geen enkele club van het formaat United heeft een eerste spits van 19 jaar oud.. of jij moet er 1 kunnen noemen?
Ja dat is toch logisch. Je kan niet een seizoen lang rekenen op een 19-jarige speler. Bovendien is Zlatan maar een tijdelijke kwaliteitsinjectie. Deze selectie heeft een leider nodig. Zlatan kan die rol perfect vervullen. Dit is puur lullen om het lullen
Goh is het weer zover? Mourinho wordt weer neergezet als talenten killer? Volgens mij heeft hij veel meer minuten gegeven aan jeugdspelers vergeleken met de alom geprezen Guardiola. Rashford wisselt simpelweg met Martial af op de flanken. Rashford is daarnaast geblesseerd op dit moment. Bovendien is Martial ook nog eens in vorm. Het is aan Rashford zelf om Mourinho's ongelijk te bewijzen.
Ik word er zo moe van dat United en Mourinho constant in een slecht daglicht worden gezet (door o.a. VZ). Ik kan me nog heel goed herinneren dat men een dikke hekel had aan clubs als City. Maar nu voeren ze in ene een fantastisch beleid, omdat Guardiola daar zit? Ook dat hele gebeuren rondom de financiën van Alexis. Het is te gek voor woorden dat United als koopclub wordt afgebeeld, terwijl het toch City is die de korste weg naar succes heeft genomen door met geld te smijten. Sterker nog; 2 dagen na de transfer van Alexis, werd Laporte aangetrokken voor een flinke som, omdat Stones even tijdelijk niet ingezet kon worden. Daar zegt men dan weinig over. Er zou dus zogenaamd geen geld zijn voor Alexis. Geloven jullie dat zelf. Hij heeft City gewoon afgewezen voor de allure van United. Bovendien draagt hij ool nog eens een iconisch shirt + rugnummer. Daar kan de huidige positie van City niet aan tippen.
Jullie geloven toch niet dat Sanchez veel meer verdient als Pogba of Zlatan. Probeer eens objectief te kijken naar wat voor type speler ze binnen hebben gehaald met Alexis. Hij is een kampioen, zowel voor zijn voormalige clubs als land, hij is een van de beste spelers op zijn positie. Tuurlijk verdient hij dan een iets hogere salaris. Hij heeft veel meer gepresteerd dan Pogba.
United verdient veel meer respect van alles en iedereen op basis van haar status, haar rijke geschiedenis, ramp in Munchen, Bobby Charlton, Busby babes, Sir Alex Ferguson e.d.
De vorm van City op dit moment is tijdelijk, maar de klasse van een club als United (en o.a. Ajax, Milan, Bayern, Juve, Barca en Real) is permanent.
Als ik jou was zou ik wat tranquillizers nemen. De enige die hier over Mourinho begint ben jij. Wat ik uit de tekst haal is dat een ex top aanvaller zich afvraagd of het niet beter is voor een talenvolle voetballer om en te kijken of hij niet ergens anders moet gaan ballen aangezien hij niet zijn nodige minuten maakt en dat niet gunstig is voor zijn ontwikkeling. Jij bent de enige hier met de twee comments hierboven die het zo interpreteren.
Dat je een totaal inhoudloze reactie geeft over Guardiolla/city/koopclub/talenten etc geeft toch duidelijk aan dat je getriggered bent.
Nu we toch een off-topic discussie voeren, ik kan me tijden herinneren waarbij United supporters precies hetzelfde zeiden over Chelsea en hun fans. Het verschrikkelijke voetbal onder Mourinho, zijn gedrag, veel geld spenderen, trainers ontslaan, koopclub etc. Tijdens de comfortable Ferguson jaren hadden veel United supporters ook geen moeite om met deze misterie mee te gaan of supporters van 'koopclubs' belachelijk te maken. Maar nu United een club is geworden waarvan United supporters jaren lang zeiden dat zij ervan walgden, is de wereld opeens klein als men kritiek heeft. En vervolgens ga je daar mee verder in jouw laatste zin...
Ja en als Rashford speelt krijg je precies hetzelfde verhaal met Martial... die 2 wisselen elkaar gewoon goed af en krijgen beide genoeg speelminuten en kunnen in de toekomst echt van vaste waarde zijn bij United.
Rashford is een prima talent maar ik vind Martial toch stukken beter, hij kan alles wat Rashford kan maar heeft een veel betere techniek en is sneller. Je kan dan moeilijk Martial hier de dupe van laten worden.
Stel gewoon Rashford op in de spit, ipv Lukaku.
Wat een miskoop.
Martial zou ook kunnen.
Rashford is gewoon duidelijk niet ver genoeg om als vaste eerste spits te fungeren.
Dat Lukaku op dit moment ook te weinig presteert is duidelijk, maar desondanks toch gewoon bij 17 goals betrokken geweest in dit PL seizoen. Heel United is al weken niet in vorm en daar doet Lukaku logischerwijs aan mee.
Het aanvallende spel is gewoon nog steeds van een te laag niveau, doordat het middenveld gewoon te weinig creativiteit heeft. Met een speler als Lingard op 10, zoals de afgelopen wedstrijden, schiet het naar mijn mening ook voor geen meter op. Dat is een draver en niet iemand die anderen in stelling brengt. Een grote fout van Mourinho, waar ik persoonlijk niets van begrijp.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.