Nijhuis: ‘Als ik dit zo zie en videoscheidsrechter zou zijn, zou ik ingrijpen'
Virgil van Dijk was zondagavond de schlemiel bij Liverpool. In de slotfase van de wedstrijd tegen Tottenham Hotspur (2-2) veroorzaakte de Oranje-international een strafschop door een vermeende overtreding op Erik Lamela. De verdediger was na afloop van de wedstrijd niet te spreken over de beslissing van scheidsrechter Jon Moss en vond het geen penalty. Zijn mening wordt gedeeld door Bas Nijhuis.
Nijhuis vindt de actie van Van Dijk jegens Lamela eerder een schwalbe dan een overtreding. “Hij denkt: oh, pas op, en trekt z'n been vervolgens terug", aldus de arbiter bij Peptalk. "Als ik dit zo zie en ik de videoscheidsrechter zou zijn, zou ik ingrijpen, de strafschop terughalen en een indirecte vrije trap tegen geven. Ik vind het eerder een schwalbe."
Van Dijk had na afloop van de wedstrijd geen goed woord over voor de arbitrale beslissingen. “Ik denk dat er bij het eerste penaltymoment sprake is van buitenspel én het is een schwalbe. Je ziet Kane duidelijk een schwalbe maken en niemand praat daarover”, zegt de Nederlander tegen Liverpool Echo. “Er was discussie of het buitenspel was, dat was het ook. De scheidsrechter nam samen met zijn Bij het tweede penaltymoment zag ik Lamela komen, waarna ik mijn been terugtrok. Hij loopt er tegenaan en valt om. De scheidsrechter zei dat er doorgespeeld moest worden, maar de grensrechter vond het een strafschop. Dat was heel teleurstellend.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Vond het ook echt geen penalty. Van Dijk steeds zijn been wel uit maar haalt hem direct terug en dan contact en die Lamela valt gelijk alsof hij zijn been heeft gebroken. Maar goed als er geen video scheidsrechter is dan kunnen dit soort momenten nog niet worden bestraft met een gele kaart.
Maar een videoscheidsrechter gaat dit niet oplossen. Er zijn zoveel controversiële momenten, wat de videoref ook beslist, er zal altijd discussie zijn. Een videoref kan de grote blunders voorkomen, maar een videoref gaat voetbal niet opeens veranderen in die zin dat overtredingen en niet-overtredingen makkelijker uit elkaar te houden zijn.
Dat klopt maar geef elk team dan 3x per helft of wedstrijd de kans om het aan te geven.
Dan gaan ze het gebruiken voor tijdrekken
Lijkt me bij uitstek de slechtste methode om te proberen hier tijd mee kan rekken. De tijd die de scheidsrechter en de videoref nodig hebben kan minuscuul digitaal gemeten worden. Die wordt er het het eind van de wedstrijd weer keurignetjes aan vastgeplakt.
In theorie wel ja, maar in praktijk wordt zovaak de tijd achteraf niet bijgetrokken. Zeker de gerekte tijd in de blessure tijd.
Ook met een video scheidsrechter kan je een speler die wel degelijk geraakt wordt niet bestraffen met een gele kaart. Een zuivere schwalbe is alleen wanneer er geen enkel contact is. Aanstellen is geen schwalbe.
Linksom of rechtsom, Virgil schopt een speler zonder de bal te raken. En dat is een overtreding, ongeacht of het heel hard is of dat hij zich op het laatst nog enigzins inhoudt.wel of gene penalty, daar kan je dan over twisten maar een schwalbe, nee dat gaat te ver.
Vond het ook geen penalty(heb ik al genoeg gezegd haha) maar laten we er maar gewoon over ophouden. Het is gebeurd en het is jammer maar we zullen het er helaas mee moeten doen.
Wat ik een beetje mis in deze hele discussie is ,of het nu wel of geen swalbe was ,of er nu wel of geen contact was,dat ik persoonlijk denk dat iedere speler van welke club dan ook in een (top)wedstrijd in de laatste seconden nog iets probeert.
Of je krijgt geel voor een swalbe ,of een strafschop
Geen penalty ??? Die laatste was toch een duidelijke strafschop 😂😂 wat lult Virgil zijn fout goed nu ? Hij trapt gwn keihard en heel lomp naar de bal hij keek niet 1x om zich heen of er iemand kwam of zie ik dat fout ?? Ja en als hij Lamela daar niet voluit neerschopt kan die zo de bal oppikken en vanaf paar meter op goal schieten. Wederom een hele domme fout van Virgil, als hij de rust had bewaart bloktte hij Lamela en schoot tie de bal rustig weg. Niet in het wild om zich heen schoppen alsof hij alleen in het strapschopgebied is, vooral omdat de bal nog achter hem was en niet voor hem hij zou extra moete kijke dus 😂 ha ha geen penalty hoe durft hij.
Dat dacht ik in het begin ook. Maar als je het nog eens terugkijkt zie je dat hij hem wel ziet aankomen en duidelijk zijn knie intrekt. Toch blijft het een moeilijk moment om te beoordelen voor een video/scheidsrechter, je kan hem geven.
Ja snapt het niet heh... Als Virgil bewust getrapt had naar Lamela wist hij wel dat Lamela achter hem was. Virgil had alleen oog voor de bal.
Volgens mij snap jij het niet? Hij had gewoon totaal geen overzicht wat er om hem heen gebeurd hij wilt de bal schoppen, Lamela komt voor de bal dus raakt hij hem aanstellen of niet hij trapt hem neer. Was een duidelijke penalty ik erger me een beetje aan Van Dijk dat hij loopt te janken over de scheids het was gewoon heel dom verdedigd.
Nijhuis vind het al gauw een schwalbe. Bij die man mag bijna alles, behalve bij hem klagen over zijn beslissingen. Maar het contact is er wel degelijk. Als video arbiter kan je dan de beslissing niet terug draaien, je moet gewoon volgens de regels kijken en dan wordt Lamela wel degelijk geraakt. En iemand schoppen zonder de bal te spelen is gewoon een overtreding
De Knvb moet echt gaan oppassen met Nijhuis. Als hij straks als video arbiter ook niet meer beoordeeld volgens de regels, gaan er rare beslissingen vallen. En dan zal hij niet langer te handhaven zijn.
Inderdaad. Die Nijhuis redeneert meer vanuit “eigen schuld dikke bult” principes dan vanuit de regels. Lamela stelt zich aan dus geen strafschop. Zlatan’s goal voor Zweden keurde hij af om even te laten zien dat hij de scheids is. Onana had de bal maar eerder weg moeten schieten tegen Groningen... etc. Zo kan en mag je als scheidsrechter niet redeneren. Een overtreding blijft een overtreding. In Engeland, in Nederland, in Spanje, waar dan ook.
Je bent bijna geneigd te denken, als Nijhuis het niks vind zal het wel een overtreding zijn. Door alles toe te laten mist hij gewoon de helft overtredingen. En commentaar leveren mag niet. En na de wedstrijd zeg je dan, niemand protesteerde. Proest.......niet serieus te nemen, deze man, samen met Higler het grootste drama op de velden.
Die grensrechter juicht wanneer de scheidsrechter zijn beslissing overneemt. Dat is pas erg. Of het een penalty was laat ik in het midden.
Ik heb die wedstrijd drie schwalbes gezien bij Tottenham, zo zie ik het tenminste.
Alli kreeg terecht geel, Kane(eerste penalty) was de kans gezien en gaat hij liggen terwijl de keeper m amper aanraakt.... Over nummer 3, de val van Lamela, maar te zwijgen. Je ziet duidelijk dat v Dijk zich inhoudt en zn been terug trekt, vervolgens gaat Lamela, terwijl zn rug niet wordt geraakt, grijpen naar zijn rug.....
Ik snap de hele discussie niet , deze sport is helemaal om zeep geholpen door absurde bedragen op alle vlakken. Hierdoor zijn de belangen zo groot geworden dat alle voetballers acteurs geworden zijn.
Kom je Lamela in een donkere steeg tegen en geef je hem hetzelfde tikje als Virgil deed gaat deze clown echt niet zo theatraal naar de grond.
Helaas zal dit nooit meer veranderen , ook niet door videoscheidsrechters , vierde , vijfde of zelfs een zesde scheidsrechter..
So deal with it or don't watch the game 😁😉
Sorry ik snap het even helemaal niet meer. Ben ik nou blind, of is van dijk het overzicht kwijt en raakt lamela gewoon vol op zijn kuit? heb net de beelden teruggekeken, omdat ikd acht dat ik het wel heel slecht had gezien live, want toen dacht ik gelijk penalty.
Nu rustig teruggekeken 100% penalty, hele discussie snap ik niet.
op sport.nl kan je terugkijken en let dan maar op de herhaling, als dit geen penalty is...tjah...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.