Klopp vraagt om geduld: ‘Virgil was na zijn transfer niet wedstrijdfit’
Virgil van Dijk werd in januari met zijn transfersom van 84,5 miljoen euro de duurste verdediger aller tijden. De 26-jarige verdediger scoorde bij zijn debuut de winnende namens Liverpool in het FA Cup-duel met Everton. Daarna kreeg hij te maken met pijntjes en wat minder geslaagde wedstrijden, waarna er kritiek kwam op de Oranje-international. Volgens manager Jürgen Klopp zullen de kwaliteiten van de grote aankoop pas volgend seizoen echt tot uiting komen.
Van Dijk was de held tegen Everton, maar ging daarna met Liverpool onderuit tegen Swansea City en West Bromwich Albion. In de met 0-3 gewonnen wedstrijd tegen Huddersfield Town afgelopen dinsdag bleef de ex-speler van onder meer FC Groningen negentig minuten op de bank. Supporters beginnen te klagen over Van Dijk en Klopp roept op om het geduld te bewaren. “Ik ben enorm blij met hem, maar er zullen altijd goede en slechte tijden zijn”, zei de Duitse trainer vrijdag in aanloop naar het duel met Tottenham Hotspur.
“Na de zomer gaan we het beste zien van Van Dijk. Maar we hoeven niet tot dan te wachten, waarom zouden we? Hij is nu al van toegevoegde waarde en dat is hartstikke mooi. We hebben veel gesprekken gevoerd", aldus Klopp bij Sky Sports. Hij merkt dat de Nederlander nog niet helemaal gewend is aan de speelwijze van zijn nieuwe club. “Het is ook lastig, want wij verdedigen op een andere manier dan Southampton. Hij moet er aan gewend raken.”
Vlak na zijn transfer startte Van Dijk in de basis tegen Everton, maar eigenlijk was hij er nog niet klaar voor. “Toen Virgil naar ons kwam, was hij niet wedstrijdfit. Dat is de waarheid”, bevestigde Klopp. “Hij is lang geblesseerd geweest, heeft toen weer gespeeld en raakte daarna weer geblesseerd. Toen hing zijn transfer in de lucht en speelde hij niet meer voor Southampton. Heel consistent was zijn seizoen dus niet.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Ongelofelijk hoe het kan gaan in Engeland. 1 goede wedstrijd en je wordt gelijk geprezen en 1 slecht wedstrijd en je verandert in een keer als schlemiel. Der zijn spelers die gewoon zelfvertrouwen verliezen met deze kritiek. Dan verwacht je ook niet dat ze optimaal presteren. En het blijft ook nooit eerlijk om een speler te bekritiseren wegens hun prijskaartje. Daar kun je de spelers nooit kwalijk nemen, maar de clubs.
Ik vind dat je hier toch wat te beschermend bent naar de spelers. Tuurlijk kun je ze niet verantwoordelijk maken voor de adsurde transfersommen. Anderzijds kiezen ze ook om daarin mee te gaan, en kiezen ze dus indirect ook dat hun prestaties daaraan afgemeten worden. Wat ik probeer te zeggen is dat de speler zelf moet inschatten of hij aan de enorme verwachtingen kan voldoen. Neymar is in mijn ogen een voorbeeld van iemand die ook van zichzelf weet dat hij exceptionele kwaliteiten heeft en die, ook direct na zijn record transfer naar PSG, heeft laten zien.
Van Dijk heeft nog niets op niveau laten zien dat getuigt van exceptionele kwaliteiten. Toch heeft hij flink stampij gemaakt om bij Southampton weg te mogen (ookal tekende hij kort daarvoor nog bij voor een contractverlenging). Met de combinatie van dat gegeven, en de enorme transfersom mag je, in mijn ogen, wel degelijk extra kritisch naar zijn prestaties kijken. Als je de duurtste verdediger ooit bent, mag je verwachten dat hij er gelijk staat.
@ Djo AMS In die drie wedstrijden heeft hij toch indruk weten te maken: In de eerste twee was hij de beste speler waarvan 1 als matchwinnar. Bij de tweede had hij opnieuw matchwinnaar moeten zijn, maar zijn pass werd door Salah en Firmino niet tot doelpunt verwerkt. Defensief deed hij niets verkeerd en won hij haast al zijn duels, meer dan alle andere verdedigers en had de meeste schoten op doel. Tegen West Brom was het collectief falen waar hij niets aan kon doen. Je mag gewoon stellen dat hij het erg goed heeft gedaan, zeker wanneer je je beseft dat hij nog niet wedstrijdfit is.
Als je geen wedstrijdritme hebt dan is het logisch dat je een achterstand hebt, zowel in vorm als fysiek. Je kan daar niet kritisch over zijn, want dat is gewoon een feit.
Je moet eens kijken onder alle Van Dijk artikelen voor zijn transfer. Hij gaat binnen een paar maanden de beste verdediger van de wereld zijn volgens velen en met hem en de verdediging zou hij direct beter gaan want hij is een echte leider en stuurt iedereen naar een hoger niv etc etc. Nou is het gewoon afwachten, wat hij nu heeft laten zien is niet pluis maar ik zie die weinig van die ophemelende reacties, hoe zou dat nou komen?
@saaff Lees mijn bovenstaande reactie. Tweemaal als het moet en denk na. Dan zul je hopelijk inzien dat hij het echt niet zo slecht heeft gedaan als je dacht. Daarnaast heeft van Dijk wel degelijk de kwaliteiten om de beste te worden in de wereld, daar verandert zijn start niets aan, maar bevestigt het juist door met een achterstand al zo goed te spelen.
Waarom speelt hij niet gewoon met van Dijk op
zijn rug? Het is niet alsof hij een of andere gekke naam Braziliaanse naam heeft oid
Ik denk oprecht dat het zo is omdat zijn naam daar als dick uitgesproken wordt soms. Om ongemakken te voorkomen vind ik het niet heel raar dat hij Virgil op zijn rug heeft staan.
Uhhh nee hoor
Van dijk op zijn engels klinkt niet als Dick,maar als Dyke en dat klinkt weer net als een scheldnaam voor lesbie of pot in het engels.
Haha Dick? Als ik zijn naam in het engels hoor klinkt het gwn als van “Daijk” voor de rest vraag ik me ook af waarom hij met zn voormaam voetbalt.. wat is het trouwens bij het Nederlands elftal?
Haha Dick? Als ik zijn naam in het engels hoor klinkt het gwn als van “Daijk” voor de rest vraag ik me ook af waarom hij met zn voormaam voetbalt.. wat is het trouwens bij het Nederlands elftal?
De Engelse pers vroeg zich dit ook al af en zijn erin gedoken. Schijnbaar gebruikt hij zijn achternaam niet op het shirt omdat zijn vader het gezin jaren geleden verlaten heeft en Virgil hem dat nooit echt vergeven heeft.
Bij Depay zelfde reden toch?
Ja inderdaad moest er ook gelijk aan denken. Lijkt me ook wel een vrij duidelijke reden als je niet de naam van je vader wil promoten om die reden
Je kunt toch eigenlijk ook de naam van je moeder aannemen?
Nog maar een paar weken en al geklaag. Geef een speler toch wat tijd zou je zo denken.
Ik weet niet welke idioten zeggen dat ie 84,5 miljoen waard is , ook al had ie nu 5x gescoord of wat dan ook is ie dat bedrag nog bij lange na niet waard. En dat zal ook nooit gebeuren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.