BT Sport ontkent aantijgingen Klopp: ‘Geen invloed op blessuretijd’
In het FA Cup-duel tussen Liverpool en West Bromwich Albion van afgelopen zaterdag had de arbitrage na de eerste helft door diverse gebeurtenissen circa tien minuten extra kunnen bijtrekken, maar dat werden er slechts vier. Jürgen Klopp zegt in de Engelse media dat hij van vierde official Jon Moss te horen gekreeg dat er slechts vier minuten werden bijgetrokken op aandringen van televisiezender BT Sport. Het leidde tot verbazing en woede bij de Duitse manager.
Door situaties waarbij de ‘VAR’ ingezet moest worden, doelpunten en blessures, had het spel geruime tijd stilgelegen. Klopp stormde op Moss af toen hij zag dat er slechts vier minuten bij werden geteld. De reactie die hij kreeg was voor Klopp genoeg om te beseffen dat BT Sport, het kanaal waarop de wedstrijd live te zien was, de duur van de extra speeltijd had bepaald. “Je laat het rusten omdat je niet wilt overkomen als een slechte verliezer of zo. Maar zo was de situatie”, laat Klopp weten volgens de Daily Mirror. “Ik had er liever niet over gesproken, maar het is wel zo.”
“Ik hoorde dat er in de eerste helft tien minuten extra gespeeld had moeten worden. Het kwam slechts tot vier minuten”, vervolgt Klopp. “Ik hoorde dat de televisiezender had doorgegeven dat er niet meer dan vier minuten bij mochten komen. Zo was de situatie, wat kan ik daar dan nog aan doen? Het mag natuurlijk niet gebeuren. Je kan een wedstrijd niet inkorten omdat er iets anders op televisie moet komen. Ik weet niet wat er daarna werd uitgezonden, misschien het nieuws of zo. We hadden recht op tien minuten dus dan moet je toen minuten langer spelen.” In een reactie ontkent BT Sports de aantijgingen van Klopp. Volgens een woordvoerder heeft de zender geen invloed op het te bepalen aantal extra speeltijd.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Haha dit zou wat zijn als een tv-zender zoveel invloed heeft.
Even doorgeven aan de vierde official dat het leuker is dat er een verlenging komt dus geef even een penalty. Of in de 70ste minuut doorgeven dat het een waardeloze wedstrijd is dus fluit maar vast af.. haha..
Maar goed ik denk/hoop niet dat ze zoveel invloed hebben.
Tuurlijk Klopp ga maar om je heenslaan en anderen beschuldigen om de aandacht van je eigen prestaties af te leiden. Zelfs Conte, Mourinho en Wenger komen niet met dit soort insinuaties. In plaats van zoveel tijd te besteden aan complottheorieen leer eens een verdediging neer te zetten als je tegen een laagvlieger speelt.
Hij heeft volgens mij gewoon gegronde redenen om aan te nemen dat dit zo is. Hij verzint het heus niet zo opeens uit z'n duim. Bovendien verbaast het me niks, commerciële belangen en invloeden zijn veel te groot geworden in het voetbal.
Ik vind dat een trainer zich vooral bezig moet houden met dingen waar hij invloed op heeft. Als je er voor rust 3 tegen krijgt tegen Wba, zou ik het probleem niet gaan zoeken bij 6 minuten blessuretijd die niet gegeven zou zijn. Verder vind ik helemaal niet dat hij gegronde redenen heeft om deze beschuldigingen te uitten. Hij heeft iets beseft uit de reactie van Moss (dus niet dat Moss gezegd heeft dat het zo is)en daarna zou hij weer van iemand anders gehoord hebben, dat de blessuretijd van bovenaf bepaald is. Veel vager kan het niet. Ondertussen aangeven er liever niet over te beginnen maar het wel doen.
Hij komt er niet voor niets nu pas mee, want hij verwacht precies het soort reacties hierop die jij nu geeft. In zijn post-match interview, dus direct na de wedstrijd en niet dit van gisterenavond, heeft hij het bijna enkel gehad over de fouten van Liverpool zelf, wat er beter moest en dat WBA de winst verdiende.
Verder lijkt het me niet vreemd om dit op te merken, want blessuretijd is zeker iets wat sterk beïnvloed zal worden door Var. Dan is het handig om nu gelijk kritisch hiernaar te kijken, hoe de extra tijd bepaald wordt en of de extra tijd wel strookt met hoe lang het spel heeft stilgelegen. Het is vaak al verreweg geen goede weerspiegeling van hoelang het spel heeft stilgelegen. Het lijkt me niet wenselijk dat door de VAR dit nog erger wordt.
Sorry, maar dit is toch gewoon onzin? We hebben allemaal kunnen zien dat de wedstrijd stillag en hoe lang dat duurde. En er werd significant minder tijd bijgetrokken dan dat er besteed werd. Waarom zou een trainer het daar niet over mogen hebben? En hij heeft het kennelijk gevraagd aan de vierde man en daar het een en ander uit begrepen. Dat is toch iets wat we moeten bespreken, vooral als we doorgaan met Var?
Een trainer moet zich enkel bezighouden met dingen waar hij invloed op heeft?
Dus stel dat er een overduidelijk onterechte penalty tegen je wordt toegekend in de laatste minuut, waardoor je de match verliest, je daar niets over mag zeggen? Want je hebt er geen invloed op...
Het binnenlaten van 3 goals tegen West Brom en het niet toekennen van een eerlijk aantal toegevoegde minuten staan helemaal los van elkaar. Uiteindelijk was het 2-3, dus wie weet wat er met wat meer tijd had kunnen gebeuren.
Nu moet er toch wel een reactie volgen van Moss zelf lijkt me en als hij niet mag/wil reageren dan wel vanuit de bond. Als een coach dit zomaar kan zeggen en de zender het ontkent zonder dat er opheldering volgt zijn we wel erg ver heen... Ben heel erg benieuwd, hot topic wat mij betreft.
zou zo maar kunnen dat ze druk uitoefenen op de FA. die extra tijd kan de programma planning inderdaad in de war sturen. maarja, waar gaat het naar toe dan..?
Ik heb verder helemaal niets met Jurgen Klopp en zijn ploeg, maar het zou me in deze gekke voetbalwereld niet eens verbazen.
Waarom zou hij dit verzinnen?
Aan de andere kant; als het hem echt zo dwars zat tijdens of na de wedstrijd, waarom dan een paar dagen wachten om erover te beginnen? Want als dit waar is, is het schandalig dat de tv blessuretijd bepaalt
Als hij hier niet tien wedstrijden voor geschorst wordt is het wel heel duidelijk dat hij en Guardiola de hand boven het hoofd gehouden wordt door de FA. Mourinho wordt al geschorst voor het wegtrappen van een bidon, laat staan voor dit soort beschuldigingen.
Hoezo schorsen dan? Stel het mocht zo wezen dan zegt hij en doet hij niks verkeerds?
Hij brengt toch niet de arbitrage in diskrediet, beticht ze niet van een agenda tegen Liverpool of trapt een bidon weg omdat zijn speler een schwalbe maakt en geel krijgt waar hij het niet mee eens is? Maar het lukt Mourinho in ieder geval prima bij United om de supporters weer mee te krijgen met het 'wij tegen de rest' verhaaltje. Een incident van anderhalf jaar geleden erbij halen om het idee te creëren dat Guardiola en Klopp de hand boven het hand gehouden wordt. Je moet het maar kunnen.
Hij stelt enkel vraagtekens bij de rol van BT Sport, omdat hij hoorde dat er daardoor (te) weinig blessuretijd was. Niet voor niets dat hij er nu pas mee komt en niet gelijk na de wedstrijd, omdat precies zoals hij zelf al verwacht mensen gelijk betichten van een slechte verliezer zijn en hij zich op andere zaken moet concentreren. Hij zegt nergens dat het aan de scheids lag en al helemaal niet, zoals sommige hierboven suggereren, dat Liverpool daardoor verloren zou hebben en hij zich moet focussen op zijn eigen team en zaken waar hij invloed op heeft. Misschien is het voor die mensen handig even zijn post-match interview te horen. Staat vol van de zelfreflectie en dat WBA het verdiende. 0.0 over de rol van de arbitrage.
Hij brengt 100% de arbitrage in diskrediet door te beweren dat zij zich voor wat betreft blessuretijd laten leiden door de televisie. Daar mag hij gewoon voor geschorst worden.
Beweren? Hij zegt gewoon wat meneer Moss hem heeft gezegd. Hij schudt dit echt niet zomaar uit zijn mouw he.
Nee, hij zegt dat hij dit heeft opgemaakt uit de woorden van de heer Moss. Niet dat Moss gezegd heeft dat de blessuretijd door de TV bepaald is. Gewoon puur zijn interpretaties.
"jürgen Klopp zegt in de Engelse media dat hij van vierde official Jon Moss te horen gekreeg dat er slechts vier minuten werden bijgetrokken op aandringen van televisiezender BT Sport."
De laatste alinea in dit artikel is vrij vaag, er staat geen bron bij. Ik weet niet of het helemaal juist vertaald is door vz.
Ja beweren, hij beweert namelijk dat Moss dat heeft gezegd. Heb jij het hem horen zeggen? Ik niet namelijk. En ja, hij ondermijnt de gehele FA met deze opmerking. Eigenlijk zegt hij gewoon dat de hele FA corrupt is en zich door het geld (BT sport) laat leiden.
Haha ja, dat bedoelt hij vooral. Hij zegt wat hem werd gezegd.
Gezien je profielafbeelding snap ik waarom je vindt dat hij minstens 10 wedstrijden geschorst moet worden.
Haha 10 wedstrijden dan nog wel. Anders pak je hem meteen zijn baan af? Kan toch niet dat hij hier iets over zegt!
Overigens was 4 minuten inderdaad vrij kort. 2 of 3 keer VAR gebruikt, en West Brom heeft nog 2 wissels gemaakt ook. Maar geen excuus voor de abominale prestatie van Liverpool natuurlijk.
Ja stel je voor he dat de programmering in de war raakt en mensen massaal gaan twitteren dat hun programma te laat begint omdat die voetbalwedstrijd eerst afgespeeld moet worden....
Dat kan natuurlijk niet he ;-)
De sportzenders hebben nu al veel te zeggen.het spelen om 12.30 op een zondag is tekenend.het gaat deze zenders alleen om geld verdienen.dus ik sta nergens van te kijken.
Ik vind dat bijtellen van blessuretijd altijd zo vaag. Het enige waar men rekening mee lijkt te houden zijn de wissels. Bij 6 wissels moet men standaard 3 minuten bijtellen en dat is dan meestal ook het enige dat je erbij ziet komen.
Ik ben al langer voor een systeem waarbij de klok stop wordt gezet wanneer het spel stilligt. In plaats van 90 minuten ga je dan pakweg 75 of 80 minuten spelen, dat zou op hetzelfde neer moeten komen. Zo heeft men geen reden meer op tijd te rekken en ook niet om achteraf te klagen
Zuivere speeltijd ligt meestal maar rond de 25-30 minuten per helft. Ik ben ook al heel lang groot voorstander van zuivere speeltijd, alleen lastig om dan te bepalen hoeveel dat moet zijn.
Dit is een goed plan.in andere sporten geeft de scheidsrechter met een armgebaar aan dat de tijd moet worden gestopt.lijkt me een serieuze taak voor de 4e man.maar ja dit zal wel te vooruitstrevend zijn.
Ligt meestal inderdaad rond de 60 à 70 minuten. Maar dan ga je weer andere manieren van van tijdrekken te zien krijgen, de bal doelloos rond de cornervlag rondspelen etc... Ik ben er ook een voorstander van, maar het is moeilijk te bepalen inderdaad.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.