‘Wat Stam had gekost? Die was nog duurder geweest dan Neymar’
De transfer van Virgil van Dijk heeft voor verbazing gezorgd bij Jan Boskamp. De verdediger verruilt Southampton volgende maand voor 84,5 miljoen euro en stapt over naar Liverpool. Volgens analist Boskamp symboliseert de transfer van Van Dijk de manier waarop de transfermarkt de afgelopen jaren op hol is geslagen.
"Als je dat twintig jaar geleden zou doen, dan hadden ze gezegd: 'Je bent niet goed bij je hoofd'. Toen gold nog het uitgangspunt: een verdediger leid je zelf op", vertelt Boskamp zaterdag bij Ziggo Sport. "Je kon van een rechtsbuiten nog een rechtsback maken. Wat Jaap Stam had moeten kosten als hij nog had gespeeld? Die zou nog duurder zijn dan Neymar, denk ik."
Van Dijk was zaterdag aanwezig op Anfield voor de wedstrijd tussen Liverpool en Leicester City. Hij zag zijn nieuwe club op achterstand komen, maar door een dubbelslag van Mohamed Salah wonnen the Reds alsnog. Toen Van Dijk aankwam bij het stadion van Liverpool, werd hij al luidkeels toegejuicht door de supporters van zijn nieuwe werkgever.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Dat weet ik wel zeker.
Als ajax van 95 nu ajax was dan was het een team van minimaal 1 miljard.
Het is gewoon krankzinnig als je ziet wat een modale speler kost.
Exceptionele spelers snap ik nog wel zoals messi neymar of hazard.
Vroeger had je gewoon spelers van wereldklasse in de subtop. Totti, Batistuta, Djalminha, Juninho, hagi, Okocha, riquelme enz. Je had vroeger een groter groep klasse spelers, maar tegenwoordig zijn het op 1 hand te tellen.
Van Dijk een modale speler? Hij hoort verdomme bij de beste verdedigers van de premier league man. En Engelse clubs hebben nu eenmaal veel geld dus waarom zouden ze hun beste spelers voor een schijntje verkopen? En schijnbaar vond Liverpool geen goedkoper alternatief, anders hadden ze wel een andere speler gehaald die minder kostte. Dit is gewoon marktwerking. Schei eens uit met dat gezeik elke keer.
Hahah duurder dan Neymar onzin natuurlijk. Er word hier even vergeten dan niet alleen de voetbal kwaliteiten bepalend zijn hoe duur een speler is maar ook zijn marketing waarde. Beckham zou natuurlijk nooit bij Madrid gespeeld hebben met zijn kwaliteiten en de kop van Mark Rutte.
Bergt heb je het niet over Trump? 
On: Zoals hierboven wordt gezegt, Beckham was wel degelijk van hoog niveau, er wordt hier op vz een beetje laag over hem gesproken maar Beckham was gewoon erg goed. Beckham in deze tijd met zijn status en alles eromheen zou 100% ook rond de 150 miljoen hebben gekocht. Met zijn voetballende kwaliteiten zou hij gewoon net als vroeger een meerwaarde zijn geweest en wat hij er commercieel nog bij zou brengen zou dat bedrag zeker rechtvaardigen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.