Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

‘Dat PSV vaak op het nippertje wint? Het zijn soms mazzeltjes, maar niet altijd’

Laatste update:

Als speler van Ajax en PSV bleef Sören Lerby tussen 1982 en 1988 maar liefst 59 Eredivisie-wedstrijden op rij ongeslagen. Nu zou dat record weleens door PSV’ers Daniel Schwaab en Joshua Brenet verbroken kunnen worden. De Deen noem het in gesprek met het Eindhovens Dagblad geen toeval dat PSV dit seizoen wedstrijden op het nippertje naar zich toe trekt.

“Dat PSV zo vaak op het nippertje wint? Het zijn soms mazzeltjes, maar zeker niet altijd. Ploegen die vaak in de slotfase winnen, hebben een soort mentale kracht. Je moet een paar spelers in de ploeg hebben die de gave hebben om aan het eind nog een keer het uiterste te geven en alles willen en ook kunnen oproepen”, aldus Lerby, het een kwaliteit noemt. “Het is niet zo makkelijk, zeker niet als het in een wedstrijd een paar keer heeft tegen gezeten of als het niet loopt.”

“Maar het is niet altijd toeval, al moet het soms ook een keer mee zitten. Dat had Feyenoord vorig seizoen ook wel eens”, vervolgt de Deen, die tegenwoordig zaakwaarnemer is. Hij stelt dat een kampioensploeg niet altijd een goede reeks nodig heeft om de koppositie in handen te houden. “Niet altijd. Soms verspelen alle favorieten veel punten en is het niet eens nodig om series neer te zetten. En soms is het nek-aan-nek en moet het wel.”

Ben jij het met Sören Lerby eens?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Ben het met Lerby eens, het is zeker geen toeval en niet altijd geluk. Tegen Zwolle wel natuurlijk.

Psv maakt ten opzichte van vorig jaar een gretiger indruk, mede door de Europese blamage. Daarnaast heeft psv dit jaar met Lozano erbij en een fitte Locadia meer scorend vermogen dan vorig jaar, daar waar PSV vaak gelijkspeelde (1-1/0-0). Want vorig jaar heeft PSV maar 2 keer verloren, 2 keer tegen Feyenoord op een knullige manier.

Psv dwingt het geluk af, behalve tegen Zwolle. Moet zeggen dat Zwolle uit de slechtste weds van PSV was, die wel 3 punten opleverde. Tegen Twente was de winnende treffer gelukkig, maar speelde PSV wel beter en vloog elke schot van Twente erin.

1 december 2017 om 14:49

in zijn algemeen was de wedstrijd tegen Zwolle niet goed, maar de eerste helft vond ik zeker niet slecht. Hadden ze daar de score verder uitgebreid, dan hadden we dit niet gehad. Echter speelde Zwolle gewoon heel sterk in de 2e helft.

1 december 2017 om 14:57

Vind je, ik als PSV supporter, vond Zwolle uit heel matig. PSV heeft vaak veel dreiging en scorend vermogen, maar die wedstrijd was echt ondermaats. Het leek alsof Cocu gwn voor een gelijkspelletje ging, wat overigens geen drama is uit bij een Zwolle in vorm. Vond het de slechtste weds van Psv, die drie punten opleverde.

Achja, mij hoor je niet klagen. Cocu heeft als speler, Hiddink als trainer, genoeg prijzen gewonnen met minimale zeges en hier en daar een brilstand als score in lastige uitduels.

1 december 2017 om 15:07

Nee, zoals ik al zei, ben ik wat betreft de tweede helft helemaal met je eens. De eerste helft vond ik het gewoon goed behalve dat ze meer hadden kunnen en moeten scoren.

1 december 2017 om 16:56

Ben het wel met je eens delpay. psv heeft dat heeel vaak gehad. winnen met 1 doelpuntje verschil en vaak ook zonder continue aanvalsdring, maar juist door achterover te hangen, te loeren, niet de tegengoal te incasseren en voorin uiterste efficientie. Het is net als voor vele nederlanders niet mijn type voetbal, maar wel dodelijk efficient. Als je zo de prijzen binnen kan halen is het ook best toch?
Maar goed, het is nog een lange weg natuurlijk.
Want in tegenstelling tot de tijd van cocu als speler, oogt het nu allemaal wel heeel fragiel.
Mochten jullie je ergens verslikken, kan dat "kampioensgeluk" ook zomaar weer over zijn. Al vrees ik dat dat voor ons dan wel al te laat komt, want wij hebben dermate veel punten verspeelt dat ik ons niet meer als titelkandidaat beschouw

1 december 2017 om 17:33

Duidelijk kijk jij de wedstrijden van PSV niet. Zoals tegen Zwolle in de 1e helft en de laatste 10 minuten van de 2e helft was er super veel drag naar voren. Zoals ik al aangaf, was de rest van de tweede helft minder. Je kan niet 90 minuten vol gas spelen. Dat jij ervoor kiest om op die 30 tot 35 minuten kiest in te zoomen ipv over de hele wedstrijden te oordelen, dan zegt dat gewoon genoeg.

1 december 2017 om 17:55

ik heb het niet over een specifieke wedstrijd. Ik heb het over de stijl van psv door de jaren heen. Over het algemeen is dat niet het mooie atractieve spel wat we allemaal graag willen. Maar psv is wel de op een na succesvolste club van het land geworden en ik denk zelf omdat ze niet met de meute meelopen. Psv doet het op een eigen manier en doen dat hartstikke leuk, dat jullie spel mij als liefhebber vaak niet kan bekoren zij zo. Maar je speelt toch niet om mij te pleasen, je speelt om prijzen te pakken en dat gaat jullie zeer goed af.

En wat jullie wedstrijd tegen zwolle betreft, daar kan ik idd niet over oordelen omdat ik alleen de tweede helft heb gezien. Na mijn sportieve kater tegen vvv thuis van een dag eerder, had ik niet heel veel zin in voetbal. Maar goed, uiteindelijk ga je toch kijken he

1 december 2017 om 18:06

Ah kijk, dat verklaart een hoop. Ja, wat betreft de tweede helft, moet ik je gelijk geven.

1 december 2017 om 19:12

Heb je de wedstrijd wel gezien? Er was maar één team dat de drie punten verdiende en dat was PEC.

1 december 2017 om 19:26

Hahaha grappenmaker. Jij hebt die in ieder geval niet gezien. De drie punten nog wel? Het was niet eens een gelijkspel. 1e helft was PSV de bovenliggende partij. De tweede helft was gewoon slecht van PSV. Leg mij eens uit hoe PSV het verdiende om te verliezen als ze niet eens verloren hebben. Is het onze schuld dat Mokhtar die kans mist?

De enige wedstrijd die PSV dit seizoen met geluk heeft gewonnen, was die tegen Pec. De rest was allemaal verdiend, en het zou juist pech zijn geweest als ze nog meer punten hadden verspeeld. Er zijn zelfs mensen (en media) die vinden dat PSV geluk had tegen Excelsior, ondanks 22 doelpogingen, een onterecht afgekeurde goal en drie keer paal en lat...

Ik vind dit onderhand wel een uitgemolken onderwerp zeg. PSV heeft twee keer in de laatste minuut gewonnen, waarvan 1 keer onverdiend. Niet meer dan dat.

1 december 2017 om 16:14


Asroma8

Werkelijk? Twee keer in de laatste minuut gewonnen, maar voor de rest was er over het spel van PSV in die overige elf wedstrijden verder echt niets om over te klagen of over te spreken?
Sorry , maar dan hebben jij en ik echt elf totaal andere wedstrijden gezien. Want in bijna al die wedstrijden, op de wedstrijden tegen Utrecht en Vitesse na, was er op het spel van PSV echt álles aan te merken.

1 december 2017 om 16:31

Je kunt het spel niet altijd mooi op het oog vinden, maar dat is puur subjectief. Hoeveel kansen je als team creëert is een betere maatstaf of winst verdiend is, want daar is waar het uiteindelijk om draait. En PSV creëert kansen genoeg. Tegen Twente 2 of 3 keer op de paal/lat, terwijl Twente amper iets creëerde en alleen gevaarlijk werd met een paar afstandsschoten.

1 december 2017 om 16:45

Ik ben met je eens dat 'mooi' een subjectief begrip is. In die zin kun je eeuwig discussieren of het spel van PSV van dit seizoen nou mooi/lelijk/effectief/laf of wat dan ook is.

Maar mijn punt van kritiek is dat ik PSV al sinds 1981 ongeveer volg, en ik echt momenteel het slechtste team aan het werk zie sinds 1993. En dan heb ik het niet over cijfertjes en statistieken. Alhoewel ik laatst een interessante statistiek zag, namelijk dat PSV afgelopen seizoen veel betere cijfers realiseerde dan in het huidige. Maar over afgelopen seizoen wordt, puur omdat de resultaten uiteindelijk niet goed waren, steevast gezegd dat PSV slecht speelde, lelijk speelde en het elftal ziek was. (en geen honger meer had of zoiets).

Rara, hoe kan dát nou weer? Simpel. Ik vang wat ik vind van het voetbal van PSV niet in kille cijfertjes. Ik vang dat in het spel dat ik met eigen ogen aanschouw en het gevoel dat ik daarbij krijg. Ik erger me dit seizoen nog veel meer dan ooit eigenlijk. Simpele ballen die verspeeld worden, ballen die alle kanten op springen, een linksback die nog niet meekan in de Hoofdklasse amateurs, enfin teveel om op te noemen. En het teamspel dat gewoon heel erg slecht is. Als AZ, Roda JC, Feyenoord (nota bene met tien man!!!) en Twente PSV in eigen huis met de rug tegen de muur kunnen zetten, dan zegt mij dat alles over dit Psv. Dat is echt zwak hoor.

En cijfertjes geven mooi weer hoe vaak er op goal geschoten is, maar daarmee is het beeld dat ik zelf heb gezien opeens niet weg. Dat PSV vijf goals maakt in Venlo tegen VVV zegt totaal niet dat PSV die wedstrijdn eventjes makkelijk heeft gewonnen. Want die wedstrijd hebben ze totaal niet makkelijk gewonnen. Het was stroef, het was slecht, het was soms besxchamend zelfs. Uiteindelijk wint PSV dus wél. Dat is een verdienste. Want de punten tellen. Maar vertel mij niet dat PSV goed speelde. Want PSV speelde dus in elf wedstrijden dit seizoen niet heel erg goed tot heel erg slecht. Daar veranderen wat cijfertjes echt niks aan. PSV moet gewoon beter gaan spelen. Punt.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren