Nijhuis spreekt boze Koeman tegen: ‘Natuurlijk heb ik dat gezegd’
Ter promotie van zijn boek schoof scheidsrechter Bas Nijhuis de laatste weken aan bij diverse radio- en televisieprogramma’s. Bij Voetbal Inside vertelde de arbiter over een woordenwisseling met de inmiddels ontslagen Everton-manager Ronald Koeman. Volgens de clubloze trainer slingerde Nijhuis verhalen de wereld in die kant nog wal raakten, maar volgens Nijhuis is het juist Koeman die de waarheid niet spreekt.
Nijhuis had onlangs de Europa League-wedstrijd tussen Everton en Olympique Lyon onder zijn hoede. Na het laatste fluitsignaal zocht een boze Koeman de Nederlandse scheidsrechter op, omdat hij van mening was dat er nog een aantal minuten gespeeld moest worden. "Ook al hadden we een kwartier bijgetrokken, je had toch niet gescoord”, zou Nijhuis naar eigen zeggen geantwoord hebben.
Koeman reageerde niet lang daarna kwaad en fileerde Nijhuis in de media. "Dat vind ik heel slecht", foeterde Koeman. "Dat je zelf dingen vertelt op televisie om de popiejopie uit te hangen. Over dingen die helemaal niet gezegd zijn, dat vind ik het ergste. Dat past niet bij zijn rol als scheidsrechter. Dan zou ik zeggen: Ga in je mand en fluit je wedstrijden. En doe voor de rest niets. Maar hij moet een boek verkopen met een vrolijk gezicht op televisie. Ik vind het heel laag. Als scheids zou je toch iets anders moeten doen."
Nijhuis heeft tegenover TC/Tubantia een andere lezing. "Natuurlijk heb ik dat gezegd, mijn assistenten stonden er bij. Maar ik wil het niet groter maken dan het is. Het is net als het boek allemaal tamelijk onschuldig volgens mij. Maar kennelijk mag een trainer alles zeggen en een scheidsrechter niks."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Dus Koeman gaat ontkennen dat Nijhuis hem eigenlijk belachelijk heeft gemaakt in het veld?
Als hij dan toch boos is op Nijhuis kan hij beter zeggen dat Nijhuis ongepaste uitspraken deed na de wedstrijd en het niet netjes is om dit naderhand op tv nog eens te herhalen.
Ben zo ongekend klaar met Nijhuis, hij denkt grappig te zijn, probeert zoveel mogelijk publiciteit te pakken. Je bent ... een scheidsrechter van de knvb, handel er naar Deze man probeert uniek te zijn als scheidsrechter terwijl hij juist moet opvolgen wat de knvb van hem vraagt. Hij maakt zijn eigen regels.
Nu brengt hij ook nog een boek uit. Loopt oliebollen te promoten op tv.Top een eind op Nijhuisje, je bent er om een neutrale arbiter te zijn, niemand zit te wachten op zijn mening, fake zekere gozer. Ik zie een verliezer, die dolgraag wil winnen, maar zijn gezicht spreekt boekdelen😉
Hij maakt helemaal geen eigen regels. Hij is gewoon losser en laat meer toe. De supporters van topclubs (over het algemeen) lopen als enige te klagen over dat hij veel door laat gaan. Want och, wat als die jongetjes toch een keer een hard duel moeten uitvechten zeg... Nijhuis is een prima scheidsrechter, die laat wedstrijden ook wedstrijden zijn. Of het handig is om op tv te komen is een tweede en niet belangrijk als we het over het fluiten van wedstrijden hebben.
Ben het hier helemaal mee eens. Als scheidsrechter hoor je onpartijdig te zijn. Dan denk Nijhuis ook nog grappig te zijn met dit soort opmerkingen. Je fluit al niet goed en dan wordt je werkgever door dit soort opmerkingen ook nog eens in twijfel getrokken. Lekker dan Nijhuis. Het scheidsrechtersniveau ligt hier veel te laag. Onacceptabel.
Wazebey, grappig, Nijhuis floot een zeer goede wedstrijd. Everton verloor puur door onkunde en de tegenstander dat stug speelde. Daarbij bepaald de vierde man de extra tijd, Nijhuis niet. Het niveau van Everton lag te laag, Nijhuis floot gewoon een goede wedstrijd. Je kunt zeggen over Nijhuis wat je wil, maar in deze was Koeman en Everton gewoon te zwak.
Popiejopie of niet, ik heb nog nooit een scheidsrechter achter een perstafel tegenover 30 journalisten een coach zien fileren vanwege diens rare beslissingen of vreemde tactiek. Andersom vindt dat wekelijk plaats en dat moeten we wel accepteren?
Nijhuis zegt hier niets slechts over de kwaliteiten van Koeman en trekt diens vakmanschap niet in twijfel. Andersom wordt dat wel gedaan en uitgebreid besproken in de media.
Bovenal: ik vind dat Nijhuis op moet passen met dit soort teksten, maar coaches moeten dit gewoon accepteren, of zelf stoppen met het publiekelijk aanvallen van scheidsrechters.
Niet zo zeer deze wedstrijd maar over het algemeen is Nijhuis met zijn zogenaamde ervaring het lachertje in vergelijking met andere scheidsrechters zoals Kuipers. Altijd wel te betrappen op een paar domme beslissingen. Als je hem op basis van deze wedstrijd verdedigt, prima, maar je gaat me toch niet wijs proberen te maken dat Nijhuis in zijn recht staat om dit soort opmerkingen te maken?
@-NEC- jij bent een fan? Hij maakt letterlijk zijn eigen regels, en probeert fans te creeeren door een "populaire" scheids te zijn. Een arbiter is er om de regels te hanteren, niet zelf de regels om te buigen. Een overtreding is een overtreding, niet oh beide teams schoppen dus dan mag het spel doorgaan. Heb de beste man al zoveel fouten zien maken, en daarnaast aast hij gewoon op publiciteit, dit boek van hem conformeert dat ook.
Dat klopt niet helemaal -NAC-, ik zie minstens even vaak supporters van clubs die buiten de top 3 vallen zeuren over Nijhuis. Als Nijhuis zou reageren op deze supporters, zou hij ze waarschijnlijk vertellen dat hun club toch nooit in de top 3 zou eindigen, al zou de competitie 5 maanden langer duren.
Als scheidsrechter zijnde hoor je je gewoon aan bepaalde regels te houden en niet overtreding na overtreding te negeren. Nijhuis denkt klaarblijkelijk boven deze regels te staan.
@Ijsmuts, idd, scheidsrechters moeten ook hun mondje houden over trainers. Ze zijn er niet voor om hun mening te geven over uitspraken van managers of wat dan ook. Enkel en alleen om de regels te handhaven en het spel in goede banen te leiden. Dit is gewoon niets meer dan een publiciteitstunt.
Iedereen in de maatschappij heeft tegenwoordig een mening, dus waarom de scheidsrechter niet?
Omdat de scheids zijn rol letterlijk is om neutraal te blijven. Denk je dat de scheidsies uit andere landen ook bij talkshows langskomen? Het voetbal is zo slecht in Nederland dat ze de scheidsies maar tot supersterren bombarderen? Scheidsziek van dit probleem, en wil NU een oplossing. Ik denk dat Collina hier een rol in kan spelen door als het ware de scheidsrechter van de scheidsrechters te worden.
Hulde voor je woordgrap.
FrankRami, geen fan. Maar er is blijkbaar een hetze tegen Nijhuis gaande. Dat is eigenlijk vanaf een klassieker bezig. Dat was een harde wedstrijd. Geen schoppartij, die je Europees genoeg tegenkomt. Beter Nijhuis dan meneer Higler die fluit voor elk duwtje en zuchtje.
Geen idee wat andere hiervan vinden maar ik vind het echt een kwal. En natuurlijk moet die een beetje vuurwerk laten zien voor zijn boek, erg goedkoop allemaal. Dit mannetje kan er denk ik slecht tegen dat anderen altijd in de spotlight staan.
Alle nederlandse scheidsies behalve Kuipers zijn niks waard. Klaar met dit arbitraire zooitje. Jupiler is de max voor Nijhuis, en ook voor Blom,
Goezoeboejoek etc. Heel de wereld lacht ons uit!
Je bedoelt Guzbulyuluk? Probeert de show te stelen terwijl het spelletje niet om hem gaat. "ach kijk mij dan geweldig zijn en een statement maken met dat Respect-bandje". Heeft ook een te hippe kapsel wat in mijn ogen niet past bij een scheidsrechter. Je moet een beetje een saaie, oude en betrouwbare uitstraling hebben. Mondje dicht en alles in gebarentaal. Ik ben bang dat dit soort figuren ervoor zorgt dat we niet meer serieus genomen worden.
Nijhuis moet lekker gaan fluiten en heel erg ver weg blijven bij Derksen en consorten. Dat hij beticht wordt van 'popie-jopie gedrag' begrijp ik dan ook volledig.
"maar kennelijk mag een trainer alles zeggen en een scheidsrechter niks."
Nou, ik heb nog nooit een trainer een prive gesprek met een scheidsrechter horen bespreken achteraf. Maar dat zal wel aan mijn subjectiviteit liggen?
Dit is een grapje, toch? Ik heb geregeld een speler of trainer horen zeggen, dat een scheidsrechter in het veld toegaf dat hij fout zat of dat een scheidsrechter een grote mond had waar hij niet van gediend was. En Koeman is iemand die altijd overal een mening over heeft en alles denkt te kunnen zeggen, nou deze keer was het een keer andersom.
Maar je vergeet dat scheidsrechter zijn maar een bijbaan is? Dus hij mag naast dat werk alles doen wat hij zelf wil om geld bij te verdienen zolang het zijn werk als scheidsrechter niet beinvloed. En ik denk dat een boek of tripje langs de media want niet alleen derksen daar geen effect op hoeft te hebben.
Waarom mag een scheids niet reageren en een trainer wel.
Denk dat bij Koetje de druk te hoog was.
Zoveelste club waar hij zijn contract niet uit dient.
Hoop dat ie geen bondscoach word......
Als een trainer kritiek levert op een scheids dan krijgt die een schorsing etc. Dus andersom net zo goed je mond houden, nogal makkelijk om een beetje tof te doen zonder ervoor iets te kunnen krijgen.
Kritiek leveren mag wel, je mag hem niet persoonlijk beledigen. Zijn twee verschillende dingen. Dingen met argumenten en regels worden niet eens meer gebruikt, terwijl regels in situaties gewoon puur eigen interpretatie is. De één vind dingen soms wel hands, of een rode kaart, en de ander niet. Zo kunnen we altijd door blijven gaan. Wordt tijd dat trainers meer de hand in eigen boezem steken. Als je in 90 minuten niet het gewenste eindresultaat krijgt dan heb je niet goed genoeg gespeeld. Het is maar zelden dat de scheids echt invloed heeft op scores.
Het zijn wel verschillende rollen. De scheidsrechter is neutraal en staat boven de partijen, de trainer is subjectief en verdedigt zijn partij.
Omdat een scheidsrechter de trainer van het veld kan sturen, of een rapport over hem opstellen waardoor deze een boete of schorsing krijgt. Andersom kan dat niet dus een scheidsrechter moet zich ook niet zo gedragen.
Lijkt me ook vrij logisch dat een trainer meer mag zeggen dan een scheidsrechter. Als scheidsrechter wordt je geacht neutraal te zijn en zijn taak is zoveel mogelijk dienend en ondersteunend. Een scheidsrechter hoort nooit de spotlights zelf op te zoeken: de beste scheidsrechter is degene die zo goed fluit dat je hem in feite niet opmerkt. Natuurlijk kan je dan reageren op vragen over (discutabele) beslissingen die je vanuit je rol neemt, maar door zelf aan te schuiven bij allerlei Tv-programma's maakt Nijhuis zichzelf al belangrijker dan hij is en vestigt hij onnodig aandacht op zichzelf. Om dan ook nog eens sneren uit te delen naar een coach op basis van een privégesprek gaat nergens over.
Van een trainer wordt niet die objectiviteit verwacht, dus die functie laat het toe om iets meer te zeggen over de wedstrijd en de elementen daarin, zoals arbitrage. Is het nog steeds niet de bedoeling de scheids af te vallen en daar zitten dan ook zeker grenzen aan, maar de verontwaardiging van Nijhuis raakt dan kant noch wal.
Sowieso zit Nijhuis fout in deze. Koeman reageert erop dat Nijhuis zich naar zijn idee als leidsman niet houdt aan de spelregels door te weinig tijd bij te tellen. Nijhuis geeft een persoonlijke sneer en bagatelliseert de waarde van de regels. Wat is het volgende? Dat hij na een kwartiertje affluit als een team voor staat onder het mom "ja dat andere team ging toch nooit meer winnen"? Dat is niet aan hem. Die kerel maakt zichzelf steeds belachelijker en zou vanwege zijn mediageilheid en inconsequente toepassing van spelregels gewoon niet op het hoogste niveau moeten fluiten.
Prima dat de heren woorden hebben gehad, maar zo met modder naar elkaar gooien is gewoon triest.
Op zulke momenten moeten ze wel gebruik maken van de mediatraining inplaats van wanneer ze de wedstrijd bespreken in een interview.
Je kan beide niet uitsluiten. Koeman die in z'n woede en frustratie wat roept het is ook niet uit te sluiten dat Nijhuis daar op reageert.
Koeman had trouwens weinig om op te mopperen, Nijhuis floot als wel vaker een uitmuntende wedstrijd de nederlaag was volledig aan Koeman en de onkunde van z'n eigen team te wijten zeker niet aan Nijhuis.
Je hebt als scheids de verplichting om dan in ieder geval op een correcte wijze te reageren. Dat doe je niet door populair te doen. Straks gaat hij nog selfies maken.
Bas 'de Slang' Nijhuis moet natuurlijk zijn boek promoten. Dan is het natuurlijk handig om het één en ander te roepen in de media of tegen een coach. Hij doet iig zijn bijnaam eer aan.
Volgens mij zegt Nijhuis maar een paar woorden tegen Koeman. Dus de tekst die hij zegt te hebben gesproken kan volgens mij niet.
Net als agenten liegen scheidsrechters wel vaker als het ze uitkomt.
De Knvb zou deze scheidsrechter onmiddellijk moeten schorsen voor het leven, met dit soort provocaties... "al zou ik 15 min bijtrekken, Everton zal dan nog niet scoren".
Hij denkt dat ie heel wat is en goed kan fluiten, maar hij is de slechtste scheidsrechter van de Eredivisie.
Hoe zei Nijhuis dat ook alweer bij Voetbal inside na de wedstrijd Groningen-Ajax ?
Ik kan toch ook niet alles zien !!!
Moet een scheidsrechter maar alles pikken wat er tegen gezegd wordt. Heb je die verhalen van vroeger niet gehoord dan, toen gingen ze ook tegen spelers in als ze een opmerking maakten. Dit is allemaal te danken aan social media. Iedereen heeft een podium, dus ook de scheidsrechter.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.