‘Ik vraag me dan af: ‘Waarom moet ik Klaas-Jan Huntelaar eraf sturen?’’
Ajax won zondagmiddag met ruime cijfers (1-4) in een harde Klassieker van Feyenoord en over en weer werden een aantal stevige overtredingen gemaakt. Scheidsrechter Danny Makkelie deelde in totaal zes gele kaarten uit, maar hield de rode kaarten op zak. Na de wedstrijd was er het nodige commentaar op zijn functioneren, waarbij vooral gewezen werd naar een overtreding van Klaas-Jan Huntelaar op Kevin Diks.
De routinier van Ajax had al een gele kaart op zak toen hij de Feyenoord-verdediger aan zijn arm trok. Makkelie vindt echter niet dat hij de spits een tweede gele prent voor had moeten houden: “Ik vraag me dan af: ‘Waarom moet ik Klaas-Jan Huntelaar eraf sturen?’ Het is niet altijd een gele kaart als er vastgehouden wordt. Ik wil dat toch nog even uitleggen. Het is een gele kaart als je een veelbelovende aanval onderbreekt, maar hij onderbreekt zijn eigen aanval, niet die van Feyenoord.”
“Hij houdt ook niet vast waardoor hij in balbezit komt en scoort. Dat zijn de criteria waarvoor je geel geeft”, legt de arbiter uit in gesprek met Ziggo Sport. Volgens Makkelie was er dan ook sprake van een ‘normale manier’ van vasthouden, waarbij hij aangeeft dat ook niet elke handsbal meteen een gele kaart is.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Onzin natuurlijk. Met andere woorden, KJH mag dit blijven doen, zolang hij maar niet aan die eisen voldoet.
Hij had hier geel voor kunnen geven en Huntelaar speelde met vuur en nam bewust het risico op een rode kaart. Pakt nu uit zonder schade, maar had mis kunnen gaan.
Desondanks was Ajax sterker dan Feyenoord.
Helemaal geen onzin, hij legt uitstekend uit waarom dit geen geel is. Heel duidelijk en gewoon feitelijk. De enige onzin is dat mensen dit wel geel vinden, hou toch op.
En natuurlijk mag hij dit niet blijven doen, als hij dit iedere wedstrijd meerdere keren doet is het geel vanwege een optelsom en wanneer hij er wel profijt uit haalt is het ook al gelijk geel. Of te wel het heeft helemaal geen nut om te blijven doen.
Als het mis was gegaan zoals jij zegt was het gewoon een dikke blunder geweest.
Is er echt niemand die het schandelijk vond dat St Juste zich bij het vasthouden zo liet vallen?
Mwuah, jawel, maar het verbaast me verder niet. Gebeurt honderd keer per wedstrijd en achteraf maar zeiken dan de beste man het allemaal niet goed ziet, in algemene zin. Vind je het gek als je er week in week uit een sport van maakt om hem op het verkeerde been te zetten.
zoals hij een ander wel geel geef voor zon overtreding kjh had gewoon rood moeten hebven
En dat is dus het punt Surreal, ik heb KJH wel 3 a 4 keer zien proberen een van de twee Cv's onderuit te halen bij een opkomende aanval. Dat je niet direct geel geeft snap ik, maar als je het hem 3 a 4 keer laat doen zonder geel te geven roept dat frustratie op.
Die frustratie snap ik Jules, maar zo liet hij talloze overtredingen van Feyenoord spelers ook onbestraft en als Feyenoord had gewonnen had je daar de Ajacieden weer over gehoord. Uiteindelijk was hij daar gewoon consequent in, liet zoveel mogelijk doorspelen maar liet het niet uit de klauwen lopen.
Als hij pietluttig had gefloten en Huntelaar er had afgestuurd was Ajax met 10 man geëindigd en Feyenoord met 9.
Dit was gewoon geen geel, zo simpel als dat.
Niet helemaal mee eens surreal, een bewuste overtreding waar geen bal bij betrokken is, is volgens het spelregel boekje geel. In het voetbal zijn er veel te veel regels die geïnterpreteerd kunnen worden, dan zijn het geen regels meer.
Neemt natuurlijk niet weg dat Ajax gewoon meer dan terecht gewonnen heeft en dat dit geen vingertje wijzen of iets dergelijks is.
@ Surreal,
Om nog 1x op terug te komen op de inconsequente manier van fluiten waar Makkelie inmiddels bekent om staat.
Kijk zijn commentaar na de wedstrijd AZ vs Ado nog maar eens na op de rode kaart ( tweede gele kaart )die hij Kanon gaf. " Vasthouden waar de bal niet in de buurt is daar zijn de regels internationaal duidelijk over, spelbeeld dus geel"
Precies tegenovergesteld van Makkelie gisteren bij Pep Talk zei.
Er inconsequent...
Beelden van Fox. Wedstrijd 19-08-2017.
Makkelie heeft het marchanderen uitgevonden. Keihard bewijs.😉
Als je nu gewoon probeert te begrijpen wat er staat, Huntelaar onderbreekt zijn eigen veelbelovende aanval. Wat voor belang heeft hij daarbij om het vaker te doen?
Daarbij Huntelaar pakte Diks zijn handje lichtjes vast en laatstgenoemde stort ter aarde als een stuntman. Kom nou zeg. Wel slim gedaan door Diks btw.
Het belang is dat hij -als het niet gezien wordt- er voordeel uit haalt.
Zelf dacht ik aan de spelbederf regel (dus geel), maar als dit de uitleg is... ok...
Ik ga niet in op wat de scheids niet ziet. We hebben het hier louter over situaties wat de scheids ziet. Als de scheids het keer op keer deze overtreding ziet( zoals Jair stelt), dan was de maat vol geweest en had ie eraf gemoeten.
Diks probeerde de hele wedstrijd zijn onvermogen te compenseren met acteerwerk. Kreeg een dauw in zijn nek maar grijpt in zn gezicht van pijn?? Dat is pas overduidelijk spelbederf en meer geel dan die van Hunt.
Een duw in je nek is ander ook een overtreding, ook al grijpt hij naar zijn gezicht.
Een overtreding staat niet gelijk aan geel. Het moment met Diks was gewoon duidelijk minder aan de hand dan met St.juste of Jorgensen op Wöber.
Naar je gezicht grijpen als je nek geraakt wordt heer simuleren, dat is geel.
Ach, ST juste had ook geel moeten hebben mdt een overtreding op Huntelaar en er was ook een schandalige overtreding op Veltman, waar alleen eem vrije trap voor wordt gegeven. Daar hoor je weer helemaal niemand over. Zielig.... om een kaart te zijken. Beide kanten hebben nadeeltjes en voordeeltjes gehad.
ach ja schöne ook ja die jreeg hem ook niet zoals zoveel ajaxieden
Schone heeft wel heel gekregen.
Die heeft gewoon geel gekregen hoor..
Later in de wedstrijd, eerste helft onderbrak hij ook een aanval.
Vandaag heb ik geleerd dat ligt vasthouden op de helft van de tegenstander aan de zijlijn een gele kaart is. Wat een onzin, dan eindig je iedere wedstrijd met 8 man.
Ik vind dit wel echt heel ver gezocht hoor Jules, Huntelaar moest er van je af, Schone moest er van je af. Iedere Ajacied die een zucht geeft moet geel krijgen? Met hoeveel man had Feyenoord dan geëindigd, 7? Ik heb die veel hardere overtredingen zien maken die onbestraft bleven, St.juste op Huntelaar. Boetius twee keer hetzelfde als Schone. Vilhena die van achter doorgaat op de enkels van Van de Beek zonder de bal te spelen is dan toch direct rood? Berghuis geel voor een Schwalbe in de eerste 30 minuten, Diks ook voor het grijpen naar het gezicht terwijl hij daar niet werd geraakt.
Zie je wat ik bedoel? Zo kan je alles wel beredeneren, maar dan is het gewoon opzoek zijn naar een excuus.
St juste bad zelfs rood moeten krijgen voor die tackle met 2 benen
Surreal laat het gaan, dit typeert hem al tijden. Heel selectief en alles van Ajax is slecht.
Makkelie heeft gewoon gelijk, los van de open deur dat de scheidsrechter altijd gelijk heeft. Ik vind het ook bijzonder dat sommigen van mening zijn dat Nijhuis goed fluit omdat hij zoveel door laat spelen, waar ik het met Kieft eens ben dat hij hier soms in doorslaat, maar dat Makkelie hier kaarten te weinig heeft uitgedeeld. Makkelie had het uitstekend onder controle gisteren en had ook nuchter commentaar bij Ziggo's peptalk. Dan Nijhuis, met z'n verkooppraatjes bij VI (mits Koeman hier de waarheid spreekt natuurlijk).
Makkelie heeft gisteren in mijn optiek uitstekend gefloten. In de geest van de wedstrijd. Ik heb een hekel aan die scheidsrechters die een wedstrijd niet aanvoelen en voor elk wissewasje de wedstrijd stil leggen of een kaart trekken. Hij heeft aan beide kanten straffen uitgedeeld en aan beide kanten zaken toe gelaten. Zo hoort het. Als hij die kaart wel zou hebben gegeven aan Huntelaar zou Nederland te klein zijn geweest omdat hij dan weer veel te lichtzinnig met kaarten strooit. Makkelie had wel een kaart kunnen geven voor de elleboog bij Diks in de nek. Maar omdat Diks zo dom was om opzichtig naar zijn hoofd te grijpen terwijl hij daar duidelijk niet geraakt werd gooide hij zijn eigen glazen in. Daar had Makkelie Diks trouwens ook geel voor kunnen geven.
Hij had bij de 2e elleboog gewoon weer geel moeten geven of Diks zich nu aanstelde of niet. Hij raakte hem vol in de nek.
Los daarvan was het een beschamende wedstrijd en zullen we nooit weten of Feyenoord anders wel had gewonnen.
Dat maakt de actie van Diks ook zo kinderlijk dom. Het leek een elleboog van Huntelaar. Maar omdat Diks naar z'n hoofd greep in plaats van zijn nek kon Makkelie niet anders concluderen dat het wel mee viel met de zwaarte van de overtreding. Daarom focusde hij zich op Diks in plaats van op Huntelaar. Als Diks gewoon naar zijn nek had gegrepen had ik het allemaal nog moeten zien. Makkelie had het voorval in ieder geval gezien.
S.makkelie gewoon conform de regels had gefloten had st juste rood gekregen en was die elleboog van huntelaar richting st justes waar die geel voor kreeg niet gebeurt. Want dat gebeurde pas na die charge van st juste
Waardeloos hoe mensen om kaarten schreeuwen. Heb het een keer over aannames, acties, dribbels, duelkracht...regels regels regels...voetbal is mijn passie, maar het wordt elk jaar minder leuk.
Het ging niet zozeer om het vasthouden maar om het continue zwaaien van de armen. Eerst geeft hij Huntelaar en later Jörgensen al dan niet terecht geel voor gezwaai met de armen en vervolgens als Huntelaar dat nog 2x doet krijgt hij niets. Sterker hij geeft Diks een standje als hij tegen het gras gaat na een tik met de elleboog.
Erg angstig gefloten en vreselijk marchanderen maar ach we zijn wel wat gewend in Nederland wat gepruts van scheidsrechters betreft. Makkelie paste zich moeiteloos aan aan het lachwekkende niveau van de wedstrijd.
Als je acteert dat al je bijtspijkers op het gras liggen terwijl je in je nek bent geraakt mag je van mij een standje krijgen hoor. Verder ben ik het totaal niet eens met je conclusies maar aan je woordkeuze te zien liggen onze meningen ook te ver uit elkaar om daar een zinnige discussie van te maken 
.
Het doet er natuurlijk niet zoveel toe hoeveel schade een elleboogstoot uitricht, het is een overtreding waar minimaal geel op staat. Van mij hoeft Makkelie die niet te geven maar als je vanaf minuut 1 alles affluit moet je wel consequent blijven en niet gaan marchanderen als het je ineens te veel wordt.
Met welke conclusie ben je het niet eens? Dat Makkelie dramatisch floot of dat de wedstrijd van een abominabel niveau was?
De reden dat ik vond dat Makkelie liep te marchanderen heb ik net uitgelegd. De wedstrijd was cijfermatig de allerslechtste eredivisie wedstrijd van het seizoen een paszuiverheid van 67% bij de nummer 1 en 2 van het afgelopen seizoen mag je gerust bar en boos noemen. 😉
Sorry hoor maar die tweede "elleboog" was totaal niets tornado. Het was breed maken, vandaar gefloten maar geen geel. En vandaar het standje tegen Diks omdat het gewoon niets maar dan ook niets was en die een gele kaart probeert aan te naaien, zoals dat wordt genoemd. Hij was ook weer verrassend snel op de been na wat hij deed overkomen als een aanslag.
De eerste arm in het gezicht die Huntelaar gaf was harder en geel, zo was dat ook bij Jorgensen. Diks die voelde Klaas-Jan zijn arm en dacht, ik ga maar even vallen. De scheids trapte er niet in, jammer dat fans dat wel doen.
De tweede elleboog van Huntelaar was net zo onbenullig als die van Jörgensen. Het gaat mij er niet om dat hij wel of geen kaart geeft het gaat mij erom dat Makkelie zoals gewoonlijk erg inconsequent was. Geef voor elke armzwaai geel of bij geen van alle maar niet de ene keer wel en als iemand al geel heeft ineens niet.
Makkelie was net als de hele wedstrijd dramatisch slecht, het niveau van de eredivisie.....
Sorry maar het is gewoon regelrecht belachelijk dat je zegt dat er even veel bij Jorgensen aan de hand was. Ik begrijp dat iedereen subjectief is maar dat moet je gewoon kunnen toegeven anders sta je te ver van de realiteit om een discussie te hebben. Jorgensen zwaaide veel meer door en was veel meer op zoek naar het gezicht van Wöber.
De situatie met Huntelaar Diks was gewoon een gradatie minder erg en vandaar geen geel. Hij was daar dus niet inconsequent in.
Er staat in de regels natuurlijk niet hoever een arm wel of niet mag uitzwaaien het blijft altijd interpretatie van de scheidsrechter. Dat jij de armzwaai tegenover Diks minder erg vind is natuurlijk ook subjectief. Het was wel duidelijk dat Makkelie op eieren liep en vanaf minuut 1 als een zaalvoetbal scheidsrechter floot en Huntelaar voor zowel herhaaldelijk zondigen tegen de regels (een keer of 3) z'n directe tegenstander naar de grond trekken als het na z'n gele kaart minimaal nog 2x met z'n arm zwaaien waar hij eerder in de wedstrijd geel voor gaf.
Het blijft mij vooral bij dat het over het geheel heel slecht was. Feyenoord het aller slechtst op de voet gevolgd door Makkelie en op enige afstand Ajax.
Een passing zuiverheids percentage van 67% zegt wel genoeg lijkt mij. In de gemiddelde derde klas wedstrijd gaat de passing niet minder. Het huidige niveau van de eredivisie is om te huilen ook de arbitrage past zich daar moeiteloos op aan.
Geinig dat het breed maken je heel veel doet maar het walgelijke simuleren van Diks en andere Feyenoord-spelers geen woord waard is. Iets met subjectief.
Ja zo kan je het natuurlijk ook bekijken. Huntelaar maakt zich breed, net als twee keer eerder in de wedstrijd en net zoals Jörgensen dat deed. Eerder gaf Makkelie wel geel voor breed maken en toen ineens niet meer??
Wat Diks doet doet natuurlijk niet ter zake. Als jij door rood rijdt en je rijdt een fietser zachtjes aan of die nou als een kind gaat liggen krijsen of gelijk opstaat en verder fietst maakt natuurlijk niet zoveel uit. Door rood rijden mag niet en is strafbaar net als Elleboogstoten of breed maken zoals jij dat noemt.
Tornado, jouw redenatie is precies de reden waarom ik aanvankelijk geen discussie met je aan wilde gaan. Je kan of wil het verschil tussen breed maken en armzwaaien niet zien, dat is prima, maar laat het dan ook gewoon rusten.
Ten slotte heeft de scheidsrechter een persoonlijk kader waarbinnen hij mag handelen, daar kun je het mee eens zijn of niet maar zo is het nou eenmaal. Dit is ook de reden dat de ene scheidsrechter strenger is dan de andere. Verder slaat je vergelijking met door rood rijden werkelijk waar als een tang op een varken, mede door de reden genoemd in de eerste zin van deze alinea. Het is niet zo zwart-wit als dat jij het zou willen zien of zoals dat in het verkeer is. Deal with it.
Exact Spandoek,
Daarom zei ik dit ook al in een eerdere comment "ik begrijp dat iedereen subjectief is maar dat moet je gewoon kunnen toegeven anders sta je te ver van de realiteit om een discussie te hebben".
Als je niet ziet dat wat Huntelaar en Jorgensen eerst doen een arm in het gezicht duwen is en het tweede geval breed maken is dan heeft een discussie geen zin want dan ben je niet reëel.
En over je kader ben ik het helemaal mee eens, Makkelie bleef hierbinnen en dat was een verademing. Sommige scheidsrechters zien dit kader als heel klein en de andere hebben er geen (nijhuis). Makkelie floot uitstekend, had denk ik niet beter gekund. De wedstrijd was heel hard waar de teams voor zorgde maar liep niet uit de hand en dat is echt credits aan Makkelie.
Het kader waar een scheidsrechter bewegingsvrijheid heeft wordt door vele Ajacieden juist Nijhuis verweten. Je maakt je er makkelijk van af je zou zo bij de KNVB aan de slag kunnen.
Niet alleen ik maar vele met mij wisten op voorhand al dat Makkelie als gewoonlijk inconsequent ( volgens jou in zijn eigen kader) zou fluiten en met kaarten zou wapperen.
Makkelie is niet geschikt om top wedstrijden te fluiten blijkt keer op keer. Ik zeg niet dat Makkelie íemand bewust heeft bevoorraad of benadeeld maar het lag gewoon aan zn onkunde. Elke week weer keer op keer.....
@surreal
Schijnbaar is het kader wat Makkelie hanteert voor jou ideale kader. Ik heb liever scheidsrechters die consequent fluiten en niet een wedstrijd dood fluiten bij voorkeur. Makkelie maar ook Janssen en Blom hebben de neiging " veilig" te fluiten dus in jouw kader. Ik heb liever scheidsrechters die een wedstrijd een wedstrijd laten worden en misschien iets wat missen dan scheidsrechters die alles doodfluiten.
Ieder z'n voorkeur natuurlijk. Ik zie waarschijnlijk daarom ook veelmeer Engels voetbal dan Spaans omdat in Engeland harde duels een onderdeel van het spel zijn en in Nederland en Spanje veel minder.
Bedankt voor je recommandatie, ik zal het op m'n Linkedin zetten!
Het probleem van Nijhuis is dat hij geen kader hanteert, hij doet maar wat. De ene keer heeft hij van tevoren al besloten om op bepaalde spelers te letten (kluivert, ADO uit, geel voor een schwalbe na 1 minuut nog-wat) en de andere keer laat hij eenzelfde schwalbe gaan bij Berghuis. Hij maakt het allemaal veel te persoonlijk en hangt de popiejopie uit op het veld en daarbuiten.
Kijk anders even peptalk terug van Ziggo, mocht je in de gelegenheid zijn. Daarin legt Makkelie zonder ijdel gedrag, zoals z'n eerder genoemde collega, heel helder, nuchter en duidelijk zijn argumentatie uit. Mocht je na de wedstrijd niet overtuigd zijn geweest zul je na die uitzending misschien wel tot de conclusie komen dat Makkelie gewoon uitstekend gefloten heeft. Het zal heus niet foutloos zijn geweest en dat wil ik ook niet beweren, maar inconsequent was het zeker niet. Makkelie is zeker in staat om elke wedstrijd binnen de Eredivisie te fluiten, ook toppers.
Ik heb de neiging te vermoeden dat je met een scheidsrechter die een wedstrijd een wedstrijd laat worden naar Nijhuis probeert te sturen. Als je een consequente scheidsrechter wil is hij wel de laatste waar je uitkomt 
.
Je kan natuurlijk ook gaan spelen zonder scheidsrechter, misschien is dat wel naar jouw smaak. Dan mis je een hele hoop, maar het is in ieder geval consequent.
Prima uitleg en blijkbaar toch een goede beslissing. Ik dacht alleen dat Vilhena wel een directe rode kaart diende te krijgen voor die overtreding op Donny v/d Beek, alleen was dat lastig te zien doordat de bal er net voor rolde. Maar leek toch alsof hij hem nog vol op de enkel raakte, van achter, terwijl de bal al gespeeld was.
hele wedstrijd was bedroevend kwa niveau en daar paste hij prima bij
het is gewoon een onzin uitleg. Een scheidsrechter hoort helemaal niet te beoordelen wat wel of geen veelbelovende aanval is. Dat is namelijk erg subjectief en scheidsrechter hoort niet te bepalen wat een veelbelovende aanval is, dat is namelijk voor iedereen anders en een scheidsrechter heeft niet zoveel verstand van het spelletje en dat is ook niet hun taak. Bij Messi is een veelbelovende aanval al wanneer hij op eigen 16 met zijn rug naar de tegenstander staat terwijl Younes vlakbij de 16 met het gezicht naar het doel niet zo veelbelovend is. Is gewoon onzin.
Huntelaar wilde hier vals spelen en voordeel halen uit de overtreding. Iets wat hij vaak doet, tegenstanders trekken en duwen om daar voordeel uit te halen.
Iets wat iedere speler doet. Net ff een duwtje of vasthouden. Dat heel de kuip dan schreeuwt om een kaart geeft wil niet zeggen dat het er een is. Het was een overtreding van Huntelaar en daarmee is het gewoon klaar! Niks gele kaart. Als dit geel is hadden er gisteren in deze wedstrijd zeker 4 rode kaarten moeten zijn.
Dat het de eerste keer geen geel is prima, maar Klaas Jan heeft dit meerdere malen gedaan. Op een gegeven moment is het wel klaar en dan verdien je je 2e gele kaart.
Wat stel jij je aan. Er waren idd meerdere botsingen maar Huntelaar werd ook vaak genoeg belachelijk van achter neergeschopt en vastgehouden zonder bal. Spitsen worden altijd vastgehouden met hoekschoppen zonder bal in de buurt en als ze dan zelf kleine aanvallende overtredingen maken is het direct geel? Nee een spits mag net zoveel overtredingen maken als een verdediger zonder geel te krijgen.
Het hele probleem is dat voetbal geen mannensport meer is, dat er alles aan gedaan wordt om je tegenstander maar een gele kaart te laten krijgen. Constant de scheidsrechter benaderen, bah. Jammer dat spelers zoals een de Wolf, Stam en Puyol (om er maar een paar te noemen) niet meer spelen. Hard ja, maar niet drammen als ze zelf een tik krijgen. Geld regeert, alles is té commercieel geworden door dat klote geld.
Wat dat betreft kijk ik liever naar een pot rugby, handbal of het vrouwenvoetbal. Scheids bepaalt, klaar
Puyol was de ergste. Fakede ooit blessure om tijd te rekken tegen United. Met brancard het veld af en zodra aan de zijkant sprong hij eraf. Haha wat een vervelend Jung was dat.
De scheidsrechter is JUIST de gene die dat bepaalt. Of denkt je dat de spelers mogen bepalen wat een veelbelovende aanval is, wordt nog lachen dan.
Tubes: het punt is dat een scheidsrechter verstand heeft van de spelregels maar niet van een 'veelbelovende aanval'. Laat je 1 video zien van een fragment aan 3 scheidsrechters dan verschillen ze enorm van mening. Het is gewoon onzin. Wanneer een back de bal afpakt van een buitenspeler op eigen helft en deze probeert te heroveren door te trekken aan het shirt krijgt deze speler 9 van de 10 keer een gele kaart terwijl er niets veelbelovends aan de hand is. Het is gewoon onzin. Dit was geen trekken om bij te blijven van Huntelaar. Nee dit was bewust trekken om de speler neer te halen. Een bewuste actie om een speler naar de grond te werken om daar voordeel uit te halen. Ook niet de eerste keer maar structureel.
Huntelaar duwt ook vaak tegenstanders bij een voorzet tegen de keeper aan wanneer de keeper de bal uit de lucht wil vangen. Het is een spits die structureel duwt en trekt zijn armen slingert.
Hij houdt juist wel vast om in scoringspositie te komen.
Leuke bewoording van Makkelie, hij zegt hier dat hij zijn eigen aanval onderbreekt. Maar wat KJH probeert is een verdediger te hinderen zodat hij daar voordeel uit haalt in zijn eigen aanval.
Ok, niet direct zijn 2e geel. Begrijpelijk, maar dit heb ik hem een keer of 3 - 4 zien doen. Tel daar bij zijn elleboog bij op en dan is het gewoon raar dat hij mag blijven staan.
Het zure voor Feyenoordfans is denk ik dat Berghuis wel zijn tweede geel kreeg voor vasthouden tegen Psv.
Ik denk dat als Kuipers gisteren had gefloten, Huntelaar wel eraf gestuurd was. Was het niet bij dat vasthouden, dan was het later wel bij de elleboogstoot in Diks nek. Maar goed, Feyenoordfans wilden absoluut niet Kuipers als scheids, dus niet zeuren.
Hetzelfde geldt voor Ajacieden overigens die absoluut niet wilden dat Nijhuis zou fluiten. Die had deze wedstrijd waarschijnlijk afgedaan met minder kaarten. Wat voordeliger zou zijn geweest voor Ajax.
Nee dat denk ik niet want die had st juste rood gegeven voor die charge op huntelaar. En dan was die elleboog van huntelaar richting st juste niet gebeurt
Zo ervaar ik dat totaal niet, ik ervaarde het eerder als gerechtigheid aangezien Berghuis daarvoor direct rood moest hebben. Waar ik mijzelf toen wel aan ergerede is dat Berghuis zijn 2e geel kreeg voor dat vasthouden, maar dat Hendrix en Arias overtredingen mochten blijven maken.
Wat een hoop frustraties en excuses blijven zoeken om het verlies te kunnen verbloemen. Andersom was het feestje net zo mooi geweest en moesten die Ajacieden zich niet aanstellen, want de woorden passie en strijd zijn alleen van belang als het kwartje de goede kant op valt. Nu was het theater al vroeg geopend en het kaarten naaien begonnen omdat er voetballend maar 1 team was die recht had op de 3 punten. Ajax liet eindelijk zijn tanden zien, een wapen wat Feyenoord al jaren gebruikt tegen Ajax omdat ze het voetballend nooit kunnen winnen.
Vreselijk al dat gezeik over gele kaart hier, gele kaart daar. We hebben wel wat te zeuren met zn allen maar dat moet dan toch echt het vreselijke voetbal zijn. Wat een niveauloze vertoning, ik hoop niet dat ze in het buitenland gekeken hebben want het was gewoon schaamteloos voor een "topper". Als dit toch het beste is wat de 2 grootste clubs uit NL ons kunnen voorschotelen dan moeten we ons daarmee bezig houden, niet om een gele kaart meer of minder. Onze scheidsrechters zijn de enigen op het veld die met Europese (sub)top mee kunnen....
Huntelaar probeert door vals te spelen in balbezit te komen. En niet open en bloot; nee stiekem. En niet een keer maar eerder ook al. Als dat is toegestaan dan zou ik elke spits adviseren dit te blijven/ gaan doen. Leuk spel dat voetbal. Veel plezier verder met je onderbond niveau. Ik ga lekker honkbal kijken.
Nederlandse scheidsrechters he, marchanderend de wedstrijd door.
Bij AZ Utrecht ontsnapt labyad aan donkerrood door natrappen... maar durft men niet in te grijpen
Als de scheids het niet ziet staat Huntelaar compleet vrij voor het doel. Nu heeftie pech dat het gezien wordt, maar ik zou het voortaan lekker gewoon altijd doen dan, misschien ziet de scheids het een keer niet en krijg je een 300% kans en anders tja, vrije trap tegen in hun 16, boeiend.
Ach we praten altijd alles recht wat krom is, als het in ons voordeel is, boeiend, hij kreeg geen geel, basta.
Wat een hysterie over een overtreding van Huntelaar zeg. De druiven zijn voor 010 wel heel erg zuur. Wat een slechte verliezers daar in Rotterdam.
Ik geloof dat er wel minstens drie keer direct rood had kunnen worden gegeven na een aanslag op de benen van een speler van Ajax. Ook niet gebeurd.
De beste heeft zoals meestal weer eens gewonnen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.