In de wandelgangen: Paris Saint-Germain wil Chelsea 100 miljoen euro bieden
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Dan zou dat heel dom zijn van Psg, ze hebben net Matuidi laten vertrekken voor een erg laag bedrag en dan willen ze Kante voor 100 miljoen. Matuidi is zeker niet minder als Kante sterker nog hij is voetballend stukken beter en heeft een beter rendement.
Misschien dat Uefa dit jaar de Champions League aan PSG geeft en de volgende jaar aan Manchester City geven, dan kunnen ze eindelijk beetje normaal doen op de markt! die 2 Arabische Sjakes doen er alles aan wie eerder de Champions League wint link en rechts kopen en maar kopen wat ze kunnen kopen!!
Man City heeft voor 100 miljoen verkocht dit seizoen, dus zij hebben tenminste nog verkoop inkomsten.
Beste Zermatt,
Manchester City heeft sinds de overname circa 1,5 miljard uitgegeven! En slechts 2 keer kampioen geworden en 1 keer halve finale champions leauge gehaald! Vertel mij aub niet voor hoeveel zij hebben verkocht, altijd dat gedoe goed over te praten! Het is een belachelijke club samen met PSG! Zij hebben de markt zo over de kop geslagen! ieder speler die 2 doelpunten in een wedstrijd maakt, prijs kaartje gelijk naar 150 miljoen
@daryasaid:
Manchester United heeft, sinds 2012, een negatievere transferbalans heeft dan Man City. Man Utd heeft een negatief transferbalans van -€660.000.000,- sinds 2012, terwijl Man City een negatief transferbalans van -€625.000.000,- sinds 2012. Ook Chelsea heeft sinds 2010 liefst €1040.000.000,- (iets meer dan 1 miljard) uitgegeven aan transfers, terwijl PSG zelfs, sinds 2011, 1,13 miljard heeft uitgegeven aan transfers. En dan zien veel voetbalfans Manchester City als smerige koopclub. Het heeft denk ik puur te maken dat Man City geen geschiedenis heeft en dat het daarom, onterecht, zo'n negatief imago heeft als voetbalclub. Erg jammer vind ik zelf. Ook hoe nu Karl-Heinz Rummenigge vind dat er een onderzoek moet komen naar Man City's boekhouding etc en hoe Rummenigge zich verzet tegen het beleid van Manchester City en de transfers van Man City vind ik erg jammer.
FFP... bestaat dat begrip in Frankrijk? Toen Ronaldo voor wat was het.. 96 miljoen? naar Real ging dacht ik dat het toppunt wel was bereikt. Maar als je nu ook al 100 miljoen voor defensieve middenvelders gaat betalen kun je wel stellen dat de voetbalwereld gestoord is geworden. Het klinkt misschien cliche.. maar met zoveel ellende en gedoe in de wereld kun je toch veel mooiere dingen doen met al dat geld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.