Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Update: Na Chelsea ook transferactiviteiten City onderzocht door FIFA

Laatste update:

De FIFA onderzoekt de handelswijze van Chelsea nadat de club mogelijk voor de derde keer in acht jaar tijd regels aangaande het aantrekken van jonge spelers heeft overtreden. De wereldvoetbalbond reageert woensdagmiddag met een statement na de geruchten over een onderzoek naar het aantrekken van buitenlandse spelers onder de achttien jaar: "We kunnen bevestigen dat er een onderzoek gaande is."

De FIFA verbiedt transfers voor spelers onder de achttien jaar, tenzij de ouders zijn geëmigreerd vanwege niet-voetbalgerelateerde redenen óf als de speler en club zich binnen vijftig kilometer van de nationale grens bevinden. De club moet in elk geval altijd kunnen verzekeren dat de speler onderwijs blijft genieten en dat hij goede leefomstandigheden krijgt. Transfers binnen de Europese Unie en de Europese Economische Ruimte zijn daarbij door de FIFA echter ook toegestaan voor spelers van zestien jaar en ouder.

Een woordvoerder van Chelsea heeft aan de Engelse media laten weten dat de club binnen het kader van de FIFA heeft gehandeld. The Blues zijn al twee keer eerder onderzocht naar aanleiding van het strikken van jeugdspelers. Na de transfer van Gaël Kakuta in 2007 werd Chelsea tijdelijk verboden transfers te realiseren. Daarnaast werd Chelsea onder de loep genomen nadat Bertrand Traoré in 2011 op zestienjarige leeftijd al een jeugdwedstrijd voor de Londenaren had gespeeld.

Update 21 september 12.22 uur – Na Chelsea ook transferactiviteiten City onderzocht door FIFA
De wereldvoetbalbond FIFA heeft bevestigd dat na Chelsea ook Manchester City wordt onderzocht. Ook the Citizens zouden zich volgens de BBC niet gehouden hebben aan de regels omtrent het aantrekken of benaderen van jonge talenten.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Als Chelsea een transferban krijgt ontploft Conte denk ik. Die vind het al lastig als ze 1 keer niet de speler kunnen halen die die wil.

20 september 2017 om 16:27

Hij zal dan wellicht wel opstappen, net zoals bij Juve toen. Wel grappig achteraf, Conte stapte toentertijd op bij Juventus omdat het bestuur hem had beloofd dat ze Juan Iturbe zouden halen van Verona. Omdat Roma toen meer bood, ging Iturbe naar Roma. Daar is hij compleet geflopt en meerdere keren verhuurd. Dus uiteindelijk zou je kunnen stellen dat Conte voor niks is opgestapt.

20 september 2017 om 16:40

Hahaha Nee, Conte gaat nergens heen hoor! Dit is al de derde keer dat Chelsea verdacht gemaakt wordt en ook deze keer zullen ze sneu kijkend afdruipen als ze niks kunnen vinden!

20 september 2017 om 16:48

Meen mij te herinneren dat ze toch een keer bestraft zijn, als ik het fout heb my bad, als ik het goed heb zijn ze niet iedere keer sneu afgedropen.

20 september 2017 om 16:51

Oh nee klopt, met Kakuta zaten ze gewoon fout! Daar zijn we toen terecht voor bestraft.

Maar daarna is Chelsea nog enkele malen onderzocht terwijl dat niet terecht is gebleken!

20 september 2017 om 21:44

Dus van de 3 x werd Chelsea slechts 1 x terecht bestraft?
Dan is het wel schandalig dat ze die club weer gaan onderzoeken

20 september 2017 om 20:56

Ik zou het juist geweldig vinden...als zij de regels hebben overtreden. Gewoon een transferban opleggen.

De Russen en Arabieren denken dat ze nog in hun eigen wereld leven waar ze de regels omkopen.

Gewoon keihard afstraffen...maar ik denk toch niet dat het gaat gebeuren..want de UEFA is zo corrupt als wat...

21 september 2017 om 16:34

Weet jij eigenlijk wel waar het over gaat? Wat snel polariseren kan je wel zo te zien....

Wat een onzin. Bertrand traore was gewoon bij ons voor een trial. Waarom zou dat niet mogen. We gaven hem pas een conttact op zijn 18de. Sowieso hij was 16 waarom is dat een probleem?

20 september 2017 om 16:24

De antwoorden op je vragen staat uitgelegd in de tekst.

20 september 2017 om 17:54

Was Bertrand bij jou? Wat hebben jullie allemaal gedaan?

Iemand enig idee om welke spelers het gaat? Dit kan Chelsea wel eens in een lastige positie brengen mocht het negatief uitvallen.

We zien de uitkomsten van het onderzoek vast wel een keer tegemoet. Valt voorlopig weinig over te zeggen.

Dit is al 3e keer in 8 jaar tijd, denkt dat het weer met een sisser afloopt.

20 september 2017 om 16:33

Of drie keer is scheepsrecht😁

20 september 2017 om 16:39

Uiteraard... Ik verwacht ook absoluut dat de onderzoekers niets zullen vinden en weer lekker door kunnen reizen naar Spanje... Kunnen ze daar weer proberen wat te zoeken.. Schandalig dat Chelsea nu voor de derde keer al (waarschijnlijk onterecht) verdacht gemaakt wordt!

20 september 2017 om 16:53

Bij zowel Kakuta als bij Traore zijn toch echt wel terechte vragen gesteld. Traore komt uit Burkina Faso als ik het goed heb, volgens mij is dat niet binnen 50 kilometer van Engeland. En voor Kakuta zijn ze ook terecht bestraft.

20 september 2017 om 16:56

Bij Kakuta absoluut, bij Traore zijn ze niet gestraft. Daarnaast heeft de FIFA er nog een aantal keer naast gezeten (niet alleen bij Chelsea) maar daar berichten ze zelf gek genoeg niet over!

20 september 2017 om 18:40

Uiteindelijk heeft Chelsea de zaak gewonnen nadat ze in hoger beroep zijn gegaan bij de CAS. Dus ze waren gewoon onschuldig.

20 september 2017 om 17:03

Weer met een sisser afloopt, destijds met Kakuta is Chelsea schuldig bevonden en hebben ze een straf gekregen

20 september 2017 om 18:38

Hoe komen jullie erbij dat Chelsea schuldig is bevonden, Chelsea is naar de CAS gestapt en heect uiteindelijk de zaak gewonnen omtrent Kakuta. CAS oordeelde dat Kakuta geen rechtsgeldige contract had met Lens.

Zojuist ff de transfermarkt bekeken van Gael Kakuta, wat een lijst. Zo'n toekomst staat dus veel van dit soort spelers te wachten. Hij zal er aardig wat geld aan overgehouden hebben, maar zo'n leven wil je toch ook niet?

20 september 2017 om 16:41

Heb hem ook even bekeken. Wow wat een groot aantal clubs, over heel Europa. Na zijn vertrek bij Chelsea ook nog naar Azië getrokken dus bijna over de hele wereld geweest. Lijkt me toch niet fijn voor zo'n jongen om elk (half) seizoen ergens anders te moeten voetballen. Andere club, ander land, andere taal/cultuur, ander speelsysteem, andere ploeggenoten etc..

20 september 2017 om 16:53

Dat hij zo’n lijst heeft ligt uiteindelijk ook aan hem zelf. Kakuta was een speler die enorm veel potentie had maar er zat ook een foute kop op..

Hij heeft zijn potentie nooit waar gemaakt en als hij niet naar Chelsea was getrokken had hij nu ergens in een Franse supermarkt vakken staan vullen.. Zo simpel is het!

20 september 2017 om 17:36

Precies, hij moet Chelsea dankbaar zijn dat ie zoveel van de wereld heeft gezien!

21 september 2017 om 12:13

Alsof er naast Chelsea geen duizenden andere clubs bestaan. Stoppen met dit soort handelshuizen. Maximaal aantal contractspelers en maximum aan het aantal te verhuren spelers. Dan gaat men wel 3x nadenken om naar dit soort clubs te gaan.

Clubs als Chelsea en City zouden niet langer als handelshuis kunnen fungeren voor jonge spelers. Die jongens tekenen veel te jong langdurige contracten. Hierbij wordt ze een gouden toekomst beloofd. Vervolgens hebben ze zelf niet of nauwelijks invloed op hun carriere. Ze worden uitgeleend aan clubs die Chelsea geschikt acht en na een aantal jaren voor winst verkocht. Zorgen dat jonge spelers (eventueel tegen zichzelf) in bescherming worden genomen. Laten doorgroeien bij hun lokale clubs en als ze er klaar voor zijn de grote stap naar een topclub maken.

20 september 2017 om 16:48

Met de zaakwaarnemers (niet allemaal natuurlijk) van tegenwoordig wordt dat steeds lastiger voor die jongens. Daarnaast blijft de mentaliteit ook veranderen en gaan er steeds meer puur voor het geld, wat op zich ook wel te begrijpen is. Het is alleen vaak jammer voor de carriere.

Zou mooi zijn als er een maximum komt aan het aantal spelers of iets in die richting, zodat we geen handelshuizen a la Chelsea meer hebben.

21 september 2017 om 12:14

Inderdaad. Begin met een maximum op het aantal te verhuren spelers.

Geen flauw idee hoe dit gaat aflopen, is weer typisch zo'n juridisch gevecht waarbij clubs zich verschuilen achter een paar worden die in de regels geschreven staan. Om de werkelijke bedoeling van de regels gaat het eigenlijk nauwelijks. De clubs zoeken de grenzen van de regelgeving op en de mazen in de wet, de fifa past zijn regels aan en het spel begint weer opnieuw. Af en toe krijgen grote clubs zoals Chelsea, Atletico en Barcelona een boete voor het overtreden van de regelgeving, maar vaak genoeg komen ze er ook mee weg. Maar net zo vaak blijkt dat volgens de huidige regelgeving de club voldoende binnen de lijntjes heeft gekleurd en dus vrijgesproken zal worden.

Ik vraag me wel af hoe het werkt met de sancties, ergens kan ik me voorstellen dat wanneer je zoveel keer binnen een bepaalde tijd over de schreef gaat de strafeis hoger gaat worden. Zo werkt het in ieder geval met wel meer boetes van de Uefa.

"Fifa ruikt onraad" bij hen zelf op de wc denk ik

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren