Scheidsrechter Mulder: ‘Had die penalty niet opnieuw moeten laten nemen’
Scheidsrechter Siemen Mulder heeft na afloop van het duel tussen Sparta Rotterdam en AZ (0-2) toegegeven dat hij Wout Weghorst niet een tweede strafschop had moeten laten nemen. De penalty van de spits van de Alkmaarders werd gekeerd door doelman Roy Kortsmit, maar de sluitpost had te vroeg bewogen en daarom mocht de pingel opnieuw genomen worden. Mulder zegt fout te zitten.
Op het moment dat Weghorst de strafschop nam, zette Kortsmit een voet naar voren, waarna hij de inzet keerde. Bij de tweede strafschop deed de Sparta-doelman precies hetzelfde, maar hoefde de strafschop niet overgenomen te worden. "De afspraak is dat de assistent-scheidsrechter let op de lijn en de keeper. Ik kijk of de spelers niet te vroeg inlopen en of de penaltynemer geen overtreding maakt", zei Mulder na afloop tegenover FOX Sports.
Bij de eerste strafschop van Weghorst stak de assistent-scheidsrechter zijn vlag de lucht in en ging Mulder af op zijn oordeel. Mulder keek bij de tweede penalty zelf naar de bewegingen van Kortsmit. "Want ik snap dat daar de nadruk op ligt. Voor mij was het gewoon acceptabel. Een keeper doet een stap naar voren als de bal genomen wordt, dat zie ik hier ook. Dat vind ik prima. Ik had die penalty niet opnieuw moeten laten nemen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax gaat op zoek naar een rechtsbuiten: 10 potentiële kandidaten op een rij
Vermoedelijke opstelling PSV: Bosz kiest opnieuw tussen Tillman en Lozano
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Meer sportnieuws
Op de eerste plaats, hulde dat je dat durft toe te geven. Eerlijk waar. Op de tweede plaats ben je echt een grote droeftoeter dat je zo'n pingel over laat nemen. Dan moet je wel heel zeker van je zaak zijn. Anders druk je een enorme stempel op de wedstrijd. Mijn gevoel was dat Siemen dat ook juist naar op zoek was.... triest dus, maar aardig herstelt....
Hij geeft toch aan af te gaan op het oordeel van de assistent. Hij kan niets zeker weten, want hij heeft daar niet 100% op gelet. Als de doelman inderdaad te vroeg van zijn lijn gekomen is, moet de pingel overnieuw genomen worden. Dus Mulder doet het gewoon goed, de assistent daarentegen.
Vinden jullie het niet raar dat de scheidsrechter daar niet zelf op let? Het lijkt mij het belangrijkste op op dat moment op te focussen. De assistent kan andere zaken (bv te vroeg inlopen etc.) in de gaten houden.
Verder: Het was inderdaad een vreemde beslissing. De keeper bewoog echt niet eerder dan in 9 van de 10 penaltys het geval was en de scheids gewoon door laat gaan.
De assistent moet sowieso naar de lijn kijken voor wel of geem doelpunt. Dan kan hij in 1 oohopslag toch ook op de keeper letten. Helaad wilde de assistent iets te graag beslissen...
Als er sprake is van een duidelijke taakverdeling, nee niet echt. Weet verder niet of er bepaalde richtlijnen voor zijn
Ik ben zelf scheids en zoals hij al zegt maak je hier van te voren afspraken over, je kan niet op meerdere plekken tegelijk kijken. Logisch dat de assistent de doellijn pakt en daarmee ook de keeper. Hij mag blij zijn dat Kortsmit ook de 2e pakt, nu komt hij er nog goed mee weg.
Dit lijkt me een hele duidelijke en verhelderende uitleg. Slecht dat een assist en een scheidsrechter klaarblijkelijk op hele andere lijn zitten. Daar zal een hartig woordje over moeten worden gesproken in de kleedkamer.....
Beetje jammer dat hij zijn assistent hier niet in beschermt. Goed dat hij fout toegeeft maar dat hoef je niet zo op je assistent af te schuiven. Je kan ook gewoon zeggen: had niet overgenomen moeten worden. Punt uit.
Hij geeft dus eigenlijk toe dat hij bij de 2e strafschop zijn eigen taak niet uitvoerde. En de grensrechter was toen te laf. Maar goed, misschien wel beter dat we hier geen discussies meer over krijgen. En het heeft gisteren gelukkig ook geen invloed gehad op het resultaat. Eigenlijk zou de scheidsrechter een streep moeten trekken met die spuitbus zodat een keeper weet hoever hij kan gaan.
Het is ook gewoon willekeur heb ik het idee. Bij zowat alle pingels lopen spelers te vroeg in en staan ze soms al meters in de 16meter en springt de keeper van de lijn en wordt er niks tegen gedaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.