‘Ik denk dat wij Sánchez een aantrekkelijker voorstel kunnen doen dan Spurs’
Liverpool wist afgelopen zomer geen centrale verdediger binnen te halen. Volgens Jan Mölby, oud-speler van onder meer Ajax en Liverpool, hebben the Reds zich te lang gefocust op Virgil van Dijk, die uiteindelijk niet mocht vertrekken van Southampton. De Deen had Davinson Sánchez ook een goede optie gevonden voor Liverpool.
“Is Van Dijk echt de enige die dit team zou hebben verbeterd? Dat weiger ik te geloven in dit geval. Natuurlijk waren sommigen niet te koop, maar een belangrijk onderdeel van scouten is het vinden van spelers. Ik denk aan Davinson Sánchez, die van Ajax naar Tottenham Hotspur ging”, schrijft Mölby in zijn column in de Liverpool Echo. De 33-voudig Deens international had de Colombiaan graag bij Liverpool gezien.
“Waarom hebben wij geen interesse getoond in hem? Ik denk nog steeds dat wij een aantrekkelijker voorstel kunnen doen dan Tottenham Hotspur”, vervolgt Mölby zijn verhaal. “Het eerste doelwit deze transferperiode was een centrale verdediger. Maar nu de transferperiode is gesloten hebben we ons op elke positie versterkt, behalve centraal achterin. Net als veel fans heb ik moeite om dat te begrijpen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Denk dat Sanchez completer is dan van Dijk, de grootste kwaliteit van Sanchez is dat hij kracht met snelheid combineert, van Dijk mist wat snelheid. Voetballend schat ik ze gelijkwaardig in, zo geweldig zijn ze allebei niet op dat vlak.
Van Dijk is voetballend voorlopig toch echt wel een flinke klasse beter dan Sanchez. Daarin wordt van Dijk toch wel wat onderschat hier.
Sanchez is voetballend zo matig dat Mourinho in de EL finale duidelijk de instructie had gegeven om Sanchez de opbouw te laten verzorgen.
Ik zou dat echt als punt zien waaraan Sanchez het hardst moet werken.
@Sammerens
Ik ben het hier volledig met je eens. Sanchez is een geweldig talent met veel verdedigende kwaliteiten en inzicht om de situaties goed in te schatten. Maar van Dijk is voetballend zo veel rustiger en beter. Dit is een uitdaging voor Sanchez maar belangrijkste voor een verdediger blijft toch verdedigen en dan kan deze beste vent natuurlijk wel
Zegt weinig dat Mourinho dat deed want die tactiek gebruikt hij elke wedstrijd. Noem even een wedstrijd waarin vvd zich voetballend onderscheidde zodat we dat kunnen checken. Ik zie die momenten weinig namelijk nooit terugkomen in de highlights.
De daadwerkelijke winst in de EL-finale was het geven van lange ballen op Fellaini die tegenover Schöne stond.
Van Dijk is een verdediger, waarom zou hij zich voetballend moeten onderscheidden in een wedstrijd?
Ik geef alleen aan dat van Dijk gewoon prima met de bal aan de voet is voor een verdediger. Als ik de commentaren hier soms lees dan doen sommigen net alsof de beste man iedere bal de tribune in rost.
Om het maar even in statistieken uit te drukken:
Van Dijk had afgelopen seizoen bij Southampton een passing accuracy van 84,2 procent en 46,7 passes per wedstrijd gemiddeld. Per wedstrijd gaf hij 4,6 lange ballen. Zijn gemiddelde passing afstand was 22 meter.
Om het maar te vergelijken met een andere Nederlander in de Premier League, Blind, die hier door velen wordt gezien als verdediger met uitstekende voetballende kwaliteiten (hiervoor pak ik de statistieken van 15/16 aangezien Blind toen vooral centraal achterin speelde):
Blind had een accuracy van 83,7 procent. Per wedstrijd 58 passes en 4,9 lange ballen. Zijn gemiddelde passing afstand was 22meter.
Van Dijk had een succesrate van 63 procent op zijn lange ballen. Bij Blind kwam minder dan de helft van zijn lange ballen aan.
Van Dijk schakelt gewoon zijn man uit en doet verder geen gekke dingen. Bij Southampton is het zijn taak niet om op te stomen en eindpasses te geven. Als het noodzakelijk is kan hij echter een prima bal geven en de boel bijvoorbeeld via een cross open gooien.
@glory Waarom moeten we jou bewijs gaan leveren? Als je het zo onaannemelijk vindt dan geloof je het toch lekker niet? De statistieken, prestaties op het veld en het bijbehorend commentaar geven dit voldoende aan. Als je het totaalplaatje wilt zien moet je nooit de highlights als meetinstrument nemen.
Van dijk is op dit moment wel verder dan Sánchez. Constanter, betere focus.
Verschil is wel dat van Dijk momenteel 26 is en Sanchez 21. De voetballende verschillen zijn nmm niet zo heel groot. Sanchez heeft daarom veel meer potentie.
Wat ik persoonlijk van Sanchez heel goed vind is zijn winnaarsmentaliteit en de passie die hij in een wedstrijd legt. Of hij nou in de finale van de EL stond of tegen een degradatie kandidaat in de Eredivisie speelde, hij was altijd degene die voorop ging in de strijd.
Met zo'n mentaliteit kun je het tot de absolute top brengen. Ik denk ook niet dat Tottenham zijn eindstation gaat zijn.
Van Dijk constante focus? Hoeveel wedstrijden kijk jij met Van Dijk. Heeft ook in Oranje toch bestwel wat fouten gemaakt omdat hij 1 à 2 keer iedere wedstrijd een grote fout maakt.
In oranje wel, bij soton is ie constanter. En hij is zeker beter wat dat betreft dan Sánchez, en dat was mijn punt, niet dat van dijk perfect was
Volgens mij betekent constant zijn dat je dat overal bent dus ook bij Oranje. Of misschien komt het wel omdat je bij oranje meer onder een vergrootglas ligt en zijn fouten uit worden vergroot dat is bij soton gewoon minder
Denk eerder dat het komt doordat ie bij Oranje continu naast andere, mindere partners staat in een team wat toch al niet zo lekker loopt. Dan haalt niemand zn niveau.
Van Dijk staat juist bekend omdat hij pijlsnel is, zoek maar eens tackle op tegen Mane van afgelopen seizoen. Daar haalt hij hem gewoon in. Ook is hij in de lucht veel sterker en aan de bal ook.
@lausho Wat jij denkt klopt helaas niet. Virgil wordt in Engeland gezien als een van de meest complete verdedigers, een van de reden waarom hij zo gewild was. Op voetballend gebied is hij op hetzelfde niveau als een Alderweireld die bekend staat om zijn voetballend vermogen.
Heb het idee dat je haast niks van Virgil hebt gezien, ik bedoel je zegt hier dat hij snelheid tekort komt en it couldn't be further from the truth. Neem het maar aan van iemand die bijna al zijn wedstrijden heeft gezien de afgelopen drie seizoenen.
Was een prima optie geweest maar Howedes, Koulibaly, Laporte en de Vrij had ik ook prima gevonden. Alles beter dan Lovren de houthakker.
Je bent inderdaad niet de enige die het niet begrijpt. De aankopen voor de laatste linie bij Liverpool zijn van het niveau net niet. Toch jammer want ik denk dat ze met een goede verdediging echt mee kunnen doen om de titel. Nu zie ik ze helaas net tekort komen.
Gewoon jammer dat het zo gelopen is. Liverpool mist duidelijk Virgil van Dijk in achterhoede. Met Virgil van Dijk in hart van de verdediging zie ik Liverpool de landstitel pakken en ver komen in CL. Ongelofelijk zonde dat deze ontbrekende puzzelstukje niet werd gehaald door Liverpool.
Van Dijk is echt niet zo goed hoor.
Je doet net of hij Beckenbauer is
@thebigshow Virgil van Dijk is wel degelijk bijzonder. Waarom? Het komt niet vaak voor dat een verdediger alle aspecten van het voetballen beschikt. Zowel verdedigend als voetballend is hij sterk, met name het verdedigen waar hij krachtig is zonder lomp te zijn en ook nog snel. Kortom een complete verdediger en zie zie je zelden. Bovendien was hij in zijn eerste seizoen tweemaal uitgeroepen tot beste speler, won hij erg veel man of the match awards en werd opgenomen in het europees team van het jaar. Welke verdediger kan hetzelfde zeggen?
Liverpool had hem inderdaad ook prima kunnen gebruiken. Maar uiteindelijk hebben ze niemand gehaald voor de positie achterin, dus schijnbaar vonden ze het toch niet zo'n prioriteit. Het werd ook erg stil de laatste weken in de geruchten rond van Dijk.
Ik snap ook niet hoe Sanchez Liverpool is ontgaan. Hij heeft zich toch laten zien op een hoog podium, de Europa League-finale. Zaten ze bij Liverpool niet op te letten? Het was toch duidelijk dat hij rijp was voor een grotere club. Geweldige verdediger, met nog meer potentie in hem. Het was echt een briljante zet om hem te halen van Ajax. Als hij doorgroeit, en dan wil ik niet hypen of speculeren, zie ik hem echt wel eindigen bij de wereldtop.
De achterste Linie bij Liverpool is gewoon van een bedroevend niveau. Sanchez had absoluut een verbetering geweest. Maar daarmee hadden ze er nog lang niet geweest. Ze hebben absoluut wel meer dan 1 nieuwe verdediger nodig.
Van Dijk alleen had ze niet alleen de titel geholpen. De keepers ben ik ook niet van onder de indruk trouwens.
Zag Sánchez tegen Borussia Dortmund spelen en speelde gewoon een zeer sterke wedstrijd. Aubameyang kwam er niet of nauwelijks langs en ik baal er nog steeds van dat Sánchez al na 1 jaar is vertrokken bij Ajax, maar anderzijds begrijp ik zijn keuze ook wel, aangezien Ajax een zeer slechte periode achter de rug heeft, zowel op het gebied van (ingaande) transfers als op het gebied van resultaten en ik denk dat 2 factoren een belangrijke rol in de keuze van Sánchez hebben gespeeld:
1- Het vertrek van Bosz. Ik weet zeker dat als Bosz was gebleven, dat Sánchez dit seizoen nog voor Ajax zou spelen en dat Ajax er veel beter voor zou staan. Spelers als Klaassen (was wel toe aan een nieuwe stap), Traoré (was gehuurd), Tete, Riedewald (speelden beide sowieso niet veel), etc. waren dan denk ik ook wel vertrokken, maar ik denk dat Bosz een belangrijke factor voor een langer verblijf voor Sánchez zou zijn.
2- Ondanks dat Bosz vertrok, denk ik dat Sánchez ook bij Ajax was gebleven als Ajax zich voor de Champions League had geplaatst. Dat ze die zijn misgelopen, is ook een belangrijke factor geweest.
Voor Liverpool zou Sánchez ook echt een topaanwinst zijn. Ik had dit het afgelopen seizoen ook al regelmatig aangegeven: ik denk dat als je Sánchez echt gewoon de taak geeft om zich vooral op 1 iemand te focussen, zoals bijvoorbeeld tegen Dortmund dat hij zich focust op Aubameyang, dat met name daar echt de sterke punten van Sánchez zitten, want 1 op 1 vind ik hem echt ijzersterk, letterlijk en figuurlijk.
Ik denk dat Sanchez nu een perfecte stap heeft gemaakt. Hij kan zich lekker ontwikkelen tussen Vertongen en Aldewereld in. Bij Liverpool zou dat toch anders zijn, dan zou hij de verdediging moeten leiden een lost er niemand zijn foutjes op.
Ik denk dat de factor tijd wel een rol heeft gespeeld. Tottenham heeft al een hele goede verdediging en Sanchez kan rustig acclimatiseren. Bij Liverpool is de laatste lijn niet zo best en moet je er gelijk staan. Ik geloof gezien ervaring in de PL dat van Dijk dat op korte termijn beter in kan vullen. Lange termijn ben ik erg benieuwd hoe goed Sanchez gaat worden.
Ik weet wel zeker dat liverpool een betere aanbieding had kunnen doen,spurs is 1 van de 'slechtst' betalende clubs uit de PL, ik denk dat sanchez een hele goede was geweest voor liverpool, maar dat is ie voor elke club
Waarom denkt iedereen dat spurs slecht betaald,staan gewoon op plaats 6 in de competitie wat salarissen betreft
Wel leuk dat er veel Ajacieden bij Spurs zitten. Zullen ook wel Dolberg kopen als Kane naar Chelsea gaat ofzo.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.