‘Je kunt zien dat hij een Rotterdamse jongen is, hij heeft schijt aan alles’
Jan-Arie van der Heijden is onder de indruk van Justin Bijlow. De negentienjarige doelman, die afgelopen zondag voor Feyenoord debuteerde in De Kuip tegen FC Twente (2-1), moest een goal incasseren, maar keepte verder een goede wedstrijd. De verdediger van de Rotterdammers prijst de attitude van de jonge sluitpost.
"Justin heeft het echt goed gedaan en dat is knap, want er stond natuurlijk wel wat druk op voor hem", zegt Van der Heijden in gesprek met het Algemeen Dagblad. "Zijn hele familie zat op de tribune bij het doel. Maar op trainingen heeft hij het vertrouwen van zijn ploeggenoten afgedwongen." Mogelijk staat Bijlow tegen Excelsior wederom onder de lat, gezien het feit dat Brad Jones nog enigszins kampt met een rugblessure.
Omdat Kenneth Vermeer ook nog steeds uitgeschakeld is met een blessure, kan Bijlow zondag tegen de Kralingers zijn tweede duel als doelman van Feyenoord afwerken. "Hij traint goed en straalt echt iets uit", vervolgt Van der Heijden. "Ja, je kunt zien dat hij een Rotterdamse jongen is. Hij heeft schijt aan alles en doet gewoon zijn ding. Dat is mooi om te zien."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Grappig, dat hebben Amsterdamse jongens ook. Kan iemand me het verschil uitleggen?
Waar het bij de Rotterdammers nuchterheid is, is het volgens heel Nederland bij Amsterdammers arrogantie.
Zodra hij iets zal zeggen als: " Zolang ik bij Feyenoord voetbal, zal ik nooit van Ajax of PSV verliezen." Zal ik dat idd niet als "schijt aan alles", maar als arrogant bestempelen.
En de Haagse bluf niet vergeten he 😉
In mijn beleving is 'schijt hebben' in Amsterdam meer bravoure en een beetje bluf en je niet gek laten maken. Onder Amsterdammers wordt dit gewaardeerd en als het buiten de stad anders wordt ervaren dan is dat maar zo, maar ik zie het niet als arrogantie.
Rotterdam is wat rauwer. Maar inderdaad, het schijt aan alles hebben is waarschijnlijk meer iets uit de grote stad. Maakt dan niet zoveel uit welke.
Het is wel iets uit de "grote stad", het schijt hebben aan alles. Maar een Rotterdammer als hij is daarnaast lekker nuchter en van het 'gewoon normaal doen', terwijl het (in mijn ogen) in Amsterdam meer bravoure en zelfs een tikkeltje arrogant oogt, lijkt of is.
Dit lijkt me idd "het verschil". Ik ben opgegroeid in rotterdam en woon nu al een aantal jaar in amsterdam, en moet zeggen dat de arrogantie idd wat meer naar voren komt. Maar die leer je ook waarderen!
Ik moet zeggen dat ik dat arrogante vooral merk bij iemand uit Nijkerk die net drie maanden in Amsterdam woont. Aan de andere kant, de 'echte Amsterdammer' woont al jaren in Purmerend, Amstelveen of Almere omdat zijn stadje onbetaalbaar is geworden voor hem. Ze wijken zelfs vaak uit naar Rotterdam, dezelfde voorzieningen voor een aangename prijs.
Dat zijn gewoon fabeltjes. Waar je vandaan komt zou geen ene moer moeten uitmaken eigenlijk.
Amsterdammers hebben schijt aan de rest omdat ze denken de beste te zijn en in de mooiste stad te wonen. Rotterdammers hebben schijt aan de rest omdat ze weten dat het toch geen reet zin heeft om je om dat soort dingen druk te maken.
Arrogant en schijt hebben aan zijn niet dezelfde dingen. Je kan zoals een Goois vrouwtje rondlopen en je verheven voelen en schijt aan alles hebben, of je schouders ophalen en je nergens druk om maken en schijt hebben.
Ik ken geen Amsterdammers dus geen idee of het zo is maar zo zie ik die 2 termen los van elkaar.
Ja want alle Rotterdammers hebben schijt aan alles...
Schijt hebben aan alles kan je natuurlijk op heel veel manier opvatten. Ik vermoed dat hij doelt op "hij laat zich niet gek maken en blijft met beide beentjes op de grond". Iets in die trant.
Ik ben een rotterdammer maar ik ga veel liever uit in Breda, vele malen gezelliger.
ON: Na minimaal 1 seizoen zou je een conclusie kunnen trekken of die goed genoeg is voor het eerste.
zelfs ik zou tegen Twente in de goal kunnen staan aangezien Twente nergens te bekennen was.
Nou nou nou. Feyenoord verdiende meer gezien de hele wedstrijd.
Er zit wel waarheid in. Bijlow heeft 1 goal geïncasseerd en is 2 of 3x goed uitgekomen. Verder heeft Twente hem niet op de proef gesteld.
Als als als..wat richardmas zegt : hij is niet op de proef gesteld. Is een wat betere beschrijving aangezien je door mijn reactie aangevallen voelt. Buiten dat vindt ik Twente altijd een degelijk en gevaarlijk team hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.