Southampton maakt statement over Van Dijk: ‘Het is niet persoonlijk’
Virgil van Dijk wil Southampton dolgraag verlaten en het hogerop proberen. De verdediger annex Oranje-international heeft reeds een transferverzoek ingediend bij the Saints, maar de club is geenszins van plan om de 26-jarige verdediger te laten gaan, zegt voorzitter Ralph Krueger.
Van Dijk staat in de belangstelling van naar verluidt Chelsea, Liverpool en Manchester City, maar Krueger zegt dat een vertrek van de Nederlander niet aan de orde is. "Virgil is niet te koop deze transferwindow", zegt de voorzitter in gesprek met Press Association. "Het is niet persoonlijk en het draait niet om hem als persoon."
"Het gaat om het grote, totale plaatje. We slaan met Southampton een nieuwe weg in. Wanneer we een speler willen behouden, is hij niet te koop. Dat hebben we vaker gezegd. Mauricio Pellegrino (manager, red.) gaat fantastisch om met de situatie rond Van Dijk. Het heeft het team niet verstoord. Het heeft niet geleid tot een verlies aan focus bij de spelers."
"Natuurlijk zal iedereen Virgil weer met open armen ontvangen wanneer hij weer terugkomt." Momenteel traint Van Dijk individueel, maar Krueger zegt dat, wanneer alle transferperikelen voorbij zijn, de Nederlander gewoon weer kan aansluiten bij de groep. "Pellegrino is een fantastische leider en hij communiceert goed met Virgil", besluit Krueger.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Meer sportnieuws
Krijg het vermoeden dat er een gesprek tussen de club en Van Dijk heeft plaatsgevonden en dat ze een akkoord hebben bereikt.
Denk dat de deal is dat hij nog een seizoen blijft en daarna zijn transfer krijgt.
Als dit nou meteen zo zou zijn gecommuniceerd door Southampton had dit een hele boel geruchten en gezichtverlies voor LFC Soton en van Dijk zelf kunnen schelen. Ik snap heel goed dat Southampton van Dijk wil houden en ook dat van Dijk graag weg wil maar ik snap niet waarom Southampton niet vanaf het begin duidelijk is geweest hierover. Ze hebben in het verleden al eerder dit soort afspraken gemaakt met spelers. Of mis ik hier nu iets?
Ik vermoed dat ze dagelijks praten, het zou me echt verbazen als ze dat niet zouden doen. De club heeft gister 80 van de aandelen verkocht voor 220 miljoen euro. Een kleine rekensom vertelt mij dat de totale waarde van de club zo'n 275 miljoen bedraagt. Grof gezegd betekent dat, dat Van Dijk in zijn uppie circa een kwart van de totale waarde van de club vertegenwoordigt. Met zo'n persoon moet je, in deze situatie, eigenlijk wel dagelijks contact hebben.
Verloren jaar voor Van Dijk en indirect zullen toekomstige contracten voor Southampton lastiger worden bij spelers die de club als springplank zien. Zakenwaarnemers zullen het echt wel in hun oren knopen.
Maar na alle zin en onzin hebben jullie Van Dijk, die in het beste geval goed zal spelen voor zichzelf en Lemina. Sorry, maar ik zie die nieuwe weg niet met de huidige selectie die vorig seizoen al te weinig bracht en gewoon bepaalde spelers mistte.
Toch wel respect voor Southampton dat de club haar poot stijf houdt. Hier heeft de club alle recht toe. Een spelertje als Van Dijk heeft zijn overbetaalde vette contract maar te respecteren. Mooi dat er een club nee zegt tegen groot geld en vasthoudt aan een visie. Hopelijk gaan veel clubs dit voorbeeld volgen en drukken ze de verwende spelertjes eens met de neus op de feiten.
Ja want als jij het niet meer ziet zitten bij je baas heb je ook pech?
Als jij het niet meer ziet zitten bij de baas dan kan je (vrijwel altijd) zonder clausule solliciteren en overstappen naar een andere werkgever.
Van Dijk krijgt onwijs veel geld betaald en heeft willens en wetens zijn contract ondertekend. Zijn club staat volledig in haar recht in deze.
Als jij weg wil bij je baas ben vrij om te gaan en staan waar je wil, echter heb je een opzeg termijn waar je baas je ook doodleuk aan houd.
Sterker nog je baas kan zelfs zeggen dat je je vakantie uren niet op mag nemen en je deze uitbetaald krijg met je laatste salaris..
Dus als jij morgen weg wil en je baas je aan je opzeg termijn houd heb je idd dikke pech!
Maar volgens mij kan je deze wereld niet vergelijken met de wereld van de normale maatschappij en werk..
Ik heb nog nooit een werknemer gezien die bij de appie werkt en door de jumbo voor miljoenen weg gekocht word..
appels met peren vergelijken gaat niet werken
@terrencebuller
Ooit gehoord van een opzegtermijn? Als je onder contract staat kun je niet zomaar even weggaan. Daarbij komt dat je hele andere contracten hebt in de voetbalwereld dan het bedrijfsleven. Of dacht jij dat je nadat je ontslag hebt genomen dat je zomaar acuut kunt verdwijnen?
Uitstekend te vergelijken beide werelden. Heb je een tijdelijk contract waar geen opzegtermijn in staat en je wilt weg en je baas gaat daar niet mee akkoord moet je gewoon tot einde contract blijven. Alleen voor contracten onbepaalde tijd geldt dit niet en is er een wettelijke opzegtermijn.
Wat heeft dat dan met Van Dijk te maken? Van Dijk hoefde toch ook niet weg voordat Liverpool met hem in gesprek ging, heeft ook geen aanstalten gemaakt om zijn contract toen te laten ontbinden "omdat hij het niet meer zag zitten bij zijn baas". Dus blijkbaar is het niet zo zwart-wit als jij het brengt
Ik denk dat we allemaal wel redelijk nuchter er tegen aan kunnen kijken en kunnen zeggen dat we voor beide wat voelen. Ik begrijp heel goed dat je een speler met de kwaliteiten van Virgil niet weg wilt doen. Je moet andersom ook realistisch zijn, Southampton is geen Chelsea of Liverpool. Je moet kunnen begrijpen dat zo'n kans soms maar 1x voor bij komt en dat je die wilt grijpen, ten koste van alles. Daar spreekt ook passie uit voor v Dijk. Altijd het hoogst mogelijke halen. Dat we dan telkens over een contract praten vind ik ook zo flauw. Ja hij heeft een dik betaalde job, maar als jij ergens anders meer kan verdienen en in een beter klimaat en club jezelf kan ontwikkelen dan zou iedereen dit doen.
Goed dat de club haar poot stijf houdt. Hoop dat dit als voorbeeld dient voor al die spelers die een dik nieuw contract ondertekenen om vervolgens te gaan staken. Ze waren zich bewust van de lange termijn van het contract (een financieel zekerheidje voor hun, financieel risico voor de club) en dienen zich er dan ook aan te houden. Natuurlijk kan de mening van een speler in de loop van tijd veranderen, maar dan dient deze er respectvol samen met de club uit te komen en niet zomaar werk te weigeren.
hoewel Liverpool mijn club is. hebben zij, en van Dijk wel pittig hun eigen ruiten ingegooid.
Uithuilen en misschien volgende zomer weer proberen. nu moet Liverpool maar gewoon op zoek naar een ander (misschien de Vrij? de helft goedkoper en zeker niet minder in mijn optiek)
en Van Dijk mag gewoon weer een jaartje laten zien bij Soton dat hij daadwerkelijk goed genoeg is voor de top
Ze hebben er nog een in de aanbieding bij Ajax. 50 mil en je mag hem hebben zonder gezeik en met wat geluk is dat Suarez 2.0. Van Dijk snapt natuurlijk ook dat het nu is of jammer. Als Liverpool overschakelde op een andere verdediger en de rest koopt ook in, is het maar de vraag of een dergelijke topclub volgend jaar weer de prioriteit heeft bij een verdediger.
Deze club is alle realiteitszin kwijt. Ik mag ook hopen dat spelers dit zien en goed nadenken alvorens ze nog bij Southampton tekenen. Deze club heeft blijkbaar het gevoel het hoogst haalbare in de voetbalwereld te zijn en daarom zonder problemen spelers die weg willen naar een overduidelijk betere ploeg, dit te kunnen weigeren.
Enorm schattig ook dat ze een nieuwe weg in gaan slaan, wat houd dat precies in? Strijden om de titel en meedoen in de CL? Ga dat eerste maar eens bewijzen, dan kun je misschien inderdaad over vijftien jaar zeggen dat ze sportief gezien groot genoeg bent om spelers een transfer te weigeren.
Dat Virgil van Dijk een nieuw contract heeft getekend gaat voor mij absoluut niet op als reden dat hij daarom bij de club moet blijven, sinds wanneer moeten spelers een contract uitdienen alvorens ze een transfer mogen maken? Dat is nieuw voor mij. Southampton is niet meer dan een middenmotor die het veel te hoog in de bol heeft op dit moment, ze kunnen een fantastische transfersom ontvangen voor hun aanvoerder en dat zou ook de meest logische beslissing zijn om dat maar eens te gaan accepteren.
Ik vind dat je groot gelijk hebt. Als Van Dijk niet van mening verandert vernietigen ze kapitaal en missen ze een speler. Ze kunnen nu heerlijk cashen als ze niet zo eigenwijs zijn, en ik snap ook niet dat iedereen idd vindt dat hij aan zn contract gehouden moet worden, het is altijd zo geweest dat contracten worden afgekocht. Nu vindt ineens iedereen dat raar als iemand een transferperikelen indiend. Verder geeft Southampton ook een signaal af aan andere talenten dat ze het hard spelen tegen spelers die hogerop willen, een slechte voorbode voor toekomstige spelers om bij Ston te tekenen. Snap niet waarom ze zo dwars zijn dat ze hem willen houden en desnoods zelfs op de bank willen zetten. Daar verlies je alleen maar mee. Ik denk dat Ston dit ook inziet en nu koste wat het kost hem wil overhalen te blijven. De bal ligt nu weer bij Van Dijk. Ben benieuwd hoe alles afloopt
Wat vind je van de situatie van Coutinho? Die is vrijwel gelijkwaardig.
Die situatie van Coutinho is inderdaad vergelijkbaar. Ik snap jouw frustratie dan ook. Verschil is dat Liverpool wel een aantal stappen hoger is dan Ston en het daardoor begrijpelijker zou zijn als Ston Van Dijk laat gaan om zich te ontwikkelen en carrière te maken. Coutinho zou meer naar Barca gaan vanwege de club, en omdat Barca heeft gepusht dat dit zijn enige kans is naar zijn droom club te komen.
Coutinho is hetzelfde. Barca is een stap hoger dan Liverpool. En zowel Southampton als Liverpool heeft groot gelijk om hun poot stijf te houden.
Coutinho wil naar Barcelona omdat hij iets wil winnen. Dat heeft Liverpool al jaren niet meer gedaan.
En frustraties, ik ben niet gefrustreerd om een speler. Voetbal is maar een spelletje en er zijn in het leven belangrijkere dingen om over te frustreren.
Volgens mij ben jij van gister en niet bekend met de laatste jaren van de club. Wij hebben veel spelers aan top clubs verloren en bij Wanyama en Schneiderlin speelde een gelijkwaardige situatie. Zij wilde weg, maar de club zei nee. Ze zijn toen zonder gejammer nog 1 seizoen gebleven en hebben toen beide een top jaar gedraaid.
Eergisteren heeft Lander, een Chinese firma van Meneer Gao, zich voor 80% ingekocht bij de club. Hun vermogen is een aantal miljard en mogelijk wil de club net als Everton proberen een stap omhoog te maken.
Tevens is het wijzen op een contract van een speler niks bijzonders, kijk Liverpool bij Coutinho, Dortmund bij Dembele en zo zijn er meerdere deze zomer.
Je reactie is erg kort door de bocht en slecht onderbouwd.
Het is inderdaad deze zomer een nieuwe trend geworden lijkt het wel. Ik keur het in alle gevallen af in principe, je ziet ook wat het voor vervelende situaties oplevert met alle voorbeelden in kwestie.
Het 'speler moet gewoon aan contract houden' is inderdaad echt een trend van deze zomer. Jou eerste bericht is dan ook begrijpelijk omdat nu iedereen er ineens om zeurt omdat clubs moeilijk doen. Ik denk dat we er moeten aan gaan wennen dat transfers niet meer zo makkelijk zijn te realiseren, en daardoor de bedragen ook hoger worden als er dan een transfer plaats vindt. Ik denk dat Neymar en PSG wat dat betreft echt een trend hebben ingezet die ik persoonlijk niet positief vind. Niet omdat ik niet wil dat spelers niet transfereren, maar omdat we zien dat het zoveel gesteggel oplevert en het zo weinig over voetbal gaat en respect ontbreekt
Hoewel ik Van Dijk aan de ene kant graag bij Liverpool had willen zien spelen, ook met het oog op Oranje en de prestige van ons nationale elftal, vind ik het aan de andere kant ook wel weer mooi dat een club als Southampton genoeg financiele armslag heeft om een megabod te weerstaan, waarmee ze hun eigen langetermijnvisie waarborgen. Ik denk dat iedere eredivisievolger jaloers toekijkt wanneer een niet-champions league speelgerechtige club een wereldtopper op deze manier binnenboord houdt. Ik denk dat Ajax langzaamaan ook richting deze luxepositie kruipt, en ik hoop dat op zijn minst PSV en Feyenoord uiteindelijk kunnen volgen. Als het geld dat het voetbal op dit moment verziekt maar genoeg doorvloeit naar de landen die talent opleiden, dan lost het probleem zichzelf op. Kwestie van brutaal zijn. Wij volgen het voorbeeld van Portugal, en landen in Scandinavie en Zuid-Amerika nemen onze positie in. Zo draait de carrousel door.
Southampton was met al het talent goed op weg om een echte stap te maken, maar is in de laatste jaren van technisch hoogstaand voetbal, meer naar het Mourinho resultaat voetbal gegaan in negatieve zin. Dit komt mede door teveel praktische spelers en te weinig technische spelers met een actie of spelers met inzicht. Eerlijk gezegd zou ik buiten Bertand en Van Dijk niemand willen kopen, want de rest is vrij basic te noemen, uitgezonderd van wat talent zoals Ward Prowse en Redmond en dat was 4 jaar geleden wel anders.
Dit zeg ik nu met een reden, want enerzijds wil Southampton die begrijpelijke stap maken, maar anderzijds zijn ze momenteel slechter dan 3-4 jaar geleden vind ik. Dan kun je wel al een paar jaar 100 miljoen tv geld hebben gehad en wat goede transfers, maar als je het niet goed herinvesteerd ben je alleen maar verder van die 'stap'.
Directeur van RB Leipzig zei nog: Als je speler harder groeit dan de club, raak je die speler hoe dan ook kwijt.
Nou dit laatste is Southampton dan aan het tegenwerken, wat te begrijpen is als ze denken dat ze klaar zijn voor die volgende stap, maar in alle realiteit zijn ze verder van die stap dan 4 jaar geleden. Ze zijn totaal niet verbeterd ten op zichte van vorig seizoen, met alleen Lemina als aankoop ga je die stap echt niet maken als alles rondom van Dijk gewoon een klasse of 2 minder is.
Dus op de manier waarop Southampton dus nu reageert snap ik de beslissing, maar is het hopen dat Van Dijk dit goed op pakt. Van Dijk is nu het slachtoffer, wat de club nu bekend, want hij verspeeld nu een jaar bij een club die hem tegenhoud in zijn ontwikkeling. Tenminste zo zal Van Dijk het wel zien.
Liverpool, ja wij hebben een hele slechte zomer achter de rug. Had eerlijk gezegd niet gedacht dat onze targets, die niet werden nagejaagd door andere topclubs voor zoveel problemen zouden zorgen en uiteindelijk ook zouden mislukken. Denk dat het bestuur en Klopp hetzelfde denken momenteel 
Deze jongen is nog lang niet goed genoeg om dit soort gedtag te tonen, als die nou de sterren van de hemel speelt… Snap niet wat die grote clubs in m zien, sms moet je m nog uitleggen welke kant die op moet spelen vgm!😂
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.