Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Ajax-doelwit Richarlison definitief naar de Premier League

Laatste update:

Richarlison mag zich speler van Watford noemen, zo meldt de club dinsdagmiddag via de officiële kanalen. De aanvaller, die ook in belangstelling stond van onder meer Ajax, verkast voor een bedrag van 12,5 miljoen euro van Fluminense naar Engeland. De Braziliaan heeft voor vijf jaar getekend bij de Premier League-club.

Watford troeft Ajax af door niet alleen meer geld te bieden, maar ook door betere voorwaarden te hebben beloofd aan zowel Fluminense als Richarlison, zo zei zaakwaarnemer Renato Velasco eerder tegenover Globo Esporte. Zo maakt de Braziliaanse club aanspraak op tien procent bij een eventuele doorverkoop. "Die optie zat niet in het voorstel van Ajax", stelde Velasco. Watford heeft honderd procent van de rechten van Richarlison verworven. Bij een volgende verkoop krijgt Watford negentig procent en Fluminense tien procent.

Daarnaast koos Richarlison ook voor Watford vanwege de aanwezigheid van trainer Marco Silva en landgenoot Heurelho Gomes. Ajax deed in januari al een officiële aanbieding en daarna volgden onder meer Palmeiras en Watford. Richarlison speelde in totaal veertig officiële duels voor Fluminense. Daarin was de twintigjarige Braziliaan goed voor tien doelpunten en vijf assists.

De makelaar en Richarlison waren op zoek naar een 'opstapclub' en geen 'eindstation'. Ajax was ook een goede optie, zo stelde Velasco. "Als Watford niet was langsgekomen, zou hij daar zeker naartoe zijn gegaan. Het salaris dat Watford bood was ook beter. In de Ajax-filosofie passen geen hoge salarissen, want ze hebben een salarisplafond."

Een goede keuze van Richarlison?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Logische stap en mooie opstap naar een grotere club als hij de kwaliteiten blijkt te hebben

8 augustus 2017 om 16:53

Wel matig hoor dat je door nota bene Watford word afgetroefd. Nederlands voetbal zit in een flinke flinke dip.

8 augustus 2017 om 17:10

Deze jongen wilde zelf naar Ajax, maar Ajax wilde maximaal 11 miljoen betalen terwijl watford 12,5 + doorverkoop bood. Simpele keuze voor zijn club.

8 augustus 2017 om 17:39

Ohh okee, zwaar vervelend dat dat soort clubs zo veel geld hebben. Het voetbal is niet meer eerlijk.

8 augustus 2017 om 18:34

Nou ja, niet eerlijk. Geen mens ter wereld kijkt naar de Eredivisie (op Nederlanders na) dus het is logisch dat clubs uit de PL meer tv-gelden krijgen, en dus uiteindelijk betere spelers kunnen kopen. Die gouden tijden van het Nederlandse voetbal komen nooit meer terug, dus helaas geen dip maar gewoon de nieuwe realiteit.

8 augustus 2017 om 19:15

Ja true, maar het is gewoon zeer vervelend voor ons

8 augustus 2017 om 23:01

Heeft meer met de competitie te maken, dan met de grootte van de club Ajax tegenover Watford.

8 augustus 2017 om 17:19

Bedoel je dat Watford een grotere club is dan Ajax?

8 augustus 2017 om 18:15

Dat ligt eraan hoe je groot beschrijft natuurlijk. Maar voor een verkopende club en voor een speler op zoek naar een nieuw contract speelt geld een erg grote rol. En in dat opzicht is Watford veel groter dan Ajax, evenals iedere andere pl-club. Zo'n gastje gaat nu gerust 3 miljoen of zo verdienen voor de komende 5 jaar. Dat is niet af te wijzen als eerste echte stap in je voetbalcarriere.

8 augustus 2017 om 18:40

In 1995 niet, maar nu ben ik bang van wel ja. Clubs in de PL hebben gewoon veel meer aanzien dan in de Eredivisie. Europees gezien speelt Ajax ook al niet veel klaar dus dat maakt dan niet zoveel uit.

8 augustus 2017 om 18:57

In tegenstelling tot Watford dat Europees hoge ogen gooit. Het enige dat Watford meer heeft dan Ajax is geld en daar hoeft ze alleen toevallig in Engeland voor te zitten, meer niet.

8 augustus 2017 om 22:53

Het is wel triest dat dat soort nietige clubjes meer te besteden heeft dan onze top 3 ...

8 augustus 2017 om 19:52

Een grotere club?
Dat ze makkelijker geld kunnen uitgeven is misschien zo, maar zeker geen grotere club. Als je het hebt over fans durf ik te wedden dat er meer Ajax fans zijn op de wereld, als je het hebt over echte statuur wat een club heeft klaar gespeeld blijven er weinig clubs in de wereld die Ajax daar in aftroeven. In Engeland kan je zeggen dat Liverpool en United misschien meer statuur hebben, en dan zijn er nog een paar clubs hier en daar, maar qua statuur en alles is Ajax een van de grootste clubs ter wereld.

Snel gehandeld, daarom mocht berghuis weg.

8 augustus 2017 om 15:47

Ik denk eerlijk gezegd andersom. Berghuis wilde zelf graag weg en toen is Watford naar Plan B overgestapt en zat het Ajax dwars

8 augustus 2017 om 16:00

Het zal in het midden liggen en aan elkaa rgelink zijn.

Als hij niet zou komen zou Watford denk ik moeilijker doen om Berghuis.
En tegelijk mocht dus Berhuis gaan omdat deze jongen kwam.

Benieuwd wat hij gaat brengen daar!

8 augustus 2017 om 20:39

berghuis is een rechtsbuiten, Richarlison een linksbuiten. Engelse clubs kopen alles wat tegen een bal kan trappen. Zal niet veel met mekaar te maken hebben gehad, want berghuis was sowieso niet genoeg voor de PL.

Jammer dat hij niet naar Ajax gegaan is. Wat moet zo'n groot talent nu bij het met alle respect nietige Watford ? Zie Berghuis en andere jonge talenten, die komen daar niet zo maar aan de bak.

Ajax was een mooie en wijze tussenstap binnen Europa geweest... Maar helaas.
Nu afwachten waarmee Marc Overmars nu op de proppen komt, maar een nieuwe linksbuiten hebben we wel nodig !

8 augustus 2017 om 15:54

Hij gaat Premier League spelen. Dat is toch even heel wat anders dan voetballen in de, met alle respect, 'nietige Eredivisie'.

Ik snap het nooit zo dan men zo minderwaardig spreekt over de kleinere clubs in top competities. Je speelt daar wellicht niet in het beste team, maar wel op 1 van de hoogste podiums van de wereld. Je kan je daar bijna wekelijks meten met de betere voetballers van deze aardkloot en krijgt er ook nog eens riant beter voor betaald ook.

Als je de keuze kan maken tussen rijden voor een topteam in de Formule 3 of voor een willekeurig team in de Formule 1, dan is de keuze toch gewoon snel gemaakt? Men moet eens minder naar de naam van de club kijken maar ook rekening houden met het niveau van de competitie waar ze in spelen.

8 augustus 2017 om 16:03

Wat hij daar moet? Spelen in de Premier League, wekelijks topduels uitvechten en flink wat knaken verdienen. En spelen onder Marco Silva, die wel weet wat hij doet. Als hij het daar gewoon goed doet, is een overstap naar de (sub)top zo gemaakt, omdat zij eerder een bewezen Premier League speler nemen... En zoniet kan hij als Premier League speler en Braziliaan overal wel terecht.

8 augustus 2017 om 16:17

Het enige ding is dat je als aanvaller bij Watford normaal gesproken minder in stelling wordt gebracht, dus het misschien moeilijk wordt het wekelijks "te laten zien" in de PL. Ik had voor Ajax gekozen. Maar ik ben niet geheel objectief

8 augustus 2017 om 16:18

Als het allemaal goed gaat wel, we moeten nog even afwachten of hij een werkvergunning krijgt. Hij voldoet niet aan de interlands eis dus zal hij een verguinning moeten bemachtigen via de uitzonderingsvoorwaarden. En die hebben te maken met het salaris en de transfersom t.o.v. de gangbare salarissen en trasnfersommen.

Mocht hij daar niet aan voldoen, dan zal hij uitgelend moeten worden aan Udinesse.

8 augustus 2017 om 16:26

@speedyafc,

Daar voldoet hij makkelijk aan, zoals ik in eerder topics over deze speler al heb vermeldt. Haalt 6 punten bij de A criteria, waar er maar 4 nodig zijn. Desondanks is dat niet leidend, aangezien de uiteindelijk beslissing bij de 3 panel leden ligt, die er over moeten stemmen.

Het is voor mij persoonlijk geen twijfel dat hij aan de slag kan bij Watford. Deze jongen behoort tot hun duurste aankopen ooit. Met een beetje logica kunnen we er toch wel van uit gaan dat Watford echt wel onderzocht heeft of de beste man wel daadwerkelijk voor hen mag gaan spelen. Ondanks de tv gelden kan Watford het zich niet veroorloven om met miljoenen te smijten voor spelers in de hoop dat ze in de toekomst wel een werkvergunning krijgen.

@schwarz,

Je kan het ook anders zien. Bij Watford ligt er meer ruimte voorin, waardoor hij zijn specifieke kwaliteiten beter kan benutten. Als je bij zo'n club goed presteert, dan gaan er al snel deuren voor je open. Wijnaldum kon, ondanks directe degradatie met zijn club, na 1 fatsoenlijk seizoen bijvoorbeeld toch ook al direct de stap naar Liverpool maken.

8 augustus 2017 om 18:31

Tja, als je echt goed bent val je echt wel op en steek je erbovenuit. Kijk naar een Mahrez/Kante bij Leicester, Mane bij Southampton, Wijnaldum bij Newcastle, etc.

8 augustus 2017 om 16:50

Heeft Ajax nou wel echt een buitenspeler nodig? Sowieso zijn Younes, Kluivert en Neres aanwezig. En Keizer kent Cerny goed. Als hij vindt dat Cerny een waardige speler is voor de A-selectie, zijn de posities toch dubbel bezet?
Natuurlijk is het wel zo, dat wanneer je je echt kan versterken, je het niet moet nalaten. Maar volgens mij kan Ajax zich beter richten op de verdediging en eventueel het middenveld.
Edit: Er is natuurlijk wel net een verdediger aangetrokken.

8 augustus 2017 om 16:56

Younes heeft echt wel concurrentie nodig hoor. Sjokt zo nu en dan door het veld.

8 augustus 2017 om 20:01

Zo nu en dan, hij sjokt zelfs als hij de bal aangespeeld krijgt, haalt al het tempo er uit.

8 augustus 2017 om 18:58

Het is nu ook niet dat Ajax een mondiale topploeg is. En ik kan me ook wel inbeelden dat de premier league wel een aantrekkelijke competitie is voor deze jongen. Al bij al is er niet zo heel veel verschil tussen Ajax en Watford (al komt dit voornamelijk door de competitie waarin Watford speelt)

Ben benieuwd hoe hij het daar gaat doen! Van wat ik heb gezien is hij veel meer een spits dan een buitenspeler, dus denk dat Ajax er goed aan heeft gedaan om deze man niet te halen.

Amateuristisch gemanaged weer van Overmars! Gaat hij achter deze veel te dure Braziliaan aan met dollartekens in zijn ogen. Ipv naar backs te zoeken die wat toevoegen aan het basiselftal. Door deze amateuristische beslissing is Ajax alweer uitgeschakeld in de voorronde CL. En haalt Ajax op het vierde jaar op rij de poulefase CL niet waardoor Ajax de afgelopen 4 jaar meer dan 60 miljoen aan CL inkomsten is misgelopen.

8 augustus 2017 om 15:51

Verklaar je nader? Ik denk dat Overmars niet tot het uiterste gaat bij spelers waarover de onzekerheid nogal groot is.

8 augustus 2017 om 15:54

Hij had al voldoende buitenspelers ter beschikking. De prioriteit had moeten liggen bij het halen van backs die wat toevoegen aan het basiselftal.

8 augustus 2017 om 16:06

Alsof je niet met 2 tranfers tegelijk bezig kan zijn. Lijkt mij niet bepaald een dagtaak van 24, 7 dagen per week. Ze zijn gerust op.zoek.naar verdedigers maar willen wel met de juiste speler komen. Wellicht kan jij er 1 noemen aangezien je het zo goed weet?

8 augustus 2017 om 16:14

Dit moet juist een dagtaak zijn in deze periode. Sterker nog.. het HAD een dagtaak moeten zijn om voor belangrijke duels je selectie op kritische posities (zoals linksback en defensieve backup) rond te hebben. Nu vissen we achter het net omdat er niet adequaat gehandeld is en wellicht de prioriteit verkeerd is gelegd. Zie deze jongen... vind het niet erg dat deze jongen niet komt.. juist op deze posities is Ajax rijkelijk vertegenwoordigd in de jeugd

8 augustus 2017 om 16:19

Ah, je verklaart je nader door je reactie te bewerken Rodadegrote. Daar wordt het niet overzichtelijker van, maar goed.

Door het niet halen van Richarlison is Ajax niet uitgeschakeld. Ajax is uitgeschakeld doordat ze weer eens niet stonden op te letten in de laatste fase van de wedstrijd. Er was niks aan de hand. Alsof Richarlison direct zou spelen dan wel direct mee zou draaien, wat een onzin.

Natuurlijk is het vervelend dat Ajax vrijwel nooit draait in augustus, maar dat is ook een beetje het lot van Nederlandse clubs. Ik denk dat het beter is dat de voorrondes iets later zouden beginnen en de transfermarkt eerder dicht zou zijn zodat de clubs de boel op orde zouden hebben maar de Uefa werkt daar niet echt aan mee.

8 augustus 2017 om 16:35

@myvision.

Het is gewoon een gebrek aan kwaliteit. Als je ziet waardoor Ajax de afgelopen jaren is uitgeschakeld waren dat gewoon slimmere ploegen. Niet perse met betere voetballers maar wel uitgenaster en gehaaider dan dat Ajax was.

Natuurlijk heeft dat ook met de leeftijd te maken. Haal de jongens van 8 jaar geleden terug en laat ze nu tegen Nice spelen en je wint plots 0-2 en 3-0. Dat is gewoon ervaring en een kwestie van slimmer zijn. Ik ken overigens geen team dat vol op de aanval gaat spelen wanneer het thuis voor staat met 2-1. Alle teams gooien dan het slot op de deur.

8 augustus 2017 om 16:58

Elninooo: Ik vind je reactie vrij ongenuanceerd, makkelijk en je spreekt jezelf tegen. Als jij spelers van 8 jaar terug wil halen om te winnen dan is de huidige uitslag een gebrek aan ervaring en dus niet gebrek aan kwaliteit. Vrijwel deze hele selectie stond vorig jaar in de Europa League finale, dankzij weerbaarheid en kwaliteit. Europees is dit Ajax dus veel ervarender dan Nice.

Ajax in 2009-2010 (dus 8 jaar geleden) speelde Europa League. Het jaar daarvoor werden ze zelfs derde, ondanks (is nu gebleken) een kwalitatieve wereldster Suarez en net daar onder Stekelenburg, Vertonghen en Alderweireld. Het is dus vrij opportunistisch gezwam om het nu aan kwaliteit te gaan wijden. Ik kan je op een papiertje geven dat Onana, Ziyech, Dolberg, Sanchez en noem die mannen maar op de boventoon gaan voeren in een topcompetitie. Ze hadden deze wedstrijd er gewoon uit moeten slepen.

De 2-2 zag er zeker slecht uit en ik begrijp niet dat na al die jaren ervaring met nipte uitschakeling, dat het Ajax nog steeds kan overkomen. Ik ken wel een teams die bij 2-1 door aanvallen: Barcelona en Bayern. Laten dat net de clubs zijn die het totaalvoetbal van Ajax hebben overgenomen.

8 augustus 2017 om 17:25

Ik zeg niet dat je als club zijnde spelers moet terughalen die je 8 jaar geleden in de selectie had. Ik geef enkel aan dat wanneer jij op het moment die spelers wel zou hebben je er bij Nice doorheen gewandeld was. Simpelweg omdat deze jongens geslepener zijn dan wat Ajax nu in de basis heeft lopen. Als we toch alles in een reactie letterlijk gaan nemen. Het ligt niet aan de maand augustus , de transfermarkt of de Uefa zoals jij pretendeert. Zo, staan we in elkaar letterlijk nemen en elkaar daarop aanpakken 1-1. Mijn god.

Ervaring is ook gewoon een deel van kwaliteit hebben. Speel je de bal naar voren of houd je de bal in de ploeg? Zoiets bepaal je in een split-second en ervarenere spelers maken toch vaker de juiste keuze in zon situatie. Ajax refereren aan clubs als Bayern en Barcelona is simplistisch en refereren aan totaalvoetbal decennia geleden al helemaal. We leven nu eenmaal niet in die tijd en hebben niet dezelfde kwaliteit in de selectie als Barcelona noch Bayern om totaal-voetbal te kunnen tentoonspreiden. Tot zover is duidelijk.

Vertel mij een andere reden waarom het al 3 jaar op rij niet lukt? Austria Wien? Nice, Rostov. Weet jij nog hoe de verdediger van Rostov in de 86e minuut direct rood kreeg na een doorgebroken speler en Klaassen daaruit de 4-1 binnenschoot? Die jongen had mij even een over mijn lijk mentaliteit? Die ontbrak wat mij betreft bij Ajax vorige week woensdag. De tot hier en niet verder mentaliteit. De jongens kunnen allemaal prima voetballen en zijn voetbaltechnisch veel verder dan de spelers van de tegenstander. Enkel weten die ploegen meer effectiviteit uit hun mindere voetballers te krijgen. Waar komt dat denk je door.

Natuurlijk kun je refereren naar de jongens die vorig seizoen een goed seizoen in europa hebben gedraaid maar je kunt het ook nuanceren. Nice heeft meer ervaring dan Ajax. Het werkt niet zo dat je na 1 seizoen goed in europa te hebben meegedaan je direct een geslepen, ervaren jongen bent. Bij de eerste echt goede tegenstander in de vorm van Manchester United was je dan ook gelijk kansloos en werd je op alle fronten afgetroefd. Had je die in de kwartfinale getroffen dan was je eerder klaar geweest en was de hosanna in Amsterdam tenietgedaan.

Je snapt ook niet dat Ajax steeds na al die jaren nipte uitschakelingen nog steeds op die manier de boot in gaat? Waarom slepen ze die wedstrijden er steeds niet uit in de voorronde? Wellicht omdat er telkens nieuwe jongens staan die opnieuw beginnen aan hun carriã¨re? Je hebt het antwoord zelf al gegeven.

8 augustus 2017 om 17:39

Ik durf er niet zo duidelijk een vinger op te leggen als jij. Ik denk dat er bij Ajax een chronisch verschil zit in de beginmaand augustus en de eindmaanden april, mei. Ze zijn een stuk naiever en minder scherp aan het begin van het seizoen en dat is inderdaad de ervaring. Maar toch begrijp ik het niet want die scherpte hadden ze wel bij Schalke uit, waardoor ze er een wedstrijd uit weten te slepen. Daar komt geluk bij kijken, evenals dat er bij de uitschakelingen (op Rostov na) ook weer pech komt kijken. Kwalitatief is Ajax namelijk vrijwel nooit de mindere.

"je snapt ook niet dat Ajax steeds na al die jaren nipte uitschakelingen nog steeds op die manier de boot in gaat? Wellicht omdat er telkens nieuwe jongens staan die opnieuw beginnen aan hun carriã¨re? Je hebt het antwoord zelf al gegeven." - ja, ze staan aan het begin van hun carriere maar voor deze hele selectie is een tegenstander als Nice echt niet nieuws.

8 augustus 2017 om 18:00

Ik Citeer:''kwalitatief is Ajax namelijk vrijwel nooit de mindere.''

Kwalitatief is een relatief begrip. Je kunt het beter veranderen in ''voetbal-technisch gezien is Ajax namelijk vrijwel nooit de mindere.'' Het voetbal aspect is een ding. Inzet, inzicht, ervaring en stabiliteit is iets dat jij niet omschrijft in je reactie. Maar alleen op voetbal haal je de championsleague niet dezer dagen. Er is meer voor nodig.

Voetbaltechnisch is ajax vrijwel altijd verder, technischer en ziet het er verzorgder uit. Echter win je daar geen prijzen mee. Er zijn nog veel meer aspecten in het voetbal en daar schiet Ajax in tekort. Rostov als pech bestempelen gaat mij veel te ver. Thuis zat het niet mee maar uit ben je gewoon ondersteboven gevoetbald, zowel voetbaltechnisch als op inzet. Persoonlijk vind ik wel dat je het beestje bij de naam moet noemen wanneer je een mening plaatst. Maar dat terzijde.

Natuurlijk is een tegenstander als Nice niet nieuw maar omdat het niet nieuw is wil dat niet zeggen dat je er wel even doorheen wandelt. Ik keek in de voetbalkantine bij een Amsterdamse voetbalclub en irriteerde mij mateloos aan de arrogantie dat Ajax, Nice wel even zou elimineren. Je kunt de hele wedstrijd beter zijn, domineren en balbezit hebben maar als je na twee on-optellendheidjes op 2-2 staat levert het je niets op. Het enige dat je in het voetbal goed kunt doen is een doelpunt maken. Alles wat daaronder zit telt in principe niet mee (wellicht voor het oog wel maar voor de eindstand niet). Het gaat immers om de eindstand. Wij zijn in Nederland doorgeslagen met verzorgd voetbal en daardoor de doeltreffendheid uit het oog verloren, simpelweg door types als jij die vinden dat wij het voetbal hebben uitgevonden (totaalvoetbal) en daar dan maar aan moeten blijven houden, ongeacht de uitslag. Niet om mijn gelijk te halen hoor maar aangezien je mijn reactie als '' ongenuanceerd en makkelijk'' wegzette moet ik zeggen dat je in jou reactie toch toegeeft dat er een kern van waarheid in de mijne zat. Toch leuk, een beetje waardering.

In deze komt Ajax vaak kwaliteit tekort die de doorslag zou moeten geven in dit soort wedstrijden. Namelijk de ervaring van het op slot gooien van een wedstrijd. Zelf maal ik daar niet om maar wanneer je met talenten wilt spelen en de jeugdopleiding als rode draad van de club fungeert moet je niet raar opkijken als je er uit wordt geknikkerd door gehaaidere en uitgenastere tegenstanders als Rostov. Wien en in dit geval Nice.

8 augustus 2017 om 18:12

@elninoo; helemaal met je eens. I.p.v. routine halen (of genaste spelers) die de wedstrijd dood kunnen maken moeten we het met vnl. talenten en oudere spelers die kwaliteit tekort komen doen. Het is geen toeval dat Ajax voor de 3e achtereenvolgende keer wordt uitgeschakeld in de voorronde van de CL. Maar blijkbaar liggen de verwachtingspatronen van een groot deel van de supporters lager dan die wij hebben en vinden het blijkbaar niet erg om voor de 3e keer uitgeschakeld te worden.. En dat terwijl je nb de finale van de EL hebt gehaald! Dat vind ik voor een groot deel ook te wijten aan de coach. Die had zijn team na de 2-1 compacter moeten laten gaan spelen zodat (met name Schone) de ruimtes beloopbaar bleven. Nu hinkte het team op 2 gedachten en viel het team uiteen. Daardoor veel te veel ruimte voor Nice om daar doorheen te voetballen. Ik weet zeker dat dit met een ervaren coach niet gebeurd was. Overigens verzekderde Overmars ons dat er geen versterkingen gehaald meer worden gehaald, de selectie was op sterkte. Dus het mislopen van deze speler is dan ook geen ramp....

8 augustus 2017 om 20:12

Ze hadden Rodi Ferreira en Arana Lopes kunnen benaderen waar Ajax vorig seizoen in geïnteresseerd was. En Fosu Mensah hadden ze kunnen benaderen. Of Tierney van Celtic of Bernardo van RB Leipzig. Beide uitstekende aanvallend ingestelde backs. En Troupee had wellicht ook nog een optie kunnen zijn.

8 augustus 2017 om 15:55

Hij heeft toch maar mooi Dijks weggepikt voor se ogen van PSV. Kunststukje van Marc, aldus De Telegraaf.

8 augustus 2017 om 16:09

Ja want die ene back had natuurlijk het verschil gemaakt tussen de Champions eague en Europa League. Het feit dat Ajax onderuit ging tegen Nice was te wijten aan het collectief falen van de ploeg. Voorin schoten ze de bal er niet in en achterin hield men de ballen niet tegen. Het middenveld had het spel 60 minuten onder controle behalve het eerste en het laatste kwartier. Daar had een back niets aan verandert.

8 augustus 2017 om 16:20

@ Rodadegrote

Het maakt voor jou echt niet zoveel uit wat je zegt en of het ergens op slaat, zolang je maar Overmars kan bashen he?

Ik bedoel kom op, het is logisch als je het bovenstaande leest dat deze jongen naar de PL ging in plaats van Ajax. Misschien niet de slimste keuze carriere-technisch, maar ok. En jij denkt dat Overmars maandenlang alleen maar met deze Richarlison bezig was, en niet met andere spelers? Jij denkt dat Overmars in zijn eentje alles doet, en niet meerdere dingen tegelijk kan doen? Jouw mening over de backs is wel bekend, maar het is natuurlijk onzin om te zeggen dat de wedstrijd tegen Nice gewonnen was als ze andere backs hadden.. of als ze een andere buitenspeler hadden.

8 augustus 2017 om 16:23

Waar heb je het over? Ajax was op zoek naar backs echter in het salarishuis en de limiet op de transfersom kon Ajax geen verbetering vinden t.o.v. de spelers die nu bij Ajax spelen. Dit heb ik je al eerder uitgelegd dus waarom kom je er nu weer mee?

Ook presenteer je als feit dat met een andere back, Ajax wel gewonnen had van Nice en de volgende ronde ook had overleefd. Dat is onmogelijk om dat als feit te stellen, dat kan je nimmer bewijzen. Met een andere back had je ook gewoon deoor Nice uitgeschakeld kunnen worden, laat staan in de play-offs

En je redenering qua geld klopt niet. Je vergeet dat Ajax behoorlijk veel geld verdiend heeft in de EL, zowel aan prijzengeld en verkochte kaartjes als in gestegen transfersommen. Blind staren op de CL heeft geen enkel nut, de EL past veel beter bij Ajax en je verdiend er uiteindelijk in totaal zelfs meer mee, zkeer qua goodwill, wat uiteindelijk ook leid tot meer geld.

Alternatief voor die Pavon wat nu ook niet doorgaat. Vooral jammer van die Pavon, dat had een topversterking geweest. Deze jongen vond ik wat houterig overkomen. Ben er niet blij om maar zeker niet ziek van dat deze transfer niet doorgaat voor Ajax. Nadruk ligt op spelers behouden en een verdediger erbij. Voorin zijn we best goed voorzien.

8 augustus 2017 om 16:25

Pavon is een trasnsfer van 20 miljoen plus, ver boven de transferlimiet van Ajax.

Ik vraag me af hoe Watford deze jongen speelgerechtigd kan krijgen.
Daarvoor moet je toch laten zien dat je een toevoeging ben voor de PL, iets wat bij hem nog niet het geval is.

8 augustus 2017 om 16:34

Nee hoor, voor het exceptions panel zijn gewoon bepaalde vast staande criteria waar een speler aan getoetst wordt. Voor iedere criteria kan een speler punten behalen en bij voldoende punten ben je in principe rond.

Uiteindelijk ligt de beslissing bij de 3 panelleden die er over moeten stemmen, maar als je de punten haalt is het doorgaans geen probleem op het papiertje binnen te tikken. Mijn vermoeden is dat Richarlison sowieso 6 punten pakt terwijl er 4 nodig zijn.

2 voor zijn tranfersom, die die tussen de 50 en 75 procent van de geldende transfers ligt. 2 voor zijn salaris, dat naar mijn vermoeden ook tussen de 50 en 75 procent zal liggen. Vervolgens nog 1 omdat hij minimaal 30 procent van de speeltijd bij een club in een topcompetitie heeft gepakt, waar de Braziliaanse competitie onder valt. Vervolgens nog 1 omdat hij minimaal 30 procent van de speeltijd in een continentale competitie heeft gespeeld voor zijn huidige club.

Jammer, had hem graag bij Ajax gezien, maar dat zat er blijkbaar niet in, benieuwd hoe hij het gaat doen.

Ik vind het ongelooflijk om als Ajax supporter dit weer aan te zien. Ze zullen vast wel geprobeerd hebben om iemand te halen wat vooralsnog niet gelukt is. Het lijkt mij toch een punt van evaluatie in de winterstop om te kijken welke spelers er in de zomer eventueel weggaan (tete , riedewald) en daar een verlanglijstje op te baseren. Dat er geen extra buitenspeler komt kan ik begrijpen met Cerny als backup voor Younes en Neres voor Kluivert. Maar achterin had er al wat rond kunnen zijn. Kijk hoe snel feyenoord toeslaat ze betalen misschien wel te veel maar ze hebben daar ook al een prijs mee behaald wat weer inkomsten oplevert. Kortom het lijkt mij een strucutureel probleem van hogerop. Als werkgever ga jij toch ook alvast solicitaties uitzetten voor werknemers met een aflopend contract.

Had Ajax toch niet zo moeten zwichten op het transferpercentage van een volgende transfer, want met Richarlyson zelf was het al rond.
Dan had het eerder kunnen handelen en waren ze al klaar voordat Watford kwam aanzetten.

10% is ook helemaal niet veel, op een transfer van bijvoorbeeld 25 miljoen. T zou toch het bedrag zijn waarvoor hij weg zou gaan

Ik denk dat Overmars juist goed gehandeld heeft."dit is onze grens en niet verder" Het risico van een speler van overver blijft gewoon aanzienlijk.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren