‘Chelsea hervat jacht op Van Dijk na officieel transferverzoek’
Chelsea hervat de jacht op Virgil van Dijk. Na het officiële transferverzoek van de verdediger van Southampton bereidt de landskampioen een bod voor, zo bevestigt The Telegraph maandagavond. De Oranje-international is niet de enige verdediger op wie Chelsea een oogje heeft, want de club hoopt ook Serge Aurier binnen te halen.
In beide gevallen kunnen the Blues rekenen op de nodige concurrentie. Manchester United is serieus in de markt voor Aurier en zou al akkoord zijn met Paris Saint-Germain over een bedrag van dertig miljoen euro. Chelsea hoopt de Europa League-winnaar op het laatste moment af te troeven. De 24-jarige rechtsback is overbodig geworden door de aanwezigheid van Dani Alves en Thomas Meunier bij PSG.
Van Dijk staat al enige tijd op de lijst van Chelsea en de club voelt zich gesterkt dor het transferverzoek dat de Nederlander maandag indiende. Southampton verkoopt Van Dijk liever aan Chelsea dan aan het eveneens geïnteresseerde Liverpool, omdat de relatie met de landskampioen beter is. Eerder claimden Engelse media al dat de Londense grootmacht een bedrag van 55 miljoen euro exclusief bonussen over heeft voor Van Dijk.
Maandag vroeg de mandekker medewerking van Southampton in de zoektocht naar een oplossing die voor alle partijen aanvaardbaar is. Hij riep Southampton op om de interesse van topclubs in overweging te nemen, 'als die er nog is'. "Ik ben gefrustreerd doordat de club het standpunt inneemt dat ik niet te koop ben. Ik ben teleurgesteld over het feit dat meerdere geïnteresseerde topclubs zijn afgewimpeld toen ze navraag deden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Rüdiger, Luiz, Azpi, Cahill, Zouma en Aké wegdoen en dan nog Virgil willen halen voor een monsterbedrag terwijl het redelijk duidelijk is dat die naar Liverpool wilt. Netjes Chelsea!
Kritiek op ons transferbeleid hebben is terecht, maar daar deze transfer bijhalen? Je bent toch gek als je als Chelsea de kans om van Dijk te halen laat liggen terwijl dit iemand is die een verbetering is op je eerste drie centrale verdedigers. Als je nou kritiek over Costa, Matic etc. had gehad oke, maar hier sla je toch echt de plank mis.
Snap wel dat ze Virgil willen, maar vind het raar dat hiervoor Zouma en Aké moeten wijken. Centrum staat toch sterk? Costa snap ik trouwens totaal niet, maar dat terzijde.
Het lijkt misschien raar, maar op zich is het eigenlijk niet heel gek. We hebben (hadden) met Christensen, Zouma en Ake drie top talenten achtering waarvan Ake toch wel de minste is. Ook niet heel gek dat hij dan ook is laten gaan. Daarnaast kwam hij ook lengte tekort bij ons, omdat Azpil ook al niet de grootste is, had je eigenlijk alleen Luiz met kopkracht.
Zouma is dit seizoen teruggekomen van zijn blessure, dus het is maar afvragen hoe sterk hij terug komt daarvan. Ook niet heel gek om hem daarom een seizoen te verhuren zodat hij voldoende speeltijd krijgt om terug te komen (voorzover dat lukt).
Dan hebben we nog, zoals ik al zei voldoende centrale verdedigers, maar dat moet geen excuus zijn om van Dijk niet te halen. Zet hem op de plaats van Cahil en onze nu wankele achterhoede staat weer als een gigantische muur als vanouds.
Ik moet zeggen dat cahill tot nu toe het beste overkomt. Erg scherp en goed verdedigend.
Ik moet zeggen dat cahill tot nu toe het beste overkomt. Erg scherp en goed verdedigend.
Ik moet zeggen dat cahill de laatste wedstrijden toch onze beste verdediger is. Oogt erg scherp en verdedigend super.
Je vergeet matige rudiger. We hadden hem nooit moeten halen. Van dijk alleen was goed geweestm
Wankele achterhoede? Je bedoelt de 2e beste verdediging van vorig seizoen?
Als je een aantal van onze pre-season wedstrijden hebt gezien, dan zie je dat er weinig van dat blok over is. Grotendeels komend door de wingbacks, maar aangezien je daat geen kwaliteit voor krijgt deze zomer, kan je het met van Dijk achterin verbeteren.
Vergeet Christenen niet. Hij is echt een topverdediger in wording. Ik begrijp ook niet waarom Chelsea hem wil aantrekken. Misschien tonen ze interesse en doen ze een bod, zodat Liverpool uiteindelijk meer moeten betalen. Dat is gewoon een klassieke truc die concurrenten nog regelmatig tegen elkaar gebruiken.
Niet echt de eerste positie waar we spelers voor nodig hebben, maar het zou wel een top aankoop zijn. De eeste echte aankoop van deze window die een versterking is voor ons elftal. Hopelijk lukt het hem binnen te halen. Uiteindelijk is het toch ook kijken naar het beste wat op de markt nog haalbaar is zo laat in de zomer om onze selectie aan te vullen.
Als we Van Dijk halen moeten we gewoon Azpi als 1ste rechtsback gebruiken, dan hoef je je enkel te concentreren op de linksback, middenvelder en eventuele aanvaller. Als we nog Bertrand, R. Sanches en/of Mahrez halen voor max. 100 miljoen zie ik ons als titelkandidaat nummer 1 komend seizoen.
Ik zie hem liever bij Liverpool dan bij Chelsea. Liverpool heeft echt een topverdediger nodig, want achterin is het gewoon matig nu.
Het zou natuurlijk een goeie aankoop zijn, maar dan moest je die miljoenen niet neerleggen voor Rüdiger. We hebben genoeg verdedigers. De enige posities die echt versterkt moeten worden zijn de wingbacks en een middenvelder voor de breedte. Eventueel nog een aanvallend impuls erbij en dat was het. Cv is 1 v/d laatste positie waar we versterkingen nodig hebben.
Vooral de aanvallende impuls. Zonder Hazard zijn jullie een pak minder, en als je dan ook nog Willian mist is Chelsea zijn tanden kwijt.
Je heb daar zeker een punt. Ik hoop eigenlijk ook echt op candreva. Kan dan als wingback en rw gebruikt worden. Ervaren en op leeftijd, dus zal niet te duur zijn en dan kunnen we volgend seizoen een topaankoop halen voor de aanvalshoede. Ik ben van mening dat de club niet meer te veel geld gaat smijten voor een aanvaller en meer gaat focussen op middenveld en wingbacks. Musonda en Boga zijn echter ook niet de slechtste back ups van hazard, Willian en pedro.
Zou Chelsea niet beter naar spelers voor de voorste linie zoeken? Want die is momenteel niet heel sterk bezet, dat was gisteren al te zien. Stel dat ze Hazard en Willian missen, wat gaat Chelsea dan doen?
Ik verwacht dat er wel meer dan 1 spelers nog gehaald worden, maar zelf hoop ik dat het voorin zo blijft. Als je beiden mist dan gaat het natuurlijk snel minder, maar dat gat kan ook kansen geven aan onze jeugd. We verloren wel van jullie van het weekend, maar ik kon toch wel genieten toen Charly Musonda alsnog ingebracht werd, ook al viel dat tegendoelpunt net.
Maar wie is de laatste jeugdspeler die echt is doorgebroken bij Chelsea? Ik zou het niet weten. Dat is nou eenmaal iets wat Chelsea niet doet, en dat is niet iets wat overnight verandert.
Dat is het hele punt van Viswoestijn denk ik, mocht er nu een situatie ontstaan waarin Hazard en Willian eruit liggen kan er misschien eindelijk weer eens iemand fatsoenlijk doorstromen. Onze jeugdelftallen doen het geweldig de laatste jaren, het kan niet anders dan dat er daar wat pareltjes tussen zitten mits ze genoeg speeltijd krijgen voor hun ontwikkeling.
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen het laten zien in de jeugd en in het eerste. Iwobi was in de jeugd nooit een van de grotere talenten, spelers als Aneke en Afobe wel, en wie speelt er in het eerste? Ik weet niet of die talenten bij Chelsea de kans krijgen en hun fouten mogen maken, want die gaan ze sowieso maken.
Zoals John al aangaf is dat ook mijn hele punt. Als je geen extra wisselspeler aantrekt, dan moet je (mits voldoende blessures) de jeugd wel laten spelen en kansen geven. Iets verandert niet overnacht, maar het verandert helemaal niet als je alle posities dubbel bezet met aankopen.
Ik heb liever dat hij naar Liverpool gaat. Die hebben echt een cv nodig en dan worden ze ook een beetje Nederlands getint.
Dan had van Dijk dat in zijn contract moeten laten opnemen. Dat club verplicht is te luisteren als 'de Engelse top' interesse had. Moet je niet nu achteraf zeiken. Southampton is op geen ene manier verplicht mee te werken aan een transfer.
Oh is dat zo? Sinds wanneer is dat zo? Waar is het contract van V Dijk? Ik denk namelijk dat de club zeker luistert naar biedingen die veel hoger liggen dan de marktconforme prijzen en nog belangrijker een officieel transferverzoek is ook 9/10x niet niiks.
Het is toch gek dat Chelsea weer met miljoenen heeft gestrooid en er niet echt beter lijkt voor te staan. Morata, Bakayoko en Rudiger lijken nu niet echt significante verbeteringen. Ok, met Costa boterde het niet meer en dan is een betere spits (suarez, Aguero, Lewandowski) onhaalbaar, maar die andere 2? Zijn Zouma en Matic minder? We zullen het zien, Conte verdient eigenlijk wel het voordeel van de twijfel.
Van Dijk kan wel een significante verbetering zijn - het is altijd afwachten hoe een speler de stap naar een topclub verteert maar mijn inziens is hij wel een stuk beter dan Cahill die ik al sinds jaar en dag de zwakke schakel achterin vind. Het is me een raadsel waarom hij niet allang vervangen is.
Het verhuren van Zouma is wel te begrijpen. Die heeft vorig jaar amper gespeeld, door blessureleed, en het is nu afwacten op welk niveau hij terugomt.
Het probleem was meer dat de keuze aan topspitsen schaars was. De 4 die haalbaar waren zijn; lukaku, Morata, auba en belotti. Auba is op leeftijd, dus enigzins snap ik wel dat Chelsea daar niet de volle pond voor heeft betaald. Belotti is vorig seizoen pas echt losgekomen. De keuze werd dus lukaku of morata. Ik denk gewoon dat lukaku niet in ons systeem past. Morata was uiteindelijk de logische keus in mijn ogen. Hopelijk gaat hij het laten zien. Verder vind ik bakayoko absoluut een verbetering t.o.v. matic. Verdedigend niet slechter. Verder is hij sneller, kan beter dribbelen(wat hem ook de kop kostte in sommige wedstrijden, omdat hij zn kop er niet bij had) en heeft echt een goeie pass in de benen. Ook jonger dus er is veel groeipotentie. Als je een 29e jarige matic kan verkopen voor 45 miljoen zou ik het ook doen. Rüdiger was idd geen tooversterking. Meer voor de breedte. Jammer dat we niet gelijk voor van dijk gingen. En cahill is stabieler dan de meeste zeggen. Ik vind hem echt niet Chelsea onwaardig.
Ik vind de handelingssnelheid van Bakayoko bij momenten wat te laag en hem soms te veel risico nemen. Maar goed, Conte zal het wel beter zien dan mij en misschien is dat inderdaad een nieuw goudklompje op het middenveld. 45 miljoen voor Matic is inderdaad geen slechte deal.
Niettemin had ik toch vooral voor een vervanger van Cahill en een extra wingback gekeken, een wingback die aanvallend wat meer creativiteit kan brengen. En ik had altijd Aubameyang gekozen, hoewel het inderdaad erg veel geld is voor een 28-jarige. Maar ja, het seizoen is nog niet eens begonnen. Conte zal de trein wel weer op de rails krijgen.
Ja dat is ook het enige waar je bakayoko op kan afrekenen. Hij is nog jong natuurlijk, dus hij zal dat wel uit zn spel halen. Een wingback en een box to box middenvelder moeten sowieso komen. Het aantal wedstrijden dat we gaan spelen wordt te zwaar met zo'n dunne A selectie. Geen twijfel dat conte het weer op de rails krijgt wanneer er 2 aankopen bijkomen.
Die genoemde wingback had Chelsea al, maar ze hebben Cuadrado om een of andere reden verkocht. Die was perfect in het systeem van Conte geweest denk ik, en sowieso een verbetering ten opzichte van Moses of Alonso.
Hopelijk wordt Liverpool de nieuwe werkgever van Van Dijk. Daar maakt hij genoeg kans op speeltijd en ze missen iemand met de kwaliteiten van Van Dijk momenteel.
Beide clubs gaan komende jaren niet meestrijden om het kampioenschap denk ik. Tottenham en city hebben momenteel de beste en meest talentvolle selecties en united het meeste geld heeft. Als ik tussen chelsea en liverpool zou moeten kiezen zou ik voor chelsea gaan want die hebben tenminste 1 wereldspeler met hazard.
Toch knap dat ze met 1 wereldspeler kampioen werden... The Spurs zijn maar 2 keer landskampioen geworden en de laatste titel is inmiddels al 56 jaar geleden. En of Pep slaag bij city moet ik nog zien, niets ten nadele van zijn kwaliteiten is het denk ik een stuk makkelijker om met Barca of Bayern kampioen te worden dan bij een club in Engeland. United heeft genoeg geld en een succesvolle trainer, maar goed Mou zijn leermeester ging daar ook onderuit, dus er zijn geen garanties.blijven Liverpool en Chelsea over.. Liverpool is een legendarische club, maar staat qua landstitels al enige tijd droog, Chelsea won afgelopen seizoen nog de titel en zou denk ik ook een iets beter bod kunnen plaatsen, ik denk dat het dus een 1+1 verhaal gaat worden.
Waarom doet iedereen alsof virgil van dijk een topverdediger is? Imo is het een zeer beperkte verdediger die niet zal volstaan bij een club uit de top? Ben ik de enige die er zo over denkt?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.