Vertrek van Vilhena is onbespreekbaar: ‘Hij wil met Feyenoord de CL in’

Ik heb geen specifieke club in gedachten, maar vind AS Roma zelf niet zo aansprekend. Ik denk ook dat Vilhena inderdaad bij een betere club terecht kan, weet niet of dat Juventus of Atletico zijn, in Duitsland of Engeland zou ik hem ook wel zien slagen. Hij is nog maar 22 jaar en tikt straks de 200 wedstrijden aan in het betaalde voetbal op het hoogste niveau, dan denk ik dat hij wel een grotere stap kan maken dan Feyenoord - AS Roma. Begrijp me niet verkeerd, AS Roma is gerust geen verkeerde club, maar de competitie is niet zo aansprekend als bijvoorbeeld de Duitse, Spaanse, Engelse en zit meer op het niveau Frankrijk denk ik. En bovendien ligt AS Roma natuurlijk mijlenver achter op Juventus.

Wauw jij waait wel met elk windje mee he? Heeft letterlijk net zijn eerste onomstreden seizoen gehad bij Feyenoord waar heb je het over joh je doet alsof Vilhena wereldtop is. Leuke speler hoor maar al die Eredivisie wedstrijden zeggen natuurlijk helemaal niks. En weet niet of dat Juventus of Atletico is? Hahaha na die zin wist ik gelijk dat ik de rest niet serieus kon nemen

Dat je AS Roma niet aansprekend vind dat, zou los moeten staan van het niveau en kwaliteit van de club..
Spelers uit de Eredivisie kunnen tegenwoordig echt niet meer mee met Juventus of Atletico hoor. Daar moeten ze eerst een tussenstap voor maken. Davy Klaassen is ook maar naar een Everton gegaan he.
De Serie A is weer bezig om naar boven te klimmen. En die competitie is echt niet zo slecht meer hoor.

Dat AS Roma ver achter ligt op Juventus klopt helemaal.

Nou ja, als ik Strootman in Oranje zie en als ik Vilhena in Oranje zie dan kan ik niet anders dan concluderen dat Roma met Vilhena een betere, en bovendien jongere, speler binnenhaalt. Maar goed, ik maak uit jouw woorden op dat Roma hem niet nodig heeft, dan moet hij al helemaal niet gaan natuurlijk. Een weinig aansprekende club die jou niet wil hebben en niet nodig heeft, dat is een slechte carrièrestap natuurlijk. En je kan wel zeggen dat Klaassen slechts naar Everton ging, maar Karsdorp, net zo oud als Vilhena maar met slechts de helft van het aantal wedstrijden, ging ook slechts naar Roma. Dan mag Vilhena toch wel hoger mikken dunkt mij. Bovendien een middenvelder, die doorgaans duurder zijn dan backs.

Baardgrasmus, het feit dat jij als Feyenoorder zegt dat het "maar" AS Roma is vind ik echt schandalig. Dat je daarnaast Strootman kwalitatief minder vindt dan Vilhena, die weinig speciaals heeft als voetballer(geen geweldig inzicht, geen geweldige pass, geen goaltjesdief, alleen felheid), zorgt ervoor dat je voor mij bewijst dat je niet veel verstand van voetbal hebt. 35 miljoen, 30 miljoen, 25 miljoen is allemaal veelste veel geld voor Vilhena. Wees blij dat hij bij jullie wilt blijven.

Dus omdat hij meer wedstrijden heeft gespeeld dan karsdorp moet hij hoger mikken? Meer wedstrijden wil niet zeggen dat je beter bent. Ene luuk de jong heeft 6x het aantal wedstrijden van Mbappe.

Er zit natuurlijk nog altijd een enorm verschil tussen clubs als As Roma en die als Atletico, daartussen heb je nog de Engelse top, teams als Dortmund en Leipzig, Monaco, Sevilla, Napoli en ga zo maar door.

Kaj, al was ik ajacied, Roma vind ik gewoon niet zo n aansprekende club. Kan jij schandalig vinden, maar dat is toch echt jouw probleem.

Vaker ? Grappig, na zijn prima 2e seizoenshelft bij Ajax lijkt iedereen vergeten dat Ziyech de eerste seizoenshelft redelijk anoniem meespeelde. Waar ligt zijn normale niveau? Ik weet het niet, maar dat gaan we volgend seizoen zien.

Ik ben al jaren enorm gecharmeerd van Vilhena. Ik vind zelf dat je hem niet kunt vergelijken met Van Ginkel of Ziyech. Deze spelers zijn wat aanvallender ingesteld. Vilhena vind ik juist als balafpakker erg goed terwijl hij ook een goede pass in de benen heeft. Ik hoop dat hij komend seizoen opnieuw vaker de bal het werk laat doen (gaat al een stuk beter) en zijn handelingssnelheid moet nog wat hoger.

En nog terug te komen op jouw vraag; ik vind Vilhena momenteel een klasse beter dan Clasie. Vooral met zijn fysiek en loopvermogen. Dat blijven minpunten bij Clasie.

Is een heel ander soort speler dan de spelers die jij noemt, misschien dat hij nog een beetje vergelijkbaar is met Van Ginkel. Maar ik vind hem beter dan Van Ginkel ja, Van Ginkel is bovendien ruim twee jaar ouder, terwijl ze een vergelijkbaar aantal wedstrijden op het hoogste niveau hebben gespeeld. Als hij de lijn van afgelopen seizoen doortrekt zie ik hem uiteindelijk wel in de absolute top belanden. Kijk anders nog eens Feyenoord - Man Utd terug en let dan ook op Pogba, misschien krijg je dan een beter beeld.

Bij oranje was het een dag en nacht verschil als vilhena mee speelde laatst. Pit, felheid, agressiviteit en snelheid missen we en vilhena brengt dat

Als je Ziyech als voetballer gaat vergelijken met Vilhena zijn we eigenlijk uitgepraat. Ziyech is veel meer een stylist Vilhena is een kracht speler die ontzettend veel werk voor het team verzet. Ze zouden eerder complementair aan elkaar zijn in plaats van elkaars gelijken op voetbalgebied.
Van Ginkel laat het eigenlijk alleen maar zien tegen de mindere goden in de eredivisie eigenlijk een mooi weer voetballer, wat ook wel blijkt uit het feit dat hij bij een club als Stoke niet verder komt dan een plaats op de bank.

In aanvallend opzichte laten ze meer zien ja, maar in verdedigend opzichte lang niet... dan kun je al concluderen dat je ze niet met elkaar kunt vergelijken..

Wil je serieus beweren dat Oranje zonder of met vilhena een dag en nacht verschil is? Hahahaha kom op man. Die jongen heeft 6 (?) interlands gespeeld waarvan allemaal vriendschappelijk als ik het goed heb. Een Oranje zonder robben is een verschil tussen dag en nacht.

Dat is ook zo, als tussenstap is Roma misschien wel geschikt, maar dan moet je daar één, hooguit twee jaar blijven. Maar ik denk dat hij bij Feyenoord erg op zijn plaats is nu, hij wordt steeds belangrijker en bepalender, die komt bij zijn volgende club als een grote meneer binnen als dat zo doorgaat.