‘Donnarumma gaat spelen bij de club waar Raiola het meeste kan opstrijken’
Zeljko Kalac betreurt de rol van Mino Raiola in de transfersoap rond Gianluigi Donnarumma. De voormalig keeper van onder meer Roda JC Kerkrade en AC Milan denkt dat Raiola achter de schermen aan de touwtjes trekt, zonder oog te hebben voor de sportieve ontwikkeling van zijn cliënt. De Nederlands-Italiaanse zaakwaarnemer zou enkel interesse hebben in zijn eigen financiële gewin.
Raiola liet zondagavond via Twitter doorschemeren dat er nieuwe gesprekken met de clubleiding van Milan op de planning staan. Mogelijk wordt er toch een poging gedaan om een nieuw contract te tekenen, nadat i Rossoneri eerder een statement naar buiten brachten met de mededeling dat Donnarumma niet bijtekent. "Om eerlijk te zijn denk ik niet dat het veel te maken heeft met de speler zelf. Tegenwoordig hangt veel af van zaakwaarnemers. Ik denk dat de zaakwaarnemer in dit geval de beslissingen neemt", vertelt Kalac.
"Bij de club die hem een groter deel van de opbrengsten biedt, zal Donnarumma gaan spelen. Ik denk niet dat een achttienjarige jongen zo ver is dat hij duidelijk weet wat de juiste beslissing voor hem is. Het gaat om zoveel geld voor zo'n jonge jongen", stelt de 44-jarige voormalig international van Australië in gesprek met Omnisport. Volgens Kalac is het voor Donnarumma vooral zaak om wedstrijden te blijven spelen. Het zou 'fantastisch' zijn als dat bij Milan gebeurt, vindt Kalac. "Dat is een prachtige club. Milan lijkt de juiste weg te zijn ingeslagen met aankopen die de selectie versterken."
De oud-voetballer, tussen 1998 en 2002 actief bij Roda JC en tussen 2004 en 2009 in Milaan, denkt dat de sportieve prestaties van Donnarumma onder de transferperikelen kunnen lijden. "En bij de supporters kan de stemming ook omslaan. Als iedereen Donnarumma met rust had gelaten, zou hij voor vijf jaar hebben bijgetekend en dan was het klaar. Ik geloof echt dat dit door de zaakwaarnemer komt. Die duwt hem naar de club waar hij zelf het meeste geld kan verdienen. Zo zit het voetbal tegenwoordig in elkaar. Loyaliteit bestaat niet meer. " Het huidige contract van de achttienjarige keeper loopt over een jaar af.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Waarom niet gewoon een vast bedrag voor een zaakwaarnemer bij elke transfer. Dan maakt het niet uit of een speler naar club A of B gaat voor een zaakwaarnemer en kan hij zijn klant gewoon echt van dienst zijn.
Volgens mij krijgen zaakwaarnemers per transfer tussen 4 a 10%. Je kan moeilijk een vast bedrag bepalen want een transfer van 1 ton is niet hetzelfde als een transfer van 1 Mil. Uiteindelijk kunnen zaakwaarnemers altijd hun commissie onderhandelen met de spelers en clubs en Mino Raiola is daar blijkbaar heel goed in. Clubs kunnen uiteindelijk er weinig aan doen, maar ze kunnen de spelers wel proberen te beinvloeden om van zaakwaarnemers te veranderen
Het kan ook een vast percentage zijn. Het gaat er meer om dat het voor een zaakwaarnemer niet uit moet maken of hij voor club A of B kiest. Nu is dat wel het geval want sommige clubs betalen zaakwaarnemers meer dan andere.
Wanneer het een vast percentage wordt dan wordt een speler alleen naar de hoogste bieder gestuurd natuurlijk. Als je een speler kunt verkopen voor 2 miljoen of voor 4 miljoen, een zaakwaarnemer wordt dan beter bij die 4 miljoen wanneer je met een vaste percentage wilt werken.
Daarbij zou ik dan ook willen dat er een solidariteitsoptie komt. Het is toch te gek dat Milan jaren in Donnaruma heeft geinvesteerd, maar er zelf relatief weinig aan heeft. Het zou inderdaad eens heel goed zijn om naar het transfergebeuren te kijken. Nu betaalt de club de zaakwaarnemer. Laat de speler het toch zelf doen, hij profiteert er toch van.
Daarbij kunnen zaakwaarnemers waarschijnlijk ook een aankoopcommissie krijgen. Stel Real Madrid wil een bepaaldespeler, dan kunnen ze Raiola betalen om de speler naar Madrid te leiden. Dan strijkt hij ook nog eens geld van Madrid op.
Omdat geen transfer met elkaar te vergelijken is. Je kan een transfer vanuit de JL niet vergelijken met een toptransfer. Er zit bij de een veel meer tijd en energie in dan bij een ander.
Als je dan wat wil aanpakken, ga dan voor die belachelijk hoge transfers. Daar begint al het gedonder namelijk mee.
Spelers als Pogba en Zlatan bepalen echt wel zelf wat ze willen. Tuurlijk kan Raiola spelers beinvloeden, maar het zal wel enigszins meevallen. Het is niet voor niks dat veel spelers hem als zaakwaarnemer willen en er komen er steeds meer. Je ziet ook steeds meer jonge spelers met veel potentie hem als zaakwaarnemer aannemen. Kijk maar naar Lukaku, Donnarumma of nog jonger Moise Kean.
Hamsik.
Schopte Raiola eruit omdat hij een breuk tussen hem en Napoli wilde forceren. Hamsik had al duidelijk gemaakt bij Napoli te willen blijven.
Dus Hamsik donderde hem eruit omdat Raiola bleef pushen.
Voor Raiola is het niet rendabel als een speler bij een club wilt blijven... Goed dat Hamsik karakter toonde en brak met hem.
Makkelijk om te zeggen dit.. ik hoop dat hij naar Real Madrid komt en Perez hem voor weinig geld kan strikken. Als dat niet lukt is t alsnog goed want we hebben Navas in een geweldige vorm!
Nou ja, je kunt veel lullen over Raiola, maar oog voor zijn cliënten heeft hij zeker wel. Vrijwel alle spelers in Raiola zijn portefeuille hebben een dik contract en hebben zij die niet, dan zorgt hij er wel voor dat ze die bij een andere club krijgen. Veel van zijn spelers hebben ook een mooie club en zijn in heel veel gevallen ook basisspeler of in elk geval een vast lid van de eerste selectie.
Voor clubs is Raiola inderdaad een tumor, maar voor zijn spelers is hij in heel veel gevallen de perfecte zaakwaarnemer.
Bovendien maakt het feit dat Raiola hem onderbrengt bij de club waar hijzelf het meeste aan overhoudt ook geen drol uit. Buiten het feit dat hij het meeste kan verdienen als hij Donnarumma naar China brengt, maar met geïnteresseerde clubs als Juventus, Real Madrid, PSG en Manchester United lijkt het me niet zoveel uitmaken wie het meeste biedt, het zijn allemaal geweldige clubs. Pas als hij Donnarumma naar een nietszeggende club uit China of het Midden Oosten zou brengen voor 100 miljoen kan je van een schande spreken.
Precies, de demonisering van Raiola neemt nu wel groteske vormen aan. Men vergeet dat hij ook heel veel voor elkaar krijgt voor spelers. Zoals wegkomen bij een club als ze dat willen. Het is ook gewoon geel goed denkbaar dat Donnarumma gewoon gekozen heeft voor een vertrek en een nog dikker contract bij een nog grotere club.
En Raiola vangt de media-klappen normaliter op. Dat is een deel van waar hij voor betaald wordt. Hij is de boosdoener, niet de speler zelf.
Ik hoef Raiola ook niet als zwager te hebben, maar het is natuurlijk niet zo dat hij niks doet voor zijn clienten. Fans willen alleen graag geloven dat het niet aan de speler ligt, maar aan de zaakwaarnemer.
Volgens mij denk jij alleen aan de bekende namen die hij onder zijn hoede heeft. Er lopen er nog veel meer in de jeugd van clubs, met dus een veel minder salaris. En waarom is een dik contract altijd goed voor spelers? Een voorbeeldje. Bouy van juve. Ging naar juve voor een hoger salaris. Was in zijn tijd bij ajax van een hoger niveau dan klaassen. Uiteindelijk verdiende klaassen meer bij ajax dan bouy bij juve en wordt bouy verhuurd aan middenmoters uit de eredivisie terwijl klaassen voor rond de 30 miljoen getransfereerd is en een salaris gaat verdienen waar bouy alleen maar van mag dromen als zijn carriere zo door gaat... als ik jou was zou ik ook nog maar eens goed kijken naar de clientenlijst van raiola want dan zou je weten dat het merendeel van zijn clienten echt niet zo een mooie carriere hebben als jij doet geloven...
Ik ken de cliëntenlijst van Raiola ja en op basis daarvan zie ik een heleboel mooie namen en een heleboel mooie clubs of mooie carrières. En natuurlijk zitten er ook gevalletjes Bouy tussen ja. Die heb je nou eenmaal. Maar die heeft elke zaakwaarnemer...
Bouy gold als één van de zo niet het grootste talent uit de talentenfabriek bij Ajax. Kon een contract tekenen bij Juventus, ook geen misselijke club mede ook op aandringen van Raiola.
Wie weet had hij het daar wel gered. Recent vergelijkbaar voorbeeld is Pogba, ook niet onbekend. Maakte toch ook tot ieders verbazing als 19-jarige transfervrij de overstap van United (waar hij niet aan de bak kwam) naar Juventus. In tegenstelling tot Bouy slaagde hij er wel en de rest is inmiddels bekend.
Nu vergelijk ik Bouy en Pogba niet qua niveau of type voetballer, maar wel de situatie: op jonge leeftijd transfervrij door Raiola onder gebracht bij een van de grootste clubs op deze planeet. En bij die clubs is het leven hard. De een haalt het wel, de ander niet. Kan op voetballende redenen gaan, maar ook andere redenen. Een trainer kan het niet in je zien zitten bijvoorbeeld.
Wat een gelul joh. Op zn minst totale aannames. Ik denk namelijk dat clienten gewoon zelf bepalen wat er gebeurt. Raiola vertelde zelf ook na de pogba transfer dat hij hem een jaar eerder naar chelsea wilde brengen. Pogba wilde niet, dus ging het niet door. Simpel toch? Ook zlatan mkhitaryan etc laten zich heus niet vertellen wat ze moeten doen. Maar omdat dit gastje piepjong is gooit iedereen het maar op manipulatie, zonder enig idee te hebben.
Als jouw denkwijze klopt dan zal donnarumma dus gewoon blijven, hij heeft meerdere keren gezegd nog jaren bij Milan te willen blijven.
Als Milan de voorwaardes accepteert lijkt het me wel ja.
Donnarumma heeft ook gezegd dat hij het belangrijk vindt om Champions League te spelen. aangezien Milan 6e in de serie A is geeindigd, zit dat er nu voor hem niet in.
Als Milan geen Champions League haalt, wil Donnarumma weg bij Milan, maar als hij nu zijn contract met 5 jaar gaat verlengen, kan hij misschien 5 jaar geen CL spelen omdat Milan ongetwijfeld de hoofdprijs voor hem gaat vragen als ie bijtekent.
Top vier van de Serie A kan naar de Champions League, de kans lijkt mij erg klein dat Milan dat niet gaat lukken de komende jaren.
Zou toch heel onlogisch zijn om je contract niet te verlengen omdat je CL wil spelen en dan eind volgend seizoen vertrekken terwijl je je net hebt gekwalficeerd voor de CL.
@michel Daniel
Je moet alleen even geduld hebben. Raiola wil een resultaat voor zijn client, maar dat hoeft niet vandaag te gebeuren. Het kan ook over een of twee maanden. Onderdeel van dat (vieze) spel is wat er nu gebeurt. Je maakt de club goed bang dat de speler echt weg kan gaan, en dan staat daar extra geld tegenover. Of iets anders contractueels. Dat je dan eerst even ruzie hebt is vervelend, maar niet onoverkomelijk.
Bij Mbappe precies hetzelfde. De clubs staan in de rij, en als het eng wordt, dan geef je je speler 900% salarisverhoging.
@michel Misschien is hij van gedachte veranderd? Of kan iemand alleen van gedachte veranderen als Raiola dat zegt?
Kalac lijkt namens Milan te spreken en verliest de belangen van Donnarumma uit het oog. Misschien wil Raiola hem inderdaad naar de club hebben waar hij het meeste geld kan verdienen, maar ook waar hij Champions League kan spelen en dat is nog veel belangrijker. Raiola krijgt waarschijnlijk een percentage van het bedrag, dus als het goed voor Donnarumma is, is het ook goed voor Raiola.
maar laat Kalac niet over loyaliteit beginnen. Donnarumma heeft nog een contract voor een jaar, dus waarom nu al verlengen ? juist, omdat AC Milan niet wil dat hij volgend seizoen transfervrij de club kan verlaten. Nee, AC Milan wil tientallen miljoenen euro's over de rug van Donnarumma verdienen, door de hoofdprijs te vragen indien er een transfer gaat komen naar een club die wel Champions League speelt.
Waarom een 5 jarig contract aanbieden als je enige doel is geld te vangen? Zo een lang verhaal en dan slaat het nergens op...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.