‘Vitesse praat met partnerclub Chelsea over man van 23 treffers’
Vitesse is met partnerclub Chelsea in gesprek over het huren van Tammy Abraham, zo meldt De Telegraaf donderdag. Het huren van de negentienjarige aanvaller staat bovenaan de lijst van de club uit Arnhem, maar de concurrentie is groot. Ook de naam van aanvallende middenvelder Mason Mount, uitgeroepen tot Talent van het Jaar, is gevallen bij Vitesse, zo schrijft het dagblad.
Tammy Abraham, die eigenlijk Kevin Oghenetega Tamaraebi Bakumo-Abraham heet, werd afgelopen seizoen bij Bristol City gestald. Daar kwam de Engels jeugdinternational, die Nigeriaanse roots heeft, tot liefst 23 doelpunten. Alleen Chris Wood van Leeds United maakte meer doelpunten. "Met Chelsea werken wij ontzettend plezierig samen. Wij hebben onze wensen kenbaar gemaakt en zijn volop in gesprek", zo stelt algemeen directeur Joost de Wit, die niet op namen wil reageren.
"Het is duidelijk dat wij volgend seizoen een sterke, brede selectie willen hebben. Ook met het oog op de Europese wedstrijden." Vitesse verkocht Ricky van Wolfswinkel voor vijf miljoen euro aan FC Basel. Door het vertrek van huurlingen als Lewis Baker, Nathan en Adnane Tighadouini is trainer Henk Fraser zodoende zeventig procent van zijn doelpunten kwijtgeraakt. Vooralsnog versterkte Vitesse zich alleen nog met de transfervrije middenvelders Thomas Bruns (Heracles Almelo) en Thulani Serero (Ajax) en bovendien houdt men rekening met een uitgaande transfer van Marvelous Nakamba.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Meer sportnieuws
Zou leuk zijn maar deze jongen gaat niet komen. Heeft zich dusdanig ontwikkeld dat hij niet meer bij Vitesse gestald hoeft te worden en PL clubs staan ook in de rij voor hem. Vitesse moet het bij de categorie net onder Abraham proberen.
Dan kun je je beter richten op een spits als Armenteros of Havenaar. Want de categorie daaronder zijn heel jonge en onervaren spitsen. En dan ben je weer een halfjaar verder voor die een beetje mee kunnen.
Maar een verhuur naar Vitesse zou ook in ieder geval 6 Europese wedstrijden inhouden, en dat kan goed zijn voor zijn ontwikkeling en exposure, en zodoende dus ook goed voor Chelsea. Lijkt mij geen slecht idee!
Die kans is aanwezig. Anderzijds is hij pas 19 en heeft Chelsea met Bamford gezien hoeveel kansen jonge gehuurde spitsen kunnen krijgen in de PL.
Bij Vitesse heeft Abraham meer garantie op een basisplaats, zoals Solanke ook had. Daarnaast kan Vitesse groepsfase Europa League bieden. Ik acht ze zeker niet kansloos nu Ricky verkocht is.
Zeker niet als de geïnteresseerde clubs Newcastle en Brighton zijn. Newcastle heeft met Gayle, Perez, Mitrovic en Armstrong al minimaal 4 spitsen.
Tammy is wel beter dan al die 4 spitsen. Alleen gayle vind ik redelijk uit die lijst en schat tammy hoger in dan hem.
Hij heeft wellicht meer potentie. Of hij beter is lijkt me lastig in te schatten. Feit is wel dat ze met Newcastle het risico gaan nemen om een speler te verhuren aan een club die zelf 4-5 spitsen onder contract heeft staan, waarvan enkele ook zeker niet gratis aan zijn getrokken.
Het is voor Chelsea natuurlijk wel gewoon een risico.
Ik dacht aan het huren van Cassierra van Ajax.
Echt een groot talent, hij is alleen geen Dolberg, vorig jaar heeft hij het goed gedaan bij Ajax 1 en Jong Ajax.
Cassierra raakt nog geen strandbal.
Dat is onzin. Hij mocht af en toe een half uurtje invallen bij Ajax 1, logisch dat je zonder ritme er dan niet gelijk 10 inlegt. Als je hem regelmatig bij Jong had zien spelen had je dit niet gezegd.
Lekker bij jong Ajax laten blijven. Deze man me nog geen 1 enkele keer kunnen overtuigen.
Even off topic: Chris Wood... mijn gedachte gaan uit naar Championship Manager!
Die samenwerkingen lijken toch hun vruchten af te werpen. En zoals Ajax destijds aangaf niet de hoofdprijs te willen betalen voor een speler uit de eredivisie en de concurrentie sterker te maken, zo is het ook verstandig om in het buitenland talenten te huren als die gelijkwaardig zijn. Waarom zou je immers Ajax/psv/feyenoord sterker maken.
Dit soort constructies zullen er waarschijnlijk meer en meer gaan komen, naast een investeerder de enige manier om te kunnen concurreren.
Het zou leuk zijn als deze jongen komt, maar ik moet het nog zien. Er zijn veel meer gegadigden. Enige wat in het voordeel van Vitesse is, is dat ze EL gaan spelen.
Maar het zou ook zomaar een club als Watford kunnen worden waar hij volgend jaar speelt.
Overigens is dat huren van spelers leuk, van welke club dan ook, maar ik zie ook liever dat Vitesse zelf spelers vastlegt. Nu heb je spelers die telkens moeten wennen en als ze goed doorbreken ben je ze na 1 seizoen alweer kwijt (of spelen ze een paar seizoenen later tegen je zoals Traore).
En als Vitesse ze zelf vastlegt, dan worden ze na een jaar verkocht. Linksom of rechtsom moet je als subtopper zo'n beetje elk jaar een nieuw team opbouwen.
Maar als ze na 1 jaar worden verkocht, dan waren het voltreffers en pak je er zoals bij Ricky de hoofdprijs voor.
Als je die clubs sterker maakt presteren die beter in Europa waardoor je voor Nederland meer Europese plekken krijgt en dus meer teams Europa in kunnen.
Daardoor kunnen dan meer teams groeien en betere spelers aantrekken en kan de tv gelden op een gegeven moment ook omhoog gaan zodat alle clubs ervan kunnen profiteren.
Daarnaast als je binnenlandse transfers maakt dan blijft het geld in je eigen land en gaan meer clubs ervan profiteren omdat de top bij de subtop shopt en de subtop bij de clubs daaronder en die clubs weer bij de degradanten enz.
Alleen maar huren wordt je als clubs zijnde ook niet goed van dan verdien je amper iets en uitgaande transfers hebben Nederlandse clubs nu eenmaal nodig.
Daar schieten de topclubs zichzelf ook mee in de voet. Zolang de concurrentie niet sterker wordt, blijven de topclubs ook steken in hun ontwikkeling. Zij zijn dan puur afhankelijk van Europees voetbal om zich verder te ontwikkelen en zo geweldig gaat het niet in Europa op een enkele prestatie na van Ajax.
Verder is het voor Vitesse ook niet ideaal, omdat er weinig restwaarde in de selectie zit. De club heeft nog steeds dure salarissen, de prestaties zijn niet geweldig en spelers worden op een enkeling na niet veel meer waard. Dan heb je dus ook geen grote inkomsten en op huurspelers verdien je als club niets.
Vitesse lijkt in mijn ogen steeds meer afhankelijk te worden van Chelsea. Je ziet nu al weer dat de gehuurde spelers na 1 jaar vertrekken en Vitesse al weer met de handen in het haar zit en weer opnieuw aanklopt.
Voor de korte termijn is een speler huren een prima oplossing, je kunt een speler tijdelijk krijgen die je normaal niet kunt betalen. Maar voor de lange termijn is het minder; zo'n speler kosten direct veel geld en je houdt er niets aan over, het jaar erop zijn ze weer weg. En heb je nog geen geld om zelf een speler te kopen, dus moet je weer gaan huren. Het is cirkel waar je niet meer uitkomt.
Ben ik niet met je eens !
Kijk nu eens na Wolfswinkel, vorig seizoen gehaald en na 1 jaar goed presteren met dikke winst verkocht. Nakamba hebben ze ook gehaald en die gaat ook voor een heel mooi bedrag weg. Met dat geld kan er weer wat geinvesteerd worden.
Daarnaast is het contract (optie gelicht) verlengd met Rashica, dus die kan in de toekomst ook een mooie transferbedrag opleveren.
Eerst waren vanwege FFP behoorlijk afhankelijk van het huren bij Chelsea. Tegenwoordig juist veel minder. We kunnen nu echt aangeven, wat we werkelijk nodig hebben. Door telkens slim transfervrije spelers (foor, Kruiswijk, Bruns, Serero etc) op te pikken, hebben we behoorlijk wat stappen gezet.
En als je de mogelijkheid om een toptalent van Chelsea (dit keer Abraham) te kunnen huren, moet je dat zeker niet nalaten !
Dat is dan inderdaad een goeie ontwikkeling. Met deze "slimme" transfers maak je de club echt beter lijkt mij. Meer dan met het huren van spelers. Tuurlijk kun je die er wel 1/2 bij hebben maar je moet er niet te afhankelijk van worden.
Dat klopt deels. Feit blijft wel dat 70% van de goals van de huurlingen komt zoals hierboven staat. Die moet je dan wel elk jaar weer weten te huren.
Aan de andere kant, als je het hierdoor kan blijven rooien (incl de aan- en verkopen die jij noemde) en Chelsea blijft aangehaakt, kan dat een prima manier zijn. Ik denk dat er veel meer risico zit aan de buitenlandse eigenaar (wat nu nog wel gewoon goed gaat).
Veel Chelsea spelers zijn langer dan een jaar gebleven. Jij weet toch helemaal niet wat de huursom van die spelers was, dus 'duur' is een aanname van jou. Bovendien zegt kopen ook niet alles, want Van Wolfswinkel is ook na één succesvol jaar weg.
Van Wolfswinkel was een prima actie van Vitesse. Die hebben ze voor bijna niets gekocht en met dikke winst verkocht. Dit zou ik liever zien als spelers huren.
En zoals Nufc_u2 aangeeft is Vitesse dit ook al veel vaker aan het doen.
Ja uiteraard, maar je gaat verder niet in op jouw statement dat de huurlingen per definitie te duur zijn en maar een jaar blijven.
Voor de meeste huurlingen worden huursommen betaald die dik boven een normaals salaris liggen van de andere spelers. Dit komt omdat de verhuurders hun salariskosten voor een groot gedeelte eruit willen halen. Vitesse doet geen uitspraken over te prijzen die ze betalen. Maar als je naar Ajax kijkt (die verplicht is om dit naar buiten te brengen). Zie je dat die huursommen echt hoog zijn. Traore kosten Ajax ruim 2 miljoen in 1 jaar.
Je bevestigt dat je het niet weet in het geval van Vitesse. Dan moet je die bewering ook niet maken. Misschien heeft Vitesse wel een aantrekkelijke constructie afgesproken met bijvoorbeeld opleidingsvergoedingen. Niet alle huurcontracten zijn immers hetzelfde.
Hoe kom je daar nu weer bij. Baker en Nathan hebben er net beiden 2 seizoenen gezeten. Miazga is wel na 1 seizoen weg en die heeft ook een flink deel van het seizoen op de bank gezeten.
Ze handelen nu gewoon snel om voor de start van de voorbereiding de selectie zo veel mogelijk rond te hebben.
Vitesse heeft nu eindelijk eens wat geld. Ik zie liever dat ze Abraham huren en dan de tijd nemen om op zoek te gaan naar pareltjes dan dat ze het nu verkwisten aan een matige en te dure speler.
Ik vind juist dat we steeds minder afhankelijk zijn van Chelsea. Met het starttarief van de EL, een hogere tv-gelden positie en de verkoop van v Wolfswinkel zit het financieel gezien goed dit jaar.
Goed of beter. Afgelopen jaren zijn er dikke verliezen geleden die werden bijgestort door de eigenaar. Ik denk niet dat Vitesse direct winst kan maken. Wel zullen ze het inderdaad een stuk beter doen dan de jaren ervoor denk ik.
Beter is misschien de juiste term inderdaad. Ik denk overigens dat ze best winst kunnen maken dit seizoen, maar dan moeten ze naast van Wolfswinkel ook nog Rashica en Nakamba verkopen. Dat lijkt me op langere termijn gezien niet zo verstandig.
Vitesse schuift het probleem een beetje voor zich uit. Nu werkt het inderdaad nog, maar spelers als Kashia worden ook niet meer waard naarmate ze ouder worden. Ze kunnen de salarisposten nu wel proberen te drukken, maar als je niets aan uitgaande transfers verdient, maak je als club financieel geen stappen. Ze blijven elk jaar maar worstelen met de FFP regels. Je kunt inderdaad stellen dat de club steeds meer afhankelijk wordt van Chelsea. Je ontwikkelt spelers voor een andere club en je plukt er zelf niet de vruchten van.
Ik vind de knvb beker een heerlijke vrucht ;-). Vitesse weet zelf echt wel wat er nodig is om financieel gezond te worden. Daarom zoeken ze ook zoveel mogelijk transfervrije spelers om die later met winst te verkopen. Daarnaast moet de jeugdopleiding op termijn meer talenten voor het eerste leveren.
Er wordt verdiend op spelers zoals bijvoorbeeld Van Wolfswinkel. Daarnaast wordt er een hoger aandeel uit TVpot gepakt van 1,5 miljoen komend seizoen. Dit vanwege de resultaten van afgelopen seizoen. Er worden spelers gratis of voor weinig opgepikt en de salarissen komen steeds beter in lijn met de budgetten die Vitesse heeft.
De huurlingen geven een kwalitatieve plus aan de selectie zonder dat ze Vitesse veel geld kosten. De band met Chelsea is bekend, het huren kost Vitesse niet de hoofdprijs.
Vitesse zorgt op deze manier dat inkomsten en uitgaven steeds beter in lijn komen te liggen. Je mag voor FFP meer uitgeven dan er binnenkomt, echter vergoed de eigenaar van Vitesse hier steeds minder zodat men niet onbeperkt uitgeeft maar daadwerkelijk gezond beleid moet voeren.
Zoals ik het zie wordt Vitesse steeds gezonder en daarmee ook sterker.
Maar Vitesse worstelt helemaal niet meer met het FFP. Vitesse maakt jaarlijks verlies, dat klopt, maar niet dusdanig dat het FFP nog überhaupt een rol speelt.
Daarnaast wordt er echt wel aan uitgaande transfers verdient. Van Wolfswinkel gister nog, Rashica en Nakamba ook dit of volgend jaar.
Van Wolfswinkel was een buitenkansje en dat heeft Vitesse goed gedaan. Echter kan je niet verwachten dat Rashica en Nakamba ook voor 5-6 miljoen verkocht gaan worden. Als Vitesse weer een matig seizoen heeft en Europees wederom niet overwintert, stijgt de waarde van die spelers niet. Vergeet niet dat Vitesse nog steeds een behoorlijk salarishuis heeft en niet bepaald de club met flinke inkomsten is. Je mag er dus vanuit gaan dat niet elke cent weer geherinvesteerd kan worden in de selectie...
Dit schijnt een goede talentvolle spits te zijn, dus als dat lukt graag natuurlijk. Maar Solanke was toentertijd hetzelfde toebedeeld....
Wat dat betreft gaat mijn voorkeur uit naar het kopen van Armenteros en Viktor Fischer. Financieel moet er wat mogelijk zijn, zeker als Nakamba straks ook verkocht wordt.
En ik weet niet wat Vitesse van plan is met de terugkerende Vako. Als die vertrekt is Joey Veerman een mooi talent om te halen of lekker een gokje wagen bij Ferdi Kadioglu van onze buurman in nood...
Viktor Fischer, die had ik nog niet eerder gelezen in combi met Vitesse. Zou leuk zijn om hem weer eens te zien spelen. Was bij Ajax toch een groot talent, is er alleen nog niet uitkomen. Maar ie hem erg graag voetballen, vel gif in zijn spel.
Armenteros schijnt al mislukt te zijn toch? Vitesse en Heracles kwamen er niet uit begreep ik.
Dat Nakamba vertrekt lijkt me eigenlijk wel een gegeven. Er is interesse van Anderlecht en Galatasaray, dus als 1 van die 2 clubs enkele miljoenen kan bieden dan kunnen ze dat toch niet weigeren.
Het eerste bod is in ieder geval niet geaccepteerd. Maar ik weet niet of er nu definitief een streep door staat. Het zou jammer zijn. Want qua voetbal past hij wel bij ons.
Afwachten dus. Ook op die rechtsback !
Lijkt me niet, denk dat Vitesse nu gewoon even het met rust laat en geen hoofdprijs wil betalen.
als je je dit serieus afvraagt dan volg je geen voetbal.
Bony is 3 klasse te goed.
Hij lag in de clinch bij Stoke, anders had hij daar vast wel basis gestaan
Omdat Bony een gigantisch salaris vangt en City hem natuurlijk niet gaat verhuren zonder dat het salaris minimaal voor een aanzienlijk deel over wordt genomen.
City zal Bony toch gewoon willen verkopen. Verhuren voor nagenoeg niets aan de Eredivisie is pure kapitaalvernietiging voor ze.
Brighton en Newcastle hebben zich ook al voor hem gemeld, denk dat ze hem eerder in de PL willen zien.
Hebben ze deze week ook al aan Anderlecht gelinkt maar dan zal Teo eerst moeten vertrekken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.