‘De grote teksten kwamen van Bosz, Van der Sar deed aan damage control’
Peter Bosz werd vorige week door Borussia Dortmund gepresenteerd als opvolger van de ontslagen Thomas Tuchel. Rondom zijn vertrek bij Ajax liet de coach aan verschillende journalisten weten hoe de vork in de steel stak binnen de technische staf. Nadat bekend werd dat er een ‘onwerkbare situatie’ was ontstaan, kon algemeen directeur Edwin van der Sar niets anders dan aan damage control doen.
Bosz en diens assistent Hendrie Krüzen hadden geen goede klik met Hennie Spijkerman, Dennis Bergkamp, Carlo l’Ami en Bjorn Rekelhof, de andere leden uit de technische staf. Gedurende het seizoen kwam hierover niets naar buiten. Pas vlak voor het vertrek van Bosz werd dit duidelijk, doordat Bosz dit aan de pers liet weten. "De grote teksten kwamen van Bosz", aldus Simon Zwartkruis, journalist van Voetbal International tegen NPO Radio 1.
Nadat Bosz was gepresenteerd bij Dortmund, gaf Van der Sar aan dat er een verschil van inzicht was, maar wilde hij niets weten van een ‘onwerkbare situatie’. "Later die dag is Van der Sar aan damage control gaan doen. Hij heeft lijntjes uitgegooid naar de pers om zijn kant van het verhaal toe te lichten.”
Ajax heeft nog altijd geen vervanger aangesteld voor Bosz. Marcel Keizer wordt gezien als de grote kandidaat. "Het is de vraag of hij de body heeft om zo'n stressvolle baan te runnen. Hij zit dan in de heetste trainersstoel van Nederland”, aldus Zwartkruis.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Sierhuis loopt ogenschijnlijk zware knieblessure op; Go Ahead op rand play-offs
Willem II keert na twee jaar afwezigheid terug in de Eredivisie
HSV verpest promotiefeest van aartsrivaal St. Pauli door goal in minuut 85
Winkelmedewerker belandde per ongeluk op selectiefoto PSV: ‘Kan niet voetballen’
Sfeer slaat om in interview Ten Hag en Weijland: ‘Als jij je werk zou doen...’
Meer sportnieuws
Wel slim van Bosz om zijn verhaal te lekken naar een aantal journalisten. Nu hebben wij de buitenwacht, en vooral de Ajax fans, een beter beeld van zijn redenen achter het vertrek. Anders zou hij als niet loyaal en geldwolf worden bestempeld.
Moeilijk maar als ik de mensen als Hennie Spijkerman, Carlo l’Ami en Bjorn Rekelhof zie ben ik niet van hen gecharmeerd. Ik vind ze niet relaxed overkomen. Ze hebben voordat Bosz kwam weinig betekenis van rol gespeeld...
Als ik Spijkernan op de bank van Ajax zie ziet hij er niet happy uit... dan moet er wel iets aan de hand zijn.
Hahahaha dan interpreteer jij het duidelijk anders dan ik. Overmars wilde Bosz aan zijn contract houden. Spijkerman zou naar Jong Ajax gaan. Bergkamp zou minder betrokken worden bij Ajax 1. Hierdoor zou Bosz gewoon zijn eigen plan kunnen trekken bij het eerste. Vervolgens komt Dortmund langs en wilde Ajax hem gewoon behouden. Toen het er op leek dat Bosz zou blijven heeft hij de journalisten gebeld en een verhaal verteld over een onwerkbare situatie. Door dit verhaal kon Ajax hem niet behouden, omdat de situatie voor de buitenwacht onhoudbaar leek en bij 2 wedstrijden op rij met puntverlies zou de media gaan los barsten met verhalen over dat Ajax dit en dat fout heeft gedaan met Bosz, etc. Eigenlijk heeft Bosz Ajax gewoon achterbaks een hak gezet via de media om naar Dortmund te komen. Dus ja niet loyaal en een geldwolf.
Ik heb inderdaad nu een mindere pet op van Bosz dat hij het zo gespeeld heeft. Als hij had gewoon had gezegd ik wil naar Dortmund had ik het wel begrepen, Bosz is geen Ajaxman, kan zich met 1 contract financiel onafhankelijk maken en als hij het daar goed doet kan hij misschien nog een stap omhoog. Begrijp dus de stapaar de manier waarop vindt ik juist laag.
Kun je mij misschien je bron(nen) geven voor je verklaring? Niet dat ik je niet geloof hoor, maar ik lees het nu voor het eerst vanaf deze kant. Dan ben ik best nieuwsgierig naar waar ik dit verhaal kan vinden?
Gewoon logische beredeneren. Zo moeilijk is het niet. Stel je zelf de vraag is af: "Waarom zou jij als trainer van Ajax een verhaal naar buiten brengen over een onwerkbare situatie binnen Ajax terwijl ze je graag willen houden?" Dat graag willen behouden kun je wat mij betreft aan een paar punten zien. 1. Ajax zou Spijkerman naar Jong Ajax zetten en Bergkamp zou minder bij het eerste betrokken zijn. De 2 waar hij problemen mee zou hebben. 2. De geruchten van Bosz naar Dortmund duurde ongeveer 1 week. Als Ajax zo graag van Bosz af wilde had het 2 dagen geduurd. 3. Er is 0,0 reden om Bosz te ontslaan op basis van zijn spelwijze en voor het eerst in 22 jaar een Europese finale. Alles wijst er dus op dat Ajax hem graag vast hield. Ten tweede kwam dat verhaal over die situatie 2/3 dagen voor het vertrek van Bosz naar buiten terwijl de kranten op dat moment een vertrek op 60 procent schatte. Er leek op dat moment dus nog niks zeker. Nu melden Zwartkruis en Driessen dat Bosz zelf dit verhaal aan hun verteld heeft. Wat zou Bosz er aan winnen om dit verhaal naar buiten te brengen op het moment dat een vertrek 50/50 is? Stel hij zou dan blijven bij Ajax dan weet de hele buitenwacht van een intern probleem en lijkt de situatie vrij onhoudbaar. Dan kan er maar 1 logische reden zijn: een vertrek foceren. Als Bosz niet als een geldwolf of onloyaal weg zou willen worden gezet dan had hij dit verhaal naar zijn vertrek naar buiten gebracht, maar nu was het dus puur en alleen om naar Dortmund te kunnen.
Maar ... hij vraagt bronnen voor je stelling dat "ajax zou Spijkerman naar Jong Ajax zetten en Bergkamp zou minder bij het eerste betrokken zijn".
Ik lees het nog steeds niet in jouw betoog.
@ J Kluivert:
Hoe kom je erbij dat Spijkerman naar Jong Ajax zou gaan en Bergkamp minder bij het eerste elftal zou worden betrokken??
Van der sar heeft zelf gezed: Bosz wilde het anders. Wij niet.
Jouw redenatoie is er echt 1 van een blinde ajax fan.
Nu supprt ik deze club ook, maar alles wijst er op dat van der Sar (en overmars) hun grote vriend bergkamp niet wilde laten vallen voor de succes trainer Bosz. Bij elke andere club zou een trainer als Bosz, zeker na het voetbal en prestaties van afgelopen jaar zn zin gegeven worden om zn eigen technische staf samen te stellen. Bij ajax was dit blijkbaar niet mogelijk.
Daarmee is het bosz wel heel makkelijk gemaakt om te vertrekken.
Waarom kunnen hoffemnheim en Nce wel hun trainers aan hun contract houden? Sterkt mij in het idee dat beiden, dus ook Ajax, Dortmund wel een prima uitvlucht vonden.
Zou mooi zijn als je kritisch blijft naar hoe Ajax dingen doet, ook als fan, en niet klakkeloos Ajax vriendelijke journalisten gelooft.
Want wij, de supporters, zitten volgend jaar met een nieuwe trainer. De afgelopen 20 jaar hebben aangetoond dat goed voetbal nu dus echt geen zekerheidje is.
Bosz wilde dus gewoon naar Dortmund en door deze verhalen in de pers te brengen kon Ajax niks anders, omdat de kranten bij 2 slechte wedstrijden vol zouden staan. Voor het weekend was Dortmund geïnteresseerd. Ajax zou in het weekend topoverleg houden. Daar zou denk ik besloten zijn om Bosz vast te houden en die maandag er op staan de kranten vol over de "onwerkbare" situatie binnen Ajax. Door deze verhalen lijkt het net of het oorlog was binnen Ajax. Zwartkruis en Driessen zeggen het nu dus allebei. Lijkt me dus wel duidelijk dat Bosz de media heeft gebruikt om weg te komen. Jammer dat het zo moest en niet chique van Peter. Kan het hem niet kwalijk nemen dat hij voor het 5-voudige salaris bij een Duitse topclub gaat werken. Zou bijna iedereen doen.
Hennie Spijkerman, Dennis Bergkamp, Carlo l’Ami en Bjorn Rekelhof tegenover Bosz en Kruzen. De eerste 4 genoemde personen wegdoen is tegen het beleid van Ajax en daar wil Ajax niet aan werken denk ik.
Hoe weet je dat dat de echte reden was? Van der Sar heeft toegegeven dat er problemen waren, maar jij denkt het beter te weten?
Ik denk helemaal niks beter te weten. Er waren gewoon problemen. Dat ontken ik niet. Ik redeneer gewoon logisch. 1. Spijkerman en Begrkamp zouden een stapje terug doen. 2. Dortmund meld zich bij Ajax en Bosz. 3. Ajax wil Bosz graag behouden (reden waarom Spijkerman en Bergkamp stapje terug deden) en er zou "topoverleg" plaats vinden over Bosz. 4. Ajax brengt niet in de media dat Bosz weg mag. 5. Een dag later staan de kranten vol over de onwerkbare situatie. 6. Bosz is 2 dagen na dat verhaal weg. 7. Driessen en Zwartkruis melden nu allebei dat Bosz dit ZELF heeft gemeld. Dus zet alles even op een rijtje. Ajax heeft NIET gemeld dat Bosz weg mag. Wat wint Bosz dan om dit verhaal naar buiten te brengen als Ajax hem graag lijkt te behouden? Het is toch niet echt slim om journalisten op te bellen dat de situatie "verrot" is als je oh zo graag nog minimaal 2 jaar wil blijven? Bosz heeft Ajax via de media gewoon een hak gezet om weg te komen. Zo simpel is het.
Wat je doet is niet logisch redeneren, maar in het wilde weg speculeren. Er is geen enkele reden om te geloven dat Ajax tegenmoet wilde komen aan de wensen van Dhr. Bosz door Spijkerman / Bergkamp een andere functie te geven.
Best triest dat Ajax nu in de slachtofferrol gaat zitten.
Zelf verknallen en nu bij Bosz in de schoenen proberen te schuiven is gewoonweg walgelijk.
Ajax in de slachtofferrol? Volgens mij zijn het toch echt onafhankelijke journalisten van de VI en de TG die melden dat Bosz dit verhaal naar buiten heeft gebracht om weg te komen. Wat wint Ajax er mee om Bosz na te trappen? Bosz heeft gewoon een vertrek gefoceerd door interne problemen te lekken. Mooier kun je het niet maken.
Driessen werkt veel samen met Ajax, dat is toch al jaren zo.
Dus? Dan liegt hij automatisch? Ook Zwartkruis zegt het nu.
J-Kluivert, ik zou niet zelf fantasie verhalen gaan verzinnen en geloven. Van der Sar heeft met de billen vloot toegelicht dat de klik er niet was achter de schermen. Dat maakt de 2e plek in de competitie en Europa League nog knapper.
Onafhankelijke journalisten die afhankelijk zijn van informatie die ze van Ajax krijgen als clubwatcher. Denk je echt dat die een onwijs kritisch stuk gaan schrijven over Van der Sar? Dan kunnen ze hun baan meteen wel opzeggen want dan komen ze het terrein niet op.
De klik was er niet, maar dat betekend niet dat ze hem per se weg wilde sturen.... Het zijn toch volwassen mensen die gewoon kunnen werken met mekaar zonder dat ze op de koffie komen....
Best triest dat jij zo slecht bent in begrijpend lezen of verblind wordt door je antipathie jegens Ajax. Er staat namelijk duidelijk dat het een verhaal van Simon Zwartkruis van Voetbal International betreft.
@alwin1987
Wat ben je weer triest bezig zeg. als je de tekst leest, dan zie je dat die van Simon Zwartkruis is, een journalist van VI. Deze tekst komt niet van Ajax.
Bosz heeft gewoon een spelletje gespeeld. De interesse van Dortmund was er maanden geleden al. Hij wilde daar natuurlijk naartoe en speelde daarop in door een nep verhaal op te hangen. Maar dit soort dingetjes doet Bosz wel vaker en helaas geloven de meeste Ajacieden het ook nog.
Over werksfeer gesproken, ik ben benieuwd wat zijn Duitse collega's gaan doen als Bosz twee keer verliest met zijn aanvallende voetbal. Hier kan je nog aankomen met publiek vermaak en Ajax filosofie.
Tsja wat is waarheid hier, heeft Bosz een spelletje gespeeld of
heeft hij zich gedurende het seizoen netjes opgesteld en toen bleek dat er interesse was voor hem gewoon netjes zijn jaar afgemaakt en daarna pas de problemen na buitengebracht zodat het geen invloed ging hebben op het lopende seizoen. Zijn gezicht hoeft hij niet echt te redden, ik bedoel Ajax vs Dortmund... beetje vergelijkbaar met kiezen tussen VVV of Ajax, mensen die je die keuze kwalijk zouden nemen, die hoef je niet serieus te nemen, iedereen zou diezelfde keuze maken.
Wat betreft damage control, dat is normaal gesproken een term die gebruikt wordt als je weet dat de uitspraken waar zijn en Ajax kant van het verhaal is toch vooral geweest dat ze verder er niks over willen zeggen, wat waarschijnlijke het beste is in deze situatie.
Beide heren preken uiteraard voor eigen parochie. Beide vetertellen het verhaal wat ze het beste uitkomt. Er zal inderdaad waarschijnlijk geen onwerkbare situatie zijn in de zin dat de heren elkaar naar het leven staan maar er zal toch ook verre van een prima vertrouwensband zijn geweest tussen beide kampen wat wel nodig is om op de lange termijn tot prestaties te komen.
Ik geloof het allemaal wel een beetje deze soap. De waarheid zal ergens in het midden zitten.
Einde van het verhaal. We hebben een mooi seizoen gehad en nu is Bosz weg. Dus nu moet er een nieuwe trainer komen. Zolang het maar een trainer is die aanvallend voetbal wil spelen en jeugd door wil laten stromen vind ik het allemaal wel best.
Altijd grappig. Het hele seizoen is er geen enkele kenner/insider/fan/ van ajax die maar iets wist van zgn. Verschillen in inzichten. En nu staan diezelfde lieden in de rij om verklaringen te weerleggen dan el met nieuwe visie op zaken te geven. Het is en was redelijk simpel: Bosz zal de successen van dit seizoen never nooit meer evenaren laat staan overtreffen. Deze man ziet de trein 1x langskomen: Grotere club, rijkere club, dus meer salaris, meer mogelijkheden. Als ajax exht enigszins naam had in europa, was hij gebleven. Maar deze maan is uber realistisch en koos geld voor zn eieren...om maar eens metafoor verkeerd te gebruiken. Kap gwn met verzinnen van gekleurde standpunten. Bergkamp werd altijd al ter discussie gesteld: Wat voegt deze man aadwerkelijk toe? Ik zeg alleen zn spelersverleden. Zwaargewicht als hij betreedt eenmaal anders een stadion van nec. Ajax heeft bosz verloren en iedere vervanger zal het minder gaan doen. Dat is ook de realiteit. Vraag blijft echter...4x op rij geen titel. Tijd voor nieuwe revolutie? Of zal nouri miss op zn 21e opstaan en nieuwe cruyff worden? Wordt vervolgd
Bosz heeft gelijk. Tijdens de competite hebben allen gezien dat er veel betere spelers voor sommige posities op de bank zaten . Dat komt niet door Bosz
Oneens om meteen Bosz om hem sls "erg slim" dan wel als "achterbaks" te benoemen..Het punt is dat iets in de organisatie goed werkt. Ik heb da
hieronder de situatie proberen te schetsen. Daarmee is zowel de handelswijze van Bosz sls van van de Sar te rechtvaardigen!"
ONDUIDELIJKE ORGANISATIESTRUCTUUR BIJ AJAX
Onduidelijkheid in de organisatiestructuur breekt ajax op en zorgt voor de onnodige verwarring en irritatie.
Wat verwacht je nu eigenlijk van een zogenaamde afdeling“technische hart” Met een beetje organisatiekunde kun je het toch heel simpel stellen. Psv en Feyenoord bijvoorbeeld hebben naast een trainer ook een technische directie. Zij zorgt voor de lange termijn bewaking en is beslissingsbevoegd voor de lange termijn technische zaken. Ajax heeft geen technische directie maar wel een “technisch hart”. Zij bewaakt het lange termijn technische beleid. Dan komt de moeilijkheid over de vraag of in hoeverre dit dan dwingend dan wel adviserend ten aanzien van de trainer zal moeten zijn.De instroom van bepaalde jonge spelers kan bijvoorveeld in sommige situatie ongewenst zijn en dat valt weer onder de verantwoordelijkheid van de trainer.. Zonder duidelijke afbakening van verantwoordelijkheden kan elke meningsverschil al leiden tot onoverbrugbare situaties .
Wat mij betreft zou Ajax moeten overstappen op het “Feyenoord-model (technische directie) of het “Wenger-Model”. Arsene Wenger staat al jaren aan het bewind bij Arsenal en neemt eigemijk alle korte en lange termijn beslissingen. Het technische hart moet daarbij uiteindelijk adviserend en ondersteunend zijn!
En nu maar op hopen dat Ajax niet voor een dubbeltje op dee erste rang een onervaren trainer aantrekt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.