‘Arsenal nadert akkoord over international van 11,5 miljoen euro’
Aleksandr Golovin lijkt zijn loopbaan te vervolgen bij Arsenal. De website Sports meldt dat CSKA Moskou en de Londenaren nagenoeg akkoord zijn over een transfersom van bijna 11,5 miljoen euro voor de 21-jarige middenvelder.
CSKA wil de twaalfvoudig international graag op huurbasis behouden, maar het is ook mogelijk dat hij wordt gestald bij het Hull City van de Russische manager Leonid Slutsky. Golovin komt uit de jeugdopleiding van CSKA en speelde tot dusverre zeventig wedstrijden in het eerste elftal, waarin hij goed was voor zes doelpunten en vijf assists.
In Rusland zijn de meningen verdeeld over de vraag of Golovin al goed genoeg is voor Arsenal. “Hij is er nog niet klaar voor”, aldus oud-aanvaller Sergei Yuran. Voetbalmakelaar Sandor Varga denkt daar anders over: “Arsène Wenger houdt ervan om jonge spelers door te ontwikkelen. Golovin heeft veel potentie en zou voet aan de grond kunnen krijgen bij Arsenal.”
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Typische arsenak aankoop die je kan vergelijlen met elneny van arsenal
Echt weer een Wenger aankoop. Niets ten nadele van de speler. Die fans die gewoon t vertrouwen behouden in die man zijn echt niet barkie. Wenger wilt helemaal niet inkopen om kampioen te worden. Hij koopt in om voor 80% zeker 4de te worden. Dat is zijn target.
Tsja... misschien gaat hij ook wel gewoon af op scout rapporten? Jij doet alsof Wenger op google een naam intypt en kijk naar welke voetballers dan worden weergegeven.
Haha...nee natuurlijk niet. Maar hij is eindverantwoordelijke. Zo werkt dat! De stelregel luidt dan ook "taken kun je delegeren, verantwoordelijkheden niet". Telkens wanneer een manager dit in t zakenleven niet begrijpt...is er stront aan de knikker.
"I am sorry he didn't cost €50 million, so he can't be good." Want zo werkt het... Mensen kennen em niet, maar wel oordelen, daarnaast weet niemand wat er verder speelt, misschien gaan er mensen weg... Golovin zal sowieso een breedte aankoop zijn... En volgens de geruchten speelt er veel en veel meer. Of er daadwerkelijk iets spannends gebeurd is afwachten, maar al dat afbranden zonder verdere kennis, pfff.
Ik ken deze jongen niet, maar iets in me maakt me sceptisch
Ik ken de speler niet, dus kan er ook niet iver oordelen. Kan iemand mij vertellen wat voor een speler het is? Wat ik wel weet is dat dit niet het transfernieuws is waar ik op zit te wachten.....
Een City haalt een Bernardo Silva op als absolute versterking op een positie die niet eens nodig was en wij? Weer een onbekende aankoop uit de hoge hoed van Wenger. Ik bewonder zijn visie nog steeds maar langzamerhand wordt het wel erg schrijnend om de concurrentie steeds verder uit het oog te verliezen door elke keer na een goede stap vooruit er twee achteruit te zetten..
Wenger beloofde toch dit seizoen grote aankopen te doen en flunk geld ging uitgeven aan spelers?
Waar heeft hij dat gezegd dan?
En Cyberize, de zwakste positie is al versterkt, en dat voor welgeteld 0 euro. Kolasinac bedoel ik hiermee. De enige andere positie die echt hard versterkt moet worden is de spits, en wat daar gaat gebeuren weet ik niet. Wat ik wel weet is dat Arsenal waarschijnlijk eerst een redelijk aantal spelers wil verkopen, omdat onze selectie momenteel gewoon te groot is. En de spelers die op de nominatie staan om te vertrekken leveren waarschijnlijk ook nog wel een leuk bedrag op.
Ik lees inderdaad verhalen dat Giroud voor om en nabij de 20 miljoen gaat vertrekken richting Frankrijk, zie jij dit gebeuren?
Het klopt dat met de nieuwe linksback je kwa kwaliteit een enorme impuls krijgt wat zeer positief is. Nu is het wel zaak om Monreal/gibbs van de hand te doen. Denk dat Monreal beter in de markt ligt dan Gibbs, hoewel ik ze kwa kwaliteit niet heel veel voor elkaar vind onderdoen. In de spits heeft Perez naar mijn idee te weinig vertrouwen gekregen en ik denk oprecht dat hij veel meer kan dan dat hij heeft mogen laten zien. Toch is het wel een belangrijke positie waar een sterke aankoop gewenst is omdat Giroud, Welbeck en Perez alle 3 goede 2e spitsen zijn maar tekort komen voor de basis.
Wie mogen er wat jou betreft nog meer vertrekken?
Gibbs is jonger en Engels, die ligt sowieso beter in de markt. Naar verluidt zijn onder andere Newcastle, West Brom en West Ham geïnteresseerd, al is er nog niets concreet.
Over Giroud is West Ham de enige club die ik gehoord heb, maar ik houd hem er liever bij. Het is geen wereldtop, maar ook niet zo slecht als veel mensen doen voorkomen. Welbeck zal ook gewoon blijven, is Engels en dat is een pluspunt. Daarom denk ik dat Lucas gaat vertrekken, hij speelde weinig en wil of garanties, die hij niet kan krijgen, of vertrekken en dat laatste zal het dan waarschijnlijk worden, Arsenal pakt een miljoen of 5 verlies op hem. Szczesny lijkt naar Juventus te gaan, Ospina lijk op weg naar Turkije en als dat allebei gebeurt hoop ik dat Wenger Pickford haalt bij van Sunderland. Jenkinson en Debuchy staan ook beiden op de nominatie om te vertrekken, net zoals Campbell. Maar ook daar zijn nog geen clubs concreet voor. En dan heb je nog spelers als Walcott en Gabriel, die gewoon niet goed genoeg zijn, en Wilshere die helaas nooit fit is.
Voordat iedereen deze jongen al tot typische Arsenal aankoop afserveert: Golovin is een heel groot dat binnen no time al een basisplaats heeft veroverd bij CSKA en het nationale team. Golovin is geen productieve middenvelder, maar wel ontzettend creatief en eentje die het tempo van de wedstrijd kan bepalen. Je kan hem het beste vergelijken met iemand als Santi Cazorla.
Een speler als Santi - iemand die de link is tussen verdediging en middenveld - mist Arsenal echt. Mocht dit gerucht waar zijn zou dat niet eens zo slecht zijn. Ben alleen bang dat hij lang moet wennen door zijn leeftijd.
Waarom niet James halen als vervanger van Cazorla? Met Ozil op 10 en James op de zijkant.
James vergelijken met Cazorla.. Sorry maar hoe kun je die 2 überhaupt met elkaar vergelijken.
Dan zou James zich wel in die rol moeten kunnen schikken, net als een Modric bij Real. Iemand die het geen probleen vindt om extra meters te rennen en tackles in te zetten. Dan is de vraag: zie jij in James die persoon?
Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom Arsenal hem liever eerst nog bij mijn cluppie of Hull City wilt laten rijpen voordat hij mee strijdt met de grote jongens. Ik hoop zelf dat hij nog een aantal jaartjes blijft bij ons uiteraard, maar kan me goed voorstellen dat Golo geen nee zegt tegen zo'n club.
James is een AM, geen CM zoals Cazorla.
Lijkt me niet, als hij dat in zich had, had hij zich wel goed kunnen aanpassen aan de nieuwe formatie van Real en werd hij niet zo vaak gepasseerd door Zidane. Die jongen wil denk ik nu wel weer op 10 gaan spelen.
Nouja Cazorla was in zijn begindagen ook gewoon vleugelspeler/cam en is later in de CM rol gegroeid. Dus James zou het eventueel ook kunnen, maar is dat het geldbedrag waard?
Aqua, leuk om een onbekende speler nu al te beoordelen. Zie Koscielny, onbekende speler die tot een van de beste verdedigers in de PL is uitgegroeid.
En Cazorla was altijd al een Cm/cam, geen flankspeler. James is meer Am/flankspeler dan CM. Het inzicht van James is niet de vraag, maar zijn positionering en loopvermogen wel.
Op het EK van 2008 speelde Cazorla altijd rechtsbuiten. Feit is wel dat Cazorla tegenwoordig veel lager op het veld speelt dan James.
James zal trouwens nooit naar Arsenal gaan omdat ze geen titelkandidaat zijn en geen Champions League spelen.
Ik vraag me sowieso al af wie James linkt met Arsenal. Ik heb dat enkel uit de daily fails en soortgelijken gehoord, niet van bronnen als Bild, Skyitalia, Skysports of de Bbc.
Dat hoop ik ook volg cska redelijk vaak en vind hem een van de betere zpelers afgelopen seizoen
Klinkt precies als een middenvelder die Arsenal nodig heeft. Kan hij ook goed lopen met de bal? In de zin van dat hij veel stamina heeft en een lopende middenvelder is? Want Xhaka speelt op z'n best met een lopende middenvelder naast hem, terwijl hij de eerste schakel is vanuit het middenveld in de opbouw.
Ook iets, Russen gaan niet zo snel weg uit Rusland. Heeft Golovin wel trek in zo'n overstap?
Ja Golovin is inderdaad een zeer dynamische speler. Wat ik al zei: hij is het beste te vergelijken met Cazorla. Is bovendien ook als vleugelspeler begonnen onder Slutsky en hij kan ook op 10 spelen, maar onder onze nieuwe trainer is hij de schakel tussen verdediging en de aanval.
Als een club als Arsenal voor je komt ben ik bang dat hij daar geen nee tegen zegt, maar ik hoop dat iconen zoals Akinfeev, Ignashevich en de Berezutskiys hem kunnen overtuigen om te blijven.
Hij is toch juist een vrij typische Arsenal aankoop? Talentvol maar niet direct een versterking voor het eerste elftal. Dat zijn de aankopen van Arsenal zoals we die altijd zien. Niet de grote namen die het team direct beter maken maar talentvolle technische spelers die het wel of niet zullen gaan maken.
Ik heb de laatste dagen wel wat van hem gezien, ligt het aan mij of moet hij zijn passing nog flink verbeteren?
Wat ik heb gezien is een hele leuke speler om naar te kijken, maar met een redelijk laag rendement, en ook zijn stats laten dat zien. Zijn key passes zijn beduidend lager dan die van Cazorla, Ramsey en Xhaka, die allemaal tussen de 2.7 en 3 per wedstrijd zitten, in vergelijking tot 1.3 van Golovin. Ja, hij is nog flink wat jonger, maar dat moet hij nog wel echt verbeteren.
Voetballen kan hij wel, leuke speler om naar te kijken, modern, beweeglijk en aardig snel, vaste trap. Ik denk dat kwaliteit niet zozeer het probleem is, meer het aarden in Engeland lijkt mij de uitdaging. Ik kan me enkel een paar Russen herinneren die kansloos huiswaarts gingen zoals Arshavin en Pavlyuchenko
Volgens mij heeft Arshavin een goede indruk achter gelaten bij Arsenal hoor.
Redelijk goed ja. Toch nooit volledig zijn belofte weten in te lossen, maar dat heeft ook met zijn mentaliteit te maken gehad vind ik. Het was toch een sporter die graag ook buiten het voetbal wou leven, en dat merkte je op het veld soms. Maar Arshavin is zeker niet geflopt, dat klopt. Alleen had het wel meer kunnen zijn. Dus ik hoop dat deze Golovin wel die laatste stap zal kunnen maken. Wat denk jij hierover Koni078? Denk jij dat deze Golovin nu en/of in de toekomst een belangrijke waarde bij Arsenal kan worden die ons een stap omhoog brengt?
Zeker, maar dat kwam ook deels door wedstrijden als de comeback tegen Reading en de 2-1 tegen Barca. Die blijven toch beter op je netvlies staan.
Gemengd. Hij had zijn momenten, die hij afwisselde met momenten van afwezigheid.
En wat vooral op mijn netvlies is blijven staan is zijn wedstrijd tegen Liverpool...
stravven waarom haalt Wenger toch altijd net niet spelers naar Arsenal?
Waarom doen andere clubs dat ook? Of wil je nou stellen dat enkel Arsenal miskopen doet?
Koscielny was volgens iedereen ook een aankoop van niets, die zou nooit iets worden. Net zoals er ook enorm sceptisch naar Holding gekeken werd. Terwijl de eerste nu een van de beste verdedigers in de PL is en de andere toch ook al hele goede dingen laten zien heeft. Die twee hebben samen ongeveer een kwart gekost van wat er voor Stones is neergelegd, en toch doen ze het beiden beter.
@Jackie boy10
Golovin kan zeer zeker een meerwaarde zijn voor Arsenal, maar dan zou hij in mijn optiek zeker een jaar of 3 bij ons ervaring op moeten doen. In potentie is het wel een speler die Arsenal zo te lezen mist.
Ah ok. Drie jaar is nog wel veel vind ik. Niet dat ik er tegen ben om zo te werken met jonge talenten, maar puur omdat we nu al zo'n speler missen eigenlijk. Ik zou hem dan zeker nog 1 of 2 jaar bij jullie stallen, afhankelijk van jullie prestaties. Maar dit soort aankopen vind ik nooit zo erg. Ik hoop alleen wel dat Wenger nu nog komt met 1 of 2 top aankopen, want dat is zeker wel nodig!
Toen ik de foto zag dacht ik even dat het Laporte was. Dan valt dit toch tegen. Verder ken ik deze jongen niet dus hoop ik er maar het beste van. 21 jaar is een mooie leeftijd voor een talent.
Hij ziet er niet uit als Laporte, en Laporte is (nog) geen international en kost sowieso veel meer dan 11,5 miljoen euro.
Ik verwacht bovendien dat Laporte naar City gaat.
Verdediger nummer 4 die voor belachelijk veel knaken naar City gaat? Wanneer komt daar wat goeds uit? Otamendi kan alleen naast Kompany goed functioneren blijkbaar, Stones moet nog echt veel stappen maken en Mangala was nooit wat bij City. Het blijft toch apart.. Welke backs denk jij dat er komen dan? Want City heeft er minimaal 3 nodig, wat lekker veel gaat kosten..
Ik volg Laporte inderdaad niet goed genoeg om te weten of international is. Verder snapte ik inderdaad ookal niet waarom het bedrag zo laag was. Maar als je die foto bovenaan het artikel snel bekijkt lijkt hij best op Laporte
Otamendi doet het bijna altijd goed vind ik. Natuurlijk draait heel City beter als Kompany mee doet. Stones heeft geen verkeerd eerste seizoen gehad naar mijn mening.
Een 4e CV lijkt misschien niet eens zo nodig als je nagaat dat Kolarov ook daar kan spelen, maar hij is natuurlijk een back. Ook blijft het helaas de vraag of Kompany fit blijft.
De geruchten zijn dat Walker en Mendy komen. Als Spurs fan hoop ik dat Walker geen transfer maakt. Mendy vind ik slecht, zag hem bij Frankrijk totaal niet overtuigen. Al jaren baal ik van Clichy linksback maar Mendy is misschien nog wel slechter
Persoonlijk zie ik Joao Cancelo of Aurier graag komen op rechts. Fabinho kan ook, al speelt hij vooral op het middenveld tegenwoordig. Op links zouden Raphael Guerreiro, Gaya of Bernat welkom zijn.
Volgens de geruchten gaat City geen CV meer halen. Het lijkt me vrij riskant om op Kompany te rekenen, maar oke, ze hebben vooral 2 of 3 backs nodig.
Mendy laat bij Monaco toch mooie dingen zien. En er zijn dit jaar al twee linksbacks van niveau van club verhuisd, Rodriguez en Kolasinac. En volgens mij is ook Real nog op zoek naar een LB, dat word een krappe markt.
Blijkt een niet erg betrouwbare bron te zijn, maar dit zou wel weer typisch een Arsenal aankoop zijn.
Het is jammer, maar ik denk dat we geen vuurwerk meer kunnen verwachten.
De verdediging en het middenveld is overvol, alleen aanval zou nog kunnen als Perez en Cambell vertrekken.
Ik hoor deze ook vanuit de betrouwbaardere bronnen al een paar dagen.
En sowieso is ons team overvol, in de PL moet je spelers van 24 of ouder inschrijven, en daar hebben we er nu 25 van terwijl je er maar 25 in kan schrijven. Voor de EL moet je spelers van 21 en ouder inschrijven, en daar hebben we er 30 van. Er moeten er dus sowieso nog een aantal uit. Ik denk dat Szczesny, Jenkinson, Debuchy, Gibbs, Campbell en Lucas vertrekken, en dan heb je nog spelers als Ospina, Gabriel, Wilshere en Walcott die ook meerdere malen genoemd worden met een vertrek en die we ook niet echt zouden missen.
Ik hoor nu trouwens ook uit de betrouwbaardere kanalen dat Alexis toch gaat bijtekenen? Ik geloof het eigenlijk niet, maar de bron waar dit vandaan komt heb ik in de afgelopen 5 jaar nog niet een keer op een fout kunnen betrappen.
Zou mooi zijn als Alexis zou bijtekenen, echter denk ik dat hij nog voor het einde naar Bayern gaat. :/
Szczesny geloof ik wel in dat hij vertrekt, over de spelers die je opnoemt op Gibbs en Lucas na niks gehoord. Denk dat Jenkinson en Debuchy zeker zullen blijven, het salaris kunnen ze bij geen enkele andere club ontvangen.
Edit: zie dat je de post hebt uitgebreid.
Ospina schijnt voor een heel laag bedrag te vertrekken, van Gabriel zou ik toch wel jammer vinden, speelde erg goed op het einde van het seizoen.
Sommige spelers zijn inderdaad jammer, maar je kan geen selectie van 30 man hebben.
We hebben 5 Cb's, en 5 spelers voor op de CM, dat is allebei gewoon veel.
Over Debuchy heb ik nog niets serieus gehoord, maar we hebben nog een goede 80 dagen, daarin kan er veel gebeuren en ik denk dat hij nog wel vertrekt. Jenkinson word genoemd bij onder andere Leicester, Burnley en West Brom, die zal denk ik wel gaan. Ospina word genoemd bij een van de Turkse clubs, met een transfersom die ik belachelijk laag vind, voor 4 miljoen ga je geen betere vervanger vinden.
Campbell zal waarschijnlijk wel gaan, er is niet echt een plek bij Arsenal voor hem, en er zal zeker wel een club voor hem komen.
Dan moet je dus weer op zoek naar een nieuwe keeper. Dan zie ik graag Pickford komen (zal niet duur zijn nu Sunderland is gedegradeerd). Van de rest mis je er niet veel inderdaad. Wilshere zou ik behouden, want ik geloof er nog steeds in dat hij het kan. Daarbij zie ik in hem nog steeds de opvolger van Santi, zodat we weer 4231 kunnen spelen (ben echt geen fan van de 343/3421). Gabriel is te druistig en mag van mij absoluut weg, Walcott moet al jaren weg. Dat maakt genoeg ruimte vind ik. Maar ja, wie moeten er dan komen?
Het is gewoon echt raar dat deze spelers zo lang nog vastleggen/vast hebben gelegen, maar onze top spelers het contract volgend jaar aflopen. :s
Martinez vind ik nog niet zo slecht in de wedstrijden die hij heeft gespeeld, zou ik eigenlijk een prima 2de keer vinden.
Jammer dat Campbell uiteindelijk werd verhuurd, die dit het uitstekend op het einde van vorig seizoen. Achja, snap sowieso de keuzes van Wenger vaak niet.
@jackieboy10: Wilshere is altijd geblesseerd en speelde op het einde bij Bournemouth ook niet meer zo top.
Gabriel kan je zeker leren rustiger te krijgen, geloof ook dat hij goed in de groep ligt.
Walcott zal wel weer mogen blijven, zal daarvoor Iwobi en Perez willen zien, al lijkt die laatste te vertrekken.
Bild noemt Calhanoglu, al kan dat ook voor Ozil zijn. Maar dat lijkt me wel wat.
Shewore betrouwbaar? Lijkt me eerder voor de clicks. Niet vergeten dat het silly season is he..
Ik heb geen idee, ik had het van andere bronnen dan shewore, dat het daar op staat maakt in principe niets uit. Het zal vast ook wel een keer in de daily mail komen te staan.
De komst van Kolasinac stond op een gegeven moment ook in de daily mail, maar dat maakt het niet minder waar.
En het is silly season, dat klopt, maar alsnog heb je een aantal bronnen die je gelooft. Stel dat een David Ornstein het meldt dan geloof je het ook definitief, en zo zijn er nog een aantal andere bronnen waar je veel waarde aan hecht.
Ik vraag me af hoe het kan dat Gabriel in de groep ligt, want hij kan nog geen fatsoenlijk woord Engels.. Wat is overigens echt te belachelijk voor woorden vind. En dat je hem rustigeren kan krijgen geloof ik ook niet in. Misschien in een Driemans verdediging zoals Luiz nu bij Chelsea, maar daarin zie ik liever geen toekomst voor Arsenal. Gabriel is soms goed, maar veel te vaak ongeconcentreerd. Hij heeft totaal geen oog voor positionering van zijn medeverdedigers waardoor er soms mega gaten vallen, en je ziet hem veel te vaak als een malloot op het middenveld een bal proberen te onderscheppen met een idioot wilde sliding die dan volledig mislukt, waardoor de tegenstander vrije doorloop heeft op de enige overgebleven CV.. Nee, je gaat mij niet vertellen dat ze Gabriel nu na 1.5 seizoen opeens wel rustig kunnen krijgen..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.