FA denkt aan matchfixing en onderzoekt afscheidswissel Terry
De publiekswissel waarmee John Terry afgelopen weekeinde afzwaaide als profvoetballer in de wedstrijd tussen Chelsea en Sunderland krijgt mogelijk een staartje. De Engelse FA heeft maandag contact gelegd met diverse gokkantoren naar aanleiding van het voorval, zo weet onder meer de BBC te melden.
Terry nam zondag na twee decennia trouwe dienst afscheid bij Chelsea in het thuisduel met Sunderland en liet zich na 26 minuten wisselen, refererend naar het rugnummer van de 36-jarige verdediger. Eerder had oud-international Alan Shearer al zijn vraagtekens geplaatst bij de wissel en nu heeft ook de Engelse voetbalbond actie ondernomen teneinde eventuele matchfixing boven water te krijgen.
De FA heeft diverse gokkantoren gevraagd informatie te verschaffen omtrent eventuele weddenschapen die zijn gesloten met het oog op een voorspelde wissel van Terry. Een enkele gokker zou zijn inzet van 25 pond, omgerekend ongeveer 29 euro, zelfs verhonderdvoudigd hebben zien worden na een succesvol gokje.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Bittere pil voor Pherai en Reis: HSV wacht zevende seizoen op tweede niveau
Nieuwe blunder in stadion Roda JC: massaal fluitconcert na instarten liedje
Kylian Mbappé bevestigt dat hij Paris Saint-Germain gaat verlaten
Kieft benadrukt: ‘Dan blijft het een gok om Brian Brobbey op te halen bij Ajax’
Gerónimo Rulli onthult welke club hem wilde verlossen van lijdensweg bij Ajax
Arne Slot verrast door specifieke uitspraak van Santiago Gimenez in podcast
Meer sportnieuws
Matchfixing met een inzet van 25 pound. Waar gaat dit over ??
Inderdaad, alsof als iemand dit wist maar 25 piek zou inzetten. Daarnaast zou het kunnen dat iemand dit misschien verwacht had en het 25 euro waard vond mocht het gebeuren.
Dit was gewoon een heel mooi gebaar richting Terry en ja dan is het ook niet raar om dat in de 26ste minuut te doen aangezien dat zijn rugnummer is.
Wat een belachelijke beschuldiging!! Dit zou wel weer alles zeggen over die corrupte, bevooroordeelde Fa...
Ergens in Noord-Londen zit een oude zeurende azijnzeiker die werkelijk alles mag zeggen over de scheidsrechter wat er in dat dementerende bolletje opkomt, maar als wij een clublegende, nee een absolute legende van het Engelse voetbal, uitzwaaien willen die losers er weer wat achter zoeken.... Man, man, man wat kansloos..
Als de FA hier een serieus onderzoek naar instelt dan moeten ze zich echt, echt heel erg diep gaan schamen?! Wat willen ze in godsnaam gaan onderzoeken? Of die meneer een mailtje gestuurd heeft naar Conte of hij zijn betje even werkelijkheid wilde maken? Wat een waanzin van een lachwekkende organisatie.. Nog niet zo heel lang geleden kwamen er verhalen boven drijven over pedofiele jeugdtrainers, daar werd amper aandacht aan besteed. Daar werd niks mee gedaan... En dat is dan éã©n van de machtigste bonden van het mondiale voetbal (alhoewel ze gewoon ordinair naar de pijpen van Sky dansen en ze amper wat te vertellen hebben over de Premier League.)
De FA wilt juist kijken of er meerdere bets zijn geplaatst, en kijken dus veel verder dan die ene man. Staat gewoon in de tekst. Voor hetzelfde geld hebben er honderden een bet geplaatst.
Ja? En dan? Natuurlijk zijn er meerdere wedjes op ingezet dat Terry er in de 26e minuut eruit gehaald zou worden.. De halve voetbalcultuur daar bestaat uit wedden op dit soort details?!
Ik kan hier niet met mijn verstand bij, wat willen ze doen dan? Zeven punten aftrekken zodat iedereens favoriet Spurs, met al die heerlijke Engelse talentjes, kampioen wordt?
Waar slaat deze reactie op? Waar wordt er iemand beschuldigd precies?
In de Engelse media werd het volgende gespeculeerd:
- Op twitter of facebook kun je bij bepaalde gokkantoren een quotering opvragem voor de meest gekke dingen. Bedenk wat leuks en zij zorgen dat je er geld op kunt zetten.
- Deze actie is vooraf afgesproken met Sunderland. Dat was te zien aan het feit dat zodra de klok op 26:00 sprong zowel Moyes als Costa hun spelers een seintje gaven en Pickford die bal uitschoot.
Op basis daarvan denkt de FA dus dat er mensen binnen de clubs Chelsea en Sunderland al voor de wedstrijd beschikte over deze informatie en hiermee een bevoordeelde gokpositie hadden.
Heel bijzonder dat je Wenger hierbij betrekt. Man man man wat een niveau. Chapeau!
On: Natuurlijk belachelijk dat ze hier onderzoek naar gaan doen. Terry is een legende voor Chelsea en het Engels voetbal. Gun hem dan ook die wissel.
Oh dat was maar een heel snel, simpel voorbeeld van hoe de voorkeuren van de FA leidend zijn in de beslissingen die ze nemen. Wie ze wel en wie ze niet lief vinden is belangrijker dan de echte delicten.. Ik hoef alleen maar te terug te denken aan het gekrijs van Klopp in het gezich van de 4e official. Dat was leuk en gaf aan hoeveel passie die man heeft voor het vak, om vervolgens andere trainers te schorsen omdat ze tegen een waterflesje aanschoppen..
Ik geef je geheel gelijk m.b.t. Terry. Als de FA hier werkelijk een probleem van gaat maken, dan begrijp ik daar echt helemaal niks van. Maar je hoeft geen sneren naar andere coaches te maken 
. Nog gefeliciteerd met het kampioenschap btw!
Dank je! Nee inderdaad, maar ik vind het zo ongelofelijk frustrerend dat er zo duidelijk met twee maten gemeten wordt.. Verder heb je wel een beetje gelijk natuurlijk haha
Wat wil de FA hier aan doen dan?, een boete geven/punten mindering of titel afpakken. Ongelofelijk dat ze achter zo'n mooi gebaar van de club, iets gaan zoeken; Terwijl er ergere dingen in het voetbal zijn gebeurd, die niet eens vermeld en onderzocht worden. De FA laat zich hier wel van zijn slechtste kant zien, helaas.
Ik begrijp hier niets van, hij laat zich wisselen na 26 minunten, zijn rugnummer. Wellicht dat een enkeleling van dit voornemen op de hoogte was en snel een wedje geplaatst heeft maar dat kan je tcoh geen matchfixing noemen?
Vraag je dan af: wat is matchfixing?
Wanneer het resultaat beinvloed wordt door een goksyndicaat. Niet wanneer een weddenschap afgesloten wordt met voorkennis.
Het feit dat iemand van tevoren weet wanneer iemand gewisseld gaat worden is op zich al matchfixing. Ik denk echter gewoon dat het gokjes waren, met een iets hogere kans van slagen doordat het zijn rugnummer betrof.
Een weddenschap afsluiten met voorkennis is weldegelijk matchfixing. Anders kan ik als individu een speler omkopen zonder matchfixin, omdat ik geen goksyndicaat ben maar een individu.
Dat is voorspellen dat het in 2018 wel een keer gaat regenen. Kans dat een icoon van de club geeerd gaat worden (en zeker met een publiekswissel) is 100 procent.
26e minuut he. Dat is voorspellen dat het volgend jaar op 15 januari gaat sneeuwen.
In minuut 26? Dit is vrij apart om het zo vroeg in de match te doen, ook al is het zijn rugnummer. En wat hadden ze gedaan als hij nummer 3 of 98 droeg? Een vreemde actie.
Na 2 minuten een minuut lang een ernstige "blessure" op lopen.
Bij nummer 98 kan je minstens 10 minuten lang tijdrekken ook al riskeer je gele kaarten.
On: ik weet niet wat ik er precies van moet vinden. In beide gevallen is dit heel erg raar.
Noem dan eens een paar andere spelers bij wie dit ook gebeurd is.
Dat maakt toch niet uit. Chelsea maakt een gebaar richting een van de meest geliefde spelers. Publieoswissel gebeurd in dit soort gevallen vaak genoeg, enige is dat ze zijn rugnummer er nu aan konden koppelen. Anders hadden ze idd vast wel wat anders verzinnen. Het aantal jaren in minuten ofzo.
25 pond?! Kan iemand de FA even uitleggen dat matchfixing gebeurt door maffioso's en criminelen, en niet door opportunistische kinderen die hun wekelijkse zakgeld willen vergokken? Dit moet toch een grap zijn. Is het serieus verdacht dat een supporter 25 pond inzet op een wissel die bijna iedereen wel had kunnen voorspellen?! Om nog maar even te zwijgen over hoe belachelijk het is dat je hier serieus 100 keer je inzet voor terug kreeg. Als ik dat had geweten...
Gezien de media aandacht die hier naar uitgegaan is snap ik wel dat de CA een onderzoek start. Waarom X wel en Y niet? Als ze niets doen en een volgende keer Wel, zal er altijd teruggewezen worden op deze case.
Ik ga er echter vanuit dat de FA dit gewoon zo laat aflopen. Het heeft gedaan wat de "haters" willen en klaar. Overigens is het ook een teken om aan te geven dat hoe vreemd het ook Is, het wel een punt van aandacht is voor toekomstige gebeurtenissen, zoals een overlijden van een held of een afscheid van een speler.
25 euro verhonderdvoudigd... das toch een dikke 2500 euro. Ja dat zal Terry echt om die reden zo gedaan hebben.....
Tis toch mooi en natuurlijk heeft hij met Chelsea afgesproken in de 26e minuut gewisseld te worden. En ja dat is wellicht voorspelbaar voor verwoede gokkers.
Maar matchfixing? Wat een idioten!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.