Ronaldo: ‘Mensen praten over mij alsof ik een misdadiger ben’
Cristiano Ronaldo had zondagavond met een doelpunt een belangrijk aandeel in de 0-2 overwinning op Málaga en was na afloop dan ook bijzonder gelukkig. “We zeiden aan het begin van het seizoen al dat we kampioen wilden worden en het is ons gelukt. We hebben een spectaculair einde van het seizoen meegemaakt, het beste in jaren. We zijn slimmer begeleid, met de hulp van de trainer en natuurlijk alle spelers die wat minder minuten dan de rest hebben gemaakt”, sprak de Portugees.
Er moest Ronaldo in het interview met Marca ook nog iets van het hart, want hij kreeg felle kritiek te verwerken nadat hij vorige week tijdens de wedstrijd tegen Celta de Vigo (1-4 winst) aan verdediger Gustavo Cabral zou hebben gevraagd of hij een maletín (koffertje, red.) had ontvangen. Ronaldo beklaagde zich, zo was de lezing van de pers, over de felle manier van spelen van Celta en zou dus hebben geïmpliceerd dat Celta door derden geld aangeboden had gekregen om het Real moeilijk te maken. “Maletín, jij, veel geld!”, zo werd Ronaldo geciteerd door het programma Minuto 0.
Terwijl 'cabrón' Gerard Piqué lag te slapen, werd er bij Real Madrid C.F. gelukkig nog aan hem gedacht... 🙊🎤
Geplaatst door voetbalzone op zondag 21 mei 2017
Het is Ronaldo niet in de koude kleren gaan zitten, zo vertelde hij zondag: “Ik houd er niet van, want ik heb een familie, een moeder en een zoon en ik houd er niet van als anderen domme dingen doen. Ik doe niet aan nonsens”, zei hij. “Mensen praten over mij alsof ik een misdadiger ben. Ik ben niet roomser dan de paus, maar ik ben ook geen duivel. Mensen praten over mij terwijl ze geen moer weten. Ik kijk verder geen tv, want anders zou ik geen leven hebben, gezien het feit hoe vaak ze het over mij hebben. Over hoe slecht Ronaldo wel niet is, op en buiten het veld. Als mensen over Cristiano praten, is het altijd: hij is slecht.”
“Het maakt mij niet uit wanneer mensen voetbalinhoudelijk kritiek op mij hebben, want ik weet dat ik die mensen vroeg of laat toch het zwijgen toe doe. Maar ze hebben altijd twee stenen in hun handen als ik spreek”, aldus Ronaldo, die daarmee maar wil aangeven dat hij het nooit bij iedereen volledig goed kan doen. CR7 bereidt zich nu met Real Madrid voor op de Champions League-finale van 3 juni tegen Juventus en kan het seizoen daarmee in stijl afsluiten. “We weten dat het erg moeilijk wordt, maar we gaan nu eerst feest vieren, na het vier jaar lang zonder kampioenschap te hebben moeten doen.”
“We moeten trots zijn op de spelersgroep en de technische staf. Veel mensen wilden niet dat Real kampioen zou worden, maar we hebben tot het laatste moment gevochten. Wij zijn Real Madrid”, voegde Marcelo eraan toe. “Het doel was om LaLiga en de overige competities te winnen en we hebben een geweldig seizoen gehad. We hebben nu twee weken om ons voor te bereiden op de Champions League-finale, maar dit kampioenschap is alvast voor de fans. We hebben de ene prijs te pakken en kunnen nu nog een tweede winnen.” Real heeft het seizoen afgesloten met 93 punten in 38 wedstrijden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ronaldo, wat een levende legend is het, fijn dat hij in onze tijd speeltðÿ˜š
Enige waar hij schuldig aan is bevonden is het stelen van goals 
On: Had niet verwacht dat Ronaldo nog zo belangrijk zou zijn na zijn eerste wat tamme seizoenshelft en het feit dat hij weer een jaartje ouder is geworden.
"mensen praten over mij terwijl ze geen moer weten" - Ik zet mijn vraagtekens bij de vertaling van dit interview want ik ben wel benieuwd hoe hij 'moer' in het Spaans zei..
Vind het sowieso raar
Hij heeft aan een speler gevraagd of die een koffertje heeft ontvangen omdat Celta het Real moeilijk heeft gemaakt (wat me gewoon normaal lijkt dat een team je niet zomaar laat winnen)
maar ondertussen is hij kwaad dat mensen kritiek hebben op hem hierover?
Lijkt me toch niet meer dan normaal dat je kritiek krijgt als je zoiets raars vraagt?
Maakt niet uit wie het is
Het ging bij die vraag over het overdreven harde spel dat ze op hem hadden. Niks met de wedstrijd instelling van de tegenstanders te maken.
Met hard spel de wedstrijd ingaan is ook een wedstrijdinstelling.
Espanyol gebruikt dat al jaren als wedstrijdinstelling tegen Barca bv
Beste CR, Messi heeft 4,1 miljoen niet opgegeven aan de belasting en wordt jarenlang vervolgd door de Spaanse fiscus. Jij sluist 150 miljoen weg en komt er gewoon mee weg. Jouw zaak verjaart bijna en is al jarenlang bekend. Toch wordt doorgegaan met de heksenjacht tegen Messi (zoals ook tegen Neymar en eerder Mascherano). Messi werd tijdens het proces zelfs vergeleken met een Maffiabaas door de Officier van Justitie #thisisspain. Mascherano's uitspraak van zijn proces werd, hoogst ongebruikelijk in Spanje live uitgezonden op tv. #thisisspain Sowieso was de officier van justitie die de zaken tegen Neymar en Messi leidde, vaste gast in het Bernabeu én, oud-bestuurslid van Real Madrid.... Terwijl alle zaken bij Real geschikt werden, was dit bij Barça niet mogelijk en werd er gewoon vervolgd. #thisisspain
CR, ga jij maar door met huilen. Ik feliciteer je met je titel, maar in een normale competitie zou jij al vele malen zijn geschorst op basis van videobeelden. Je hebt afgelopen 2 seizoenen 10 keer een tegenstander geslagen/geschopt waarvoor rood op zijn plaats zou zijn geweest. In de PL zou je hier niet mee weggekomen zijn #thisisspain
Selectieve verontwaardiging noemen ze dit. Van één persoon alle negatieve dingen belichten en van een tegenhanger (die je er overigens zelf bijhaalt) alle positieve dingen.
Hij zegt zelf dat hij niet roomser is dan de paus, maar ik ben het met hem eens dat ze hem altijd moeten hebben. Zeker hier in Nederland kan deze man erg weinig goed doen, terwijl hij toch redelijk veel goed doet. De beste man geeft de helft van wat hij verdient weg aan goede doelen. Doet erg veel voor zieke kinderen en hoeft hier niet per se voor in de spotlight.
Enrique,bewijs dat ie dat doet of alleen gehoord van
"De beste man geeft de helft van wat hij verdient aan goede doelen", ja dat is dus gewoon onzin. Jij bent al lekker dingen uit het duimpje aan het zuigen en het is pas maandag. Ronaldo geeft geld aan goede doelen, ja. Allemaal leuk en aardig. Maar dat heeft voor mijn zijn waarde verloren na de Football Leaks. De papa van de zieke kinderen die Ronaldo helpt betaald wel gewoon netjes zijn belastingen. Als papa dat zijn hele leven niet had gedaan zou hij waarschijnlijk de hulp van Ronaldo niet nodig hebben.
"selectieve verontwaardiging noemen ze dit. Van éã©n persoon alle negatieve dingen belichten en van een tegenhanger (die je er overigens zelf bijhaalt) alle positieve dingen." Pak de Van Dale er even bij als je denkt dat dit selectieve verontwaardiging is.
En dan vallen over één zin ook. Dan zo; De beste man geeft zo goed als de helft weg aan goede doelen.
Ook een beetje naïef van je om te denken dat CR zelf voor 1 april z'n opgave in zit te vullen. Al die gasten hebben daar iemand voor. In Ronaldo's geval zullen het er vast meerdere zijn. Die gast heeft een pinpas, creditcard en autosleutels en verder hoopt ie dat alles goed zit. Zo ook bij Messi.
Jij bent overigens wel erg boos he?
"de beste man geeft zo goed als de helft weg aan goede doelen.", nog steeds nog niet misschien in de buurt. Het staat nergens goed gedocumenteerd, maar ik heb het heel snel wat bij elkaar zitten te zoeken wat hij de afgelopen 5 jaar heeft gedoneerd en ik kom niet aan 1 miljoen. Volgens Forbes verdiend Ronaldo zo'n 400 miljoen in 5 jaar. Het bedrag dat hij doneert zit dichter bij 1% dan bij de helft van zijn inkomsten, lijkt mij.
Die 5 miljoen naar Nepal was trouwens een hoax voordat je daarmee komt.
"ook een beetje naïef van je om te denken dat CR zelf voor 1 april z'n opgave in zit te vullen. Al die gasten hebben daar iemand voor" Ik kan ook mijn kat op 28 april wat over het toetsenbord laten lopen, maar we zijn zelf allemaal verantwoordelijk voor onze belastingaangifte. Ronaldo weet echt wel dat hij belasting ontwijkt.
Joh. Alles uit de dikke duim zuigen en nog 17 mensen (met een beperkte moraal) zijn het met je eens ook.
De wet blijft de wet beste man. Je mag razen en tieren wat je wil maar ontwijking is legaal en ontduiking niet. En daar moet je het maar mee zien te doen.
Leuke kat heb jij dan. Ik zeg nergens dat hij daar niet verantwoordelijk voor is, ik zeg dat hij dit waarschijnlijk niet zelf heeft veroorzaakt. Net als Messi overigens. Als iemand terug moet betalen dan moet dat, maar het lijkt mij dat dat via een juridische weg uitgezocht/opgelost wordt. De rechter bepaald.
Ik zou niet durven om Nepal aan te halen.
Ook een beetje flauw om 17 mensen die het met me eens zijn het stempel 'beperkt moraal' te geven. Ik vrees dat je dit nét even iets te serieus neemt allemaal.
Maar wat is het probleem daar nou van als het legaal is als hij het doet? Juist ja niks.
De manieren waarop multinationals o.a. via Nederland belasting ontwijken is ook legaal. Dat neemt niet weg dat het ethisch geaccepteerd is en dat mensen he daar maar mee eens moet zijn.
enriqued, maak je niet zo moe, helpt niet, mensen hebben die mening nu eenmaal. Ja Messi moet miss veel terug betalen enz, ik ben wel van mening dat die mensen die die belasting invullen voor beide, ook schuldig zijn, wie weet nog schuldiger dan deze 2 heren, maar ze zijn er wel verantwoordelijk voor dat het eerlijk gaat. Bij CR7 zal er minder te bewijzen vallen, denk ik, anders was ook hij wel aan geklaagd geworden. Laat de mensen hun mening hebben en jij je eigen mening.
Belasting ontwijken is wat anders dan belasting ontDuiken. Ik vind er niks op tegen als hij mensen heeft die voor hem t meeste geld er uit willen slepen. Dat zou ik ook doen met zoveel geld.
Heb je de scheidsrechters in de BPL gezien? Die zijn nog slechter dan in onze Jupiler League. Die zien helemaal niks. Verder heb ik geen idee of het allemaal 100% waar is wat je vertelt of dat er vooral een barca-randje omheen zit. Het zou me echter niet verbazen dat dergelijke praktijken in een op het oog mooi Zuid Europees land plaatsvinden.
Wat betreft hemzelf heeft Cristiano verder natuurlijk wel gewoon gelijk. Doet hij iets, is het niet goed. Doet hij niets, had 'ie juist weer wat moeten doen. Bij wijze van. Hij kan het toch nooit goed doen en ik begrijp volledig dat dat irritant is, ook al wil je het negeren. Verder doe je inderdaad wel overkomen alsof dat van Barcelona-spelers dan niet erg is, mocht het waar zijn.
Beste toenie,
Als je werkelijk het verschil niet weet tussen belasting ontduiking en ontwijking, dan moet je ook er niet over praten of, erger nog, als argument gebruiken om Ronaldo omlaag te halen. Iedereen die er een beetje verstand van heft doet aan belasting ontwijking, zij het op heel erg kleine schaal (bijvoorbeeld over de grens tanken, als je van thuis werkt een deur naar de hal/wc maken zodat je die kan aftrekken). Ronaldo doet dat op zeer grote mate, wat logisch is aangezien hij ook veel meer geld heeft. De Spaanse fiscus heeft geen recht op geld dat hij in andere landen verdient.
Belasting ontduiken is het geval bij de rechtszaken van de Barçaspelers. Belasting ontduiken is wanneer je inkomen dat je hebt niet aangeeft en daarmee iedere vorm van belasting ontduikt. Dus waar je bij het ontwijking via constructies betaald in het land waar het het meest gunstig is (vaak eilandjes van het VK en dergelijke) betaal je bij ontduiking geen belasting. Dat is het grote verschil.
Of het ethisch allemaal correct is laat ik me niet over uit, maar als je nog niet eens het verschil ertussen kan zien dan heb je of een gekleurde bril of geen kennis van zaken.
Het grote verschil tussen Messi en Ronaldo? Niet je vader als financieel adviseur inhuren maar daadwerkelijk mensen met verstand.
Als jij iets wist van de belastingmoraal zou je snappen dat het even erg is. Belastingontwijking is belastingontduiking voor de rijke/goed geadviseerde. Helaas is het niet illegaal. Tanken over grens is geen belastingontwijking. Verdiep jezelf een beetje in de fiscale wereld voordat je zo'n uitspraken doet aub.
Ik vindt het niet even erg als het niet illegaal is. En ik vind echt dat er de grootste onzin bij jou uit komt. Ik denk dat jij je beter iets meer kunt verdiepen.
est-1913,
Hoe kun je nu mij betichtten van onzin verkondigen als je zelf belastingontwijking even erg gaat vinden als ontduiking? Het eerste is moralistische gezien verachtelijk, het tweede is crimineel en ik vind dat dat zwaar gestraft moet worden. Als je denkt gebruik te kunnen maken van de mazen van de wet moet je ook op de blaren zitten als je het fout doet. Maar ontduiking gelijkstellen aan ontwijking? Absoluut niet.
Daarnaast vind ik over de grens tanken toch echt wel ontwijking. Die inkomsten komen in de Belgische/duitse staatskas en niet in de Nederlandse. En vrijwel al die centen die je je bespaard komen vanwege lagere accijnzen (dus belasting). Of telt dit niet als belastingontwijking omdat het niet om miljoenen gedaan wordt en door publieke figuren (die, naar het zien van je reacties, perfect passen om de mening die je al hebt te verstevigen).
Verdiep jezelf een beetje in de fiscal wereld voordat je zo'n uitspraken doet aub.
Eerst hier over "daarnaast vind ik over de grens tanken toch echt wel ontwijking. Die inkomsten komen in de Belgische/duitse staatskas en niet in de Nederlandse." Bekijk even de heffingsbeginstelen. Vind jij het ook belastingontwijking als een Nederlander in Duitsland werkt? Ronaldo ontwijkt belasting door zijn inkomsten die eigenlijk verdient zijn in Spanje/portugal wegsluist naar een ander land. Het zou pas een goede vergelijking zijn als je de BTW accijnzen over benzine die je in Duitsland tankt betaald op de Maagdeneilanden o.i.d.
In veel gevallen vind ik ontwijken van belasting net zo erg als ontduiken. Als ome Ans €500 euro, die ze onder het matras heeft liggen voor boodschappen, niet opgeeft aan de fiscus ontduikt ze belasting.
Als Google haar inkomsten via brievenbusfirma's, bananenrepublieken en andere vage mechanismes wegsluist is het belangstinsontwijking. Wat jij kwalijker vindt laat ik aan jou.
Zoals ik al eerder zei: "belastingontwijking is belastingontduiking voor de rijke/goed geadviseerde."
Messi had in plaats van belasting ontduiken, ook belasting kunnen ontwijken (was het dan minder erg geweest???). Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer (dat hij zijn sociale plicht niet vervult). Maar omdat Messi zijn vader had die zijn zaakjes regelde, en niet wat louche adviseurs is hij berecht.
Nogmaals, jij mag vinden wat je wilt maar de wet gaat daar niet voor uitwijken he ! Je mag dan wel tussen aanhalingstekens zetten dat belastingontwijking hetzelfde is als ontduiking maar blijkbaar klopt dat voor geen meter. Anders was het ook illegaal toch? Een vrij simpel concept die je koste wat het kost niet onder ogen wilt zien.
reallover
"ik vindt het niet even erg als het niet illegaal is""
In Ethiopië mogen kinderen op hun 7 uitgehuwelijkt worden en dus trouwen, volledig legaal.
In Nederland is dit illegaal.
"ik vindt het niet even erg als het niet illegaal is"
Hoop oprecht niet dat je zo over alle legale zaken denkt.
Belastingontwijking is iemand in duitsland werkt? Heh, waar heb je het over? Ten eerste heb je belasting ontduiking (illegaal) en belasting ontwijking (slim gebruik maken van de regels, legaal). Al werk je in Congo maar je hoofdadres is wel in Nederland, betaal je gewoon ook belasting in Nederland. Zo simpel ligt het dus ik snap niet waar je vandaan haalt dat in Duitsland werken belasting ontwijking is.
Lees het stukje eens opnieuw zou ik zeggen. Je hebt het totaal niet begrepen helaas.
'eerst hier over "daarnaast vind ik over de grens tanken toch echt wel ontwijking. Die inkomsten komen in de Belgische/duitse staatskas en niet in de Nederlandse." Bekijk even de heffingsbeginstelen. Vind jij het ook belastingontwijking als een Nederlander in Duitsland werkt?'
Dit moet toch vrij duidelijk zijn? Tevens betaald een Nederladse inwoner die in Duitsland werk in Duitsland loonbelasting (bronstaatbeginsel).
Beetje belachelijk dat je dat vergelijkt met ontwijking van belasting. Iets wat in bijna elk land ter wereld bestaat. Zegt meer wat over jouw verwerpelijke gedachtengang. Ik vraag me oprecht af of je zelf door hebt wat voor onzin je uitkraamt of dat je het gewoon doet om vast te blijven houden aan je standpunt.
Dus omdat Ronaldo in Spanje woont en speelt, maar de bronnen van inkomsten in andere landen geregistreerd staan - dat is ten slotte waar het om draait; waar je geregistreerd staat - moet hij maar belasting betalen in het ongunstige Spanje? Wat Ronaldo doet is legaal en slim en heeft niets met ontduiking te maken. Je doet alsof je weet hebt van de financiele wereld - dat zal misschien best zo wezen - alleen verdraai je nu de werkelijkheid om Ronaldo neer te halen en Messi te verdedigen, al dan niet bewust, en dat is gewoon wederom zeiken om het zeiken op Ronaldo en dat is nou precies zijn punt: het gaat altijd over hem en 99/100 denken mensen slecht over hem. Je bent het beste voorbeeld op dit moment op Voetbalzone. Ga lekker ergens anders lopen haten.
est-1913,
ik zeg bewust in mijn eerste reactive dat ik me niet uitlaat over de ethische correctheid van het een of het ander, want het spreekt voor zich. Echter kun je in mijn opinie niet ontwijking gelijkstellen aan ontduiking. Puur legal gezien niet. Een belastingontduiker is niets meer en niets minder dan een ontwijker die te dom was om zich goed in te lichten (of dat goed voor hem te laten doen). En als je dan toch in een grijs gebied wil opereren moet je ook keihard gestraft worden als je het nog niet eens goed kan doen (risk/reward trade off).
Maar eigenlijk geef jij aan dat ome Ans minder schuldig zou moeten zijn dan Google? Dus alleen omdat het om 'het grote kwade bedrijfsleven' gaat (die logischerwijs meer geld te ontwijken hebben dan oma Ans) zou er met twee maten moeten worden gemeten, terwijl Google legaal bezig is en oma Ans niet? Zolang het legal is kan de staat er compleet niets aan doen, en reken er maar op dat Google zeker weet dat wat ze doen volgens de wet is.
Dat wat Google doet moreel verwerpelijk is is niet mijn punt, ik reageerde in eerste instantie immers op toenie die het verschil blijkbaar niet wilt inzien tussen beide en daarmee zijn argument richting CR voedt (en dus gewoon keiharde onzin lult).
Beste Y0y0y, ik weet heel goed waar ik het over heb. Er zijn kamervragen over gesteld, er is een rechter geweest die elpais (de krant die de aritkelen van Football leaks publiceerde) gebeld heeft om pubilicatie tegen te gaan (http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/201... Spaans), voor mensen die niet geloven dat de officier van justitie (marta Silva) een Real verleden heeft: http://www.sport-english.com/en/news/barca/the-pro...
Hoop dat de url doorkomen.. Anders google op Marta Silva neymar en op 'elpais juez ronaldo elmundo'
Je vergelijkt zelf Ronaldo met Messi door te stellen dat belasting ontwijking (wat Ronaldo heeft gedaan) aan belastingontduiking (wat oa Messi, Neymar, Mascherano hebben gedaan).
De link die je doorstuurt van sport-English heeft overduidelijk een bias voor Barca. Iedereen die zichzelf een journalist noemt en opschrijft 'despite having committed the same offence but for a higher amount' kijkt door een gekleurde bril of heeft nul komma nul verstand van zaken. Ronaldo's documenten zijn publiekelijk in te zien (vanwege Footballleaks) en daarin komt naar voren dat al die constructies volledig legal zijn.
Ik ga niet ontkennen dat het Spaanse system wellicht pro-Real is (ik hang namelijk geen van beide clubs aan en volg het, afgezien van Bilbao, amper) dus daar durf ik je best in te geloven. Maar een juridisch system dat publiekelijk beschikbare documenten aan de kant schuift duidt toch wel op een heel erg groot alu-hoedje zeg. Marta Silva valt niet van te ontkennen dat ze pro-Real is, maar dat betekent niet direct dat Ronaldo belasting ontdoken heeft. Ontwijken? Dat wel ja, moreel verwerpelijk maar niet illegaal. En het gaat hier over al dan wel of niet illegal en dus criminele activiteiten waar de Barça spelers dus wel aan dit profiel voldoen.
Waar ik overigens wel een probleem mee heb is het feit dat Barcelona weigert hun bewezen criminele spelers af te vallen uit angst dat ze ontevreden worden. Hiermee praat men indirect crimineel gedrag goed wat ik absoluut ridicuul vind en waar geen enkel bedrijf ooit mee zou Mogen wegkomen. Stel je voor als Apple zou zeggen dat Steve Jobs best wel een paar miljoen mag ontduiken omdat hij het bedrijf zo groot heeft gemaakt. Dan zou de hele wereld Apple uitkotsen.
Ben jij de fiscaal partner van CR ? Of ben jij de belastingadviseur van hem ?
Aangezien jij echt alle feiten lijkt te kennen ben ik ONGELOOFLIJK benieuwd en nieuwsschierig naar wat jouw band precies is met hem !
Man wat lijkt het me fijn om hem zo goed te kennen als jij hem kent zeg !
Dat is via de football leaks gewoon allemaal gelekt. 35 miljoen belasting ontweken door 150 miljoen via zijn bv weg te sluizen. Lees je zelf eens in zou ik zeggen.
Huh wat wil je zeggen? Dat de Spaanse autoriteiten Messi wél wil aanpakken, maar Ronaldo het gunt? Als Ronaldo iets had gedaan wat illegaal is volgens de wet, was hij er sowieso om vervolgt. Dus houd gewoon je mond dicht en enjoy the player.
Geachte toenie. Laat ik je even wat belastingtechnische dingen uitleggen. Messi deed aan belastingontduiking. Hierbij geef je al dan niet express een deel van je inkomsten niet op of gebruik je een illigale structuur. Ronaldo deed aan belastingontwijking. Een slimme maar legale constructie waarbij je minder belasting hoeft te betalen. Ontwijking is legaal, ontduiking is een economisch delict, wat een misdrijf is (fraude). Ik hoop dat je hierdoor iets meer inzicht hebt op andermans financien zonder om je heen te schreeuwen.
Sommige mensen hebben wel een moraal La-Decima. Er zijn wel meer dingen legaal. U vind het ook allemaal prima dat er in sommigen landen meisjes van 8 worden uitgehuwelijkt? Dat zou u vast omschrijven als "slim maar legaal".
Ik vind het net zo verwerpelijk als belastingontduiking.
Dat is dan een persoonlijke kwestie. Dat meisjes van 8 worden uitgehuwelijk is een culturele kwestie. Dat is iets totaal anders. Landen zorgen zelf expres voor aantrekkelijke belastingtarieven. En verder zijn er gewoon internationale afspraken d.m.v. Verdragen over belastingconstructies. Dat je het net zo verwerpelijk vind als belastingontduiking is jou mening. De fiscussen en vele internationale bedrijven en personen denken daar heel anders over.
Oh oke. Dus iedereen die belastingontwijking niet verwerpelijk vindt, heeft geen moraal? Lekkere gedachtengang!
haha uithuwelijking net zo verwerpelijk of in 1 adem noemen met belastingontduiking... moet niet gekker worden hier...
Die beschikt in ieder geval niet over de belastingmoraal. Hoe kun je het anders uitleggen?
Begrijpend is soms nog wat lastig voor sommigen hier. Ik geef met een heel extreem voorbeeld is dat legaal niet gelijk is aan 'goed' of 'juist'. Iedereen schijnt het hier maar prima te vinden zodat het niet illegaal is.
Est-1913. Er is gewoon niks mee. Verder: Jij beweerd dat hij 150 miljoen heeft weggesluist. Het hoogste belastingpercentage is 45% in spanje. 45% van 150 miljoen is 67,5 miljoen. Nu ben ik niet zo bekend met de Spaanse wetgeving, maar bij overtreding zal daar nog een boete van 100% overheen gaan. Dus in totaal 135 miljoen. Dat is het bedrag wat de Spaanse overheid kan vangen. Spanje zit nog met hun begrotingstekort boven de Europese regelingen en kan dat geld goed gebruiken. Maar natuurlijk, Ronaldo is groter dan Spanje.
En waarom is belastingontwijking verkeerd? Vertel me dat eens.
Haha nou is ie helemaal mooi! Je zegt net dat La-decima uithuwelijken met 8 jarigen vast zou omschrijven als 'slim maar legaal'. Maar ach... 🤔
Ik zou het je graag uitleggen, maar de tijd die ik vandaag had willen besteden aan discussies over belasting op een voetbalfora heb ik helaas overschreden. Gelukkig heb ik hierboven al een aantal keer mijn visie gegeven. Veel wijsheid gewenst.
La-Decima, het gaat niet om de belasting in Spanje, maar in andere landen. Ronaldo heeft hierdoor 35 miljoen euro aan belasting ontweken; iets wat neerkomt op een percentage van ca. 23%. Dat is nu net wat mensen het 'probleem' vinden, want Ronaldo staat geregistreerd in Spanje. Mensen vergeten echter dat de landen waar het om gaat hij op een andere manier ook geregistreerd is en in dat land z'n inkomsten verdiend. Dat mensen hierom de moraalridder gaan uithangen is bizar triest, want als ze het zelf zouden kunnen doen, deden ze het.
@smk88, dat ligt aan de verdragen tussen de landen, woonplaats van Ronaldo, werkplaats, vorm van inkomsten, plaats van inkomsten... ik heb hier grofweg de hoogste belastingschaal gepakt om het makkelijker te maken en om even te realiseren om hoeveel geld dit gaan. er wordt hier gesproken over de Spaanse fiscus dus vandaar dat ik dit percentage pak. Ik verwacht wel dat hij de belasting die hij opgelegd krijgt via andere landen gewoon betaald. verder denk ik dat mensen eerder de moraalridder uithangen omdat ze geen inzicht hebben over dit soort dingen. Hierdoor lijkt het een stuk "shadier" dan het is.
Waarom doen we zoveel moeite om op zo iemand te reageren. Gefeliciteerd met la liga mede madridistas
persoonlijke interesses denk ik ik hou wel van financiële vraagstukken. dankuwel! gefeliciteerd!
Haha de Spaanse fiscus bestaat uit Ronaldo/Real fans. Of nee! Het komt allemaal door Franco. Ga je eens inlezen man. Belasting ontwijking is niet hetzelfde als ontduiking. Hoewel het allebei niet ethisch is. Het ene is legaal, het andere niet. Best simpel toch?
@toenie
Miss moet je eerst even het verschil opzoeken tussen belasting ontduiken (messi) en belasting ontwijken (ronaldo) voordat er zoveel diarree uit je toetsenbord komt.
zit jij nu echt tegen Ronaldo te praten... doe het dan in ieder geval in zijn taal denk niet dat hij Nederlands leest vriend.
ik spreek het niet goed, maar we moeten nu niet in eens gaan doen dat hij nu het voorbeeld is van de speler die loopt te schoppen of te slaan in elke wedstrijd.
spelers zo als Ronaldo en Messi krijgen constant schoppen naar hun bennen wat ook niet altijd wordt gezien.
en er zijn zwaardere overtredingen die niet gezien worden dan wat hij wel eens doet.
en wat betreft zijn geld zaken dat zijn zijn privé zaken interesseert me niet zo en meeste voetbal liefhebben, ook niet van Messi trouwens... want de meeste en jij ook praat alleen maar de media na wat je hoort, maar je bent er niet bij om er over te praten, doe dat lekker over het voetbal als je de wedstrijd hebt gezien natuurlijk...
Volgens mij (weet ik wel heel zeker) heeft geen 150 mil weggesluist. Die was een van de beschuldigingen van het Barca publiek aan zijn adres en als klap op de vuurpijl heeft hij gewoon zijn belastingpapieren openbaar gemaakt om dit soort roddels uit de weg te gaan. Daarna heeft de spaansefiscus zelf ook aangegeven dat er geen reden was om een onderzoek in te stellen naar CR7.
@Toenie.
Wat een ontzettend domme reactie. Dat het beide belastingszaken zijn, houdt nog niet in dat het exact dezelfde zaken zijn. Of zijn alle moordzaken ook precies hetzelfde en worden precies hetzelfde beoordeeld? Ken jij de feiten en omstandigheden van de zaken? Ik neem aan van niet, anders had je niet zo'n kortzinnige reactie.
150 miljoen belasting ontwijking blijft ontwijking, 4,1 miljoen belastingontduiking blijft ontduiking. Allebei is het zeer onwenselijk maar de éã©n is illegaal en de ander legaal. Blijkbaar heeft Ronaldo een iets slimmer persoon ingehuurd dan Messi.. Spijtig maar waar.
Dat jij dus iets tegen belasting ontwijking hebt is wel duidelijk maar ik vraag mij af of je er ook over valt bij andere beroemde mensen.. andere, bijvoorbeeld Premier league, voetballers, muzikanten, politici etc. #panamapapers
Als je trouwens niet kan inzien hoe raar de transfer en zaakjes rondom Neymar lopen dan kijk je wel door een gekleurde bril..
Ik ben niet helemaal op de hoogte van je feiten over Mascherano en justitie in Spanje en of het allemaal klopt wat je zegt, maar het lijkt me niet waarschijnlijk dat een OvJ die die zaken behandelde ook oud bestuurslid is bij Rma. Als dit wel het geval is ben ik het met je eens dat dit niet kan.
Als je niets weet van het verschil tussen belastingontduiking en belastingontwijking, kan je maar beter je mond houden. Wat Ronaldo deed is het ontwijken van belasting en dit is niet illegaal. Hij heeft namelijk gewoon zijn inkomsten opgegeven bij de belasting en betaalde er ook gewoon belasting over, maar wel in belasting gunstigere landen. Omdat hij hier bedrijven heeft zitten of andere mogelijke vormen van inkomsten, mag hij die inkomsten in dat land opgeven. Messi daarentegen deed aan belastingontduiking en dat is illegaal. Het is dat hij profvoetballer is en een beroemdheid, anders had hij gewoon de cel ingegaan omdat hij zijn straf van minder dan twee jaar niet had kunnen afkopen. Daar gaat je verhaal, knul
Grote vriend, als je alles gaat vergelijken dat mag niemand nooit even een klaag momentje hebben. Als jij klaagt over armoede sterft er iemand van de honger, als jij klaagt over het overlijden van een oom overlijd iemand zijn kind, als jij klaagt over exceem heeft iemand zn gezicht pernament verminkt. Kortom, er zullen altijd situaties zijn die erger zijn dan die van jou. Iedereen heeft het recht om en klaag moment te hebben, zolang het maar niet constant is.
Nou de schwalbes die je in de 16 (laatst nog tegen Celta) maakt en de laatste tijd de misdragingen in het veld, bewuste ellebogen geven enz. kun je het wel een beetje de waarheid vinden.
Onsportief dat vindt ik hem zeker en alles moet om hem draaien.
Bescheidenheid dat kent hij niet.
De reden dat hij succesvol is, is zijn doorzettingsvermogen en het niet bescheiden zijn. Waarom zou hij dit dan veranderen? Lekker boeiend dat de fans je haten. Hij is een van de succesvolste voetballers ooit, terwijl mensen zoals jij tien jaar werken voor je hebt verdient wat hij in een week verdient. He doesn't care at all.
Ronaldo is natuurlijk een geweldige speler. De records zijn inmiddels niet meer te tellen en onder de nuchtere leiding van Zidane is hij net als de andere spelers van Madrid tot rust gekomen en is hij in fenomenale vorm. Helaas voor de succesvolle mensen bestaat de wereld onderhand uit 50% haters die altijd wel iets verzinnen om maar iemand af te kunnen maken. Een van die onzinnige verzinsels is. Ronaldo staat er niet als het er echt om gaat. Als Madrid 10 topwedstrijden speelt is Ronaldo in 8 wedstrijden de grote man. De haters weten dan altijd de twee wedstrijden die minder waren uit te vergroten en de 8 geweldige wedstrijden niet te benoemen. Jammer, vooral voor de mensen zelf. Ik heb genoten van de magistrale wedstrijden tegen Bayeren en Atletico. Dat zijn toch de wedstrijden waar het er echt om gaat. Net als ik intens kan genieten van heel Madrid trouwens. Ik geniet ook van Messi en van Modric en van Oblak en van Carrasco en van Zlatan en van Klaassen en van Elia enz. enz.
Goede speler met een ego waar niemand tegenop kan. Hij kan en mag dat natuurlijk maar het blijft nogal kinderachtig overkomen. Een legende moet je ook kunnen zijn in grootsheid en door jezelf niet te laten verlagen tot het overduidelijk tonen van frustraties en andersoort emoties. Maar kan natuurlijk moeilijk zeggen dat ik of een ander het anders had gedaan, we staan nou eenmaal niet in zijn schoenen.
"goede speler met een ego waar niemand tegenop kan."
Zlatan.
Elia
Bij Zlatan heb ik altijd het gevoel dat hij zich sarcatisch uitdrukt i.p.v. zichzelf echt zo goed te vinden, althans, dat lachje maakt die indruk op mij. Ronaldo scghijnt het allemaal echt heel erg serieus te nemen.
Haha, ja waarschijnlijk is Elia de Ronaldo van Den Haag wat dat betreft.
Haha volgens mij zijn de scheidsrechters van primera division slechter dan de scheidsen van divisie 10.
Ronaldo is een geweldige speler. Maar voor degene die barca zitten uit te lachen zouden zich moeten schamen. Dit is pas de tweede titel voor Ronaldo sinds zijn komst en volgens mij is dit zijn negende seizoen. In 8 jaar 1 la liga is wel erg weinig voor een superster
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.