Icoon zwaait af: ‘Op het veld staan met spelers en trainers was mijn leven’

Dat ben ik zooooo niet met je eens. Zelfs in zijn slechtste wedstrijden verdedigde Lahm nog beter dan Alves en als je ziet wat Lahm kon brengen met zijn loopvermogen, dan was hij aanvallend bijna net zo waardevol als Alves. Als je nou had gezegd dat Alves veel spectaculairder was, dan ben ik het met je eens, maar hogere piek.... nee dat zeker niet.

Dat mag natuurlijk, maar de Alves van Barcelona was eenzaam de beste back van de wereld en van zijn generatie, bovendien heeft Alves net zoveel loopvermogen en grinta als Lahm, dat is dus geen pre voor Lahm, Alves is aanvallend van een bizar niveau en daarmee stond hij eenzaam aan de top. Zoals ik zei was Lahm altijd wel goed, maar als Alves vuur vatte... geen houden meer aan. Net als Zambrotta en Cafu destijds, Zambrotta kon je altijd van op aan dat hij zijn wedstrijd zowel defensief als aanvallend wel ging spelen, Cafu had dat wat minder maar kon in zijn beste vorm over alles en iedereen heen denderen, dan was ook aan hem geen houden aan. Het is gewoon welke van de twee je voorkeur geniet.

Lahm kon nooit een onvoldoende scoren. Alves had sommige wedstrijden dat hij gewoon enorm tegen viel en wedstrijden waar hij fenomenaal is. Dus zou ik persoonlijk ook kiezen voor lahm, die haalde altijd een voldoende en was aanvallend en verdedigend top, Alves enkel aanvallend top, verdedigend kon die steken laten vallen.