Toekomst Oranje-international onduidelijk: ‘Alles is bespreekbaar’
Het is voorlopig onduidelijk waar de toekomst van Marco van Ginkel ligt. De 24-jarige middenvelder is nog altijd eigendom van Chelsea, maar Van Ginkel staat niet onwelwillend tegenover een langer verblijf bij PSV, dat hem de afgelopen twee seizoenen een half jaar huurde van de Engelse grootmacht.
"Alles is bespreekbaar. Daar denk ik nu nog niet echt over na. Dat zullen we de komende periode moeten afwachten", zegt de Oranje-international in gesprek met PSV TV over een derde termijn in Eindhoven. "Je hebt meerdere kampen waar het aan ligt. Aan mezelf, aan Chelsea. Ik weet niet wat zij allemaal willen. Met al die dingen bij elkaar gaan we weer een keuze maken."
Van Ginkel werd in de winterstop door Chelsea gestald bij PSV en was in veertien competitiewedstrijden uiteindelijk goed voor zeven doelpunten. Toch overheerst de teleurstelling bij de middenvelder, die reeds weet dat hij het seizoen met PSV op een derde plaats zal afsluiten. "PSV moet altijd strijden om de titel en kans maken om de beker te winnen. In de Champions League hadden we na vorig jaar wat meer verwacht. Dat is er allemaal niet uitgekomen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Mourinho liet onlangs zijn droombaan lopen: ‘Ik heb een fout gemaakt’
De Ligt keert tegen Real Madrid verrassend terug in basis van Bayern München
Real Madrid onthult keuze onder de lat tussen Lunin en Courtois
Meer sportnieuws
Alles aan doen om hem aan het begin van het seizoen erbij te hebben. Lijkt me wel duidelijk nu dat hij voor grote waarde kan zijn en is voor PSV
Laat deze leaseboy zich nu voor de 3e keer aan Psv verhuren ? Waarom ambieerde hij dan na Vitesse een buitenlands avontuur ? Wil hij zich verder ontwikkelen dan zal hij koeten kiezen voor een Engelse of Duitse subtopper/middenmotor....
Even je geheugen opfrissen dan maar. Van Ginkel had geen keus. Hoewel Ajax destijds concreet interesse had weigerde Vitesse mee te werken aan een binnenlandse transfer. En Chelsea had de eerste optie door samenwerkingsconstructie met Vitesse. Dus voor Van Ginkel was de enige keus of uitzitten bij Vitesse of bij Chelsea proberen verder te groeien. Door deze verhuurconstructie kan hij zich alsnog via de Nederlandse top als tussenstap doorgroeien en eventueel door naar Europese subtop.
Vind de term leaseboy ook wat denigrerend , het was zoal Ryjuu ook stelt niet echt de weg die v Ginkel wou bewandelen maar door de eigendom constructie van Chelsea werd hij in principe gedwongen tot een overgang naar Londen.
Nou helpen natuurlijk de Euro's die hij per jaar verdient wel mee aan het feit dat hij toen niet moeilijk deed over de overgang naar Chelsea.
Ja dat laatste vooral, want niemand kon hem dwingen om naar chelsea te gaan hoor!
Van Ginkel wel zelf heel graag naar Ajax en andersom was die club sterk geinteresseerd. Alleen onder het voormalige bewind was het idee ontstaan dat Vitesse kon aansluiten bij Feyenoord en Ajax. Dus werd er verkondigd dat er geen spelers aan concurrenten verkocht zouden worden.
Alleen als Van Ginkel en zijn zaakwaarnemer dit keihard hadden gespeeld, had Vitesse ongetwijfeld ingestemd met de miljoenen van Ajax. Zo'n groot contract had Marco niet bij ons en van positieverbetering was wel degelijk sprake.
Nu koos hij die zomer voor Chelsea net zoals 15 andere talenten. Allemaal met het idee dat ze het bij Chelsea zouden redden. Nu mogen 14 van die 15 spelers zich telkens als een nomade laten uitlenen.
Kies je al talentvolle speler voor Chelsea dan kies je voor de keiharde Euro's en mag je de hoop koesteren dat het het redt. De andere kant van de medaille is een vet contract en niet weten waar je de contracttijd allemaal voetbalt...
Het is natuurlijk verschrikkelijk hoe die jongen vast zit in deze constructie. Overigens is dat volledig zijn eigen keuze geweest hoor. Niemand heeft hem gedwongen te tekenen. Hij gaat nu het vijfde onzekere jaar op rij in? Chelsea hoeft hem niet maar zal hem alleen voor een groot bedrag van de hand doen. De kans dat hij opnieuw op een niet wenselijke plek terecht komt is dus weer groot.
Het zou geweldig zijn indien Feyenoord hem zou kunnen huren. Zal een geweldig middenveld kunnen zijn met Vilhena en El Ahmadi.
Denk je dat vilhena nog een jaar blijft?
Ik dacht dat hij had verlengt of heb ik dat verkeerd gehoord? Als hij wel verlengt heeft dan lijkt het dat hij nog een jaar wil blijven en CL wil mee maken.
Zeker en dat zou ook verstandig zijn. Hij kan zeker op voetballend gebied hier nog genoeg leren en dan is de CL daar ook uitstekend voor.
Er vanuitgaand dat Feyenoord "wel eventjes" kampioen word en de CL haalt.
Waar ze overigens (net als alle andere Nederlandse ploegen) helemaal niets te zoeken hebben
Dat roepen populisten wel vaker maar bv een PSV heeft het de laatste jaren helemaal zo gek niet gedaan in de CL
Omdat psv één keer de poulefase overleefde? In een poule waarbij United en Wolfsburg een drama seizoen hadden. Tevens won psv geen uitwedstrijd. Het is nog altijd beter dan Ajax maar helaas is CL een te hoog podium voor NL clubs.
Tuurlijk blijft Vilhena. Alles wijst daar op.
Cl is zeker moeilijk voor nederlandse clubs maar waarom de prestattie van psv naar beneden praten? Man united is inderdaad geen barcelona maar nog steeds een moeilijk te kloppen team. En van cska moskou weten we allemaal hoe lastig die zijn. En van wolfsburg zeiden we toen dat het de sterkste team uit pot 4 was.
Vorig jaar bij Stoke niet echt van de grond gekomen - als 'ie daar niet kan uitblinken word het lastig in Engeland. Maar denk dat hij wat betreft salaris liever naar WBA gaat dan naar PSV. Bij Chelsea zullen ze onderhand ook wel van 'm af willen.
Zou het als speler toch een verschrikking vinden om in de situatie van Van Ginkel te zitten. Elke zomer weer die onduidelijkheid, elke zomer weer een club waar je pas eind augustus van hoort dat je weg mag, terwijl je van te voren al uit kunt schrijven dat je niet goed genoeg bent voor een plek in de selectie.
Waarom zou Van Ginkel weer een jaar in Eindhoven willen voetballen. Hij is overduidelijk te goed voor de eredivisie dus waarom niet de stap wagen naar een leuke middenmoter / suptopper in Duitsland / Italie of Engeland. Op dat niveau kan hij meekomen en ook voor Nederlands elftal alleen maar goed. Hij moet nu toch wel klaar zijn met Excelsior uit, Groningen uit en noem ze maar op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.