Lammers geprezen: ‘Op dit moment is hij beter dan Luuk de Jong’
Het seizoen van PSV gaat als een nachtkaars uit. Afgelopen zondag werd er niet gewonnen van FC Groningen, waardoor de tweede plaats definitief uit zicht raakte. Sam Lammers bekroonde zijn invalbeurt in Groningen met een doelpunt. Volgens Willy van de Kerkhof moet Luuk de Jong zich zorgen gaan maken.
De ploeg van Phillip Cocu kwam op achterstand, waarna Lammers een punt redde voor de Eindhovenaren. De talentvolle aanvaller leek nog de winnende te maken, maar die treffer werd afgekeurd. “Sam Lammers heeft laten zien dat hij een goede spits is”, zegt de oud-voetballer tegenover Omroep Brabant. “Op dit moment is hij beter dan Luuk de Jong. Die miste tegen FC Groningen weer een aantal kansen. Hij heeft een slecht seizoen achter de rug.”
Van de Kerkhof vindt dat er het een en ander moet gebeuren bij PSV op het gebied van transfers. “We moeten in de zomerstop een aantal versterkingen halen, maar die liggen niet voor het oprapen. Dat wordt nog een zware dobber voor technisch manager Marcel Brands.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Ook al is Luuk de Jong niet heel goed dit seizoen vind ik dit nogal de waan van de dag. Dat Lammers eerder een kans had moeten krijgen om meer minuten te maken was wel duidelijk. Al was het maar om de Jong scherper te houden
Dacht bijna dat iemand met verstand deze uitspraak heeft gedaan.
Toch maar even erop in gaan. Meneer van der Kerkhof, hoe relaxt hij ook is in het echt, Sam Lammers is niet beter dan Luuk de Jong. Hij scoort een goal, is veel gemotiveerder en is inderdaad een frisse jongen met talent. Maar vergeet niet dat ook hij geen grote indruk wist achter te laten in de Jupiler League in een aantal wedstrijden.
Luuk de Jong is, hoe ernstig slecht zijn seizoen ook verloopt, een zeer belangrijke speler voor PSV die altijd mijn dank en respect zal hebben, net zoals we dat hebben voor onze broertjes Willy en Rene.
Ik vind het een beetje dubbel. Enerzijds denk ik niet dat Lammers net zo'n groot talent is als Dolberg of Vente (talentvolle spits van Feyenoord. Verwacht persoonlijk erg veel van hem). Maar dat die jongen talent heeft staat buiten kijf. Dan heb je een Luuk de Jong die niet presteert. Je kan zeggen dat hij belangrijk is voor het elftal, maar wanneer je zo ongeveer zonder buitenspelers speelt en verder, op Van Ginkel na, niet extreem veel scorend vermogen in je team hebt, heb je toch een probleem. Dan had ik Lammers al lang een kans gegeven en ik denk dat hij dan nu veel verder in zijn ontwikkeling was geweest. Nu is hij inderdaad nog niet beter dan De Jong, maar met het oog op volgend jaar had ik Lammers veel meer speeltijd gegund. In die trant snap ik de (ietwat overdreven) uitspraak van vd Kerkhof wel.
Dit liedje hebben ik nu wel vaak genoeg gehoord. Ik ben van mening dat je een speler als Lammers niet alleen kan afrekenen op zijn rol bij Jong Psv. De Jupiler league is namelijk een totaal andere competitie dan de Eredivisie, sterker nog het is eigenlijk niet met elkaar te vergelijken. Het komt dichter in de buurt met de League One, veel vechtersvoetbal en veel fysieke duels maar kwalitatief goed voetbal hoef je veelal niet te verwachten. Je ziet dat veel jonge spelers hier moeite mee hebben, ondanks dat ze over genoeg talent beschikken. Ik ben het met je eens dat presteren in de Jupiler league een belangrijk streven is maar het moet niet doorslaggevend zijn om iemands prestatie daarop volledig te beoordelen.
Een jonge als Lammers heeft genoeg talent. Hij heeft in de Jupiler league er al 18 ingelegd en dat is voor iemand van zijn leeftijd niet mis. Het oogt misschien wat sloom en stijfjes maar heeft bij mijn inziens een redelijke snelheid in huis en dat niet alleen, hij kan ook nog eens goed meevoetballen. Alles wat De Jong (ook in vorm) niet kan. Dat had een belangrijk meerwaarde voor het team kunnen zijn en fris bloed in het team is altijd goed. Niet alleen voor die jonge maar ook voor andere talenten die toezicht en hoop houden om speeltijd in het eerste te krijgen, mochten ze het naar behoren doen.
Lammers heeft lange tijd een goede indruk achtergelaten, wellicht niet alle wedstrijden maar dat hoeft ook niet. Zoals afgelopen zondag bewees hij z n waarde voor het team en dat heb ik hem dit seizoen al vaak genoeg zien doen. Deze jonge had veel eerder een kans kunnen en moeten krijgen van Cocu. Zeker gezien het feit dat Locadia lange tijd afwezig is geweest en De jong helemaal geen concurrentie heeft gehad vanaf het begin van het seizoen. Daarnaast heeft De Jong elke wedstrijd ondermaats gepresteerd. Kan hij genoeg respect en krediet verworven hebben van iedereen, maar we zijn een topclub en daar kan je niet achter blijven schuilen. PSV heeft niet de luxe om zich dat te veroorloven. Sowieso niet in alle branches van topsport. Je hoort te presteren, zo niet dan moet je verder kijken en andere een kans geven. Dat geldt overigens ook voor Cocu zelf.
Geen speeltijd geven aan Lammers is op meerdere vlakken de misser van het seizoen geworden, dat kan ik je zeggen. Om nu terug te vallen dat hij het niet verdient door zijn soms wat wisselvalige optredens bij Jong PSV is daarom heel erg kort door de bocht.
Cocu is wat dat betreft een typisch boer. Wat een boer niet kent, dat vreet ie niet. Een gemiste kans!
Beetje opportunistisch. Ik vind de kritiek op Luuk de Jong dit seizoen ook onterecht. Hij is een spits die volkomen afhankelijk is van zijn medespelers en ook voorgaande seizoenen was al duidelijk dat hij technisch zwak is. Van jongens als Willems en Narsingh kreeg hij vorig seizoen echter wel 10/15 voorzetten per wedstrijd. PSV speelt nu zonder echte buitenspelers (pereiro geeft nooit een bal voor, Ramselaar en Van Ginkel zijn middenvelders). PSV moet nu kiezen of ze De Jong als eerste spits willen behouden, dan moeten ze klassiekere buitenspelers kopen, of hem verkopen. Ik denk echter niet dat je met Locadia en Lammers kampioen kunt worden.
Hij te weinig aanvoer gehad, zeker waar. Maar hij heeft ook gisteren weer gewoon veel gemist hoor. Hij had met de kansen die hij heeft gehad al wel op dubbel zoveel goals moeten staan. Verder voegt hij ook voetballend te weinig toe dit jaar, houdt geen ballen vast, slecht in de kaats etc.
Hij te weinig aanvoer gehad, zeker waar. Maar hij heeft ook gisteren weer gewoon veel gemist hoor. Hij had met de kansen die hij heeft gehad al wel op dubbel zoveel goals moeten staan. Verder voegt hij ook voetballend te weinig toe dit jaar, houdt geen ballen vast, slecht in de kaats etc.
Ik heb Luuk de Jong nooit een exceptionele speler gevonden, ook niet tijdens zijn tijd bij Twente. Hij was vrij rommelig in zijn dribbel en ik mis gewoon iets bij spitsen zoals de Jong en Wolfswinkel. In de Nederlandse competitie van Voor 1998 zouden dit aardige spitsen voor de subtop en middenmoot, maar nooit goed genoeg voor de Nederlandse top. Luuk was gevaarlijk met het hoofd, maar een aan al opzetten hoef je niet aan hem over te laten. De Jong en Wolfswinkel zijn jongens die aardig positie kunnen kiezen en de bal aadig kunnen raken, maar niets bijzonders dat ze miljoenen waard maken.
Dost is de beste versie van hetzelfde type spits, en dan komt Jansen. Ik mis een Kluivert of Bergkamp. De eerste was atletisch superieur, en de tweede technisch. De huidige spitsen lijken wel complete B-spitsen.
Onterecht? Luuk de Jong heeft vorig seizoen in de 1e seizoenshelft alleen al 14 goals gemaakt en kreeg toen net zoveel aanvoer als dit seizoen. (geen bal van Willems gekregen toen en er maar 1 van Narsingh) Toen scoorde hij wel gewoon 1 goal van de 2/3 kansjes die hij kreeg. Hij is nu al anderhalf seizoen uit vorm, want in de 2e seizoenshelft (15/16) leek zijn spel ook nergens op maar toen scoorde hij tenminste. Als je nu al een heel seizoen geen bal vasthoudt en ook geen goals maakt dan is de kritiek volkomen terecht. Wat Jdw17 zegt klopt ook btw.
En als Cocu het had gedurfd, om de Jong eerder te banken, dan had PSV waarschijnlijk ook meer punten. Wil helemaal niks zeggen over de Jong maar hier is Cocu ook schuldig aan. Cocu had hem eerder moeten wisselen toen het nog kon. Door hem te lang op te stellen heeft hij bij gedragen aan de langdurige vormdip van de Jong.
Sam Lammers is nog erg jong, en hem voor vast erin te zetten is misschien iets teveel (alhoewel Dolberg het ook kan op deze leeftijd), maar de gedachtengang is logisch. Ik vond het voor Lammers ook jammer dat Cocu hem niet eerder heeft geprobeerd. Je weet wat De Jong kan (in zijn goede jaren) en wat Lammers heeft laten zien in de Jupiler League is veelbelovend. Ik had als ik Cocu was geweest hem vaker aan het grote werk laten ruiken zodat je hem voor volgend seizoen toch veel vaker kan opstellen.
Wel weer typisch de broertjes Kerkhof, als Luuk had gescoord tegen Groningen dan was het een waardige basis speler geweest. Nee het is totaal niet het seizoen van Luuk de Jong en daar zal iedereen het over eens zijn, Maar mits in vorm 2 klasse beter dan Lammers.
Ja maar hij is al heel het seizoen niet in vorm, als de vorm zo lang uitblijft moet je gewoon ingrijpen. En niet pas de laatste 5 wedstrijden als je eigenlijk nergens meer om speelt andere spelers de kans geven.
Lammers had eerder een kans moeten krijgen, maar dat maakt hem niet meteen een betere aanvaller dan Luuk, die gewoon totaal niet in vorm is dit seizoen. Ook is hij een ander type dan Luuk.
Beter dan Luuk de Jong?
Zijn er ook aanvallers die slechter zijn dan?????
Er moet afscheid genomen worden van de Jong. Op welke manier dan ook. Is het niet op een nette manier, dan maar onder druk zetten. Alleen al van het salaris dat je je dan bespaard, kan PSV weer aardig investeren.
Hoe kan je nou weer zeggen dat Lammers beter is dan Luuk de Jong?
Luuk de Jong heeft 2 seizoenen meer dan 20 goals gemaakt voor Psv, is international (niet dat dat tegenwoordig zo moeilijk is), en heeft in het buitenland gespeeld (waar ie weliswaar geflopt is).
Sam Lammers heeft Wa wedstrijden in de Jupilers league gespeeld, en is 2x ingevallen voor PSV 1 en meneer is direct beter dan Luuk de Jong?
Denk dat De Jong volgend seizoen gewoon weer vaste spits is en dat hij er weer wat in peerd.
Is die jongen 2benig? Had gister een heerlijke actie vond ik. Kapte naar rechts, links, rechts, links en een aardig schot kwam er vervolgens uit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.