Commerciële naam Johan Cruijff ArenA blijft mogelijk: ‘Gaat om de eer’
Dinsdagavond bracht Ajax het langverwachte nieuws naar buiten dat de Amsterdam ArenA binnen afzienbare tijd zal worden omgedoopt in de Johan Cruijff ArenA. Het nieuws, op wat de zeventigste verjaardag van de vorig jaar overleden icoon zou worden, werd in de gehele voetbalwereld met gejuich ontvangen en ook de familie Cruijff sprak zijn goedkeuring uit.
De naamsverandering van het onderkomen van Ajax betekent echter niet definitief dat het stadion geen commerciële sponsornaam zal krijgen: “Het geld dat een commerciële combinatienaam oplevert, is voor de eigenaar van het stadion, niet voor de familie Cruijff of de Cruijff Foundation”, laat Carole Thate, woordvoerder van de familie Cruijff, optekenen door Het Parool.
De familie staat niet per definitie afwijzend tegenover een commerciële naam voor het stadion, die naar verwachting zo’n drie tot vijf miljoen euro per jaar op kan leveren. Er zijn echter wel grenzen: “Het gaat de familie om de eer, al vinden we wel dat het een gepaste commerciële naam moet zijn. Daar hebben we ook een stem in.” Ajax publiceerde dinsdagavond een intentieovereenkomst over de naamsverandering van het stadion. Het daaropvolgende papierwerk wordt naar verwachting binnen zes maanden afgerond.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Dat zou een schande zijn als er nog een commerciã«le naam aan wordt toegevoegd.
Een icoon verdient het niet om aan een reclamezuil gekoppeld te worden !!
Ben ik met je eens; aan de andere kant kost het de eigenaren van het stadion dus wel per saldo €5 miljoen om het niet te doen, terwijl het Ajax en de familie niets kost. Daarom zul je óf als Ajax daar financiële compensatie voor moeten aanbieden, of moeten accepteren dat er een sponsornaam naast komt. In alle gevallen al veel beter dan alléén een sponsornaam waar eerst over werd gepraat vanuit de eigenaren!
@leidseglibber
Het gros van de reacties op de naamswijziging is complete onzin omdat ze er vanuit gaan dat Ajax de eigenaar is van het stadion en het dus kan bepalen, terwijl de praktijk is dat de Arena een private onderneming is met aandelen, waarvan Ajax er maar 10% bezit en de gemeente Amstedam grootaandeelhouder is met 50%. Bovendien is het geen kwestie van een nieuw naambordje ophangen, maar heeft het financiele en juridische gevolgen. Er was volgens het AD zelfs een wijziging van de eigendomsverhoudingen voor nodig om deze beslissing door te zetten, hetgeen aantoont dat die roeptoeters die riepen dat het allemaal te lang duurde, geen idee hebben waar ze het over hebben en brabbelen als een blinde over de kleuren. Maar dat is eerder gewoonte dan uitzondering in de opportunistische voetbalwereld. De Arena heeft bovendien een begroting en inkomsten nodig om het stadion rendabel te houden. Je doet Cruijff (en ook Ajax) ten slotte ook geen eer aan als het stadion zijn naam krijgt en er geen of onvoldoende geld is om het in goede staat te houden of bijvoorbeeld de grasmat te vervangen als dat nodig is. En dat komt nogal eens voor. Johan Cruijff is een icoon en verdient het daarom dat het stadion dat zijn naam draagt grandeur uitstraalt en bewondering oogst en er is geld nodig omdat te betalen. Ik heb liever dat het Stadion bijvoorbeeld Adidas Johan Cruijff Arena gaat heten, dan dat dat de sponsornaam achterwege blijft en er niet genoeg geld is om het stadion in goede staat te houden. Het gaat binnenkort opnieuw verbouwd en verbeterd worden met het oog op het WK 22 en er is nog niet genoeg geld beschikbaar omdat te bekostigen. Omdat voor elkaar te boksen is het verkopen van de naam van het stadion een van de opties. Het stadion is nu nog winstgevend en het mag natuurlijk niet zo zijn dat het door de naamsverandering ineens verliesgevend wordt. Daar is het stadion, Ajax maar ook Cruijff niet bij gebaat. Het is daarom niet alleen verstandig maar ook begrijpelijk dat men bij de naamsverandering zorgvuldigheid heeft betracht en eerst alle hobbels heeft weg genomen tot er een besluit is genomen. Dat is een kwestie van behoorlijk bestuur, wat die roeptoeters die geen enkele verantwoordelijkheid dragen voor de gevolgen ervan en helemaal niets weten van de materie, ook roeptoeteren. Zij weten kennelijk niet beter.
Ja precies, zonder rekening te houden met de financiële gevolgen van bepaalde keuzes is het makkelijk om maar van alles te roepen
ajax heeft 13 en de gemeente 48, als je cijfers opschrijf doe het dan accuraat
en het is het ek 2020
alleen even de grote punten opgenoemd.
laatste alinea van je betoog helemaal mee eens!
daar wil ik aan toevoegen...schoenmaker houd je bij je leest!
ajax is een voetbalclub, geen exploitant van multi functionele stadions.
ajax heeftd e organisatie en expertise helemaal niet voor, of te wel je moet dat aanpassen, kost klauwen met geld.
sensation gaat stoppen, wist je dat.... moet wel iets nieuws voorkomen anders scheelt het je zo een paar miljoen inkomsten, nu zijn dat de zorgen van de arena en niet van ajax
Dan krijg je straks een naam. Bijv ABN Amro Johan Cruijff Arena. Voorbeeldje dus hè. Ik hoop het niet. Het is jammer dat geld zoveel verpest in de voetbalwereld.
Het is ook gewoon een kwestie van gewenning. De Kuip heet officieel 'stadion Feyenoord'. Maar we noemen het (in ieder geval in Rotterdam) massaal De Kuip (of 't kuipie). Het maakt dan verder niets meer uit hoe de officiele kanalen het stadion willen noemen, want het komt er bij de mensen toch niet in.
Dus ik zou zeggen: begin eens bij jezelf. Noem het altijd en overal Cruiff Arena, en voor je het weet doet iedereen het. Dan maken al die officiele kanalen niks meer uit.
Feyenoord heeft zijn naam in de jaren 70 aangepast van Feijenoord.
Voor het buitenland omdat ze daar de letter ij niet kennen.
Nu zou iedereen schreeuwen en schelden als ze dat zouden doen.
Ook daar hoor je niemand meer over, dus dit waait wel over, ook al wordt het Adidas Johan Cruyff arena.
Zou zonde zijn en zou de naam ook te lang maken. 3 woorden is al redelijk wat voor een stadion, meer moet het echt niet worden.
Ach ja in de volksmond zal het toch Johan Cruijff Arena blijven. Ik bedoel de Kuip heet eigenlijk ook Stadion Feyenoord. Niemand die het zo noemt. Ik hoop dat de Familie wel inspraak krijgt mocht het ooit zover komen. Er zijn nu eenmaal merken waar je wel en niet mee geassocieerd wil worden.
Cruyf Arena zou een mooie, internationale naam zijn geweest.
Is de naam Cruijff niet al commercieel genoeg, Win win situatie eigenaren krijgen gewoon hun geld en de familie naam de Eer en daarbij kunnen de eigenaren best een donatie geven elk jaar voor de foundation, Nou dat kan toch makkelijk geregeld worden. En anders doe je gewoon Johan Cruijff Arena Amsterdam Aangezien Amsterdam mede eigenaar is en ook meteen commercieel goed is. Kijk maar naar de slogan I am Amsterdam
De Cruijf foundation kan nooit zoveel geld doneren. Het gaat om gemiddeld 3 miljoen per jaar, dat is commerciële zelfmoord wanneer je dat laat liggen. En daarbij zal het in de volksmond de Cruijf Arena heten. Dat is in mijn ogen het belangrijkste.
Commerciã«le zelfmoord?! Voor een club als NEC zou dat idd het geval zijn wanneer ze 3 miljoen binnen konden halen, maar voor Ajax toch niet.
Stadion is niet van Ajax zelf
@rubke_86 zoals je kunt lezen staat er niet dat de foundation geeft maar krijgt van de eigenaren dat ter compensatie om de naam Cruijff te eren en zo dragen ze een steentje bij aan de activiteiten van de foundation.
De eigenaren verliezen juist al geld. waarom zouden die ooit nog eens extra doneren om de naam te mogen dragen? Ze doneren in principe dat verlies al.
Kan Heineken z'n naam niet veranderen in Johan Cruijff bier? Iedereen tevreden.
Ajax kan toch ook een tribune de naam van een bedrijf geven. Al is dat natuurlijk minder aantrekkelijk dan een stadion naam. Maar toch kun je hier ook goede zaken in doen.
Doe dan maar de 'cruijff Sports Johan Cruijff Arena', dat klinkt wel aardig.
Geld is niet altijd het belangrijkste... dat moeten ze eens begrijpen
Ik vind dat ze in Amsterdam al veel te moeilijk doen over die benaming. Het is sowieso al een schande dat de beste man (een jaar) dood moet zijn voordat zoiets gaat gebeuren. Toen hij nog leefde was het in de laatste jaren steeds zeuren over Cruijff (kijk hem nou een beetje bemoeien vanuit Spanje, neem zelf eens verantwoordelijkheid). Nu is het bijna zo ver en dan nog is het hommeles. Als je echt zo dankbaar bent voor Cruijff, dan hoeft dat toch allemaal niet zo moeilijk te zijn? Kwestie van doen.
En mocht er een sponsor komen, wat doe je dan? Johan 'ford' Cruijff stadion? Gewoon niet moeilijk doen en dat stadion (in de volksmond) zo noemen. Die officiele kanalen kunnen dan alleen maar aanhaken, of (zonder succes) doorgaan. Persoonlijk zal ik het altijd de Arena noemen. Ongeacht wat er allemaal aan (commerciele) namen aan wordt gegeven. Kwestie van gewenning en doen
Wat ik eventueel ook zat te bedenken zo een constructie als dat van Ac Milan en Inter Milaan, bij Thuis wedstrijden van Ajax heet het stadion Johan Cruijff huppelepup stadion en wanneer ajax niet speelt gewoon de naam houden als het dan toch zoveel moeite kost. Gaat eigenlijk helemaal nergens over behalve macht en geld pffff
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.