FC Twente vreest afscheid: ‘Europese clubs zitten natuurlijk niet te slapen’
FC Twente houdt huurling Enes Ünal graag een extra jaar in Enschede, maar daar heeft zowel club als speler weinig invloed op. Manchester City is de partij die beslist waar de negentienjarige aanvaller, die dit seizoen al zeventien goals in de Eredivisie maakte, komend seizoen zijn kwaliteiten laat zien.
"Wij zijn in dit verhaal helaas niet leidend", vertelt Twente-directeur Jan van Halst in gesprek met TC Tubantia. "We hebben uitstekend contact met Manchester City, maar we hebben nog geen idee wat ze met Enes van plan zijn." In Enschede houdt men er rekening mee dat het een lastig verhaal gaat worden. "De clubs in Europa zitten natuurlijk niet te slapen. Wij zullen op een gegeven moment ook verder moeten en andere opties overwegen, want de spits is een cruciale positie voor je elftal."
Ünal zelf wil zeker nog een seizoen bij FC Twente blijven, maar de keuze is niet aan hem. "Het enige dat ik weet, is dat ik nog niet in Engeland kan voetballen, omdat je volgens de regels daar zeventig procent van de interlands in de laatste twee jaar moet hebben gespeeld." De Turks international maakt zich zodoende op voor een nieuwe verhuur.
"Het wordt een lange, gecompliceerde zomer."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Het zpu goed zijn voor zijn ontwikkeling als hij nog een jaar in hetzelfde team zou spelen. Nogmaals verhuirt worden aan een andervteam lijkt mij dan ook niet verstandig. Ook voor het NL voetbal zou het leuk zijn als hij volgend seizoen blijft voetballen in NL.
Weet iemand meer over die regel in engeland?
Op zich gewoon zoals het er staat. Als er op de kalender bijvoorbeeld 20 interlands gepland staan in twee jaar, en je komt in 14 duels daarvan in actie, al is het een minuut, dan pas word je speelgerechtigd verklaard. Als ik het me goed herinner is er wel een commissie voor spelers die een "toptalent" speelgerechtigd kunnen verklaren zonder die interlands te spelen, dan maken ze een uitzondering op de regel, al weet ik niet of dat nog zo is na Brexit
Gaat om werkvergunningen voor spelers van buiten de EU. Die krijg je alleen als je een dubbel paspoort hebt, 70% van de interlands van je land in de laatste 3 jaar gespeeld hebt of dat je aangemerkt kan worden als een 'uitzonderlijk talent'.
Naar mijn mening is het voor zijn ontwikkeling beter dat hij naar een sterkere competitie vertrekt bij een club die ook Europees voetbal zal gaan spelen.
Qua niveau en potentie zou hij dat prima aankunnen, maar als hij bij een Celta, Sociedad of Fiorentina een paar weken niet top presteert (zoals hem bij Twente ook eens overkwam) komt hij op de bank terecht. Daarom denk ik dat het voor hem beter is om nu nog 1 seizoen bij Twente te spelen en nog constanter te worden om vervolgens het seizoen erop naar een grotere club te gaan. Dan zou hij 1 of 2 jaar later eventueel toe kunnen zijn aan City.
Zolang Enes het naar z'n zin heeft en hij nog niet in Engeland verhuurd gaat worden geef ik ons wel een kans, maar het is wel een hele kleine. Ik vrees dat City hem liever bij een club heeft die een stapje hoger voetbalt, maar dan vraag ik me af of hij vaste basisklant gaat worden. Hoewel hij relatief veel doelpunten maakt en ook in dienst van het elftal nuttig kan zijn, is hij toch ook te vaak anoniem in een wedstrijd. Dat is geen ramp als 19-jarige, maar de betere teams zullen minder geduldig zijn dan Twente op dit moment. Aan de andere kant moet hij zich ook beter gaan ontwikkelen als er meer druk van een concurrent op zijn positie komt, dus die kun je aan twee kanten uitleggen. Ben dus vooral bang dat hij vertrekt, maar toch hebben we in ieder geval een (kleine) kans.
Misschien in Nederland een stap omhoog maken. Maar ik weet niet of subtop clubs in Nederland staan te wachten op een verhuurde speler. Al met al zou ik hem nog een jaartje in Nederland willen zien. Het is namelijk leuk om te zien wat voor een ontwikkeling deze jongen maakt in Nederland.
Ehm, FC Twente is toch subtop? Het enige wat ze niet mogen komend jaar is Europees voetbal spelen. Maar Twente staat gewoon qua punten in het zelfde rijtje als Vitesse, AZ en Heerenveen ondanks dat iedereen anders verwachtte. Als Twente na het kampioenschap niet tot nationale top gerekend mocht worden, mag het na het drama van vorig seizoen ook niet tot middenmoot gerekend worden.
Volledig eens moet jou. Zelfde met Feyenoord na 2/3 waardeloze jaren, die zijn ook niet ineens geen topclub meer. Heb sowieso het gevoel dat veel mensen geen weet hebben van de plaats van Twente op de all-time Eredivisie ranglijst. Daarnaar kijkend is Twente de 4e grootste club van Nederland.
Ot:
Ik hoop zo dat Enes nog een jaartje bij ons blijft. Zoals hij zelf al aangeeft wil hij graag blijven, en ik denk dat zijn goede vriendschap met Jensen daar ook 1 van de redenen van is.
Het mag van mij wel verboden worden dat Engelse clubs spelers halen die niet speelgerechtigd zijn voor hen. In feite zitten die spelers gevangen in een constructie, niet speelgerechtigd voor je club, een soort huurling die over heel Europa kan worden uitgezonden en die vooral afhankelijk is van spelen voor de nationale ploeg. En dan is dit nog een van de betere talenten, en zelfs hij mag nog niet in Engeland voetballen. Ze speculeren op een speler dat hij binnen afzienbare tijd genoeg interlands zal spelen, terwijl het volgens mij averechts werkt. Stel je voor dat deze spits van Psv, Feyenoord of Ajax was geweest, ik denk dat hij dan sneller interlands zou spelen dan wanneer je door Man City wordt verhuurd aan wat lagere teams. Ironisch genoeg lijkt het zo langer te duren voordat hij het juiste aantal en percentage interlands heeft gespeeld dan wanneer hij niet telkens verhuurd werd. En als een van onze topclubs hem had gekocht, dan was het voor Man City nog steeds geen enkel probleem geweest om hem los te weken, met het verschil dat hij dan wel speelgerechtigd zou zijn. Met al dit soort transfers nemen ze talentvolle voetballers uit de markt en ontnemen ze hen de mogelijkheid om hun eigen carriere uit te stippelen. Of gewoon verbieden niet speelgerechtigde spelers aan te trekken, of een maximum op het aantal contractspelers.
Klopt als een bus, vooral een maximum aantal contractspelers voor het eerste zou ik toejuichen. Met name in Engeland is het schrikbarend om te zien hoeveel van die jonge gasten onder contract staan bij de grote jongens, maar er uiteindelijk vrijwel nooit voor spelen. Ik meende ook voor ongeveer een maand geleden een artikel hier over te lezen, dat de Uefa dan wel Fifa de mogelijkheid hiervan wil onderzoeken (max. spelers dus). Op die manier krijgen de 'kleintjes' ook een sterkere positie in de transfermarkt, wat een spannendere CL en EL op kan leveren. De vraag is alleen of de bonden daar aan kunnen verdienen, want daar zal het hun waarschijnlijk om draaien. Dat bleek wel weer uit de toernooi-opzet waar de top 4 landen van Europa automatisch 4 CL-tickets krijgen. Dan is de helft van het toernooi al gevuld zonder dat landen als Portugal, Frankrijk, Turkije etc. ook maar 1 ploeg hebben afgedragen...
Ik zou beide opteren. Je mag geen spelers onder contract hebben die niet voor je kunnen spelen en er moet een limiet komen op het aantal contract spelers. Zo voorkom je Chelsea en City praktijken die jaarlijks bijna 60 spelers verhuren samen.
Maar goed, het is eerst wachten op Brexit. Als dat doorgaat op de manier zoals men vreest, dan klapt de hele boel in elkaar in het Engelse voetbal.
Waarom zou je het de clubs willen verbieden?? die staan nu nog volledig in hun recht, zolang er verder geen regels voor zijn.
je kan het ook bij de jonge spelers zelf neerleggen, die willen wel de centen van bijv een manchester City maar weten op voorhand al dat ze daar niet zullen spelen door deze regel.
Hij zal vast vertrekken, maar wat heeft (onder andere) hij ons goed door dit moeilijke jaar geholpen waar ik bang was waar we moesten strijden degradatie. Hij is in de Europese competities de meest scorende tiener, al had hij na de winterstop wel ff een dip. Ik hoop dat hij zich (waar dan ook) zo goed door zal blijven ontwikkelen.
Nu zie ik alleen de samenvattingen en niet echt hele wedstrijden. Hoe zou jij Unal willen omschrijven? Kan hij goed meevoetballen of is hij vooral een afmaker? Stelt hij ook andere mensen in positie om te scoren of is hij vooral het eindstation? Hoe is zijn techniek (aannames en balbehandeling)?
Ik kan deze jongen nog niet peilen. Is dit nou een echte 433 spits of toch eigenlijk meer een 442 spits die ruimte voor zich nodig heeft?
Een echte meevoetballer is het misschien niet, maar heeft wel oog voor de medespelers en heeft een prima assist in de benen (zie ook hakbal naar Jensen afgelopen weekend). Hij is in de afwerking uitermate efficiënt. Naast een afmaker heeft hij ook een zeer goed schot in de benen. Zelf denk ik dat hij het nog beter zou doen in 442.
Hij heeft echter nog veel te leren hoor, zeker mentaal. Hij kan soms gemeen/ondoordacht uit de hoek komen wanneer het even niet lukt.
Het zou mooi zijn als hij volgend seizoen bij ons komt voetballen. Goed voor zijn ontwikkeling, goed voor City en goed voor PSV. Het zou de beste stap zijn. Voor de Engelse competitie is hij nog te licht en in Eindhoven zou hij kunnen concurreren met Locadia. Wanneer Locadia dan niet overtuigd is hij simpelweg te licht om 1een spits te zijn van PSV. De Jong verkopen als dit lukt en Lammers verhuren.
Ja tuurlijk joh, ga lekker weer beginnen met vooral huren. Huren is een noodverband geen oplossing. Je kunt best eens een speler huren als overbrugging voor een jaar, maar bij PSV begint het langzaam een jaarlijks fenomeen te worden en worden het er ook meer.
Vanuit twente perspectief begrijp ik het volkomen. Die zaten in zwaar weer en hadden een aantal noodoplossingen nodig. Uitstekend dan moet je het vooral doen, maar PSV zit toch niet in zwaar weer.
Je snapt het niet denk ik. Even er van uitgaan dat PSV en de Jong klaar zijn met elkaar en dat Luuk vertrekt. Het ziet er in ieder geval wel naar uit dat dit de beste oplossing is. Dan heb je Locadia en Lammers als optie voor de spits. Ik zelf vind Pereiro ook nog een optie maar bij PSV vinden ze dat niet zo. Lammers had vaker zijn kans moeten krijgen dit seizoen maar heeft alleen JL ervaring en dus zou het voor hem een goede stap zijn om hem aan een Eredivisie club te verhuren. Locadia is een goede spits maar geen echte linksbuiten. Jurgen verdiend komend seizoen de kans om te laten zien dat hij de onbetwiste spits voor PSV kan zijn. Hij is nog steeds jong maar speelt al een hele tijd in het 1e. Wanneer je hem nu 1e spits maakt zonder echte concurrentie en hij scoort net zo weinig als Luuk dit seizoen, heb je een probleem. Schiet hij er 20 of meer in zit je goed. Dit risico kun je alleen nemen of beperken door hem met een min of meer gelijkwaardige spits te laten concurreren. Om deze dan te kopen is kapitaalvernietiging want er gaat er doorgaans 1 op de bank zitten. Wat doe je dan? Juist. Huren.
Ik denk dat Ünal prima mee zou kunnen bij PSV, het is een erg goede spits voor de eredivisie
Ünal komt nog te kort.
1 extra jaar Eredivisie voor zijn ontwikkeling zou niet mis zijn.
Hij zou perfect bij Vitesse passen of bij een PSV voor als back-up.
Je weet maar nooit strijden voor zijn basis 😉
Ik denk dat het beter is als unal naar psv gaat, psv mist nog een goede spits, lammers acht ik nog niet rijp. Unal kan dan kijken of hij bij een Nederlandse topclub ook zoveel scoort.
Met alle respect voor Twente, maar vindt ze qua team een middenmoter
Kijk maar eens naar Luuk de Jong
Speelde bij Twente zijn beste wedstrijden
Zijn stap naar het buitenland en PSV is wel een maatje te groot voor hem gebleken
Denk dat nog een jaartje Twente Unal goed zal doen
Kan goed met de rest van de selectie, voelt zich goed op zijn plaats
Maar uiteindelijk beslist city wat er gebeuren gaat
Sorry maar het Twente waar Luuk de Jong speelde was beter dan het huidige PSV.
Natuurlijk is PSV voor Luuk een maatje te groot gebleken. Anders had hij de vorige 2 seizoen er wel 40 per seizoen ingeschopt ipv minimaal 20 per seizoen. De Jong is dit seizoen zwaar uit vorm maar om teen zeggen dat PSV een maatje te groot was voor hem gaat wel te ver.
Prima speler, zou zo maar eens naar Utrecht kunnen gaan als vervanger van Haller.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.