Robben wil inspraak: ‘We zitten nu veertien jaar bij Oranje’
Arjen Robben wil zich met Wesley Sneijder gaan bemoeien met de gesprekken over een nieuwe bondscoach voor het Nederlands elftal. De aanvaller van Bayern München zou het logisch vinden om inspraak te krijgen, zo vertelde hij na het duel met Italië aan de NOS.
“Wij zitten veertien jaar bij Oranje. We weten wat voor spelersgroep we nu hebben en wie daar bij zal passen”, aldus de buitenspeler. Op namen wilde hij niet ingaan, al gaf hij wel toe Louis van Gaal ‘heel hoog’ te hebben zitten. Van Gaal heeft echter al aangegeven niet beschikbaar te zijn voor een terugkeer als bondscoach van Oranje.
De 33-jarige Robben is in ieder geval blij dat hij zich weer bij zijn club kan melden: “Ik ben blij als ik weer in München ben, want dit is ongelooflijk waardeloos geweest. We moeten dit eerst verwerken, daarna kunnen weer vooruitkijken.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Meer sportnieuws
Dan vind ik eerlijk gezegd ook dat van Persie inspraak moet krijgen. Maar alsnog zou ik ze geen inspraak geven, want dan krijg je machtsverschillen in de spelersgroep
Je kan ze natuurlijk wel advies laten geven en een voorkeur uit laten brengen.
In het dagelijks leven is het niet anders dat de mensen met de meeste ervaring en vaak langste bij een bedrijf zitten om advies gevraagd word.
Ik vind niet gek je kan ook weer domweg iemand aanstellen zonder met de vertegenwoordigers van de groep te hebben gesproken en als het dan weer 1 is die totaal niet ligt heb je weer ellende.
Dus lijkt mij goed idee om met een paar spelers om de tafel te zitten.
Genoeg bedrijven waar mensen met veel ervaring gepasseerd worden. Aandeelhouders hebben meer inbreng tegenwoordig.
Wat mij betreft hebben Robben en Sneijder weinig in te brengen. Een nieuwe coach hoeft niet persã© deze spelersgroep te willen gebruiken. Daarnaast is het maar de vraag hoelang en hoe vaak Robben nog bij de selectie zitten.
Ja wetend dat die ervaren krachten er op de langere termijn mog steeds zullen zijn. Geen enkel bedrijf geeft iemand die over 1.5 -2 jaar met pensioen gaat inspraak. Het doel vd nieuwe bc lijkt me het ek 2020. Robben en Sneijder zullen daar waarschijnlijk niet eens bij zijn.
Maar Robben en Sneijder kunnen beter inschatten wat die jonge jongens nodig hebben omdat zij ervaring hebben. Ook al zijn ze er over 1,5 jaar niet meer dat maakt niet uit.
Met andere woorden, Als de spelersgroep hem niet zint dan is zijn motivatie niks meer dan dat van een ongebakken ei?
Ik zou dus al zeggen dat hij of moet doen met het materiaal dat wordt geselecteerd en anders gewoon stoppen als international. Ja hij is een uitstekende kracht en is zeker een pilaar maar hij is geen god ofzo.
Met een aangepaste speel stijl zoals een formatie van 5 - 2 - 2 - 1 waarbij Janssen in de spits staat, Promes en Depay aan de zijkanten met Wijnaldum centraal, eventueel Strootman maar kies zelf voor Fosu-Mensah als verdedigende mids.
Haal 2 aanvallende backs met wat paardenlongen en drive, gooi centraal dicht met Van Dijk, De Vrij en Hoedt en je bent gewoon klaar.
Laat die grote teams maar komen, gewoon eruit counteren en bij ingraaf teams lekker van afstand schieten dat kunnen ze best. de Tijd dat een centrale spits die bal er in knikt is voorbij, gewoon lopen en ruimte maken en afleiding zorgen, Janssen kan dat prima, scoort niet veel maar dat is niet nodig - geef hem een penalty voor motivatie.
Machtsverschillen heb je sowieso wel. Routiniers zijn er niets voor niets. Dat zijn de jongens die de lijnen uitstippelen en de kar moeten trekken. Het is niet meer dan terecht dat een gearriveerde speler met wereldklasse ervaring meer invloed heeft in de groep dan een debutant, dat hebben ze namelijk afgedwongen door jarenlang te laten zien wat je kan. Het lijkt me heel normaal dat je je aanvoerder en tweede aanvoerder mee laat denken in de zoektocht naar een nieuwe bondscoach. Robben en Sneijder spreken voor de spelersgroep en weten echt wel wat waarschijnlijk wel en niet gaat werken. De spelersgroep heeft keer op keer met de nieuwe bondscoach te werken, dan vind ik het zelf niet meer dan normaal dat ze hierover mogen meedenken.
Dan vind ik eerlijk gezegd ook dat van Persie inspraak moet krijgen. Maar alsnog zou ik ze geen inspraak geven, want dan krijg je machtsverschillen in de spelersgroep
Als je niet geselecteerd wordt maandenlang, heb je geen inspraak
Dat niet selecteren lag weer aan de bondscoach die er niks van gemaakt heeft dus als je het zo stelt zou Van Persie wel inspraak moeten krijgen.
Blind heeft mij ook maandenlng niet geselecteerd. Ik wil ook inspraak!
Denk niet meer dat hij opgeroepen wordt ook. Anders kunnen we een hele rits spelers hun mening vragen. . Al haast 1,5 jaar zien we m niet? Dan nog om een mening geven is net wat te
Aan de ene kant logisch, ze hebben de ervaring aan de andere kant kun je zeggen ze zijn over anderhalf jaar wss beiden weg. Ik zou mn oren er niet naar laten hangen. Overigens is Gertjan Verbeek nog steeds een heel geschikte optie wat mij betreft.
Nee Gertjan kon niet overweg met de 'ervaren' krachten bij Feyenoord omdat hij heel erg zijn stempel wil drukken van we doen het op mijn manier en anders niet. Bij Oranje heb je die tijd niet om zo aan een elftal te sleutelen en heb je meer een people's manager nodig.
Daarom zie ik Gullit nog wel als kandidaat om hoofdtrainer te worden, heb je een man van status die de hele wereld kent en dus komt er wat binnen alleen moet hij wel twee ervaren assistenten nemen die samen met hem kunnen bouwen. Daar zou bv een Ron Jans bij kunnen en een soort Wouters of van Gastel ofzo.
Dat zou niet verkeerd zijn.
En dan gelijk met de vuist op tafel slaan en Zoet niet meer oproepen.
Lag gisteren ook de bal weer panklaar voor de 1 - 2.
Die moet je gewoon naar de zijkant werken.
Had gewoon 3 van de 4 goals moeten hebben afgelopen 2 wedstrijden.
Waardeloze keeper met de uitsraling van helemaal niets.
Zo snel mogelijk vervangen.
Maar die redding in de tweede helft, na een aanval over rechts van Italië waar blind er compleet uitgelopen werd. Dat was echt een hele knappe redding, maar daar hoor ik je niet over
Als keeper is het je taak om ballen te stoppen. Als je dan in twee wedstrijden bij 3 van de 4 goals het gevoel had dat je het beter had kunnen doen, moet je het niet over een prima redding gaan hebben.
Al begint die redding natuurlijk al bij Blind op linksback. Was daar bij Ajax al totaal ongeschikt. Geen idee waarom hij daar toch maar steeds weer wordt neergezet.
En zullen we het tijdperk Daley Blind ook maar afsluiten? Deze jongen is echt te traag voor een verdediger. Dat kan gewoon niet.
Graag die is ook niet goed genoeg voor NL Elftal
Wie is wel goed genoeg
Jij hebt liever een keeper als Stekelenburg die ook niet bepaald foutloos is? Want als het om uitstraling gaat hebben we maar weinig keuze.
Stekelenburg heeft naar mijn mening als enige echte uitstraling. Krul ook maar laten we die maar even overslaan haha. Vind wel dat je een x aantal spelers altijd moet oproepen. Zoals Sneijder, Robben, Van Persie, De Jong en ook Stekelenburg. Naar mijn mening hoor je deze jongens als vaste krachten er altujd bij te hebben ipv soms wel soms niet.. dan krijg je nooit een echt team. Waarom denk je dat Ijsland en Albanie wel presteren?? Omdat ze altijd een hecht team met spirit hebben. Als we blijven selecteren op zoiets relatiefs als speeltijd zul je nooit een team krijgen. Dus lekker Stekenburg vast onder de lat ookal speelt ie niet 
Kap toch eens met Zoet af te kraken. Begint aardig vervelend te worden. Verzin eens iets anders. Bij de 1-2 werd de bal van richting veranderd waardoor Zoet lichtelijk werd verrast van dichtbij. Hij kon zich nog strekken en een goede redding maken. Eens verder kijken dan je neus lang is. Leg de fout maar eens bij een labiele verdediging neer. Schrijnend slecht verdedigd bij alle tegendoelpunten. Kan me goed voorstellen dat Zoet onzeker word met zon clows voor zich.
Juist Estelana! Wat een onzin om Zoet de schuld te geven. Ja, tegen de Bulgaren zag het er zeker niet goed uit bij hun 2e goal, maar die goals tegen Italiã« kan je niet op zijn conto schrijven. De tweede goal was gewoon een knappe redding op een inzet van dichtbij. Zo'n bal kan je helemaal niet ver naar buiten boksen na een dergelijke reflex. Er moet gewoon een verdediger voor hun aanvaller staan om die bal een dikke peer te geven. Je hoort toch gewoon hun mannetjes correct te dekken? Maar ja, wanneer iedereen loopt te slapen geven we Zoet maar de schuld van die goal? Als het even kon had Metibo ook de schuld van de eerste goal bij Zoet gelegd.
1 geluk, grim is ook doelman geweest die ziet ook wel dat het een goede redding is
Hahhha, weet je hoe hard die bal van 2 meter igekopt werd, gewoon prima reflex. Dat er niemand op de 2e bal reageerd kan ik er ook niks aan doen. En 3 vd 4? De 2e goal tegen bulgarije zag hij er niet goed uit de rest is niet zijn fout. Als je wil zeggen dat Cillisen wel punten pakt kan ik ie zeggen dat doet hij niet veel want anders waren we wel jär het EK gegaan.
En wel handig om alles af te schuiven op de keeper als heel het team door de ondergrens zakt, soms het gevoel dat nederland niet eens een verdediging had
Misschien dat 'het volk' ook inspraak kan krijgen. Ik denk er bij ons meer kennis en kunde is dan bij de knvb.
Het lijkt dat Robben hierbij indirect aangeeft dat hij ook vraagtekens had en heeft bij Blind als bondscoach en zijn aanstelling.
Daarbij denk ik niet dat je maar een paar spelers invloed moet laten uitoefenen op de aanstelling van een bondscoach: ze zullen waarschijnlijk toch alleen maar iemand voorstellen met wie ze gewerkt hebben. Zo krijg je een beetje een tunnelvisie.
Coaches waar nooit mee gewerkt is zullen door deze spelers waarschijnlijk snel worden afgeschreven als optie.
Alsjeblieft niet zeg. Ja, bij sommigen. Een groot deel van de meute roept elkaar echter blind na en komt niet verder dan 'blind is slecht want hij Ajax en ik Feyenoord!!.1!!.!'. Dat is bij een groot deel het niveau, zo ongeveer. Tenminste, het deel dat zich maar al te graag (online) laat horen. Zelfs hier op VZ, waar je soms wat meer verwacht. Dus nee. Robbens idee ben ik wel voorstander van, vooral omdat hij ook veel internationale coaches en structuren heeft meegemaakt. Beetje Duitse invloeden zouden zo slecht nog niet zijn. Is het niet op de positie van bondscoach, dan wel als assistent, in de rol van Lijnders bij Liverpool (ook zij halen benodigde kwaliteiten van buitenaf), bij de implementatie van nieuwe methodieken of ergens op een hoge positie binnen de Knvb.
Nu even iets anders; Waarom vallen spelers in godsnaam 3 minuten voor het einde nog in bij een vriendschappelijke wedstrijd? Slaat toch volkomen nergens op, gun ze dan minimaal een kwartiertje. Ik zou echt niet invallen voor 3 nutteloze minuten (zoals Berghuis gisteren).
Omdat hij er dan toch weer een interland bij heeft. Dat is best iets waard. Ipv 5 nu 6 interlands. Staat gewoon beter.
Mag toch hopen dat Grim daadwerkelijk niet zo denkt. Hij was bondscoach voor een potje. Had dan Toornstra, Vilhena en Berghuis in de rust gebracht. Niet in minuut 88. Een coach die er langer zit zou nog als argument kunnen gebruiken dat hij bouwt aan een team. Grim zit er voor een potje. Nu houd ik het maar op onkunde.
Daar zou ik als KNVB zijnde niet aan beginnen. Voor je het weet wil de rest ook inspraak! Zeggen Strootman en Wijnaldum bijvoorbeeld dat ze coach A willen omdat ze zelf al een aantal jaar bij oranje zitten, terwijl bijv een Blind en Klaassen liever coach B zien komen. Waar ligt dan de grens? Bij hoeveel jaar?
Daarnaast laat je Robben en Sneijder invloed uitoefenen op een coach waar zij niet (veel) meer onder zullen voetballen, dus wat heeft het voor zin?
Waarom zou je twee spelers inspraak geven terwijl zij over 1,5 jaar maximaal niet meer in oranje spelen.. Robben heeft afentoe nog meerwaarde maar Sneijder niet meer.. en dezelfde mensen waren blij met Hiddink en daarna toch afzeiken
Eens. Adviseren mag maar inspraak gaat veel te ver in mijn ogen. Of het moet zijn om ervoor te zorgen dat de nieuwe coach hem de aankomende tijd nog selecteert.... Het is tijd om afscheid te nemen van van deze spelers en nieuwe jongens te laten opstaan. Dat gebeurt nu niet omdat deze Spelers hun stempel teveel op het spel willen drukken ..
Precies dit, je moet geen mensen inspraak geven die nog max anderhalf jaar bij het elftal zijn. Dan moet je juist de jongere gasten vragen met wat voor soort trainer zij het beste kunnen werken en het meeste aan hebben (dus geen namen, hooguit een profielschets).
Ik krijg na veertien jaar toch ook niet opeens inspraak op mijn werk. Ik zie me al aankomen bij de vergaderingen: "Ja hoi. Ik werk hier veertien jaar en ik vind dit voorstel totaal ruk, dus deze deal gaat niet door. Bye!"
Robben en Sneijder, wat hebben we eraan als ze inspraak krijgen? Over 4 jaar zijn ze er niet eens meer bij. Wellicht tijd om het aan te pakken zoals italië. De grote vedettes stoppen en meer richten op de jeugd zoals Conte nu heeft gedaan. Uiteindelijk faalt zo'n elftal niet zomaar. En zulke invloedrijke spelers zettenjuistde druk erop als er iets gebeurd wat ze niet aanstaat, vedettes eruit gooien en over 2 jaar staat er een mooi elftal. We kunnen niet blijven bouwen op de robbens en de sneijders van deze wereld
Dat probeerde blind en hij werd direct afgekraakt. Hoe zo nu opeens wel focussen op jeugd?
Robben en Sneijder hebben jaren in de top van het voetbal rondgelopen en zijn ook toppers (geweest). Hun ervaring is inmens en daar kunnen maar weinig mensen in Nederland aan tippen. Dat zoou voor mij genoeg reden zijn om ze inspraak te geven (dus niet om ze te laten bepalen, dat is heel wat anders)
De inspraak hoeft nu niet meer. Ze hadden met al hun ervaring wel kunnen zien dat het niet goed ging. Had dan eerder je mond open gedaan maar dat heb ik nooit niet gezien. Straks ook nog van Persie en Kuyt zeker. Zo kan je wel doorgaan. Het beste is een deskundige ouwe rot zoals b.v. van Gaal die adviezen geeft omtrent een nieuwe coach. Geef hem een belangrijke functie.
Ergens vind ik dat er te veel focus ligt op de coach (hoe gek dat ook moge klinken). Dit zit hoger. Het heeft te maken met visie. Probleem bij het Nederlandse voetbal is dat we te lang in hetzelfde stramien zijn blijven zitten en te lang meer van hetzelfde hebben gedaan. Dit is een uitgelezen mogelijkheid om te gaan innoveren en om onszelf opnieuw uit te vinden. Onze identiteit is aanvallend voetbal, goed positiespel en oog voor individuele kwaliteiten. Ga dit in een modern jasje doen en ga dit innoveren. Stel mensen aan dit willen innoveren. Niet meer van het oude maar nieuw gaan denken. Bouw hier een visie op.
Inspraak? 14 jaar waarvan de helft geblesseerd en sneijder die al 3 jaar flink tekort komt. Verdomme, je had al 3 jaar een talent op kunnen stellen en zichzelf laten ontwikkelen.... Robben ben ik veel dankbaar en ook Sneijder heeft 2x boven zijn kunnen gevoetbalt, maar dat heeft niets te maken met de toekomst.
Nou nou, dit vind ik wel een beetje kort door de bocht en denigrerend tenopzichte van Sneijder hoor.. Natuurlijk is hij niet meer de Wesley van vroeger bij Inter maar 'slechts 2x boven zijn kunnen gevoetbalt' is zwaar overdreven natuurlijk...
Gedurende z'n interland carriere klinkt het misschien alsof ik hem te kort doe, maar het is gewoonweg de waarheid.
Vertel mij maar eens wat er zwaar overdreven aan is? De toon hoogstens of wil je zeggen dat Sneijder buiten Inter en die 2 toernooien nog zeveel meer heeft bereikt?
Maar het punt moet we niet vergeten wat ik maak, want dat is dat hun niets met de toekomst (denk 2022) te maken zullen hebben.
Het is nu denk ik wel genoeg geweest met de "Robben is zoveel groter en beter dan de rest, en moet het met een stelletje amateurs doen in zijn team". Als een Cristiano Ronaldo of Messi dit had gezegd, was de wereld te klein. "Dit soort spelers denken groter te zijn dan de club, walgelijk!" zou dan geroepen worden. Uiteraard is het verschil tussen Robben en een paar andere spelers groot, maar we moeten nou niet doen alsof de rest allemaal koekenbakkers zijn en Robben alles alleen moet doen. Ook vind ik dat de focus nu wel erg ligt op de nieuwe coach ipv de mentaliteit van de spelers. In de 2de helft gister waren ze wat feller, maar normaal gesproken zie ik geen felheid in het spel (ook van Robben vaak niet).
Cruijff deed vroeger precies hetzelfde. Van Hanegem was ook niet gemakkelijk. Vind dat met name Robben en Sneijder, op afstand gevolgd door Van Persie, in hun recht staan. Zou zelfs niet uitsluiten Kuijt en Huntelaar er straks als noodverband weer bij te halen, tenminste als je het WK nog wilt halen heb je dit soort namen nodig. Een stunt tegen Frankrijk zou heel wat teweeg kunnen brengen. Die wanen zich al gekwalificeerd.
Oh oke, nou omdat zij het ook deden kan het!
Dat zeg ik niet. Maar kan ook geen argument bedenken waarom die jongens hier niet in betrokken worden. Robben wil nog zo graag wat laten zien op een WK, wanneer iedereen zijn wilskracht had zaten we nu niet in dit schuitje.
Willen Robben en Sneijder inspraak? Prima, stop met voetballen, haal die diploma in Zeist en meld je aan als kandidaat om trainer te worden. Sorry hoor, maar dit is volstrekt belachelijk. Dat het een chaos is bij de KNVB en dat we geen goede trainer hebben is één, maar dit slaat ook nergens op.
Ik zie alleen maar nadelen.
1: Robben en Sneijder, leuk dat die ervaring hebben, maar hoe lang zitten die nog bij Oranje? Straks zadelen zij de spelersgroep op met een (advies voor) een bondscoach waar de rest van de groep niet op zit te wachten. Wat heb je daar dan aan? Ik denk niet dat Robben en Sneijder nog lang bij Oranje zitten. Zeker Sneijder niet.
2: Wie is eigenlijk de spelersgroep? Misschien wil een nieuwe bondscoach de huidige spelersgroep wel grotendeels helemaal niet gebruiken. Er zijn aardig wat spelers die niet of nauwelijks bij Oranje zitten die zeker niet minder zijn dan wat er nu regelmatig opgeroepen wordt.
3: Wat als, zoals in 1990, de spelers een duidelijke voorkeur uitspreken en de KNVB komt met iemand anders aankakken? Gaan de spelers dan de kont tegen de krib gooien? En hoe voelt zo'n bondscoach zich dan als hij weet dat de spelers iemand anders wilden?
4: Wie zegt dat alle spelers op hetzelfde type bondscoach zitten te wachten en wie geef je dan de inspraak?
5: Wie heeft er eigenlijk recht op inspraak (als dat recht al bestaat)? Iemand die misschien nog een jaar of twee bij Oranje zit, of iemand die waarschijnlijk nog jaren met een nieuwe bondscoach moet samenwerken?
Als je wilt weten wat er kan gebeuren als je spelers inspraak geeft, moet je Andere Tijden Sport WK1990 terugkijken.
Alleen werd er in 1990 niet naar de spelers geluisterd.
Wat was er gebeurd als de Knvb dat wel had gedaan?
Dat Robben en Sneijder zo'n voorstel doen zegt genoeg over hoeveel respect de KNVB afdwingt.
Belachelijk, zijn allebei nog maar tot November international en eventueel bij een tweede plek een paar maanden langer en eventueel bij plaatsing van het WK nog een jaar en wat maanden. Moeten deze twee spelers die toch ook weinig extra's brengen de toekomst gaan bepalen waar ze nauwelijks deel van gaan uitmaken?
Inspraak is een goed ding. Hoe meer competente mensen rondom het nl elftal inspraak krijgen hoe kleiner de kans dat er weer foute besluiten worden genomen. Echter: inspraak moet gegeven worden aan mensen op basis van hun kennis van de huidige situatie en hun visie en niet op basis van status. En al helemaal niet op basis van hun prestaties als voetballer. En vooral ook niet als die mensen bepaalde belangen er bij hebben. Ik heb overigens Robben, Sneijder en RvP nog nooit binnenskamers horen praten, dus de poll is weer eens irrelevant.
Ik zou me nog meer zorgen over het proces hoe vervolgens die inspraak verwerkt wordt.
Inspraak moeten ze niet krijgen, maar advies vragen aan Robben kan nooit kwaad. Hij draait al heel wat jaartjes mee in de moderne top, daar waar de meeste anderen alleen nog maar ervaring hebben met de vroegere gang van zaken. Voetbal heeft zich in de loop der tijd ook ontwikkeld, dus hoeft dit helemaal geen slecht punt te zijn.
Bij inspraak voorzie ik - in lijn met Scotsman's betoog - weinig positieve punten.
Ik zou het niet verkeerd vinden als er een groepje met mensen bij elkaar wordt gezet om de komende maanden te gaan praten over een bondscoach. Dan denk ik aan: Van Gaal, Van Breukelen, Van Praag, Robben en Sneijder. Allemaal mensen die voetbal ademen en een verschillende inbreng hebben. Robben en Sneijder weten natuurlijk wat er aan de hand is in de selectie en wat zij nodig hebben om beter te voetballen (aan de ene kant kunnen ze ook voor een trainer kiezen uit persoonlijke redenen om te blijven spelen, maar ik geloof dat deze jongens wel een hart hebben voor Oranje). Nou weet ik niet of dit gaat gebeuren want van wat ik lees kunnen Van Breukelen en Van Gaal niet echt door een deur.
Dit toont des te meer de chaos bij Oranje en de Knvb. Een goed georganiseerde bond met een duidelijke structuur en hierarchie bepaalt zelf wat er gebeurt, voor nu maar ook voor de toekomst, omdat men een duidelijk beleid voor ogen heeft en weet wie er dan bij past. Het is terecht dat spelers als Robben graag willen weten wie de Knvb nu weer uit de hoge hoed gaat toveren. Want veel goeds hebben ze tot nu toe niet gedaan. Maar anderzijds geeft dit ook aan dat spelers geen vertrouwen hebben in de beleidsbepalers en terecht. Zoiets hebben de spelers van Oranje nog nooit geroepen, op een periode na: bij de chaos na het vertrek van Michels, in 1990. Toen de grote jongens hebben aangegeven alleen met Cruijff te willen samenwerken. Ook toen was dat een teken aan de wand, namelijk dat de bond zoveel chaos veroorzaakte waardoor de spelers het hef in eigen handen gingen nemen. Dit is echt triest voor het Nederlandse voetbal.
Ik zou er een programma van maken.
De Coach Of Holland.
Waar routiniers, jonkies en iemand van de knvb plaats nemen in de stoeltjes.
Mocht het ze bevallen wat ze zien of te horen krijgen. Hun stoel om mogen draaien.
En uiteindelijk het volk dat mag bepalen wie het uiteindelijk gaat worden.
Moeten we potdomme niet gewoon het eerste land worden dat zich laat vertegenwoordigen door 2 spelertrainers? Zal deze generatie niet veel meer hebben met en luisteren naar een Robben en Sneijder dan naar een matige oud- keeper uit het jaar steenpuist, een bleue trainer die na 4 en een halve dag al uitgekotst werd bij Milan of een trainer die Depay de schuld zal geven van een volledig mislukte laatste klus bij Man United?
Ik zie Robben nog wel de jonge jongens bij hun kloten pakken en daadwerkelijk iets in gang zetten.
Ach advies vragen vind ik geen gek idee, inspraak gaat me wat ver aangezien hun zowieso er na 2018 niet meer bij zijn.
Willen ze meer inspraak gaan ze het papiertje in Zeist maar halen.
Complete onzin. Advies prima, maar inspraak absoluut niet. Het is zeer twijfelachtig, eigenlijk zo goed als onmogelijk om het WK nog te halen en daarna zit de carriere van Robben en Sneijder er op. Er moet tijdelijk een interim bondscoach komen, die probeert om uit de kwalificatie te halen, wat er nog in zit. Daarna moet er een nieuwe bondscoach komen, die de opdracht krijgen om af te maken, waar Blind aan is begonnen, namelijk de transitie naar een nieuw Oranje dat toewerkt naar het EK van 2020. Nederland heeft genoeg talent in de leeftijd rond de 19 20 jaar, dat veel meer toekomst heeft dan de generatie daarvoor. Daarom moet op hen de nadruk komen te liggen. Van belang is dat de nieuwe bondscoach met een schone lei kan beginnen, zodat hij niet net als Blind de ondankbare en onmogelijke taak krijgt om een zinkend schip weer vlot te trekken en daar als dat niet lukt, genadeloos op wordt afgerekend.
Je mag aannemen dat de Knvb niet drie keer dezelfde fout maakt door een beoogd bondscoach voor een schier onmogelijke opdracht te plaatsen. Henk ten Cate zou een prima man zijn om de taken van Blind tijdelijk over te nemen tot er met het oog op het EK 2020 een nieuwe bondscoach kan worden aangesteld. Daarmee koopt de Knvb tijd waarmee bij de zoektocht naar de opvolger van Blind de nodige zorgvuldigheid betracht kan worden en de bond bovendien de gelegenheid heeft om eerst orde op zaken te stellen in de eigen organisatie. Want dat is feitelijk het grootste probleem. Louis van Gaal heeft aangegeven dat hij het wel ziet zitten om de hoogste baas te worden bij de tak Betaald voetbal van de Knvb en ik zou zeggen dat moet de bond meteen doen. Benoem hem onmiddellijk en geef hem de opdracht om een sterke organisatie neer te zetten, want teambuilding is zijn grootste kracht. Er zijn op dit moment sowieso geen geschikte kandidaten voor het definitieve bondscoachschap en die er wel zijn, hebben geen enkele trek om hun kop in het Knvb wespennest te steken.
De nieuwe coach moet wat mij betreft gewoon een Nederlander zijn die de Hollandse School aanhangt, maar de flexibiliteit heeft om naar een ander systeem over te stappen als hij niet over spelers kan beschikken die genoeg bagage hebben om het uit te voeren. Duitsland, Spanje, Chili, Barcelona en Bayern hanteren een systeem dat op de Hollandse school is gebaseerd en het succes dat ze daarmee hebben, is het tastbare bewijs dat de houdbaarheidsdatum van de Nederlandse voetbalfilosofie nog lang niet is overschreden zoals velen ons willen doen geloven. Dat is dan ook niet het probleem van de teloorgang van het huidige Nederlandse voetbal, maar een gebrek aan kwaliteit, waardoor het spelersmateriaal dat er nu ter beschikking staat, de bagage ontbeert het uit te voeren. Het middenveld van Jong Ajax, dat door veel spelers wordt bestempelt als de best voetballende ploeg van de Jupiler League, toont wekelijks aan dat het wel kan. Nouri, Van der Beek en Frenkie de Jong zijn echter nog piepjong waardoor je niet van hen mag verwachten dat ze al in staat zijn om op een hoger niveau hetzelfde te presteren. Dat blijkt ook wel uit de wisselende resultaten van Jong Ajax al is dat vanzelfsprekend ook te wijten aan de steeds wisselende samenstelling van het team. Dat neemt niet weg dat het team met een gemiddelde leeftijd van rond de 20 jaar op een keurige tweede plaats staat in de Jupiler League en dat is een prachtig resultaat. Jong PSV staat daar vlak bij en dat geeft nog meer hoop voor de toekomst. De toekomst van het Nederlandse voetbal is m.i. dan ook helemaal niet zo somber als velen ons willen doen geloven en de lobby om de boel totaal om te gooien en alles waar de Nederlandse voetballer in uitblinkt en dat hem onderscheidt van de grijze massa, overboord te gooien en te vervangen door iets waar de grijze meerderheid goed in is, vind ik dan ook bespottelijk.
Nederland is een klein land waar niet iedere dag een nieuwe Sneijder, Robben of Van Persie wordt geboren. Het is dan ook de normaalste zaak van de wereld dat een dergelijk klein land periodiek te maken krijgt met een generatie waarin geen uitblinkers voorkomen. Het is niet de eerste keer dat NL daarmee te maken krijgt en het zal zeker niet de laatste keer zin. Dergelijke perioden moet je als land gewoon door zien te komen en proberen er uit te halen wat er in zit. Niets meer en niets minder. Na regen komt altijd weer zonneschijn en de generatie voetballers die er nu aan zit te komen heeft beduidend meer potentie dan de generatie daarvoor. Het lijkt me daarom verstandig om de blik op de toekomst en dus op de nieuwe generatie te richten en daarmee aan de slag te gaan. Omdat die de potentie heeft om uit te groeien naar een Oranje dat niet voor spek en bonen hoeft mee te doen op een groot toernooi, maar mee kan spelen om de prijzen. Ik zeg niet dat het gaat gebeuren, maar de nieuwe generatie heeft daarvoor de aanleg en als de spelers zich goed blijven ontwikkelen, ziet de toekomst er zonnig uit. Het wordt tijd dat de Nederlandse voetbal zich eens losmaakt uit haar opportunistische keurslijf en gaat werken volgens een vastomlijnd plan. Als Louis van Gaal wordt aangesteld als hoogste baas van de tak Betaald Voetbal binnen de Knvb, is het meeste werk daarvoor al gedaan.
@scepticus: de Hollandse school is allang dood! Het systeem past niet meer bij deze tijd waarbij de fysieke en snelheidsfactoren een zeer belangrijke rol spelen. Sacci had het gisteren goed verwoord: jullie spelen verouderd voetbal en dat ook nog eens zonder druk en passie. Dit is de kern van het probleem. Ik zou alle coaches die dit systeem en saai spel nog promoten eerst ontslaan, en dan pas beginnen met andere zaken!
Laten we beginnen met de jeugd twee simpele dingen bij te brengen:
1. de bal op een normale manier aannemen zodat ze geen 5 seconden nodig hebben om de bal eerst bij zich te houden en
2. de bal heel strak naar voren spelen i.p.v. steeds in een circeltje rond te spelen om dan te kunnen beweren dat ze veel balbezit hadden en zogenaamd dominant waren.
Hoewel er weinig mensen met verstand bij de KNVB zitten, gaat dit mij toch wat ver. Op deze manier krijgen spelers wel heel veel macht. En daarbij is het over ongeveer een jaar over voor deze 2. Zullen zij dus kiezen voor iemand voor de toekomst, of voor iemand die ze nog een jaar speeltijd garandeert? Want dat lijkt voor Sneijder wel het belangrijkste.
Robben is echt een kwal, dat hij hier nu de macht probeert te grijpen toont aan dat er helemaal geen vertrouwen is in de bondscoaches en geen sprake van een juiste hierarchie.
Met alle respect voor het talent van Robben (ondanks dat hij zo vaak geblesseerd is) maar die mag van mij linea recta de selectie uit.
Wat een onzin zeg! De chaos is groot en Robben mag als aanvoerder inspraak hebben. Weet je waarom? Omdat de bond zelf een chaos is en al heel lang alleen maar slechte en domme besluiten heeft genomen. Ik kan mij voorstellen dat Robben het vertrouwen in al die commerciele mannen en ex-keepers volledig kwijt is!
Ik ben het vertrouwen in de bond ook kwijt, maar dan moet de bond gerevolutioneerd worden en er een betere bondscoach aangesteld.
De bond is verpest door oud voetballers en oude glorie teveel macht te geven om nu arrogante over het paard getilde voetballers de macht te geven gaat te ver, en als dat nu vrijwillig was had het gekund maar hij eist het hier praktisch op.
Doet mij een beetje denken aan toen hij Boschker van de fysio tafel wilde afjagen een paar jaar terug.
Ik vind het heel nobel van Robben dat hij als aanvoerder en leider inspraak eist! Mag ook wel met zijn verdienste. Ik hoop dat een nieuwe bondscoach iets kan brengen dat onnederlands is: een bepaalde mentaliteit en psychische weerbaarheid. Ik heb het idee dat op dit vlak ook wel stappen te maken zijn (vooral bij de nieuwe generatie). Tevens hoop ik dat deze leidsman ook ons voetbal op allerlei vlakken moderniseert naar de huidige tijd, daar de "kommetjesweisheid" die wij nu op het veld vertonen, zwaar achterhaald is!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.