‘Nu zeggen dat we voor Koeman hadden moeten gaan, is te makkelijk’
Bert van Oostveen was als directeur betaald voetbal van de KNVB mede verantwoordelijk voor de aanstelling van Guus Hiddink en later Danny Blind als bondscoach. Van beide trainers is vroegtijdig afscheid genomen vanwege tegenvallende prestaties. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Van Oostveen, secretaris-generaal van de voetbalbond en tevens toernooidirecteur van het EK-vrouwenvoetbal, de zwartepiet krijgt toegespeeld. In een interview met De Telegraaf bijt de voetbalbestuurder van zich af.
Ronald Koeman diende zichzelf aan als opvolger van Louis van Gaal, maar de keuze viel destijds op Hiddink. “Nu zeggen dat we in 2013 voor Koeman als nieuwe bondscoach hadden moeten gaan, is te makkelijk”, vertelt Van Oostveen. “Destijds hebben we op basis van de informatie die toen voor handen was een andere keuze gemaakt. Ik heb nooit de gewoonte gehad om te spreken over kandidaten die het niet zijn geworden. En dat doe ik nu ook niet. Dat is niet chic.”
Na de nederlaag van Oranje uit tegen Bulgarije lag het hoofd van Blind op het hakblok. De inmiddels ex-bondscoach werd een dag na de verliespartij ontslagen. “Het gaat me te ver om alles op het conto van één man te schrijven. Of dat nu Guus Hiddink, Danny Blind of Bert van Oostveen is. De huidige situatie ligt veel complexer dan dat”, aldus Van Oostveen. “Alle beslissingen, waarvan er ook een aantal heel goed uitpakte, zijn in gezamenlijkheid genomen en daar heb ik ook verantwoording over afgelegd. Elk besluit was op dat moment weloverwogen, met breed draagvlak en nimmer lichtvaardig.”
Hiddink kreeg een contract tot en met het EK van 2016, waarna Blind het stokje moest overnemen en Oranje naar het WK in Rusland moest leiden. Die constructie pakte verkeerd uit. “Maar ik weet niet of dit alleen de reden is waarom we het EK van 2016 zijn misgelopen en er in de WK-kwalificatie nu slecht voorstaan. Er zijn ook genoeg kenners die zeggen dat we een kwalitatief probleem en een grote uitdaging voor de toekomst hebben.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Dat is helemaal niet te makkelijk. Koeman wilde graag en was een uitstekende kandidaat. Dat zag iedereen behalve de KNVB. Neem eens een keer wat verantwoordelijkheid!! Man man man.. zelfreflectie doen ze niet aan
Dat is niet helemaal waar. bij voetbal Inside waar ze hetzelfde roepen als jij nu zeiden ze destijds dat koeman er een gewoonte van maakt zijn eigen spelers in de pers af te branden. ongeschikt hoorde ik toen vaker. die van Oostveen heeft veel fout gedaan maar indd zeggen dat ze destijds voor koeman moesten gaan is ook makkelijk
Laten we het anders zeggen dan. De fout die hij wel maakte was om Blind de opvolger te laten zijn.
Blind was assistent van de toeb falende Hiddink dus ook debet. Daarbij komt dat de ervaring van Blind als trainer zwaar te kort komt van deze functie.
Dus aan de andere kant kan je zeggen dat ze beter eerst Koeman of een ervaren trainer hadden kunnen polsen en als echt niemand meer wil je bij Blind had uitgekomen.
Bij Voetbal Inside idd, dat zeg je goed, de 1ste positieve toon moet daar nog gezegt worden, op Messi en Xavi na is niks goed in het voetbal.. Het is vermakelijk maar om hun als maatstaf te nemen is ook niet serieus te nemen
over de trainer van gaal zijn ze ook positief. verder gaat t idd vooral over t haar van wilfred
@eibert
Je schrijft: "koeman wilde graag en was een uitstekende kandidaat. Dat zag iedereen behalve de Knvb".
Onzinnige reactie omdat jij net zo goed als iedereen niet overeen glazen bol beschikt en ook niet kan weten of Koeman het beter gedaan zou hebben dan Hiddink. Je oordeel is derhalve gebaseerd op een aanname en daarom niets anders dan een vooroordeel. Koeman heeft het goed gedaan bij Southampton en doet het goed bij Everton, maar is er bij Valencia na amper een jaar uit geknikkerd. En heeft net als Blind een flinke afkoopsom ontvangen voor het afkopen van zijn doorlopende contract. Rijkaard degradeerde met Sparta, maar won de CL met Barca. Een coach is net zo goed als zijn materiaal en het is daarom nog maar zeer de vraag of Koeman er wel in zou zijn geslaagd waar een ervaren rot als Hiddink zijn tanden op heeft stuk gebeten. Het spelersmateriaal waar de Nederlandse bondscoach over kan beschikken is matig of onervaren, terwijl de verwachtingen zo volstrekt onrealistisch hoog zijn dat er bij een nederlaag in de vaderlandse voetbalwereld nog net niet de noodtoestand wordt afgekondigd. Volkomen belachelijk om dat iedere coach met dit middelmatige materiaal van praktisch ieder land kan verliezen. Zoals Ajax thuis van Willem II kan verliezen of uit gelijk kan spelen tegen het nietige Excelsior. Dat heeft alles te maken met het spelersmateriaal en zegt niets over de capaciteiten van een coach.
Het meest walgelijke is nog dat het verlies van Oranje aan de fout van De Ligt wordt opgehangen, terwijl een blinde met zijn stok kon zien dat het hele elftal, inclusief de sleutelspelers als Strootman en Robben ver, heel ver door de ondergrens zijn gezakt. De nederlaag van Oranje was een collectief falen van het totale elftal en heeft niets te maken met het foutje van de Ligt in de beginfase van de wedstrijd. Er was meer dan genoeg tijd over om die fout recht te zetten. De fout van De Ligt ophangen aan zijn leeftijd is zo mogelijk nog belachelijker omdat je dergelijke (inschattings)fouten overal en op ieder moment gemaakt ziet worden, zelfs op het allerhoogste niveau en zelfs door ervaren spelers. Voetbal wordt gespeeld door mensen en geen enkele aardse sterveling is onfeilbaar. Een paar weken geleden overkwam Jan Vertonghen nog exact hetzelfde en ook daar ontstond een goal uit. Hij had echter het geluk dat spelers om zich heen had staan die hem niet in de steek lieten en met gezamenlijke krachten het doelpunt weer weggepoetst. Daarna praatte niemand er meer over, want zo opportunistisch zit de voetbalwereld in elkaar.
Ik vind het stuitend dat het foutje van De Ligt nu wordt gebruikt als stok om de bondscoach Zeist uit te knuppelen, terwijl die net als de Ligt op een beschamende manier in de steek is gelaten door zijn spelers. Ik ben ook blij dat Danny Blind weg is, maar wel om een heel andere reden. Omdat hij nu eindelijk is verlost van die riooljournalisten en pseudoanalisten, die hem al voor dat de inkt op zijn contract droog was, op een genadeloze manier bij zijn enkels begonnen af te zagen. Ik vind de manier waarop hij als een soort landverrader of oorlogsmisdadiger wordt weggezet, terwijl het enige dat hij gedaan heeft het verliezen van een wedstrijd is, werkelijk weerzinwekkend, dat gun ik mijn ergste vijand nog niet. Hiddink heeft het ondanks zijn enorme ervaring het net zo slecht gedaan als hij en die kon gewoon met stille trom vertrekken, terwijl Danny Blind door de mangel wordt gehaald of hij de meest vreselijke misdaad op zijn geweten heeft. Walgelijk en buiten alle proporties, al helemaal omdat er op geen enkele wijze rekening wordt gehouden met het gebrekkige materiaal, de constant voortdurende blessuregolf en de omstandigheden waaronder hij heeft moeten werken bij een totaal in chaos verkerende Knvb. Hij heeft gewoon gedaan wat hij kon, maar een strijd moeten voeren die hij nooit had kunnen winnen met een pers en (een deel van het) voetbalpubliek die al op zijn scalp uit waren voor de eerste wedstrijd was gespeeld. Rinus Michels zei ooit "voetbal is oorlog" en na de Fluwelen Revolutie blijkt eens te meer dat die uitspraak allesbehalve overdreven was. Helemaal als de T. het op je voorzien heeft. Die krant is zo mogelijk nog erger dan Bild en als die op je scalp uit is als trainer kun je er maar beter mee stoppen. Sommige riooljournalisten deinzen nergens voor terug en gebruiken methoden waar Poetin rode oortjes van zou krijgen. Voetbal is een leuk spelletje, maar de geneugten die het biedt stellen niets voor als je ziet wat je allemaal over je heen kunt krijgen als de resultaten per ongeluk tegen vallen en de media zich als gieren op een prooi, op je werpen. Dit zijn van die dagen dat ik Moeder Natuur enorm dankbaar ben dat ze mij niet met voetbaltalent heeft begiftigd en mijn leven zich afspeelt in de echte wereld, waar de mensen in de meeste gevallen nog wel voor reden vatbaar zijn en elkaar met respect bejegenen, ook als ze niet zo succesvol zijn.
Wat een ongenuanceerd en onsamenhangend verhaal.
Jouw aannames over die boze voetbalwereld zijn vanuit persoonlijk perspectief geredeneerd en daardoor ook totaal niet van toepassing op een situatie als deze.
Mensen hebben er nadrukkelijk patent op om eindeloos door te spreken over situaties die voortkomen uit een vitale beslissing. Dat is compleet zinloos. Dat stimuleert wrijving, ongenoegen en een complete disbalans in de hiã«rarchische verhouding binnen die contreien.
Er is in dit hele verhaal sprake van 1 fout met verstrekkende gevolgen.
Toen Hiddink werd aangesteld had er nooit gekozen mogen worden voor een Danny Blind als follow-up. De fouten die men nu toedicht aan een De Ligt kennen ook zeker zijn overeenkomsten met de situatie van Blind. Beide zijn zeer onervaren en compleet ongeschikt voor het hoogste niveau. De nuance hier is dat Blind vanuit zijn positie had moeten weten wat voor druk hij legt op de schouders van een Nederlands talent. Zeker als we dit bekijken in het licht van de huidige situatie binnen de Knvb.
Daarnaast laten een hoop 'kenners' zien dat ze een compleet gebrek aan inzicht hebben als het gaat om de status van ons voetbal. De 24 beste voetballers met een Nederlandse nationaliteit zijn helemaal niet zo slecht zoals een Jack van Gelder graag doet overkomen. We hebben helemaal geen gebrek aan kwaliteit zoals jij dat graag benadrukt in je stuk tekst. Er is enkel sprake van een compleet gebrek aan leiderschap. Geen enkel leger zal een strijd winnen zonder de juiste tactiek en/of aansturing van haar generaal. Ook een Barcelona of Real Madrid ogen optisch als een stel Jupiler League spelers in de wedstrijden dat een Enrique of Zidane met het verkeerde been uit bed is gestapt. Het adagium dat de ervaren spelers in zulke tijden moeten opstaan is net zoals de eerdere beweringen nergens op gebaseerd. Voetbal is niet alleen een leuk spelletje, maar ook een tactisch en soms zeer attractieve aaneenschakeling van momenten die het eindresultaat kunnen beã¯nvloeden.
Ik stel voor dat we een keer de slachtoffer rol achterwege laten en beseffen dat we een hoop potentieel hebben in ons mooie voetballand.
Oke, komt ie:
Het feit dat hij en vele anderen Koeman een goede kandidaat vonden, heeft helemaal niets te maken met een glazen bol. Hij zegt nergens dat Koeman het geweldig gedaan zou hebben, toch? Ook je 'valencia' argument wil ik graag kraken. Dat lijkt na Feyenoord, Southampton en Everton tot het verleden te behoren. Graziano Pelle faalde ook in de Serie B, maar Southampton hechtte meer waarde aan zijn tijd bij Feyenoord, wat ook recenter en daarmee relevanter was. Natuurlijk is het mogelijk dat Koeman nog een keer op zijn bek gaat in zijn trainerscarriere, maar hij doet het de laatste pakweg vijf jaar uitstekend.
Met je argumenten over De Ligt ben ik het overigens wel eens, al vind ik wel dat die jongen 'gewoon' de huid vol gescholden mag worden. Johan Cruijff zei ooit dat het gaat om hoe goed je bent en niet om hoe oud je bent, van een Nederlands elftal speler mag je meer verwachten, maar dat geldt inderdaad voor haast iedere speler van het Nederlands elftal.
Wat Blind betreft, Hiddink is inderdaad met minder bombarie vertrokken en dat is onterecht. Maar dat beiden aan de schandpaal mogen lijkt me terecht. Dat Van Persie al 1,5 jaar geen interland heeft gespeeld is gewoon bizar, en interland na interland blijkt dat je hem er beter bij kunt hebben dan Dost en al helemaal dan Luuk de Jong. Ook ik ben blij dat hij weg is en hoop dat er nu een bondscoach komt die weer de uitblinkers van Ajax, Feyenoord en PSV oproept, en niet de jongens die pas twee basisplaatsen hebben gehad. Dat is voor zowel de speler in kwestie, de bondscoach als de fans niet goed.
De lengte van je tekst maken je argumenten niet sterker. Met name je verhaal over de kwaliteit van de selectie vind ik heel zwak. Iedereen kan inderdaad zien dat we niet dezelfde kwaliteit hebben als 6 jaar geleden, maar we hebben nog steeds een aanzienlijk sterkere selectie dan landen als IJsland, Tjechie, Bulgarije en Zweden. Dat we het toch afleggen tegen die landen mag je een bondscoach aanrekenen.
Verder is het natuurlijk onzin om te beweren dat een 17 jarig broekie zonder noemenswaardige ervaring evenveel kans heeft om in de fout te gaan als een meer volwassen, ervaren speler. Ik neem die jongen niets kwalijk, maar hij had nooit geselecteerd en opgesteld mogen worden, zeker niet in een slecht draaiend elftal. Verder heb je wel gelijk dat het hele elftal de bondscoach in de steek liet, maar is dat niet juist een prima reden om een coach te ontslaan? Blind wordt in mijn ogen gewoon afgerekend op zijn slechte prestaties. Dat hij met het opstellen van De Ligt een cruciale fout heeft gemaakt is de druppel die de emmer doet overlopen.
Hoewel ik met je eens ben dat de KNVB zich er makkelijk vanaf lijkt te maken, heb ik geen medelijden met Blind. De beste man had al veel eerder de eer aan zichzelf moeten houden. Het was inderdaad vanaf het begin een verloren strijd, maar niet in de laatste plaats vanwege zijn eigen gebrekkige kwaliteit en uitstraling.
@voetbal_addict
Je schrijft: "er is in dit hele verhaal sprake van 1 fout met verstrekkende gevolgen. Toen Hiddink werd aangesteld had er nooit gekozen mogen worden voor een Danny Blind als follow-up".
Complete onzin, die bovendien nergens met argumenten wordt onderbouwd en voorbij gaat aan het misfortuin waarmee Blind allemaal te kampen had. In Duitsland is hetzelfde gebeurd met Klinsman en Low en dat is wel goed uitgepakt. n dat heeft alles te maken met de kwaliteit van de selectie net zo goed als dat in negatief opzicht met Blind het geval was.
Verder schrijf je: "we hebben helemaal geen gebrek aan kwaliteit zoals jij dat graag benadrukt in je stuk tekst. Er is enkel sprake van een compleet gebrek aan leiderschap".
Ook dat is onzin want leiderschap is ook een kwaliteit. Net als persoonlijkheid waar het ook aan ontbreekt in de selectie. je citaat "geen enkel leger zal een strijd winnen zonder de juiste tactiek en/of aansturing van haar generaal" is leuk gevonden, maar grote ploegen onderscheiden zich juist doordat ze geen aansturing van buiten het het veld nodig hebben omdat de spelers zelf in staat zijn om de wedstrijd te lezen. Ook dat is een kwaliteit waaraan het node ontbreekt in de selectie van Oranje. Dat NL een gebrek aan kwaliteit heeft blijkt duidelijk uit de resultaten van de laatste jaren of het nu onder Hiddink was of onder Blind. Als je zelfs met moeite van Luxemburg kunt winnen, kan je toch moeilijk vol blijven houden dat er voldoende kwaliteit is en de schuld alleen in de schoenen van de bondscoach schuiven. De echte grote Oranjeploegen uit het verleden zouden daar zelfs met de koffiejuffrouw aan het roer van winnen. Maar blijf gerust je kop in het zand steken.
@ronaldcowman
Ik snap door je naam dat je een fan bent en moeite hebt om objectief te blijven, maar ik zou je willen adviseren om een stuk goed te lezen voor je er commentaar oplevert. De kop van het verhaal luidt: "nu zeggen dat we voor Koeman hadden moeten gaan, is te makkelijk". en de reactie daarop was "dat is helemaal niet te makkelijk. Koeman wilde graag en was een uitstekende kandidaat. Dat zag iedereen behalve de Knvb". Daarmee suggereert hij dat Koeman het beter gedaan zou hebben dan Hiddink en Blind en dat is niet meer dan een aanname en bovendien achteraf geredeneerd. Ik heb helemaal nergens beweerd dat Koeman geen goede trainer zou zijn, integendeel, maar vind het veel te makkelijk om net te doen of vast staat dat hij de selectie van Oranje wel naar zijn hand had kunnen zetten, waar Blind en Hiddink daar niet in zijn geslaagd. Bij Feijenoord, Southampton heeft hij het aardig gedaan, maar tot nu toe heeft hij in zijn trainerscarriere alleen met Ajax en PSV een prijs kunnen winnen. En dat was voor Valencia. Zijn palmares is ook weer niet zo indrukwekkend dat hij met iemand als Van Gaal vergeleken kan worden, die ik als enige in staat acht om nog iets te bewerkstelligen met het beschikbare materiaal..
Verder schrijf je: "dat Van Persie al 1,5 jaar geen interland heeft gespeeld is gewoon bizar, en interland na interland blijkt dat je hem er beter bij kunt hebben dan Dost en al helemaal dan Luuk de Jong".
Ik vind vooral een dergelijke reactie bizar. Natuurlijk is Van Persie talentvoller dan Luuk de Jong en Dost, maar hij was op het WK al niet topfit meer en daarna is het alleen maar minder geworden. Zijn eigen coach gaf aan dat hij fysiek niet meer in staat is om twee wedstrijden in een week te spelen en het kwam vaker niet dan wel voor dat hij een wedstrijd helemaal uit kon spelen. Tijdens de wedstrijd met Feijenoord leek hij zelfs helemaal niet aanwezig te zijn en werd het gelijk van de bondscoach bevestigd. De tijd van Van Persie is voorbij en dat geldt in mindere mate ook voor Snejder en Robben. Robben doet het bij Bayern nog wel goed, maar daar wordt hij omringd door louter klassespelers. Bij Oranje wordt van hem en Sneijder verwacht dat ze de kar zullen trekken, maar de realiteit is dat hij na het WK vaker niet aanwezig is geweest dan wel en als hij er per ongeluk een keer was, nauwelijks in staat bleek om zich te onderscheiden.
Ik vind het overigens wel grappig dat je het falen van Koeman bij Valencia bagatelliseert omdat hij het daarna redelijk gedaan heeft, terwijl je vind dat Blind en Hiddink aan de schandpaal moeten omdat ze niet naar behoren hebben gepresteerd, terwijl daar door een almaar voortdurende blessuregolf in een selectie de toch al niet overliep van kwaliteit, in het geval van Blind genoeg verzachtende omstandigheden voor aan te wijzen waren. Dat is niet echt een voorbeeld van objectiviteit, eerder van een dubbele moraal. Ik vind een dergelijke reactie bovendien nogal primitief omdat een coach weliswaar in goede zowel als slechte tijden verantwoordelijk is voor de resultaten van zijn ploeg, maar verantwoordelijk niet hetzelfde is als schuldig. In de wedstrijd tegen Zweden werd Blind nog in de steek gelaten door het geluk toen een geldig doelpunt van Oranje werd afgekeurd, maar tegen Bulgarije liet zijn eigen team hem zakken als een baksteen en als dat gebeurt, is iedere coach machteloos. Dat jij net als vele anderen net doet alsof de nederlaag tegen Bulgarije alleen te wijten was aan het foutje van De Ligt, terwijl er daarna nog meer dan 5 kwartier de tijd was om dat recht te zetten, kan ik dan ook niet anders dan met een korreltje zout nemen.
Of Danny Blind een goede coach was, daarover kunnen alleen de spelers oordelen die met hem hebben gewerkt en die laten een heel ander geluid horen dan jij. Blind was gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plaats en werd door media die hem al voor er 1 wedstrijd was gespeeld bij de enkels afzaagden, een blessuregolf die vanaf het begin van zijn aantreden tot aan zijn ontslag heeft doorgewoekerd en er de oorzaak van was dat hij nooit twee wedstrijden achtereen hetzelfde elftal kon opstellen, assistenten die hem de een na de ander in de steek lieten en een werkgever waar totale chaos heerste, normaal werken zo goed als onmogelijk gemaakt. Ik vind het dan ook uitermate goedkoop en gemakkelijk dat jij volstrekt achteloos aan dergelijke feiten voorbij gaat en hem verwijt dat hij de eer niet aan zichzelf heeft gehouden. Ik vind dat zoiets juist van karakter getuigt.
@weef
Je schrijft: "de lengte van je tekst maken je argumenten niet sterker".
Dat is typisch een reactie van iemand die te weinig inhoud heeft om inhoudelijk op een reactie te reageren en zijn pijlen daarom maar op de vorm en de verpakking richt. Ik zou je willen adviseren om je voortaan iets bescheidener opstellen, zolang jezelf alleen maar in staat bent om te verwoorden wat je vind, maar dat niet met argumenten kunt onderbouwen.
God wat een air... Maar niet ingaan op mijn post, waar wel degelijk argumenten in staan. Ik heb er alleen niet zo belachelijk veel woorden voor nodig. Lees dat gedrocht van je nog een keer. Die hele laatste alinea gaat alleen maar over dat jij vind dat Blind kapot is gemaakt door riooljournalistiek. In die enorme alinea staan nauwelijks argumenten, maar vooral jouw mening, een berg onzinnige beeldspraken en een irrelevante quote. En dan beweren dat ik niet inhoudelijk ben. Bah, bah, bah. Wat een eng ventje ben jij.
Ik ben nog een van de weinigen die dat overdreven lange betoog van je heeft gelezen en erop ingaat. Maar die fout zal ik geen tweede keer maken. Veel succes met je Asperger...
Volgens mij waren er een heleboel mensen die in 2013 al vonden dat het Koeman moest worden.
Jup. Maar Van Oosteen blonk nooit uit in zelfreflectie. Wat een kwal van een vent. Er waren genoeg media destijds die vielen over de bedrijfskundige aanpak om een opvolger op voorhand al bekend te maken, om maar niet te spreken over Blind an sich. Koeman was in alle opzichten toen gewoon de beste kandidaat en alleen Van Oostveen zag dat niet.
Kwalitatief vind ik het elftal niet slecht. Er moet gewoon een goeie tactische coach aan het roer staan die ook nog die winnaarsmentaliteit brengt. Knvb moet gewoon hun eer doorslikjen en een buitenlandse coach aanstellen. Je kan niet die 'hollandse school' stijl blijven spelen als je er niet het materiaal voor hebt.
Ik zou ook graag een buitenlandse coach willen zien omdat ik eigenlijk geen Nederlandse coaches zie die dit Oranje uit het dal kunnen halen.
Koeman, de Boer hebben al afgezegd.
Van Gaal gaat t denk ik niet doen.
Advocaat is niet standvastig
Ruud Gullit heeft mij en ik denk niemand kunnen overtuigen van zijn trainerschap.
ten Cate en Adriaanse lijken mij te arrogant/zelfverzekerd van zichzelf.
Ron Jans en Verbeek zijn denk ik heel goed bij kleinere clubs maar ik denk dat Oranje teveel voor ze is.
Mijn ideale coach voor dit Oranje is Preudhomme. Deze man heeft tot nu toe overal succes waar hij werkzaam is geweest. Een uitstekende coach, verzorgd voetbal en heeft temperament.
Toen Hidding kwam werd eri al gezegd dat het een fiasco zou worden met Blind. Sowieso moet je niet twee jaar van tevoren een bondscoach aanstellen.
Dit zou niet gebeuren als bijvoorbeeld conte aan het roer stond of klopp. Nederland moet beginnen met het wennen aan andere speelstijlen want het voetbal verandert snel. Je ziet ook dat tegenstanders zich steeds beter tegen dit soort spel kunnen weren.
Volgens mij viel de halve media toen al over Bertje heen toen niet Koeman, maar Hiddink naar voren werd geschoven... En dan nu zeggen dat 'op basis van de informatie' Koeman het niet geworden is. Uhuh...
Maakt hij het ook nog mooier door te zeggen: 'het gaat me te ver om alles op het conto van éã©n man te schrijven'. Zou ik ook zeggen als ik degene was die verantwoordelijk is voor deze malaise...
Hoe je het ook wendt of keert, er is dramatisch gepresteerd. Soms door pech, maar vooral door het falen van een slecht selectiebeleid, het structureel negeren van bepaalde spelers en dramatische tactische keuzes door de bondscoach.
Als Bertje slim was geweest had die gewoon Koeman genomen want dan was het hele land tevreden geweest, dan had Bertje ze oude baan nog gehad en was het een stuk rustiger geweest.. Mocht Koeman dan ook falen was er veel minder gezeur op hem geweest omdat iedereen Koeman wilde, mislukken kan altijd, ook Koeman maar dan had Bertje iig 'goed' werk geleverd door de gedroomde kandidaat op dat moment te nemen.. De constructie Hiddink op laten volgen door Blind was uiteindelijk zelfmoord
Vind het vrij zwak van van oostveen om over de kwaliteit van het elftal te beginnen. Als je al weet dat de kwaliteit van het elftal minder gaat worden, stel dan een fatsoenlijke coach aan die tenminste ooit wat gepresteerd heeft en niet eentje die vrijwel geen ervaring heeft in het vak.
Wat een idioot. Heel Nederland wou toen al koeman, en hij was beschikbaar. Maar dit soort mensen denken altijd dat ze zelf belangrijker zijn.
En sommige beslissingen zijn ook goed uitgepakt? Welke dan? Alles is rampzalig geweest en de hele knvb moet op de schop inlusief van Oostveen. Voordat we over 20 jaar nog met onze eigen narsisrische blatter zitten.
Bij de Knvb zal het nooit aan het nooit aan henzelf liggen...
Wat een ongereld zooitje binnen de KNVB zeg.. Ik snap niet waarom ze die Blind als assistent hadden genomen, maar ze hadden in z'n plaats gwn Koeman als assistent van Hiddink moeten nemen en dat Koeman het stokje overneemt. Nu heeft Koeman maar 1 doel en dat is de trainer worden van Barcelona! Is ook logisch ook want er bestaat een grote kans dat oranje niet meer de WK haalt en dan wil je als een coach toch meemaken.
Ik vind dit soort argumenten altijd zo zwak. Achteraf iets constateren is evalueren en daarmee kijk je of iets is geslaagd. Dat is met Hiddink en Blind tot twee keer mis gegaan. Geef dan gewoon toe dat je keuzes zeer slecht hebben uitgepakt.
Daarnaast gaat deze vlieger deze keer ook niet op, aangezien er voor de aanstelling van Hiddink al velen zeiden dat ie voor Koeman had
moeten gaan.
Natuurlijk erg makkelijk om nu te zeggen dat er veel draagvlak voor Hiddink en Blind was. Koeman had de stoel al gepakt en wou er op gaan zitten, de KNVB pikte dat niet en wou spierballen tonen door Hiddink aan te stellen.
Wat ik niet zo chique vind is dat je probeert recht te breien wat krom is. Op basis van wat stel je Blind aan als trainer? De verantwoordelijken zouden nu toch echt wel plaats moeten maken. We misten het EK en nu waarschijnlijk het WK. Dat is onaanvaardbaar ,zelfs met dit materiaal.
Wat heeft deze man een groot bord voor zijn kop. Iedereen was het destijds al niet eens met deze besluiten en het gelijk van al deze mensen is gebleken. En zelfs nu nog er tegeningaan. De man moet zichzelf in zijn handjes knijpen dat hij nog steeds een functie heeft bij de KNVB in plaats van dit soort interviews geven..
Sorry, maar in de verdediging schieten vind ik ook te makkelijk. Als je onder hevige kritiek van jan en alleman toch je zin door dramt met Hiddink die het moest gaan leren van Blind, dan mag je ook nu op de blaren zitten en kritiek vangen. Te makkelijk of niet, be a man en onderga het.
De kritiek was ook toen vrij terecht, want Hiddink heeft in zijn laatst 5 projecten niet gepresteerd en Blind had 0 ervaring en later ook 0 tactisch inzicht en kennis van groepsvorming.
Het is tijd voor een coach met ervaring die gaat doorselecteren en gaat bouwen aan een team voor 2022 en die spelers zijn nu dus maximaal 28 jaar oud. Qua tactiek en mentaliteit mag er ook een hoop veranderen, want onze oude technische kwaliteiten zijn niet meer hoger dan andere landen. Er moet een focus komen op functionaliteit van spelers in hun positie. Robben zul je altijd als uitzondering houden tot dat hij stopt, maar alle andere van 28 jaar of ouder moeten gewoon plaats maken voor een nieuwe generatie.
Tegen Bulgarije fysiek en qua mentaliteit verliezen voorkom je door niet jonkies erin te zetten en spelers zonder strijdlust, maar om tegenstand te bieden met kracht en mentaliteit. Als voorbeeld zag ik de afgelopen maanden De Roon bij Middelsbrough nog strijden en complimenten verdienen van Mourinho en als ik dan Klaassen zie hobbelen denk ik dat er iets niet klopt. Misschien had een trio Wijnaldum, Strootman, De Roon geen goed verdeeld trio geweest op het middenveld, maar als je goede afspraken maakt kunnen ze de gehele wedstrijd roteren met de weet dat ze alledrie aanvallend ook kwaliteiten hebben. Had je sowieso meer strijd gehad!
Zie hier Bert Van Oostveen in een notendop: 'ik hoofdverantwoordelijke? Jawel maar we hebben alles samen besloten. Dus is het niet mijn schuld.'
Tja dat is jouw taak als beslissingnemer en daarvoor wordt je betaald. Doe je het goed krijg je lof die je toekomt en doe je het niet goed dan moet je je verantwoordelijkheid nemen als hoofdverantwoordelijke en 'gewoon' ontslag nemen. Weg bij de organisatie want er is geen draagvlak meer voor jou. En nu niet de zwarte piet die je krijgt, verdelen aan je medebestuurders. Lekker makkelijk dit. Zo kan iedereen wel hoofdverantwoordelijke worden.
Nu roepen is inderdaad te makkelijk. Alleen een beetje jammer Bert dat het gros van de mensen dit al in 2013 riep voordat Hiddink überhaupt was aangesteld. Meneer van Oostveen is een drama geweest voor de KNVB en mag wat mij betreft met zijn kliek, inclusief van Breukelen ook opstappen.
Wat een slappe zak is deze Van Oostveen toch. Probeert elke keer weer zijn verantwoordelijkheid naar iemand anders te schuiven. Je bent een amateur Van Oostveen!
'Er zijn kenners die zeggen dat we een kwalitatief probleem hebben'. Dat zal, in vergelijking met de absolute top ja. Niet in vergelijking met Bulgarije, waar je met de huidige kwaliteit ook makkelijk van moet kunnen winnen. Maar als een bondscoach dat team niet weet te motiveren/inspireren dan lijkt het al snel alsof men er niks van kan.
Gisteren naar Derksen&Cruijff gekeken, en Cruijff verwoord het weer perfect: een speler die slechts 96% geeft in plaats van 100% is een totaal andere speler. En dat bleek wel tegen Bulgarije. Geen bezieling, geen wil, geen karakter, geen inspiratie, geen oppertunisme, geen plan B. Dan verlies je nog van San Marino.
Van Oostveen, het is 100% jouw verantwoordelijkheid dat je tot 2x toe compleet incapabele mensen hebt aangesteld en wij nu hoogstwaarschijnlijk voor de tweede keer een eindtoernooi gaan missen. Prutser!
Het zou makkelijk zijn geweest als iedereen toen zijn mond had gehouden en het nu beter had geweten. Echter...dat is helemaal niet het geval! Vrijwel heel Nederland riep toen om Koeman, en meneer van Oostveen wist het toen beter met zijn lange termijn constructie met Blind die nog nooit wat heeft gepresteerd als trainer. Deze man weet het lekker te verdraaien allemaal...
Dat zeggen we niet alleen nu! Dat werd toen ook al gezegd. Er is toen niets mee gedaan.
Weer geen eindtoernooi, is dat überhaupt ooit voorgekomen? Dat we twee toernooien op rij missen?
Kan het vast opzoeken, maar ben er nog ziek van.
Te makkelijk? Die Bert van Oostveen kan werkelijkwaar niet in de spiegel kijken. Iedereen riep Koeman al uit tot opvolger, het was nagenoeg een formaliteit. En wat doet die? Eigenwijs Hiddink aannemen met Blind als opvolger. Nou ben ik benieuwd op basis van wat voor informatie dit gebeurd is?
Er was toen al veel kritiek op het besluit of dit wel zo verstandig was, Oranje kwam van de harde aanpak en tacticus van V. Gaal bij de allermansvriend Hiddink, die een lossere aanpak heeft. Dus nee, dit is niet achteraf, dit zagen mensen mijlenver al aankomen.
Ja dat was ook erg makkelijk, waarom dan toch weer voor de oude Hiddink? Probleem met Koeman was natuurlijk dat de beste man te direct was voor van Oostveen die bang is dat Koeman teveel invloed zou krijgen.
Met Hiddink bestond dat probleem niet dat van Nieuwenhuizen hem naar binnen had gebracht als last minute optie.
Nu zitten wij allemaal met de gebakken peren...
Probleem is dat in 2013 ook al om Koeman werd gevraagd en niet nu pas Bertje.
Van Oostveen was hoofdverantwoordelijke in de aanstelling van de
Hiddink/blind constructie. Dan nu niet wegduiken - al lijkt dat bij
tegenslag een natuurlijke reactie binnen de Knvb. Nu we dan toch
bezig zijn om schoon schip te maken, lijkt het mij tijd om de bezem
maar eens flink door de Knvb burelen te halen. Laten we asjeblieft
nu kundige voetbalmensen aanstellen die niet worden gedreven
door andere geldingsdrang. En dan beginnen te bouwen aan een
Oranje voor na het WK. Het halen daarvan is een bijna kansloze
missie, dus beschouw alle wedstrijden tot aan dat toernooi als
verkapte vriendschappelijke wedstrijden. Eigenlijk kunnen we niet
zonder routine, maar laten we desondanks afscheid nemen van wat
eens een prima generatie was, maar in Oranje niet meer is.
Bedankt Robben, van Persie, Sneijder, van der Vaart, etc., het is
nu tijd voor een volgende lichting, hoe kwaliteitsarm dan ook....
Ondanks dat Koeman de betere keuze was geweest, vind ik wel dat mensen een wat selectief geheugen hebben als het om Koeman gaat. Het is met alle kennis van nu extra makkelijk om te roepen dat Koeman het moest worden, maar destijds was hij nog coach van Feyenoord, en had hij zijn huidige Premier League successen nog niet onder de gordel he. Ik heb bij veel mensen die nu om Koeman schreeuwen toch het idee dat zijn succes bij Southampton voor het gemak ook al meegenomen wordt in die overtuiging.
Destijds had hij het goed gedaan bij Feyenoord, maar in zijn laatste jaar bijvoorbeeld niet eens zo geweldig. Op dat moment was het nog niet de Koeman van nu, daarom is het achteraf makkelijk praten. Desalniettemin was hij waarschijnlijk alsnog de betere keuze geweest boven Hiddink, aangezien die laatste totaal niet zichzelf bleek te zijn. Maar destijds waren de meningen best wel verdeeld wat betreft of het Hiddink of Koeman moest worden, VI liet laatst nog zien ong 50/50 onder haar kijkers destijds. Maar nu roept men hier in koor: iedereen riep dat het Koeman moest worden en de Knvb stelt Hiddink aan, en dat is gewoon niet juist.
Als ik de antwoorden goed lees dan zegt hij in feite: we hebben toen het besluit SAMEN genomen op basis van info die we toen namen. Als dat zo is dan is mijn conclusie: je moet nu SAMEN de eer aan jezelf houden en opkrassen omdat je niet in staat was de juiste info te verzamelen om tot een goed besluit te komen. Hij suggereert voor mij heel sterk dat hij er ook niks aan kon doen. Dat mag een leidinggevende nooit zeggen. Zelfs als het zo is.
Bertje moet eens bij zichzelf ten rade gaan. Hij heeft er echt een puinhoop van gemaakt en nu heeft hij zichzelf verscholen met een nietszeggende functie bij de Knvb! Lekker makkelijk.
Je kan ook gewoon zeggen dat je zelf gewoon volkomen gefaald hebt Bertje. Toch niet normaal hoe weinig zelfspot iemand kan hebben. Ik vraag me überhaupt af of we meer wedstrijden hebben gewonnen dan gelijkgespeeld ov verloren de laatste 4 jaar. BVO heeft er een absolute puinhoop van gemaakt, zijn hele constructie sloeg nergens op. Dat Koeman een garantie voor succes zou zijn is natuurlijk complete onzin, maar de constructie van Hiddink Blind is zo dom geweest. Als je ziet dat de speciale constructie die jij hebt geã¯mplementeerd volstrekt kansloos is en in een compleet debacle eindigt dan moet je toch kunnen begrijpen dat je het gewoon helemaal hebt verkloot, gestoord die mensen in het voetbal, ze moeten eens een keer echt van het paard af worden gerukt.
- Geen zelfreflectie
- Aanstellen Blind
- Overgangs constructie Hiddink - Blind
- Kunstgras
Deze man zorgt ervoor dat het Nederlands voetbal in een sneltempo naar de knoppen gaat
ahahah de grootse loser op dit moment is de Nederlandse voetbal en de Knvb. Sjonge jonge jonge wat een afgang dit.
Zeggen dat dat te makkelijk is, is juist te makkelijk. Van Oostveen zou gewoon toe moeten geven dat ze met de aanstellingen van Hiddink en Blind een grote inschattingsfout hebben gemaakt. Maar dat is voor deze bestuurders blijkbaar te moeilijk.
Ik vind Hiddink geen rare beslissing. Maar de hele Blind als opvolger constructie snap ik werkelijk waar niks van.
Iemand zonder enige ervaring als Hoofdcoach opstellen om nota bene Nederland te vertegenwoordigen.
Werkelijk schandalig!
Onzin! Nadat Hiddink werd ontslagen en ze Blind aanstelden riep iedereen dat het een domme zet was! Hij mist de ervaring, is nooit succesvol geweest als trainer en hij was medeschuldig aan de slechte prestaties destijds. Blind bewees direct dat hij totaal niet geschikt was als bondscoach (door de slechte resultaten daarna), maar de KNVB had 17 interlands nodig om te zien wat heel Nederland al zag aankomen. Wat ze nu roepen is veel te makkelijk. Het is tijd voor een grote schoonmaak bij de KNVB.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.