Manchester United breekt contract van Fellaini open

Zo is dat, natuurlijk is het een lompe, logge beenhouwer. Maar hij kan een tegenstander zowel aanvallend als verdedigend helemaal kapot maken als hij in zijn element is. Was niet voor niets de uitblinker bij Everton.

Hij wordt gewoon duidelijk ondergewaardeerd bij United. Dat alle fans en media hem afmaken verdient hij niet. Want 80% van zijn wedstrijden speelt hij zelfs enorm goed altijd. Het pleit dan ook voor hem dat hij nooit klaagt en altijd maar opnieuw hard blijft werken en de strijd blijft aangaan voor een vaste basisplaats. Bovendien is hij erg geliefd bij zijn ploegmaats omdat ze hem een positief en grappig persoon vinden.

En hij past gewoon perfect bij Mourinho. Harde werker, doet alles wat zijn coach van hem vraagt en kan een tegenstander een dreun verkopen.

Zijn speelstijl en houding maken van hem een makkelijk doelwit voor de fans. En de domme fouten die hij er maar niet uitkrijgt (al komen veel kaarten voort uit de perceptie die hij zelf wekt) helpen hem zeker niet. Het is menselijk om zondebokken te zoeken, al zijn er bij Manu wel meer die minder bijdragen dan Fellaini. Wat je zegt is zeker waar, hij zet zich altijd in en blijft knokken voor zijn plaatsje. Na alles wat hij over zijn kop krijgt van de fans verdient dit toch wel respect.

Fellaini past bij Manu als een breker die vanop de bank nog iets kan forceren, net zoals hij bij de Duivels zou moeten gebruikt worden. Of hij zou naar een middenmoter moeten gaan waar de ploeg rond hem gebouwd wordt, beetje zoals zijn laatste jaren bij Everton. Wat een beest was hij toen op die aanvallende positie. At vrijwel alles op.

@ buitenspelval

Ik zie bij Bayern, Real en Barcelona toch geen type Fellaini? Casemiro komt misschien nog in de buurt, maar die is veel slimmer. Een type Busquets of Xabi Alonso, dat heeft elke ploeg nodig. Niet een type Fellaini.

Idd dit wordt alleen gedaan zodat ze nog wat kunnen vangen voor hem anders hadden ze wel met 2 jaar verlegd

Ja dat is waar. Onbegrijpelijk.

Wou Mou hem indertijd ook niet bij Chelsea hebben? Ik meen mij zoiets te herinneren.

Vergelijk je nu serieus Scholes met Fellaini? Fellaini deed het goed en was zelfs leuk om naar te kijken bij Everton, maar Scholes stond naast zijn harde werken bekend om zijn inzicht, passing en techniek. Kunnen we van Fellaini toch niet zeggen..

Ik vergelijk niet echt de spelers maar vooral waarmee een speler weg kan komen in de ogen van een supporter. Scholes is een legende geworden, Fellaini de zondebok. Maar ik zeg natuurlijk niet dat Fellaini de betere is. Verre van.

Je gaat toch niet zeggen dat Scholes een wereldvoetballer was? En wat ik die allemaal op een veld heb zien doen... Daar is Fellaini een wit schaap tegen.

Was zeker geen lieverdje, maar naar mijn mening wel wereldtop

Scholes was zeker wel een wereldvoetballer. Xavi heeft Scholes de beste middenvelder van de laatste 20 jaar genoemd. Pirlo noemde Scholes 1 van de besten ooit en noemde Scholes als speler met wie hij ooit samen had willen spelen als hij de kans gehad zou hebben.

Scholes kon zeker uitdelen, dat betwist ook niemand. Hij deed het wel op een Engelse manier. Stevig in de duels en meer dan eens over het randje, echter vaak wel met als doel zijn team over het dooie punt te helpen.

Het is eigenlijk beledigend om Fellaini met Scholes te vergelijken. Fellaini mag nog net de veters strikken van Scholes. Reden waarom Fellaini ook gewoon veel kritiek krijgt is omdat hij met regelmaat negatief in beeld kwam omdat hij weer met zijn ellebogen zwaaide.

Ik vroeg me dat echt oprecht af, geen bedoeling om heilige huisjes te slopen of dergelijke vergelijking door te trekken. Scholes heeft natuurlijk de naam en heeft niets voor niets jaren bij Ferguson gespeeld.

Maar je bevestigt wel deels mijn punt, Bij Scholes heet het op het randje spelen en stevig in duels zijn terwijl bij Fellaini daar een negatieve connotatie aan wordt gekoppeld. Fellaini zwaait overigens meer met zijn ellebogen door de klunzige manier van lopen dan de eigenlijke intentie is. De negatieve connotatie zal wel zijn redenen hebben maar is niet meteen te verbinden met de speelwijze in duels van beide heren aangezien die gelijk is.

Je mist het punt dat het punt van kritiek qua smerig spel jegens Fellaini niet komt vanaf het inzetten van stevige duels, maar het uitdelen van ellebogen.
Dat wordt nu eenmaal als smeriger gezien dan er te hard in vliegen met een tackle.

Google nou eens op 'fellaini dirty player'. Je kan dan toch niet met droge ogen beweren dat die acties van hem ook maar enig doel dienen of ook maar iets met voetbal te maken hebben.

Ik snap wel degelijk het punt van kritiek op Fellaini en de ellebogen zijn idd een groot minpunt. Die hebben idd heel weinig met voetbal te maken. Maar zoals ik hierboven al aangaf ligt dat ook deels aan de klunzigheid van Fellaini zelf. Het klinkt miss heel raar en belachelijk, maar een groot deel van de "ellebogen" komt voort uit de speler van de tegenpartij die er tegenaan loopt gewoon omdat Fellaini zijn ellebogen zo hoog houdt in combinatie met zijn lengte. Ridicuul voorbeeld: In de matchen van Belgie tegen Frankrijk liep de kleine Valbuena constant te kermen omdat hij tegen de ellebogen van Fellaini liep.

Ik draai het liever om. Jij beweert met droge ogen dat Scholes een lieverdje was en nooit ellebogen uitdeelde en enkel bekend stond om "harde" tackels? Google jij dan maar eens Scholes punches Xabi Alonso. Krijg je zowel een slag als het betere ellebogenwerk En bij Scholes had ik wel vaker het gevoel dat het intentioneel was.

Ik verdedig hier niemand, viel mij gewoon op dat de ene speler er mee weg komt en verheerlijkt wordt, de andere niet. Los van de kwaliteiten van de speler.