Guardado op en over het randje in harde topper: ‘Ik kan het wel waarderen’
Andrés Guardado ging zondag voorop in de strijd bij PSV tegen Ajax (1-1). Door toedoen van de Mexicaan verlieten Anwar El Ghazi en Kasper Dolberg al vroeg in de wedstrijd geblesseerd het veld. Hoewel Guardado volgens Kenneth Perez ‘aan de bal’ een slechte wedstrijd speelde, was de Deense analist van FOX Sports lovend over de inzet van de ervaren middenvelder.
Guardado ging de duels hard in. "Ik kan het wel waarderen. Je speelt een ongelooflijk belangrijke wedstrijd. Voor PSV om enigszins aan te haken”, aldus Perez. “In plaats van slappe hap, wat het de laatste tijd is bij PSV, heb je dit nodig. Het is nog altijd zo dat de scheids bepaalt. De scheidsrechter had heel duidelijk van: ik wil een harde wedstrijd en veel toelaten."
De dertigjarige Guardado had al wekenlang niet gespeeld, maar nam de ploeg van Phillip Cocu op sleeptouw. “Pröpper en Ramselaar moeten daar een voorbeeld aan nemen", gaat Perez verder. "Guardado speelde superslecht aan de bal. Als hij ook nog heel goed aan de bal was, dan was het helemaal een goede wedstrijd. Maar je hebt ook andere dingen nodig in zo'n wedstrijd. Wat hij liet zien, kon mij wel bekoren."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kieft benadrukt: ‘Dan blijft het een gok om Brian Brobbey op te halen bij Ajax’
Gerónimo Rulli onthult welke club hem wilde verlossen van lijdensweg bij Ajax
Arne Slot verrast door specifieke uitspraak van Santiago Gimenez in podcast
Kick-off noemt trainer die wel een optie is voor Feyenoord, maar niet voor Ajax
Vitesse dieper in de put: club werd grotendeels gefinancierd door Abramovich
Malik Tillman blijft: PSV neemt Amerikaan definitief over van Bayern München
Meer sportnieuws
Dus El Ghazi vol uit de wedstrijd duwen is goed? Wat bij Dolberg gebeurde was niet Guardado's schuld, hij deed het niet met opzet al kon hij wel wat minder lomp doen. Normaal waardeer ik Perez wel en vind ik het een goede analist maar hier slaat hij de plank wat bij betreft helemaal mis.
Ik denk dat Guardado heel goed wist wat ie deed. Vooral die harde beuk in de rug van El Ghazi was een smerige streek. Heel merkwaardig dat daar niet eens voor gefloten werd. Toon je felheid dan in een fair duel.
Had het er vandaag met een collega over en die heeft een seizoenkaart bij PSV en we waren het er eigenlijk allebei over eens dat je zo die bal nooit goed kan spelen bij Dolberg. Als je zo naar die bal gaat moet er wel een extra intentie bij zitten. Over Guardado op El Ghazi en Ziyech op Guardado waren we het ook eens (beiden geel). Dat is misschien wel het enige lichtpuntje aan die overtredingen die over het randje zijn, daar is eens geen discussie over.
Bij Dolberg zat er wel zeker de intentie bij hoor. Dat is een redelijk bekende truc van middenvelders in het begin van de wedstrijd bij de toppers van de tegenstander. Poulsen heeft voor Ajax zo in de eerste minuut tegen PSV al eens zo'n tik uitgedeeld waar Ajax de rest van de wedstrijd voordeel uit had. Van Bommel was hier ook meester in, volgens mij vloog hij er in de WK finale ook meteen vol op. Gewoon de tegenstander imponeren en afschrikken. Dat Dolberg nu geblesseerd afhaakte is dan wel weer ongelukkig.
Ik ben het met perez eens. Maar had in mijn ogen wel opgetreden mogen worden tegen guardado in ziyech. Was beide een kaart waard
Ik vind het ook geweldig als er spelers zo hard en vol passie spelen, die overtreding op El Ghazi is natuurlijk een gele kaart maar ik snap niet dat er zo een ophef over is. Als El Ghazi gewoon had opgestaan en geen blessure had opgelopen was er niets aan de hand. Het is gewoon pech en een gele kaart, klaar. Ik heb overigens van de spelers zelf geen slechte woorden over de scheids gehoord, onze aanvoerder Klaassen complimenteerde hem zelfs.
Haha ja, als je op iemand ingaat met de intentie om zijn enkels te breken en het lukt toevallig niet, dan hoor je nogsteeds rood te krijgen.
Ja, als El Ghazi gewon was opgestaan... mooi.
Als hij zijn rug niet geblesseerd had door een buitensporige beuk was hij ook gewoon opgestaan. Het gewoon een bewuste actie en blesseert hier je tegenstander mee. Niet bepaald sprake van pech. Ik vind het eerder geluk voor hem dat hij bij rust nog op het veld stond. Die gast speelde gewoon dramatisch en had in mijn ogen ook nog rood moeten krijgen ook. Met andere woorden: Heel erg slecht gedaan van Guardado.
davidgronloh, als je de ophef niet snap, ja wat moeten we dan zeggen, hard inkomen prima, maar iemand blesseren dat is niet goed te praten, ook hou je van harde tackle's. Ook ik vind het mooi om te zien, maar dan wel zonder blesuren uit te delen en dat is rond uit respectloos.
feelingood, heb je gelijk in, hij ging gewoon door zijn benen heen en dan is zo'n tackle respectloos en mag je toch echt verwachten dat hij geel zou krijgen met een randje rood erom heen, want hij deed echt wel veel meer dingen om een kaart te ontvangen, maar van boekel ja....
De overtreding op El Ghazi was natuurlijk wel echt over het randje en had een gele kaart moeten opleveren, dat staat buiten kijf lijkt mij. Voor de rest heb ik hem geen hele rare dingen zien doen en snap ik ook niet waarom er zo geschreeuwd werd om rood. Bij Dolberg was het namelijk gewoon ongelukkig, en het leek ook alsof hij de blessure oploopt nadat hij die pass verstuurd en uitglijd.
Er is een verschil tussen hard en fair spelen (waar ik een voorstander van ben), en je hebt hard en gemeen spelen. Guardado was vooral met dat tweede bezig.
Duidelijk verhaal ook.
Bij Dolberg is het pure pech. Bij El Ghazi torpedeerde hij hem, dus een gele kaart. En een overtreding voor Ajax. Verder natuurlijk complete onzin dat hij er met rood vanaf had gemoeten. Guardado was nog wel iemand die nog wel een beetje inzet/felheid toonde ondanks dat ie belabberd speelde.
Die kerel heeft 2 Ajax spelers geblesseerd. De eerste op Dolberg was niet opzettelijk, maar die tweede was zo smerig daar had hij gewoon rood voor moeten krijgen.
Ik vind dat het geel zou moeten zijn. Daarmee bekijk je meteen dat Guardado de rest van de wedstrijd zijn speelstijl moet aanpassen en dan blijft er in de huidige vorm weinig van over.
Rood zou wel erg zwaar zijn en dan is de wedstrijd na 17 minuten eigenlijk al gespeeld.
Het was gewoon een idiote en gevaarlijke actie om zo op iemands rug in te komen. Raar dat Perez dat zegt na de beelden meerdere keren te hebben gezien. Overigens ook idioot dat hij geen kaart ervoor kreeg en dat er zelfs niet eens voor werd gefloten.
Het grote verschil zijn de scheidsrechters, de ene keer is een licht duwtje vrije trap/penalty,de andere keer helemaal niks. De overtreding op ElGhazi moet gewoon bestraft worden met en een vrij trap en geel. Het ergste vond ik nog de grensrechter die niks deed en er twee meter afstand stond.
Ach joh een beetje felheid is niks mis mee aangezien we dat wel echt nodig hebben in Nederland. Uiteraard was de actie van Guardado wel geel op El Ghazi, maar ik hoor niemand over de overtreding van Ziyech op Guardado. Die was ook echt vies.
knietje was wel degelijk expres, kijk het nog maar eens goed na hoe hij de stand van zijn been veranderd en versneld.
Kortom als je dit toejuicht wordt het een zooitje op de velden en is het een lekker voorbeeld voor de jeugd.
Ziyech kreeg bij die overtreding op Guardado ook geen geel. Later kreeg hij die wel voor een schwalbe dus was het ook rood geweest.
Dus ach... you win some you lose some....
Als Guardado gewoon geel had gekregen is het maar de vraag of Ziyech die overtreding gemaakt had. Daarnaast floot boekel 1 minuut na die schwalbe wel voor een zelfde soort vergrijp op t middenveld, oh wacht, dat was tegen Ajax ook. Logisch natuurlijk.
Blijft toch gek dat er bij (gemene) overtredingen geen geel getrokken wordt en bij een schwalbe wel.
Dan of strenger fluiten en voor de overtredingen en schwalbes geel geven, of consequent veel toelaten.
Wat mij betreft had een goede scheids bij de eerste overtreding van guardado (die zoals hierboven al meedere malen aangegeven puur bedoeld was om de toon te zetten) geel geven om aan te geven dat er ook een grens zit aan verdedigen met buitensporige inzet. Nu was er een vrijbrief om maar raak te schoppen.
En ja ik hou van voetbal waar niet alles doorgevlogen wordt maar als je er in de eerste helft al twee afgeschopt heb hoor je niet meer op het veld te staan.
Het ergste vond ik dat Cocu het allemaal prachtig vond. Die had best mogen zeggen dat hij de inzet en de vechtlust van Guardado waardeerde maar had daar de kanttekening bij moeten plaatsen (als coach) dat het absoluut niet de bedoeling is dat zijn spelers spelers van de tegenpartij uit de wedstrijd schoppen.
Als Dolberg geblesseerd raakt van dat kleine tikje dan is er waarschijnlijk van tevoren al iets niet goed, daar was niet zo veel aan de hand. De overtreding op El Ghazi was natuurlijk erg lomp en onbezonnen. Dit had geel moeten zijn.
Maar ik ben het er wel mee eens dat het mooi is dat er weer eens wat harde duels zijn en dat deze niet meteen bestraft worden.
Het was tenminste wat ik persoonlijk graag wil zien. Het is toch zeker geen miete sport. Oke hij had geel verdiend bij de overtreding op el ghazi maar verder bracht hij tenminste gif en beleving in de wedstrijd. Dat ajax hier niet tegen kan is hun eigen tekort koming. Ik weet zeker als ajax dit zelf ook zou doen ze nog beter waren. Jullie zijn niet heilig ook jullie mogen aangepakt worden. En het is niet de schuld van guardado en van boekel dat jullie maar 1 punt hebben maar dat is de schuld van jullie zelf. Van in de spiegel kijken wordt je nooit slechter van het is helaas een uitstervend ras aan het worden ...
Een beetje de beuk erin, dat mag wel af en toe. In Nederland zijn we inmiddels zulke watjes geworden dat we daar niet meer tegen kunnen... In Engeland gebeuren dit soort dingen veel vaker en vinden we het prachtig. Bovendien was er in beide gevallen niet sprake van een overtreding. Vooral dat knietje bij Dolberg is gewoon ongelukkig. Hij is een stuk kleiner dus hij moet op een gekke manier die bal proberen te raken. Bij El Ghazi was het gewoon een harde beuk maar dat hij met een brancard van het veld af moest?
Ik vond die overtreding nergens op slaan van guardado en zo onnodig ik weet zeker dat psv die wedstrijd had verloren als Ajax gewoon met dolberg en El Ghazi kon spelen.
Die overtreding had niks
voetbal te maken.
Ach 99 van de 100 keer staat een voetballer weer op en is er niets aan de hand. Nu zijn het toevallig 2 Ajacieden die geblesseerd zijn geraakt en is half VZ in rep en roer. Niet Guardado's schuld dat die twee van Ajax zo kleinzerig zijn.
Belachelijkste overtreding van de wedstrijd was trouwens die van Ziyech op Guardado, maar ja, Guardado kon gewoon doorspelen en speelt daarbij niet bij Ajax. Dan mag het blijkbaar.
Ik vond de overtreding op El Ghazi toch wel wat erger want hij was in duel met, volgens mij, Moreno en dan komt Guardado ineens vol in zijn rug gelopen. Bij het duel tussen Ziyech en Guardado is het een duel om de bal waar Ziyech inderdaad hard inkomt maar het wel 1 tegen 1 is. Dat was bij El Ghazi niet het geval.
Bij de overtreding op El Ghazi gaat Guardado gewoon volledig voor de man en helemaal niet voor de bal..
Wat trouwens ten gevolgen heeft dat Ziyech doorhaalt op Guardado, had ze gewoon allebei geel moeten op leveren.
Op het moment dat Guardado de actie tegen El Ghazi inzet ligt de bal niet binnen zijn bereik. Dus dat is sowieso een overtreding. Het was een bewussie, dus geel.
Datzelfde geldt ook voor de overtreding van Ziyech. Zwak gefloten dus.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.