‘Als PSV van Ajax verliest, is het seizoen zo goed als verloren’

@morpheus: Valt eigenlijk nog mee hoeveel Ajax won na de winterstop. Ze lieten in 10/11 nog 10 punten liggen, 11/12 waren het er 8 en in 12/13 gingen er 9 verloren. Alle 2 van deze jaren stonden stonden ze nr 4 en een jaar nr 3 bij het aanbreken van de winterstop.

Uiteindelijk is het niet uitzonderlijk om als kampioen dat aantal punten te laten liggen in je 2e seizoenshelft. Zo liet PSV in 2014/2015 maar 14(6 na de winterstop) punten liggen in heel het seizoen en vorig jaar gingen er maar 5 verloren na de winterstop.
Het ziet er nu natuurlijk totaal niet naar uit dat het zo gaat uitpakken voor Psv, maar zo zag het er bij Ajax ook uit in die 3 jaren. Dus zeg nooit nooit, maar ik zou als PSV supporter wel mijn geld op Ajax zetten op dit moment.

@morpheus

Reken er maar op dat er in de winter versterkingen komen bij Psv, van Ginkel staat hoog op het verlanglijstje en wil zelf ook, en PSV gaat nog een vleugel aanvaller halen, wie weet kan PSV met een kwalitatieve injectie de lijn naar boven inzetten.

Dat is allemaal leuk en aardig, maar als psv verliest van Ajax hebben ze hoogstwaarschijnlijk 9 punten achterstand op Feyenoord en Ajax. Dat zijn dus 18 verliespunten die geleden moeten worden zonder dat PSV zelf een punt verliest. Ik zie het niet gebeuren!

Rare vage reactie...

De vergelijking met Ajax en het ongedaan maken van punten is juist perfect. Ook Ajax stak in een slechte vorm toentertijd voor de winterstop, terwijl het na de winterstop als herboren begon aan een inhaalrace.

Ook Ajax zag niemand het nog reden "in de vorm waarin men toen stak".

@djablacka

Dat jij dat niet ziet gebeuren is je goed recht maar het verleden wijst uit dat zo'n achterstand wel degelijk mogelijk is. Ik zeg ook niet dat ik er zeker van ben dat PSv zo'n inhaal slag gaat maken ik sluit het alleen niet uit en dat zou jij ook niet moeten doen want in Voetbal gebeuren er constant onvoorspelbare dingen.

@panerai

Ik help het ons hopen, maar waar zie jij nu een linksbuiten rondlopen die voor PSV een kwaliteitsinjectie geeft, die weg mag bij zijn huidige club en waarvoor je niet de absolute hoofdprijs moet betalen (iets wat vaak het geval is tijdens de winter transfer-window)?Ik mag toch hopen dat ze niet met nog meer huurspelers aan komen zetten. Ik weet het niet....... Als het maar geen paniekaankoop wordt. Dan maar niet.
Met alleen van Ginkel los je de huidige problemen niet op vrees ik.

Panerai, tuurlijk is het mogelijk. Maar hij heeft wel gelijk, je moet niet op 1 maar op 2 ploegen 9 punten goedmaken. En de kans dat neide ploegen zoveel laten liggen is dan nihil. Als 1 van die 2 pllegen op pakweg 4 punten zou staan ipv 9 was de kans aanziwnlijk groter

Panerai kan jij svp met bron aangeven waar staat dat van Ginkel naar PSV wil?

Ik heb het nergens gelezen en zeker nu PSV niet meer Europees speelt heeft PSV van Ginkel niet veel te bieden, vorig seizoen had PSV zich gekwalificeerd voor CL knock out fase toen ze van ginkel in de winterstop haalden.

Ik waardeer je positieve houding maar hij komt een beetje over als wishfull thinking.

On topic; er kan nog heel veel gebeuren alleen schat ik Feyenoord beduidend stabieler in dan vorig seizoen dus ze moeten met 2 ipv 1 concurrent dealen.

Nope, 9 punten inhalen gaat absoluut geen makkie worden. Ikzelf zie het ook niet gebeuren overigens. Maar het kan wel, en mijn punt is dus meer dat het roepen van 'het seizoen is verloren' weer eens puur opportunisme is. Het bekt lekker en daarom roept van Hooijdonk dat.

Mocht PSV alles winnen na de winterstop en toch die punten niet inhalen, dan betekent dat heel simpel dat of Feyenoord of Ajax absoluut de verdiende kampioen is en PSV (vanaf de tweede seizoenshelft!) niets te verwijten valt. Er was gewoon een andere club over het hele jaar genomen beter.

Overigens lijkt me dit seizoen het vooral moeilijker om 9 punten in te halen tov vijf jaar geleden aangezien ik vind dat het niveauverschil tussen de top drie en de kleinere clubs echt groter is geworden. Door goed beleid en (voor met name Ajax na vier deelnames op een rij) de exorbitante Champions League bedragen hebben de Top Drie veeel meer te besteden dan de kleintjes. Dit is natuurlijk altijd zo geweest, maar het is gat nu nog groter heb ik het idee met als gevolg dat de topdrie nu die wedstrijden op 60% kan afwerken ipv op 80% zoals voorheen.

Dat vind ik wel heel erg kortzichtig. Ziyech is toch ook naar Ajax gegaan terwijl ze geen kampioen zijn geworden, vroegtijdig uitgeschakeld waren in Europa en de Knvb beker niet hebben gewonnen. Je kan nou eenmaal niet elk jaar geweldig zijn, daar kan elke club ter wereld over meepraten. PSV blijft natuurlijk een aantrekkelijke club voor veel spelers.

Maar Ziyech kwam dan ook in de zomer toen alle prijzen nog te verdienen waren. Op dit moment rest voor PSV enkel nog de landstitel en als ze straks inderdaad 9 punten achterstaan op 2 clubs wordt ook dat een bijzonder lastig verhaal. Dat is toch een wereld van verschil.

Ook kortzichtig, want bij PSV speel je normaal gesproken om de prijzen. Dit seizoen mag dan tegenvallen, maar het volgende seizoen kan het zo maar weer anders zijn. Dat is inherent aan een topclub. Ik neem aan dat PSV geen spelers haalt voor slechts een half jaar. Dus het lijkt mij dat die spelers die komen, verder kijken dan slechts een half jaar en verder kijken dan 1 tegenvallend seizoen.

Voor die spelers is het in principe toch ook ''nieuwe ronde nieuwe kansen''? Stel je voor PSV zal een speler halen in de winter, dan heeft hij de tijd om zich in het elftal te spelen en er volgend jaar weer te staan. PSV kan dan maar zo weer kampioen worden. De Europa League haalt PSV waarschijnlijk wel, dus dan hou je hetzelfde over als Ajax vorig jaar. Ik snap je redenering niet, het is heel erg kortzichtig. Dit jaar is tot nu toe erg slecht ja. Tuurlijk stap je liever in een goed draaiend elftal in, dat sluit ik nooit uit. Maar PSV is en blijft een topclub in Nederland en speelt normaal gesproken om de prijzen, sportieve dipjes zijn nog altijd tijdelijk geweest en de aantrekkingskracht van PSV is nog altijd groot.