Update: Ibrahimovic wint rechtzaak om dopingbeschuldigingen
Ulf Karlsson moet zich op 19 december voor de rechter verantwoorden voor zijn beschuldigingen aan het adres van Zlatan Ibrahimovic. De voormalig teamarts van de Zweedse nationale ploeg liet in april van dit jaar weten het verdacht te vinden hoeveel zwaarder Ibrahimovic in zijn tijd bij Juventus werd.
“Zlatan kwam bij Juventus tien kilo aan in zes maanden tijd. Ik denk dat hij doping gebruikte, zo leek het wat mij betreft. Ik ben ervan overtuigd. Hij heeft er in zes maanden tijd tien kilo aan spieren bij gekweekt, het is onmogelijk om dat in zo’n korte tijd voor elkaar te krijgen”, liet Karlsson toen optekenen door SportBladet.
Het Zweedse medium Expressen meldt nu dat Ibrahimovic een zaak tegen de arts is begonnen wegens smaad. Karlsson zwakte zijn uitspraken eerder al af door te stellen dat hij niet heeft gezegd dat de spits van Manchester United honderd procent zeker aan de doping zat. Later bood hij ook zijn excuses aan voor zijn uitlatingen.
Update maandag 9 januari 13.10 – Ibrahimovic wint rechtzaak om dopingbeschuldigingen
Zlatan Ibrahimovic heeft de rechtzaak tegen Ulf Karlsson gewonnen. De Zweed van Manchester United spande deze aan nadat de voormalig bondscoach van de nationale atletiekploeg van Zweden suggereerde dat Ibrahimovic verboden middelen gebruikte toen hij voor Juventus speelde. De oud-teamarts is vanwege smaad tot een boete van omgerekend zo’n 2500 euro veroordeeld.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Wat ik niet begrijp is waarom zo een dokter zich in de media moet uiten. Hij kan het binnenshuis houden en bij Ibra zelf aangeven.
Voor de rest is het inderdaad zeer frappant en onwaarschijnlijk dat iemand zonder doping of andere middelen binnen 6 maanden 10 kg aan spieren kan komen. Met name voor sporters die al een gespierd lichaam hebben, is het ontzettend moeilijk om aan te komen. Laat staan alleen in spieren.
Als hij aan de doping zat zou dat toch aan het licht moeten zijn gekomen tijdens controles?
Uitermate naã¯ef standpunt. Het is inmiddels behoorlijk goed gedocumenteerd dat Juventus medio jaren '90 structureel aan de dope (nandrolon) zat. Kijk maar eens naar de ploeg die in 1996 de Champions League won.
Ik geloof die aantijgingen wel, maar ik denk dat het moeilijk te bewijzen is voor een individuele buitenstaander. En in dat geval hoor je je, zeker als je een arts bent, niet zo uit te laten. Ibrahimovic heeft dan ook geen andere keuze dan procederen.
Doping controles zijn niet zo nauwkeurig. Je kunt het wat vergelijken met die detectiepoortjes op het vliegveld. Leuk voor de show maar nog niet bijzonder effectief.
Gister een heel gesprek gehad met een wielrenner. Met genoeg geld koop je het nieuwste van het nieuwste aan doping waarvoor nog niet eens een test bestaat. De gehele topsport zit aan de doping, anders kom je er niet eens aan de top.
Dat zei Lance Armstrong ook altijd
ik geloof hier eigenlijk niet zo veel van.
Volgens mij zat de doping aan Zlatan!
Ach, in elke sport wordt (veel) doping gebruikt. Denken we nu echt dat het in de sport waar het meeste geld in omgaat geen doping wordt gebruikt?
Voetballers zijn tegenwoordig fysiek allemaal veel sterker geworden en dat zal echt wel niet alleen van het harde trainen in de sportschool komen. Wellicht dat ze het niet bewust doen en via de teamartsen wordt gegeven als "voedingssupplementen".
Dan zouden ze in principe alsnog tegen de lamp lopen bij controles natuurlijk.
Ik neem aan dat een speler als Zlatan in die tijd ook meer dan voldoende is gecontroleerd.
hoezo tegen de lamp lopen? Kijk bij wielrennen.. elke keer vinden ze weer iets nieuws wat op dat moment nog niet verboden is of niet goed op te sporen valt.
Dus ondanks dat het niet mag, is die doping dan nog niet officieel verboden.
Ach in de tijd dat Juve de CL won, was er ook al sprake van dopinggebruik, terwijl er nooit iemand betrapt is. Zelfde geldt voor doping in wielrennen en atletiek: er worden meer sporters betrapt via computerbestanden en netwerken die worden opgerold, dan dat het plasje positief is.
Ik vind Zlatan een rare snuiter, maar geen valsspeler. Zlatan heeft genoeg aan Zlatan. Die heeft geen doping nodig.
10 KG spiermassa in 6 maanden tijd is echt wel mogelijk. Vooral in het eerste jaar dat je serieuze bodybuilding/krachttraining doet maak je enorme sprongen.
Een arts is een vertrouwens persoon. Zelfs wanneer ibrahimovic tegen de arts heeft gezegd dat hij doping gebruikt mag hij dat niet openbaren. Nu gaat ieder patient van die arts achter zn oren krabben
-Zlatan kwam bij Juventus tien kilo aan in zes maanden tijd. Ik denk dat hij doping gebruikte, zo leek het wat mij betreft-
Tussen Zlatan en die arts is verder niks besproken. Ik snap even niet waarom je dat erbij haalt?
Hij was als voormalig teamarts betrokken bij de Nationale ploeg van Zweden , derhalve ook een arts en vertrouwenspersoon van Zlatan, dus het is hoogst discutabel dat hij dit zegt en ik denk een overtreding van het medisch geheim. Al zijn het maar overdenkingen dan nog mag hij de naam van zijn (voormalige) patient niet zo maar noemen.
Atletiek...
10 kilo in 6 maanden tijd is niet verklaarbaar? Ik ben geen expert op dit gebied maar iemand die fulltime bezig is met sport moet dat zeker kunnen. Ander eten en trainingsschema en je komt al een heel eind, daarnaast is Zlatan geen plank maar een grote gozer dan komt dat er echt wel zo bij.
Juve heeft in het verleden altijd zwaar aan de doping gezeten en spelers ertoe aangezet die te gebruiken. Na het Poli schandaal en hun terugzetting naar de Serie B zijn ze ogenschijnlijk clean teruggekomen maar helemaal vertrouwen kun je ze nooit. Het heeft vele teams prijzen gekost, waaronder Ajax in 96.
Mij valt vooral op dat dit soort dingen aan t daglicht komt als je voor united speelt. bij psg hoorde ik hier helemaal niks over.. typisch weer
Oef een boete van 2500,00 Eur, daar zal de dokter zeker een maand niet van kunnen eten zeg..
Beetje jammer dat hij bij juve maar 3 kilo is aangekomen in 2 jaar tijd.
En doping gebruik in 1996 is juve voor vrijgesproken. Het gebruik van creatine gebeurde in die tijd overal en was volgens mij niet verboden.
Als er 1 cup is die terug moet, dan is het in die van 1973 de finale Ajax Juve.
Ajax stond inderdaad stijf van de doping en dat is toegegeven.
Iedereen gebruikt doping. Nou ja, misschien de naieve clubs uit Nederland niet en lopen we daarom fysiek zo veel achter.
Met doping hoef je niet per se aan te komen in gewicht. Er zijn 1000 en 1 soorten doping. Voor elke controle kan er op slechts éã©n middel van die 1000 en 1 worden getest. De kans dat je uberhaupt getest wordt is zeer laag. Dan nã³g heb je een grote kans de test te kunnen omzeilen met andere middelen mocht je pech hebben en wel op het juiste middel de juiste test krijgen.
Kortom: in het voetbal zou je in theorie doping kunnen gebruiken en alleen met heel veel pech gepakt kunnen worden.
Als in een sport waar miljoenen in omgaan 1 seconde te laat of eerdere zijn het verschil kan maken in CL deelname, dan moet de kans reã«el aanwezig zijn dat er heel veel profs op elk niveau gebruik maken van doping.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.