‘De Engelsen lopen niet weg met Bravo, maar hij is de beste keeper ter wereld’
Met Claudio Bravo beschikt Manchester City over de ‘beste keeper ter wereld’, vindt Manuel Pellegrini. De 33-jarige Chileense doelman werd afgelopen zomer door Josep Guardiola naar the Citizens gehaald als vervanger van Joe Hart, die zijn basisplaats verloor en voor een vertrek naar Torino koos.
Sinds zijn overstap naar Manchester City heeft de goalie veel kritiek gekregen in de Engelse media. Onterecht, vindt Pellegrini, die het opneemt voor zijn landgenoot. “Het is niet zo dat de Engelsen weglopen met Bravo”, zegt Pellegrini op de website van wereldvoetbalbond FIFA. “De Engelse pers is hard tegenover de hele wereld.”
Pellegrini denkt dat er nog een reden is waarom Bravo onder een vergrootglas licht. “Bravo heeft Hart vervangen, de doelman van Engeland. Maar Bravo ging van Real Sociedad naar Barcelona en vanuit daar naar City, doordat hij de beste keeper ter wereld is.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Hij is goed maar absoluut niet de beste
Daarom heeft barcelona de voorkeur gegeven aan Ter Stegen? Zoiezo zijn keepers als Buffon, de Gea, neuer etc nog een stukje beter
En Barcelona kan geen fouten maken? Bravo is minstens een klasse beter. Maar hij wordt natuurlijk al wel oud, en als Barcelona er nog wat aan wilde verdienen hadden ze hem nu moeten verkopen. Of het slim is geweest weet ik niet, maar Bravo is zeker een stuk beter dan Ter Stegen.
Volgens mij gaven ze hem de voorkeur omdat hij jonger was, zoals Mourinho met Courtois boven Cech, niet omdat ze beter zijn.
Maar kijk eens aan, Pellegrini is een Chileen, net als Bravo. Enough said 
Bravo de beste keeper ter wereld ? Niet moeilijk dat hij geen coach meer is voor City. Er zijn er veel die beter zijn. Ik geef toe, bij Barca zag hij er wel heel goed uit, al kan dat gerelativeerd worden. Barã§a pakte veel titels en bekers met Valdes en Pinto op doel.
Keepers hoeven op het algemeen zelden barca echt te redden. Het spel wordt 9/10 keer op tegenstander's helft gespeeld en anders is de verdediging zo zwak dat de keeper meestal toch kansloos is.
Valdes hoort niet echt in dit rijtje thuis. Pinto was wel echt een clown, zowel op als naast het veld. Valdes was gewoon een heel behoorlijke keeper.
On: Ik schat Neuer, Buffon, Courtois, De Gea toch wel wat hoger in dan Bravo.
Valdes had toch regelmatig wat blunders. Enkel in zijn laatste jaar bij Barca vond ik hem heel goed, maar toen geraakte hij jammer genoeg geblesseerd.
Daar heb je misschien wel een beetje gelijk in. Hij was tot zijn laatste jaar niet altijd onomstreden.
Moest even twee keer knipperen maar zal Pellegrini dit nou echt menen? Tuurlijk heeft Bravo al meerdere keren bewezen dat hij een topkeeper is maar absoluut niet de beste ter wereld, naar mijn mening niet eens top 5. Zeker niet in zijn huidige vorm.
Heb je gelijk in, maar zeg dan op zijn zachtst een van de. Dit kan natuurlijk niet serieus genomen worden op basis van zijn prestaties dit seizoen
Je moet hem niet afvallen, maar je kan ook gewoon zeggen dat je het een topkeeper vindt. Maar de beste? Dan zeg je eigenlijk letterlijk dat je niets kent van voetbal, want er is geen éã©n objectief persoon die Bravo op 1 zet. Zelfs niet top drie. De Gea, Neuer, Buffon, Cech, Oblak en Courtois vind ik allen al een heel stuk beter.
Bravo is simpelweg absoluut niet overtuigend momenteel. Tegen Chelsea was hij ook gewoon absoluut matig.
Hoe hij daar maar als een lantaarnpaal stond toen Willian scoorde was echt niet best voor een zogenaamde topkeeper. Die bal was verre van in de uiterste hoek ingeschoten en een topkeeper had daar veel en veel meer moeten doen dan een beetje staan.
Eens, hij is gewoon een goede keeper maar echt niet het niveau Neuer, de Gea, Buffon etc. Verbaasde me ook over hoe hij stond bij die goal van Willian
Eigenlijk bij alle drie de goals zag hij er op zijn zachtst gezegd matig uit, hij leek zich al bij voorbaat te hebben neergelegd bij een tegengoal. Zie hem niet elke week, maar ik vond het gisteren erg slecht wat ik zag.
Misschien top 5, maar ver van de beste. Heeft wel geweldige seizoen gedraaid bij Barcelona en voor zijn land in twee Copas, maar er zijn al jaren betere keepers natuurlijk.
Ik denk dat guardiola karma krijgt hoe hij respectloos omging met hart😈.
Bravo is goede keeper en was belangrijk bij de competitie, maar hij laat niet zijn barca vorm zien bij city.
Haha, matige keeper die tot nu toe niet beter dan Hart is gebleken. Maar goed, misschien oordeel ik te snel, maar tot nu toe ben ik totaal niet onder de indruk van Bravo.
Hij is absoluut niet in de buurt bij beste van de wereld, hij komt niet eens in de top 5 en met moeite miss hoog in de top 10
Als je de keeper van de Engelse nationale ploeg wegdoet en je zet er voor meer dan 20 miljoen iemand anders neer, dan moet diegene wel een goede indruk maken. Dat is nu niet het geval en dan krijg je logischerwijs kritiek. Zo vreemd is dat allemaal niet. Als je bij Barcelona eerste doelman bent geweest, dan kun je natuurlijk wel iets, maar dan moet je het wel meteen laten zien bij een andere club. Zoals Bravo het nu doet had je net zo goed Hart kunnen behouden.
Goede keeper, maar beste ter wereld is wel erg overdreven.
Zijn er zeker een aantal beter, zoals de Gea, Buffon, Neuer, noem maar op...
Maar aan de andere kant snap ik wel dat hij extra aandacht krijgt omdat door hem Hart vertrokken is.
Ik vind Bravo ook beter dan Hart, maar ja ieder foutje wordt dubbel zo hard aangepakt, dat is gewoon zo als je de plek van de keeper van het nationale elftal van Engeland inneemt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.