Gesprek levert niets op; Gudelj verder bij Jong Ajax
Nemanja Gudelj heeft een gesprek gevoerd met trainer Peter Bosz en directeur Edwin van der Sar. Gudelj weigerde onlangs plaats te nemen op de reservebank, omdat hij dat niet kon opbrengen. Het gesprek tussen alle partijen heeft niets opgeleverd. "Ik kan hem niet dwingen. Ik heb geen pistool", grapt Bosz.
Gudelj meldde zich vrijdag bij Jong Ajax op het trainingsveld. Daaruit kon al worden opgemaakt dat de lucht zeker nog niet is geklaard. “Het was een kort gesprek, omdat hij er hetzelfde instaat als twee weken terug”, tekent het Algemeen Dagblad op uit de mond van Bosz. “Tot de winterstop blijft hij bij Jong Ajax. Of hij daar gaat spelen, weet ik niet.”
Bosz zegt dat het niet zo is dat Gudelj niet op de bank wil plaatsnemen, maar hij zegt erbij dat de international van Servië het niet op kan brengen. Tijdens de winterstop zal gezocht worden naar een oplossing. Die oplossing is zo goed als zeker een transfer, want de kans dat Gudelj nog in actie komt bij Ajax 1 is klein.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Liveblog huldiging PSV: Guus Meeuwis brengt speciaal kampioensnummer ten gehore
De Telegraaf verwacht snelle deal voor Ajax: ‘Zijn salaris vormt geen obstakel’
Feyenoord haalt ook tweede zoon van oud-Oranje-international naar Varkenoord
Bayern München spreekt eigen lijfspreuk tegen met opvallend nieuw tenue
Roda JC legt stadionspeaker het zwijgen op: ‘Heeft laatste interview gegeven’
‘Twijfelende Denzel Dumfries ziet move richting Manchester United wel zitten’
Meer sportnieuws
Gaat weer lekker. Speler krijgt zijn zin, gaat vervolgens weg voor een relatief 'zacht' prijsje (kijkend naar potentie en contractduur) en Bazoer, El Ghazi en Tete zullen hier een voorbeeld aan nemen...
zullen we dat eerst een afwachten?
Tevens is het goed als die weggaat, je hebt niets aan zo iemand
Je hebt niets aan zo iemand? Vorig jaar heeft hij het prima gedaan. Ik vond het een heerlijke speler om in de ploeg te zien. We hebben ze ook gewoon nodig, de mensen die ook op kracht voetballen. Dus ik vind het wel jammer.
En verder onthoud ik me van kritiek op die gozer, want het is zo makkelijk om allemaal dingen te roepen. Snap niet waarom wij over alles een mening moeten hebben.
We moeten niet overal een mening over hebben, inderdaad. Veel mensen hebben niet eens de capaciteiten om een eigen mening te vormen en praten maar wat na. Niettemin heeft hij gewoon gelijk. Je hebt helemaal niet aan iemand die het niet kan opbrengen zijn best te doen voor zijn team, ongeacht zijn kwaliteiten.
Hij rendeert niet op het middenveld van Peter Bosz. De nieuwe spelopvatting past niet bij zijn speelstijl. Helaas pindakaas. Gewoon verkopen voor de prijs die je in gedachten hebt, anders gewoon laten verpieteren op de bank tot zijn carrière kapot is. Kan ie weer mooi naar een modaal clubje in servie.
De voetballer Gudelj is bruikbaar voor Ajax. Op dit moment even niet in het basiselftal. Als de persoon Gudelj dan een dergelijk standpunt en houding aanneemt, heb je niets aan zo iemand. Verstoord het groepsproces, zorgt voor scheve gezichten e.d. Dat is toch niet heel onlogisch?
volgens mij is overmars al duidelijk geweest dat hij niet voor een zacht prijsje weg mag. daarnaast kan ajax weinig anders doen dan hem terug zetten naar jong al ben ik zelf van mening dat hij daar geen minuut moet spelen en alleen z'n conditie op peil moet houden. Het zegt meer over de speler zelf dan over ajax..
Het lijkt me sterk dat een club veel gaat bieden voor iemand met zo k*t werkethiek ..
Voor Balotelli is er ook nog steeds belangstelling.. of Barton..
Barton is na 4 weken weggestuurd bij de Rangers 
gewoon contract ontbinden en klaar..
Eens met Betweter. Staat altijd wel weer een club klaar. Voor Barton is ook alweer belangstelling.
Waarschijnlijk komt deze actie van Gudelj door belangstelling en is hem dit opgedragen door zijn zaakwaarnemer. Gudelj heeft mijn verwachtingen nooit waar kunnen maken. Jammer toen die kwam was ik er wel content mee maar voetballend te slecht voor Ajax.
Dat die een heel seizoen corners mocht nemen.. vreselijk. Geen goal uitgevallen. Niet opstellen bij jong Ajax tot januari en dan 8 miljoen vragen. In de zomer eventueel 6 vragen.
Hij heeft nog een contract voor een paar seizoenen. Dus zacht prijsje denk ik niet. Ik denk ook dat ajax hem gewoon verkoopt voor min 5 miljoen anders gewoon lekker mee laten trainen met jong ajax. Hij is dan een paar ton rijker en een paar voetbaljaren armer. Ajax zal zich door geen enkelen voetballer/voetbal makelaar(adviseur) meer laten sturen. Teven ook een voorbeeld willen stellen voor de voetballers van ajax.
De reacties zijn weer kinderlijk en fanachtig... Gudelj is een speler met top werkethiek en gaat door muren. De reden waarom hij zich nu niet serieus genomen voelt, weten wij niet. Als toptrainer bij een club als ajax moet je een hele selectie managen. Niet alleen Dolberg van 15 en Traore je vriendje. Kan niet zo zijn dat Gudelj, Bazoer en el Ghazi allemaal nu weg willen. Dan gaat er echt iets mis met het managen van verwachtingen. Zijn bovendien alle drie spelers die nooit een probleem hebben gehad met andere trainers. Dus dat zegt ook wel wat.
Bazoer ging bij psv weg omdat hij daar niet genoeg kanseb kreeg en niet op de positie mocht spelen waar hij wilde. Dat zegt al iets over zijn mentaliteit. El ghazi is boos omdat een traore uit vorm beter is dan een el ghazi in vorm en hij dat zelf niet inziet. Gudelj wil niet op de bank zitten omdat hij dan een lange trainingsbroek aan moet en we zijn geschoren beentje dus niet kunnen zien. Oprotten dus met zulke spelers. En gudelj is trouwens een schijnwerker...
Het is ook de eerste keer dat ze moeten banken, dan is het makkelijk om "nooit eerder problemen met trainers te hebben gehad". Overigens is bazoer voor een vergelijkbare reden bij psv weggegaan zoals hierboven al aangegeven dus het klopt ook niet wat je zegt.
El ghazi is weggestuurd bij Feyenoord vanwege gedragsproblemen.
Hoe vaak heb je Gudelj zien voetballen? misschien traint hij hard, maar in de wedstrijd blinkt hij niet uit in werkethiek. Puur een sticker die hij opgeplakt heeft gekregen en mensen die ooit een samenvatting zien gaan daar klakkeloos in mee. Hij verzaakt heel vaak, het is geen speler zoals Galasek of Serero die de gaten dichtloopt. Hij loopt rond als een vedette, alleen dan zonder kwaliteiten.
Deze werkweigering is natuurlijk te gek voor woorden. Meneer krijgt een vorstelijk salaris en weigert vervolgens om zijn werk uit te voeren. Vanwege de rare situatie dat spelers zo veel macht hebben want ze vertegenwoordigen ook nog eens een transferwaarde komt hij hier ook nog mee weg ook. Ik zou als club resoluut weigeren om met meneer Gudelj of zijn zaakwaarnemer in zee te gaan.
Inderdaad mee eens. Geen cent afdoen van de normale transfervergoeding. Gooi er zelfs maar wat bovenop. Slappe instelling!
Als ik mijn werk weiger te doen denk ik niet dat de werkgever nog doorbetaald. Dus een een boete lijkt mij minimaal op zijn plaats voor deze jongen. En daarna inderdaad weg voor minimaal het aankoopbedrag
Het probleem is dat Gudelj voor bedrag X salaris in de boeken staat, bedrag Y aan bonussen en bedrag Z was de som voor het afkopen van zijn contract bij zijn vorige werkgever.
Zijn salaris en de bonussen kun je met het beã«indigen van de contractuele dienstverlening uit de boeken schrappen eventueel met tussenkomst van een rechter. Het probleem zit hem in de afkoopsom die Ajax betaald heeft aan AZ voor het vervroegt afkopen van zijn contract.
Daargelaten hoe dit eventueel met Gudelj zelf contractueel geregeld is kun je er vanuit gaan dat bij een ontslag van Gudelj Ajax dit bedrag gewoon kwijt is en daarom niet wenselijk. Een eventueel vervroegt ontslag waarbij Gudelj een bedrag overmaakt aan Ajax zou wel iets opleveren maar nooit het gehele bedrag. Dan blijft een transfer als enige mogelijkheid over om ook voor Ajax er nog wat aan over te houden en krijgt Gudelj dus precies wat hij wilt. Dat geeft aan wat voor idiote situatie het eigenlijk is met de hedendaagse constructies.
Wie zegt dat hij ook weigert om op de bank te zitten.
Hij geeft aan dat hij zich er niet voor kan motiveren. dat wil niet zeggen dat hij het niet doet als ze het hem vragen.
Het is aan Ajax om te bepalen of ze een niet gemotiveerde speelr op de bank willen.
Ik heb ook wel eens geen zin/motivatie om te werken wil nuet zeggen dat ik het ook daadwerkelijk niet doe.
Dat heeft hij zelf gezegd? Heb jij de afgelopen tijd onder een steen geleefd of wat?
lees het stuk nog een keer zou ik zeggen. Met name dit stukje en kijk dan wie er onder een steen zit:
Bosz zegt dat het niet zo is dat Gudelj niet op de bank wil plaatsnemen, maar hij zegt erbij dat de international van Serviã« het niet op kan brengen. Tijdens de winterstop zal gezocht worden naar een oplossing.
Is dat niet gewoon hetzelfde. Als ik het zondagochtend niet kan opbrengen om op te staan, dan blijf ik de hele ochtend in mijn bed liggen. Als hij het het hele seizoen niet kan opbrengen om op de bank te zitten, dan blijft hij op de tribune zitten.
Die macht is natuurlijk tweezijdig.
Als een speler zijn contract niet wilt verlengen dan komt het ook met regelmaat voor dat clubs de betreffende speler uitsluiten van het doen van zijn werk.
Volgens mij is hier geen sprake van werkweigering. Hij ziet zijn rol als reservespeler niet zitten en wil graag naar een club waar hij wel basisspeler kan zijn. Als hij los van deze situatie weer wordt gevraagd om te spelen dan zal hij er weer staan.
Hoeveel denkt ajax nog voor hem te kunnen vangen? Als ze hier verlies op maken vind ik het een slechte oplossing, maar als het bedrag gelijk is als wat die kostte vind ik het een prima oplossing.
Voor Gudelj zelf getuigd dit gewoon van te weinig karakter die niet wil vechten voor een positie, dat breekt hem nu eigenlijk al op en bij andere clubs zal het niet anders zijn. Leuk dat zijn zaakwaarnemer hem ergens anders plaatst, maar daar zal die al helemaal een nobody zijn en ook vechten voor zijn positie. Echt een hele slechte keus van hem, maar hij moet er maar mee leven.
Ajax schijnt zo'n 6 miljoen voor hem te gaan vragen, waardoor je er dus op achteruit gaat (zeker als je salaris en evt bonussen er ook nog bij optelt).
Ik denk dat Gudelj ook helemaal niet zo'n probleem heeft met op de bank zitten, maar waarschijnlijk een probleem heeft met Bosz en zijn inconsequente redeneringen. Daarnaast heeft Nemanja waarschijnlijk al een clubje ergens, anders neem je dit risico niet zomaar.
Aankoop en verkoop staan altijd los van bonussen en salaris. Als je 6 miljoen betaalt voor een speler en je verkoopt hem weer voor 6 miljoen sta je gewoon quitte.
Tuurlijk niet, dat is wel heel simpel. Je hebt toch meerdere kosten aan een speler, niet alleen zijn aankoop. Als je hem dus voor 6 miljoen koopt, een 1,5 seizoen salaris geeft en hij loopt voor 6 miljoen de deur weer uit, maak je verlies.
Daarom probeert een club altijd meer te krijgen voor een speler dan dat ze betaald hebben en niet evenveel..
dat ik dat nog moet uitleggen
Ajax heeft er toch ook arbeid, sponsoractiviteiten en doelpunten/assists voor terug ontvangen? (niet zoveel als verwacht, maar toch). Dus salaris en arbeid kan je tegen elkaar wegstrepen. Blijft daarna de aankoop- en verkoopprijs over, die verkoopprijs wil je dan gelijk en liever nog hoger hebben.
Ik snap ook wel dat een club altijd probeert meer te krijgen dan wat ze er voor betaald hebben, maar in zulke situaties wil je ook altijd de rust bewaren binnen de club wat niet uit te drukken is in geld.
Als er op den duur een rotte appel in de bijt zit moet er gewoon actie ondernomen worden en als er op dat moment nog iets verdiend kan worden is dat gewoon mooi meegenomen. Deze speler wil weg, dus als je er meer voor kunt krijgen, ongeacht wat zijn salaris was, is het winst. Puur het feit dat de rust weer terugkeert en de neuzen dezelfde kant op staat, onbetaalbaar.
Hij heeft zijn salaris en bonussen afgelopen jaar al terugverdiend. Blijft transfersom over.
Als Gudelj een vaste basisplaats wil hebben, kan hij misschien solliciteren bij de Kozakken Boys of Ehc.
In het betaald voetbal krijgt hij die zekerheid nooit!
Ongelooflijk dat Vd.Sar en Overmars dit gewoon maar laten gebeuren en Gudelj en zijn zaakwaarnemer gewoon hun zin geven door ze een transfer te gunnen. Hieruit blijkt dat ze geen ruggengraat hebben.
Hoe lang gaat het nog duren voordat Overmars en Vd. Sar worden ontslagen?
Waaruit blijkt dat Vd Sar en Overmars hem zijn zin geven? Ik heb nergens een vraagprijs voor hem geleden. Ik neem aan dat ze deze speler niet met verlies laten vertrekken
Omdat een transfer aanstaande is, precies zoals Gudelj en zijn zaakwaarnemer wilden. Ik zie ook geen club 6 miljoen voor hem betalen met zo'n slappe instelling en geringe voetbalkwaliteiten.
Je weet het niet he, het is een relatief jonge speler en international. 6 miljoen euro is voor de meeste Europese subtopclubs en daaronder een schijntje
Lastige situatie inderdaad, maar je moet niet teveel meegeven als club, helemaal niet met nog een drietal jongens in dezelfde situatie. Op de transferlijst plaatsen is op zich een oke oplossing maar dan wel voor 8 miljoen en niet uiteindelijk 2 of 3 miljoen verlies maken op een jongen met deze houding.
Pff..en wat zou jij doen? Zou jij hem 3,5 jaar een riant salaris uitbetalen om de tribune warm te houden, waarna hij gratis de deur uit loopt? Want dat is de andere optie. En dan verlies je dus 3,5 keer jaarsalaris plus 5 of meer miljoen transferinkomsten, laten we zeggen 7 of 8 miljoen? Ik denk dat je dan jezelf zou ontslaan, toch?
Daarnaast geven ze hem niet zijn zin want hij wil graag voor een heel laag bedrag weg, en tot nu toe hebben ze duidelijk gezegd dat ze daartoe niet bereid zijn.
Veel te voorbarig. Als de telegraaf niet weet wat er besproken is moeten ze dit nog niet naar buiten brengen. Misschien zijn ze er wel uitgekomen maar hebben ze als straf bepaald dat hij tot de winterstop bij Jong Ajax speelt en traint (wat opzich logisch is na deze werkweigering van Gudelj). Gewoon weer een dramatische conclusie van de sensatiekrant de telegraaf, zoals vaker de laatste tijd.
Hij mag geen genoegen nemen met de bank .gelukkig mag Ajax nu 20 miljoen vragen .dus lekker 3 Jaar Jupiler spelen met jong Ajax
Gewoon een kleine 10 miljoen vragen en voor de rest lekker bij het 2e of apart laten trainen. De komende jaren lang. Anders krijgt hij zijn zin ook nog. Waardeloze sportmentaliteit en bovendien absoluut geen teamplayer op deze manier.
Wat een softe mentaliteit dit.. Gaat het met deze attitude nooit ergens redden. Hoop dat Ajax hem aan zijn contract houdt en buiten de selectie laat. Verwend mannetje is het.
Niets verkopen Ajax. Gewoon lekker op de tribune laten zitten, zelfs bij Jong Ajax zou ik hem op de bank zetten en dan ga je in de zomer maar eens kijken hoe je het oplost. Wellicht dat ie dan tegen een zacht prijsje verkocht kan worden. En niet verkopen aan de eerste de beste, maar bewust deals sluiten met clubs waar hij eigenlijk niet op zit te wachten. De clubs waar hij wel graag heen wil daar vraag je dan de hoofdprijs aan. Echt, zero tolerance met dit soort gasten.
Dit blijft echt een bizar verhaal. Hij heeft sinds hij bij Ajax voetbalt eigenlijk bijna altijd gespeeld en zit nu pak hem beet misschien een maandje op de bank, en hij kan het nu al niet meer opbrengen. Wat dacht je van een Hendrix die veel langer zijn basisplek kwijtraakte aan een Van Ginkel, die ging ook gewoon door. En dan te bedenken dat Gudelj niet eens heel goed is, en totaal niet indrukwekkend gepresteerd heeft ofzo. Als hij er nou zã©ã©r onterecht naast stond zou je zâ´n reactie nog enigszins kunnen begrijpen, maar dit slaat echter nergens op. Natuurlijk zal zijn zaakwaarnemer hem ook wat wat toegefluisterd hebben, maar hier zit ook zeker een stukje van hemzelf bij. Ik kan me niet voorstellen dat zijn zaakwaarnemer hem hiertoe 100% dwingt.
Lijkt me wel apart als El Ghazi en Gudelj voor jong Ajax gaan spelen. Wordt anders wel een beetje oneerlijk.
Laat me aub even uitleggen hoe het er bij Ajax aan toegaat. Er zijn 3 factoren die een rol spelen wanneer Ajax een speler onder contract heeft staan.
Factor 1: Ajax zelf
Factor 2: De desbetreffende speler
Factor 3: De zaakwaarnemer van de speler
Als er een club interesse heeft in een speler van Ajax dan polsen ze bij de zaakwaarnemer van de speler of de speler zelf. Als de speler dit wel ziet zitten dan gaat de club verder met in dit geval Ajax om tot een redelijke afkoopsom te komen.
Het probleem ligt hem in dat Ajax bijna altijd de hoofdprijs wil hebben en niet of bijna niet met de speler zelf in gesprek gaan om tot een redelijk besluit te komen. Ajax toont zijn macht maar gebruikt hem ook waar nodig. Dit is vaker het geval geweest met spelers die goede aanbiedingen hebben gekregen maar voor Ajax niet goed genoeg. Eigenlijk is dat heel jammer omdat ook voorgaande clubs waar de speler ooit gespeeld heeft profiteren van een transfer. Ik wil niet zeggen dat Ajax het slim speelt, maar ze laten duidelijk merken wie de beslissingen maakt. Voor een speler is het dan erg jammer om misschien zijn droom wel in duigen te zien gaan en moet zijn contract uit zien te zitten. Voor het minste geringste zal Ajax die speler dan ook in een tweede elftal zetten om even de kracht te laten zien. Of dit de beste oplossing is...ik denk het niet. Er zijn veel clubs of werkgevers waarbij de gezamenlijke interesses gedeeld worden en men tot een redelijk besluit kan komen. Dus als iemand mij vraagt of Ajax de juiste strategie toepast dan zeg ik nee.
Quote; Het probleem ligt hem in dat Ajax bijna altijd de hoofdprijs wil hebben en niet of bijna niet met de speler zelf in gesprek gaan om tot een redelijk besluit te komen. Ajax toont zijn macht maar gebruikt hem ook waar nodig. Dit is vaker het geval geweest met spelers die goede aanbiedingen hebben gekregen maar voor Ajax niet goed genoeg.
Heb jij voorbeelden van spelers waarbij Ajax zijn "macht misbruikte"?
Ik ken namelijk zat voorbeelden waar het tegenovergestelde het geval is en Ajax een speler voor vriendenprijs liet vertrekken..
Het merendeel van de spelers die ajax van de hand doet zijn transfervrij... daarnaast hebben we ado geholpen met becker terwijl we meer voor hem hadden gewild. En ben je toevallig ene kenneth vermeer vergeten die we voor bijna niks de deur uit lieten gaan? Of is je geheugen niet zo goed? Of heb je er eigenlijk gewoon helemaal niet over nagedacht?
Waar heb je het over? Er liggen helemaal geen concrete aanbiedingen voor Gudelj.
Gudelj verloor zijn basisplaats. Vervolgens wil hij niet op de reserve bank zitten. Dat is alles wat er aan de hand is. Heeft niets met strategie van ajax te maken maar alles met de strategie van gudelj en zijn zaakwaarnemer.
Deze situatie hebben we toch ook een keer bij Hatem Trabelsi gehad. Prima opgelost toen. Lekker laten trainen en op de tribune neerzetten. Geen probleem. Wij niets, hij niets.
In mijn ogen is het heel simpel. Verbannen naar de tribune en niet meer naar omkijken. Zodra zijn contract afloopt loopt ie gratis de deur uit. Ja, je loopt wat geld mis maar wat win je?
Je hebt een aantal spelers in de selectie die nu ontevreden zijn omdat zij op de bank zitten. Laat je Gudelj nu gaan heeft dat een slechte invloed op de spelers die nu ontevreden op de bank zitten. Gudelj weigert om op de bank te zitten of laat ik het zo zeggen, hij geeft aan niet gemotiveerd te zijn en Ajax wilt geen ongemotiveerde spelers in de selectie. Die word dus uit de selectie gezet. Maar als je hem nu voor een klein bedrag laat gaan geef je de speler in kwestie zijn zin en zien ook de andere bankzitters dat zij op deze manier makkelijk wegkunnen voor een lage transfersom, andere clubs kopen spelers immers eerder voor een laag bedrag. Laat je Gudelj nu dus voor een laag bedrag gaan, geef je de speler in kwestie zijn zin. Hoe gaan de andere bankzitters hiermee om? Die zien dat het op deze manier allemaal makkelijk gaat en dat zij op deze manier snel een andere club vinden.
Geef je nu wel een signaal af en laat je Gudelj wegrotten op de tribune maak je zeker een statement naar de andere bankzitters toe. Die denken wel 3x na voordat ze hun kont tegen de krip gooien. Ze zien immers dat hun carriere op het spel staat doordat ze jarenlang op de tribune wegrotten. Spelers die denken aan een overstap blijven op deze manier knokken voor hun plek en willen niet ten koste van alles weg.
Wat dat betreft zou ik te allen tijde kiezen om spelers ala Gudelj weg te laten rotten op de tribune. Je verliest hier inderdaad geld, je kan zomaar 10 miljoen afschrijven(toekomstige transfersom/salariskosten die je door moet betalen etc). Daarentegen win je dit geld weer terug doordat andere bankzitters in je selectie weten dat zij niet 123 weg kunnen gaan, zij blijven knokken voor hun plek wat weer geld oplevert. Transfersommen van Bazoer/tete/riedewald en andere spelers zullen om die reden in de toekomst meer opleveren.
Belangrijker nog is dat er echt een statement word afgegeven richting andere spelers. Ga je hier nu op een zachte manier mee om zullen meerdere spelers zijn voorbeeld volgen. Pak je dit hard en goed aan, denken de andere bankzitters wel 3x na. Ik ben ervan overtuigd dat dit uiteindelijk meer geld oplevert voor Ajax. Dus ik zeg, verlies pakken en tot het einde van zijn contract niet meer naar Gudelj omkijken, zelfs niet in Jong Ajax laten spelen. Op die manier kun je straks ook meer geld ontvangen voor andere bankzitters ala Bazoer e.d. Daarnaast kan het zijn dat die spelers zich weer in de basis spelen, dat heeft iedereen natuurlijk het liefste. Geef je nu geen statement af en zien andere spelers Gudelj makkelijk voor een zachte prijs vertrekken geef je in mijn ogen echt het slechte voorbeeld!
Je doet alsof het vreemd is dat bankzitters willen spelen en als dat niet kan dat ze willen vertrekken. Let op, ik keur het gedrag van Gudelj zeker af hoor. Ik vind hem net een omhooggevallen kleuter die z'n zinnetje niet krijgt. Maar ik heb het over wat je zegt over andere bankzitters. Het is toch logisch dat sommige spelers ontevreden worden als ze voor een lange tijd op de bank zitten en dat sommigen van hen dan graag weg willen. Dan moet je daar als club toch aan meewerken? Het is een wisselwerking. De speler moet zich natuurlijk niet in de media gaan uitlaten over zijn vertrekwensen ofzo waardoor zijn waarde enorm daalt. Maar de club moet imo ook gewoon zorgen dat ze de speler kunnen verkopen wanneer hij weg wil, en soms betekend dat dat ze neit de hoofdprijs opstrijken... Dat is jammer maar dat is geen reden om dan iemands carriere te verpesten en/of iemand te dwingen om bij de club te blijven wanneer ie ongelukkig is (nogmaals, ik heb het over andere spelers, niet Gudelj). Jij doet net alsof de spelers in kwestei 'gewonnen' hebben wanneer ze mogen vertrekken.
Dat snap ik niet zo goed. En dat lijkt me een typisch mentaliteit in de Eredivisie. Net als wanneer spelers niet willen bijtekenen sommige clubs hen straffen door naar de beloften te verwijzen. Dat snap ik absoluut neit en dat zie je zelden ergens anders buiten in de Eredivisie. Dat zag je met De Gea bij United, maar dat was dan ook onder een Nederlandse trainer. Ik vind dat persoonlijk met momenten een smerige instelling van clubs en dat ontsiert de Eredivisie wel. Een competitie die ik, ondanks het relatief lage niveau, toch mooi vind. Vanwege de mentaliteit en tactiek die er heerst.
Wie zit er dan lang op de bank? Riedewald? Tete? Bazoer? Tete zou ik dan nog wel begrijpen, die zit Veltman elke wedstrijd schutteren en heeft dit seizoen pas 2 competitiewedstrijden gespeeld. Bazoer heeft 5 en Riedewald 8 competitie wedstrijden gespeeld. Is misschien niet heel erg veel, maar het is natuurlijk ook niet dat ze weg aan het kwijnen zijn. Teleurstelling is heel normaal, ik heb liever dat spelers teleurgesteld zijn dan dat ze het prima vinden om op de bank te zitten.
Hoezo moet je als club meewerken als een speler weg wil? Je kan je hele clubbeleid toch niet gaan ophangen aan de grillen van een paar jeugdspelers? Je bent toch gewoon een professionele organisatie, natuurlijk kan je als club altijd meekijken. Spelers die echt geen toekomst meer hebben wordt geen strobreed in de weg gelegd. Zoals Heitinga en ik weet zeker dat als nu Westerman of Serero weg willen Ajax ze direct zal laten gaan.
Met jouw stelling dat een club altijd moet meewerken als een speler weg wil ben ik het dan ook pertinent mee oneens. Dus als in januari Sanchez, Klaassen, Tete, Bazoer, Ziyech, Dolberg, Younes en Dolberg allemaal weg willen moet Ajax ze gewoon laten gaan? Neem even het geval Gudelj, Ajax investeert miljoenen in die jongen, dan kan je toch niet als het even tegenzit die jongen maar gewoon laten gaan en maar hopen dat je je investering eruit haalt? Het is altijd makkelijk praten als het niet over jouw belangen en geld gaat. Stel je voor jij komt voor 100.000 euro aandelen bij Shell en het is heel aannemelijk dat de waarde hiervan het komende jaar met 50% zal toenemen. Shell stuurt jouw een dag later een bericht dat ze jouw toch niet zo zien zitten als aandeelhouder en stellen voor om jouw aandelen dan maar voor 80.000 terug te kopen. Zal jouw reactie dan zijn ''ach als shell van mij af wil dan werk ik gewoon mee''?
Over het niet bijtekenen dat is weer een andere discussie, daar vind ik dat je een beter punt hebt, al ben ik het daar ook niet mee eens. Maar dit heeft niks met niet bijtekenen te maken, Gudelj forceert gewoon een breuk omdat hij niet tevreden is en weigert zijn werkzaamheden uit te voeren. Als je ziet hoe keihard spelers en zaakwaarnemers het spel spelen vind ik best dat club zich daar ook tegen mogen weren door dit soort praktijken uit te voeren. Is misschien niet helemaal netjes en ik klink nou iets te populistisch als dat ik eigenlijk zou willen, maar dan moeten clubs gewoon hard terug handelen. Want Gudelj is erop uit om zijn marktwaarde zo laag mogelijk te krijgen nu en het verschil tussen zijn eigenlijke waarde en zijn marktwaarde in eigen zak te steken.
Verder ben ik het totaal met benenbreker eens, nu is het tijd om een voorbeeld te stellen. Ajax hoeft het niet voor het geld te doen. Als Ajax zich nu chantabel maakt dan weigeren straks ook Tete, Riedewald, Bazoer en el Ghazi om nog plaats te nemen op de bank. Als Ajax nu toegeeft is het hek van de dam.
Ajax kan mijns inziens maar een ding doen. Verkopen tegen een transfersom waarbij Ajax geen verlies lijdt (marktwaarde Gudelj van voor de werkweigering + nadien betaald salaris). Je loopt kans dat je hem dan niet verkoopt maar dat is dan jammer. Als je ook maar de kleinste concessie of medewerking zou verlenen schep je een erg gevaarlijk precedent. Dan gaat iedere ontevreden wisselspeler dit doen. Dus gewoon poot stijf houden dit helder communiceren aan zijn zaakwaarnemer en verder geen aandacht meer aan besteden.
Lijkt me prima. Gewoon bij Lemic aangeven wat Ajax minimaal wil ontvangen en dan mogen ze zelf hun best gaan doen. En is er geen club die daaraan wil voldoen, dan mag hij gewoon door blijven trainen bij Jong Ajax.
Ik begrijp deze jongen niet. Ik kan me wel voorstellen dat zijn zaakwaarnemer wellicht al een aantal leuke deals voorbij heeft zien komen en dat Gudelj dat interessant vindt, maar je raakt als speler wel de geloofwaardigheid kwijt als je dit soort streken uithaalt. Met dit gedrag (niet de eerste keer overigens dat hij negatief in het daglicht staat) schrik je veel clubs af en je verliest ontzettend veel respect.
Verder moet Gudelj ook beseffen dat hij bij een club als Ajax maar een hele beperkte en matige speler is. Jezelf een spiegel kunnen voorhouden en exact weten waar je qua niveau staat als speler, is toch een hele belangrijke eigenschap die je moet hebben als voetballer, zeker bij een (nederlandse) topclub. Hij mag naar mijn mening blij zijn dat hij bij Ajax zit en speeltijd kreeg.
In het geval van Ajax zou ik een voorbeeld stellen en in dit geval kapitaal inleveren. Gewoon de aankoopwaarde + het algehele salaris (wat hij heeft ontvangen tot nu toe en nog moet ontvangen tot het aflopen van zijn contract) vragen. Ik weet niet precies wat hij verdient, maar ik ga er vanuit dat hij minstens 600.000 euro netto per jaar pakt. Dan kom je dus op een bedrag van ongeveer 9 a 10 miljoen uit. Als ze dat ervoor krijgen is het leuk, anders wordt hij gewoon een tweede Boilesen.
Spelers en makelaars moeten niet teveel macht gaan krijgen en als Ajax dit zo aanpakt, weten spelers in de toekomst ook dat de club zich niet laat opjagen waardoor dit soort dingen minder vaak voorkomen. Dit is gewoon onacceptabel gedrag en uiterst onprofessioneel. Je zou denken dat iedereen bij (in dit geval) Ajax het allemaal wel zou snappen na de hele situatie rondom Boilesen. Die jongen staat nu onder contract bij FC Kopenhagen en heeft welgeteld 0 minuten gespeeld daar.
Aub de boilesen methode toepassen overmars. Spelers die zichzelf te groot vinden voor de club (maar dat totaal niet zijn) keihard aanpakken. Boilesen zit nu ook bij zn gedroomde topclub... not...
Ja goed, het mag natuurlijk zo zijn dat Gudelj teleurgesteld is in de duidelijkheid en eventueel gemaakte afspraken.
Maar zijn gedrag is hoe dan ook onprofessioneel en onacceptabel. Een plek bij de eerste elf omdat je staakt... lijkt me apart..
Ik vraag me af wat hier nou echt gebeurd is.. Denk niet dat we de hele waarheid weten. Ik kan mij niet voorstellen dat hij opeens niet meer op de bank wilt plaatsnemen en dan maar bij Jong Ajax gaat ballen.
Erg vreemd verhaal, maar dat deze issue speelt bij meerdere spelers laat zien dat er waarschijnlijk meer aan de hand is.
Ging er vooral om dat naar zeggen Bosz een basisplaats heeft beloofd aan Gudelj, vlak voordat Ziyech de overstap maakte.
Zorgt in ieder geval voor onrust.
Hmm als hij het echt beloofd heeft, dan snap ik dat hij er niet blij mee is. Maar ik kan mij niet voorstellen dat hi zulke dingen beloofd.
Als je een beetje op gudelj zou letten zou je zo doorhebben dat dit precies een actie voor gudelj is. In het veld is het al een schijnwerker ipv een echt werker. Bij servie was hij onder de vorige bondscoach gestopt omdat hij vond dat er politieke spelletjes gespeeld werden toen hij op de bank zat. Conclusie, hij heeft een enorm groot ego, maar nog grotere tenen om op te trappen...
Verlies pakken en lekker op de tribune laten zitten. Geen transfer dat is de oplossing voor hem. Centjes overmaken en lekker trainen voor niks. Na contract mag ie cluppie uitzoeken. Net zoals psv bij bakkali...
Ik vraag me af hoe Ajax hier juridisch in staat. Ik vraag me af als Ajax hier een zaak van maakt of ze Gudelj dan überhaupt nog salaris hoeven te betalen. In feiten maakt Gudelj zich gewoon schuldig aan werkweigering want hij heeft geweigerd om op de bank te zitten. In zijn arbeidsovereenkomst staat toch duidelijk zijn functieomschrijving en als je niet speelt hoort op de reservebank zitten hier bij. Ik ben verder geen jurist maar het lijkt me best plausibel om te denken dat zolang Gudelj weigert plaats te nemen op de bank Ajax ook geen salaris hoeft te betalen.
Kan Feyenoord niet even een Vermeertje zetten op de laatste transferdag deze winter?
Als je bij Ajax al niet mee kan komen en op de bank terecht komt, waar denkt hij dat hij het wel kan maken. Het is een speler die zijn beperkingen niet kent en roept dat hij international is bij Servie. Daar heeft hij ook op de reserve bank gezeten en is hij ook de laatste minuten ingevallen. Kennelijk kan hij het daar wel opbrengen om op de reserve bank plaats te nemen, nadat hij eerst geweigerd had om nog voor het Service elftal uit te komen. Als het meneer even tegen zit zet hij zijn hakken in het zand en kan het dan niet meer opbrengen. Denk niet dat er veel clubs op hem zitten te wachten, een speler met zo'n instelling. Ajax moet minimaal de transfersom die ze aan AZ betaald hebben gaan vragen. Anders wordt het een gevalletje Boilessen en op de tribune laten zitten tot einde contract. Laat hij vooral niet denken met zijn zaakwaarnemer dat hij voor een grijpstuiver weg kan.
Als hij inderdaad het niet kan opbrengen om als reserve te fungeren, dan is hij niet geschikt als voetballer. Denk je echt dat er clubs in de rij gaan staan bij een voetballer die alleen tevreden is met basisplek? In plaats van hard werken loopt ie hard te zeiken.
Triest zulke figuren!
Aangezien Gudelj waarschijnlijk al ergens anders aan de bak kan gaan gaat deze loser nooit water bij de wijn doen. Ik hoop alleen dat Ajax Gudelj en Lemic even in januari duidelijk gaat maken dat er niks te halen is met deze chantage.
Wat een jankerd is die gozer toch, in de winterstop verkopen en helaas je verlies nemen.
Ik ben hier heel blij mee. Gudelj is duidelijk geen Ajax waardige speler, in tegenstelling tot Bazoer. Waarvan ik van harte hoop dat hij bij Ajax blijft.
Dat Gudelj na een bezinningsperiode nog niet tot inkeer is gekomen geeft
al aan wat voor zelfbeeld deze jongen heeft. Speler van 13 in een dozijn
zonder enige creativiteit. Snel verkopen tijdens de komende transferperiode,
maar niet voor een habbekrats. Dan alleen rondjes laten lopen als voorbeeld
waar het kan eindigen als je meent met werkweigering je zin te krijgen.
Poot stijf houden, Ajax. Geldt ook voor de andere muiters. Zelfs al is de
coach niet van jou gecharmeerd en sociaal niet al te vaardig, neem
Sinkgraven als voorbeeld. Zonder morren reserve en nu linksback.
En ook nog eens een paar klassen beter dan de lompe Dijks. Gelukkig is
Ajax de aanvallende weg ingeslagen en dat gaat ten koste van spelers die
daar niet in mee kunnen komen. Zoals Gudelj.....
Is toch gewoon werkweigering. Dat mag? Ik kan het niet opbrengen om maandag op mijn werk te verschijnen.
Dit is toch een vorm van werkweigering? Ajax zou zijn salaris moeten verlagen naar het nivo van Jong Ajax. Gudelj is bezig om heel zijn carrière om zeep te helpen. Maar ik gok erop dat hij via via bij Celta terecht komt omdat zijn vader daar nog mensen kent uit de tijd dat hij daar speelde.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.