Bosz reageert op misstap: ‘Hij kan van alles doen, maar dit kan niet’
Peter Bosz had zondagmiddag vrede met de uitslag tegen Feyenoord. De oefenmeester van Ajax erkende na afloop van de Klassieker dat het niet terecht zou zijn geweest als de Amsterdammers met drie punten uit De Kuip zouden zijn vertrokken. Het duel had heel anders kunnen lopen als Bilal Basacikoglu al vroeg had kunnen scoren.
Aan de mogelijkheid voor Basacikoglu ging een fout van Daley Sinkgraven vooraf. André Onana kon echter redding brengen. "Spelers kunnen individuele fouten maken, zoals Sinkgraven deed bij de eerste kans", zo vertelde Bosz in gesprek met de NOS. "Dat was een hele grote fout van hem."
"Hij kan van alles doen, maar dit kan niet." Onana hield Ajax echter op de been. De doelman reageerde stoïcijns op zijn redding. "Wat ik dacht toen hij op me afkwam? Niet zoveel eigenlijk", erkende Onana in gesprek met Ajax Life. "Ik wachtte gewoon totdat hij in de buurt was en deed toen mijn ding. Het was een belangrijk moment voor ons, anders stonden we meteen 1-0 achter."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Je zou toch hebben gedacht dat Bosz geleerd zou hebben van Celta uit dat hij Sinkgraven niet als linksback moet neerzetten. Maar hij liet hem weer verzuipen in deze wedstrijd met bijna een paar keer fatale gevolgen.
Hier had hij gewoon Riedewald op moeten stellen als linksback.
En ook het opstellen van zijn lievelingetje Traore was weer een mispeer. Zijn speelstijl is veel te nonchalant in zo'n wedstrijd waarin effectiviteit, hard werken en doelgerichtheid hoognodig is. Hij had vandaag Cerny de kans moeten geven als rechtsbuiten.
Tactisch gezien is Bosz nog steeds een onbenul.
Kijk in topwedstrijden kan je beter dijks inzetten voor wat zekerheid. Tegen mindere tegenstanderd sinkgraven voor het aanvallen. Vandaag had ie dijks moeten inzetten.
Zat Dijks niet heel erg fout bij de goal?
Dijks ging in de fout bij dat tegendoelpunt van Kuyt. Hij had Riedewald of zelfs Tete linksback moeten zetten.
Door Dijks kwam de goal. Liever riedewald.
Dijks? Die Kuyt aan de buitenkant stond te dekken bij die goal? Erg betrouwbaar, ja!
Verdedigen is een ervaringsvak. Sinkgraven moet nog situaties meemaken, leren herkennen om te anticiperen en leren puur defensief te denken. Hij wil het nog te mooi oplossen. Vandaag zag je ook weer dat hij in enkele situaties begint te wennen aan de linksbackpositie en ook goed ingreep. Hij gebruikt zijn lichaam steeds beter en ontwikkeld zich prima.
Logisch dat hij nog beginnersfouten maakt, zo'n fout als die met Bilal zal hem waarschijnlijk niet veel vaker overkomen. Ik zou hem gewoon laten staan voorlopig. Al doende leert men.
Dijks is ook niet de ultieme linksback en heeft bovendien weinig aanvallend functionele inbreng. Daarnaast stond hij bij de tegengoal van Kuyt lekker te schutteren door aan de verkeerde kant te dekken en hem zo makkelijk voor te laten kruizen.
Viel toch wel mee met het aantal fouten? Het is nou niet zo dat Sinkgraven constant in de fout gaat. Wat leert hij er nou van als je hem alleen maar als lb tegen 'kleine' tegenstanders opstelt? Tot nu toe zijn zijn missers nog niet fataal geweest of hebben de doelpunten zich opgestapeld door defensieve fouten van hem.
Prima van Bosz om hem voor de leeuwen te gooien naar mijn idee, tegen betere directe tegenstanders heeft hij het vooralsnog moeilijker en zal hij zo nu en dan in de fout gaan. Daar wordt hij sneller beter door. Je ziet asn alles dat hij als verdediger positioneel de aanleg heeft en zich op dat vlak prima staande houdt.
Ja precies want tegendoelpunt kwam niet omdat dijks helemaal mis zat ondanks z'n enorme lengteverschil.
Het slaat eigenlijk ook nergens op..
Bosz ergens in Augustus: Wij willen meer voetbal op het middenveld, dan vind ik Riedewald de beste keus.
Ajax uit bij Celta.. Geen Schone, dus verwacht je Riedewald? Nee dat is dus op eens de 3e keus..
Linksback: Dijks uit vorm/geblesseerd.. Dan verwacht je Riedewald, of evt Viergever en Riedewald centraal. Maar nee, Sinkgraven. En als uitleg krijg je dan van Bosz te horen dat hij met Sinkgraven meer voetbal verwacht op de linksback positie. Waar Riedewald in Augustus nog de 1e optie was op de nummer 6.. Omdat hij zo goed kon voetballen... Beetje vaag.
Ik zou Riedewald wel naast Sanchez willen zien, of Veltman en dan gewoon Tete rechtsback.
Maar als er centraal geen plek voor Riedewald is, laat hem dan aub gewoon linksback staan. Faalde bij Oranje ook niet op die positie.
Nou en wat Bosz doet kan uiteraard wel? Traore maar opstellen en laten staan terwijl hij van alles fout doet ? Daarnaast is Bosz toch echt degene die een middenvelder opstelt als back. Ook bij dat moment waar iedereen voor buitenspel stapte bleef Sinkgraven maar staan. Tsja kun je het kwalijk nemen?
Misschien moet Bosz eens wat verder nadenken, zijn eigenwijsheid en trots aan de kant schuiven en tot de conclusie komen dat in "echte wedstrijden" Sinnkgraven onvoldoende verdedigende capaciteiten heeft. Je hebt nota bene Riedewald die zijn debuut in oranje heeft gemaakt als linksback, op de bank zitten
Ik begrijp de keuze van Bosz wel om bij gebrek aan een goed voetballende back te kiezen voor sinkgraven . Maar doe dit alleen bij bepaalde tegenstanders . Iedereen weet van te voren dat Feyenoord het op strijd en reactievoetbal gaat gooien ,vooral met dat publiek . Daarom had hij beter kunnen kiezen voor een fysiek sterkere speler (dijks of riedewald ). Vind ik behoorlijk naïef gedacht om ervan uit te gaan dat je voetballend de bovenliggende partij gaat zijn in de kuip.
@ Cartmann
Hoezo snap je die keuze? Iedereen neemt heel makkelijk van Bosz aan dat Sinkgraven zoveel meer voetbal brengt op linksback maar ik zie het niet. Geen moment gezien in de wedstrijden dat hij daar stond dat ik dacht: ok, puur aanvallend gezien is het echt aanzienlijk beter dan bijvoorbeeld Riedewald.
Veltman idem dito, ik zag Bosz geïrriteerd zijn bij een matige voorzet van hem dat ik echt dacht: je kan nu wel boos zijn Bosz, maar jij stelt hem op omdat je hem daar blijkbaar zo goed in vindt.
Dat gedoe met die backs is in mijn ogen gewoon amateuristisch gekloot om een voetbalidee waar je totaal de spelers niet voor hebt er toch door te drukken. Bosz moet zichzelf niet zo overschatten en beseffen dat niet hij maar zijn beste spelers uiteindelijk bepalend zijn.
Geeft weer eens aan hoe onevenwichtig de selectie van Ajax is.
Honderdduizend middenvelders, amper buitenspelers - Cerny mag
wat mij betreft wel weer eens een kans krijgen - en ontzettend
slechte backs. Tete moet sowieso spelen en zet Viergever maar
linksback en eventueel Westermann op linker centrale verdediger.
Daar knapt de achterhoede in defensief opzicht behoorlijk van op.
Sinkgraven trouwens nog liever dan Dijks. Die laatste kan en niet
aanvallen en niet verdedigen; dat eerste kan Sinkgraven wel....
Er is dus weer werk aan de winkel voor Marc & Co. aankomende
wintertransferperiode...
Haps halen als linksback. En verder eens; andere vleugelspelers verdienen een kans. Dus stel Cerny if El Ghazi een keer vanaf het begin op. En dat geldt ook voor Tete als rechtsback.
Amateuristisch van Bosz dat hij Sinkgraven zo voor de leeuwen gooit in een wedstrijd als deze. Laat hem wennen als verdediger / linksback in wedstrijden tegen NEC of Excelsior, maar niet in de Klassieker! Ik vind het sowieso een beetje lachwekkend, Zivkovic kwam bij Ajax en moest eerst een eeuwigheid in Jong Ajax wennen aan het Ajax-spel en Sinkgraven wordt uit het niets linksback gezet terwijl die jongen duidelijk geen verdediger is en ook nooit wordt. En Bosz laat hem elke wedstrijd gewoon staan. Ik ben voor Ajax, maar het is een tikkende tijdbom, want dit gaat Ajax punten kosten vrees ik.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.