‘Als de FIFA Ballon d’Or eerlijk was, had Xavi hem al vijf keer gewonnen’
Cristiano Ronaldo uitte afgelopen zaterdag voorzichtige kritiek op Xavi. De middenvelder had gezegd dat de Portugees goed is, maar de pech heeft dat ‘de beste voetballer aller tijden in hetzelfde tijdperk speelt’. Xavi doelde met ‘de beste voetballer aller tijden’ op Lionel Messi en Ronaldo werd met die uitspraken geconfronteerd.
“Wat maakt het mij nou uit wat Xavi zegt? Xavi speelt in Qatar, hij heeft geen zicht op datgene wat zich hier afspeelt. Of hij speelt niet eens in Qatar, ik heb geen idee. Xavi heeft vrijwel alles gewonnen, een WK, EK's... Maar hij heeft nooit een Ballon d'Or gewonnen. Ik heb er drie”, sprak Ronaldo, die nu weer kritiek krijgt van Samuel Eto’o.
De voormalig aanvaller van Barcelona neem het in een interview met El Larguero op voor de 36-jarige Xavi: “Als de Ballon d’Or een eerlijke verkiezing was geweest, dan had Xavi hem al vijf of zes keer gewonnen. Hij verdient namelijk alle respect in de wereld”, zo wordt de Kameroener van Antalyaspor geciteerd.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
5 is zeer overdreven maar het is nu eenmaal zo dat aanvallers deze prijs 99% van de tijd in beslag nemen. Helaas. Xavi had er zeker 1 verdiend.
@kenneytete2
helemaal eens, het is echt schandalig dat Messi die gouden bal kreeg in 2010
het sloeg werkelijk nergens op! Sneijder of Iniesta hadden moeten winnen.
Sneijder won de triple met Inter en finale met oranje die bijna won. wat moet je nog meer doen om die gouden bal te winnen?
Ik ben een tegenstander van het feit dat de Balon d'or ook op basis van prijzen wordt gewonnen, tenzij die speler zijn team ook naar de prijzen schiet uiteraard.
Sneijder was geweldig inderdaad en had hem in mijn ogen ook verdiend in 2010 omdat hij Inter naar de treble schoot en Nederland naar de finale.
Meer dan een half jaar goed spelen. Overigens had Xavi die moeten winnen, Iniesta viel nogal tegen tot een maand voor het WK. Xavi was het hele jaar beter dan Iniesta.
Sneijder was goed het eerste half.jaar voor inter messi het hele jaar. In dat jaar bracht hij de meeste mensen in vervoering. Zijn goals vs arsenal en zijn goals vs zaragoza in la liga die iedereen de zekerheid gaf dat het hier ging om de beste voetballer van de wereld ondanks zijn leeftijd won la liga en de beker en door een miracel miste hij de cl. Enige wat je kunt zggen als tegen argument is dat inter se treble won met anti voetbal en dat sneijder niet aanwezig was vs barcelona en natuurlijk dat hij de wk finale speeldr en daat uitstekend was. Toch was sneijder in het halve jaar erna meer geblesseerd dan wat anders en heeft die totaal geen bijdrage kunnenn leveren. Dit was trouwens zijn beste jaar, maar de bevestiging dat messi een blijvertje was en zichzelf naar een extreem hoog niveau tilde dat jaar (messi niveau) daar kon niemand aan tuppen zeker individueel niet
Eh.... Wat dacht je van beter voetballen dan Messi duhhhh
In welk jaar verdiende Xavi hem dan? In de 35 jaar die hij oud is (vgm), zit er er geen een bij waar hij veruit de beste speler ter wereld was.
De verkiezing is gewoon onzin geworden. Ik kan het niet los zien van het grote geld en alle sponsorcontracten en marketingactiviteiten rondom de 2 specifieke spelers. 2 extreem goede spelers die vooral ook opvallen doordat ze in de aanval spelen. Een strateeg op het middenveld is minstens net zo belangrijk, maar valt minder op want het is vaak minder spectaculair.
Elk jaar ontstaat er nu een discussie of het messi of ronaldo moet zijn, dat voedt de aandacht. Een verkiezing tussen Modric en Iniesta (om maar wat te noemen) is marketingtechnisch ook gewoon minder interessant, terwijl die spelers misschien wel dezelfde bijdrage hebben geleverd, of zelfs meer.
Xavi hoeft niet veruit de beste te zijn om die prijs te pakken, hij hoeft maar een klein beetje de beste te zijn. De 3e plek is zijn hoogste ranking, met 16% van de stemmen. In 2010 ontving Messi die prijs, terwijl in mijn ogen Xavi (of Iniesta) er net zoveel recht op had (veroverden de wereldtitel met hun land).
Kijk en daar vat je de koe bij de horens..
Xavi was uiteraard een geweldige middelvelder die zeker naarmate hij ouder werd een absolute wereld middenvelder was. Hij echter niet de enige. Hij was belangrijk voor het team. Maar dat waren er wel meer. Het gaat nu eenmaal om de beste speler van het jaar. En niet om de op 2 na beste in 15 jaar tijd. Aangezien Messi eigenlijk altijd beter was dan Xavi en in jaren Ronaldo, Ronaldinho, Iniesta etc. heeft hij hem gewoon terecht niet gewonnen.
Zelfs niet in 2010? Toen hij zijn land als centrale man die de lijnen uitzette naar de wereldtitel leidde?
Ben een fan van Ronaldo, Maar hij moet zich echt schamen voor deze opmerking!
Xavi ..... voor mij de beste middenvelder die ik ooooit heb gezien!
Ach dit is Ronaldo toch, gewoon weer in zijn eer aangetast. Hij is beledigd wanneer mensen hem niet de beste vinden, wat genoeg zegt over zijn ego.
Met al het respect voor xavi, maar hij was niet eens de beste middenvelder in zijn eigen teams dat was namelijk iniesta. Xavi staat niet eens in de top 5 beste middenvelders van de afgelopen. 20 jaar want iniesta, pirlo, scholes, Gerrard en lampard zijn betere en nuttigere spelers dan xavi. En met betrekking op Ronaldo zijn opmerking heeft hij 100 procent gelijk. Xavi loopt weer als een klein blaag de boel op te naaien en is alleen maar op zoek naar drama. Hij kan nooit iets positiefs zeggen over iemand van real en dat zie je met al zijn interviews. Het word tijd dat die man eens stopt en lekker op de bank gaat zitten en nooit meer iets zegt over real of de real en barca rivaliteit want er komt toch niks fatsoenlijks uit.
serieus jij denkt dat gerrard en lampard beter zijn dan xavi, de reden barca en spanje zo dominant waren is omdat xavi meester was. Ik zou eigenlijk alleen scholes boven xavi zetten als cm
Jij snapt er echt niks van, Xavi hoort zeker thuis in dat rijtje....
Gerrard en Lampard vind ik daat overigens niet bij horen
Je maakt een geintje zeker..? Pirlo Gerrard en Lampard hahahaha laat me niet lachen. In Pirlo's beste jaar (2012) was de finale van het EK Spanje tegen Italië. Spanje speelde Italië helemaal scheel, en Xavi was met twee assists en een passpercentage van 95% (ondanks dat corners en vrije trappen hierin zijn meegenomen) de grote meneer.
Aangezien Iniesta het hele toernooi fenomenaal was won hij de prijs voor beste speler van het toernooi. Wie tussen Xavi en Iniesta beter is laat ik in het midden, dat heeft met persoonlijke voorkeur te maken. Gerrard en Lampard waren echter alleen veelscorende met veel drive naar voren, maar op het tactische/technische aspect mogen ze de veters van een Xavi of Scholes niet eens strikken man.
Maar Iniesta en Scholes zijn/waren wel beter dan Xavi, dus sowieso hoort hij dan geen Gouden Bal te winnen. Gerrard en Lampard zijn wel behoorlijk minder dan Xavi inderdaad.
Ik ben het niet met je eens Mastaaban! Zeker in het begin van de Barcelona successen was Xavi veel belangrijker dan Iniesta. Xavi was de motor op het middenveld en de speler om wie alles draaide bij het positiespel en het hoge tempo van Barcelona en Spanje. Iniesta is eigenlijk pas 2 jaar later echt gegroeid tot de wereldklasse speler die hij nu is.
Spelers als Gerrard en Lampard in 1 adem noemen met Xavi is simpelweg lachwekkend. Die hebben bij lange na dat niveau nooit gehaald.
Scholes was voor zijn ploeg net zo belangrijk als Xavi, maar zelf Scholes werd nog niet half zoveel betrokken bij het spel als Xavi.
Eigenlijk de enige 2 spelers die hetzelfde belang hadden voor hun ploegen zijn Pirlo (in zijn beste jaren) en Zidane. Waarbij Zidane natuurlijk een veel spectaculairdere speler was.
Tjonge jonge, Lampard en Gerrard boven Xavi en Zidane zetten. Jij hebt nog veel te leren.
Xavi is 12 jaar lang consequent een van de drie beste middenvelders ter wereld geweest. Zowel het Spanje dat alles won, als het Barcelona dat alles won, draaide voor geen meter als Xavi een keertje niet mee kon doen. Van zijn generatie vind ik alleen Scholes en Pirlo van vergelijkbaar niveau.
En met Iniesta wil ik hem niet vergelijken. Iniesta is van oorsprong een ander type, van een andere generatie, en hij heeft ontzettend veel van Xavi geleerd.
We moeten gewoon accepteren dat het denk niveau bij sommigen ver te zoeken is als het gaat om het zien van super goede middenvelders en uitzonderlijke middenvelders zoals xavi. Gerrard en lampard komen toch totaal niet in de buurt van xavi als het gaat om het domineren van wedstrijden de architect en de spelverdeler op een ander niveau. Hij is ten opzichten van iedereen op iniesta na yoch van een heel ander niveau
Xavi moet gewoon de eer aan zichzelf houden en deze opmerking niet maken in de eerste plaats. Dit is gewoon duidelijk een reactie uitlokken en wel op een heel zure manier. En Ronaldo reageert hier ook verkeerd door andere landen te vernederen en een zichzelf te vergelijken met xavi die een wereld carrière heeft gehad ondanks het ontbreken van een gouden bal. Eto(weet niet precies hoe je het schrijft) moet gewoon niet met deze discussie mee gaan.
Als xe ballon dor eerlijk was had sneijder m gewonnen ipv messi in zn topjaar. Dat was een cadeautje namelijk gebasseerd op niks
Is een individuele prijs. Als Sneijder hem verdiende, dan Ronaldo ook dit jaar terwijl ze beiden individueel niet uitmuntend waren.
Vijf keer is natuurlijk teveel van het goede, maar in 2010 konden Iniesta, Xavi of Sneijder hem makkelijk winnen in plaats van Messi.
Ego 1 zegt dat ego 2 groter is dan ego 3. Ego 3 zegt dat ego 1 zijn mond moet houden omdat die wel of niet in Qatar speelt. Ego 4 zegt dat ego 3 respectvoller moet zijn voor ego 1 omdat ego 1 eigenlijk de beste is.
Wat een geblaat allemaal zeg, die voetballers onderling. Fantastische voetballers zijn het, alle vier. Maar die zinloze spierballentaal in de media de hele tijd, bah.
Denk dat het gewoon antwoorden zijn op vragen van een interviewer. Lijkt me sterk dat ze zelf hiermee komen in interviews. Probleem ligt dan meer bij de interviewer die even die leuke quote wil scoren.
Wat een onzin. De interviewer spreekt zijn woorden toch niet uit? Hij had ook kunnen antwoorden: 'de Ballon D'or wordt gewonnen door fantastische voetballers. Als ik mocht kiezen had Xavi gewonnen'.
Fct13,
je weet duidelijk niet hoe de media te werk gaat. Er worden vaak zat valse quotes gepubliceerd. Of er wordt 1 zinnetje uit een verhaal geknipt geknipt om het tegenovergestelde van wat iemand bedoelde op te schrijven.
Een tijdje terug kwam er een 'fan' naar Wesley Sneijder die met hem op de wilde. Sneijder, zo aardig als hij was ging blij met hem op de foto. Wat denk je? Die 'fan' is journalist, schrijft een groot negatief bullshit verhaal en plaatst de foto van hen tweeën samen bij het bericht, onder het mom van "kijk maar, ik heb hem echt geïnterviewd.".
Sommige journalisten zijn net ratten.
Harrie er staan in het artikel gewoon citaten. Van die dingen als "wat maakt het uit wat Xavi zegt. (...) Hij heeft nooit een Ballon gewonnen. Ik heb er drie."
Ze zouden een stuk meer respect verdienen van het publiek als ze eerst eens met elkaar wat respectvoller om gaan. Ongeveer zoals Fct13 zegt.
@feelingood daar moet ik dan weer om lachen, zo'n rattenactie. D'r zitten echt foute gasten bij.
Tja voetbalzone heeft er zelf ook een handje van om citaten uit zijn verband te rukken. In die zin kan ook dit artikel uit zijn verband gerukt zijn. Maar we hebben allemaal gezien, ook met onze eigen ogen, hoe die voetballers soms over elkaar spreken, en over elkaars clubs. Dat is gewoon treurig.
Het is inderdaad treurig hoe sommige gasten dat doen..
Maar ik neem altijd alles met een korreltje zout. En zeker de 'geschreven media". Als bij voorbeeld Messi en Ronaldo elkaar tegenkomen op zo'n gala dan geven ze elkaar netjes een hand en praten even wat. Volgens mij valt het allemaal wel mee.
Ik zie trouwens ook wel eens een interview op tv die later hier op VZ wordt 'gequote', daar zitten vaak zat zinnen bij die ze helemaal niet gezegd hebben, of "erg vrije" vertalingen. Iets tussen haakjes zetten maakt het nog niet per se de waarheid natuurlijk.
De Ballon d'Or blijft een rare prijs. Als je geen aanvaller bent heb je vrijwel geen kans om te winnen, hooguit wordt je genomineerd voor de laatste 3. Het slaat gewoon nergens op. De prestaties van een aanvaller zijn nog redelijk in statistieken (goals, assists) af te meten. Maar bij een middenvelder, verdediger of keeper kan dat gewoon niet waardoor ze minder opvallen. Eigenlijk zou je een ballon d'or voor elke linie moeten uitdelen.
Dat is onzin... Als Messi en Ronaldo middenvelders of verdedigers waren geweest hadden ze 'm alsnog gewonnen... Dat is populair gezeur de laatste jaren gewoon omdat die 2 zo eenzaam aan de top staan en beide aanvallers zijn. Aanvallers hebben meestal wel een streepje voor, gewoonweg omdat een aanvaller in goede vorm beslissender kan zijn. Het is redelijk zeldzaam dat een middenvelder zo beslissend is als bijvoorbeeld een Iniesta in vorm.
Voor het tijdperk van Messi en Ronaldo hebben Kaka en Cannavaro hem bijvoorbeeld gewonnen. En daarvoor spelers als Nedved, Zidane, Sammer... Als Messi en Ronaldo er niet waren geweest weet ik zeker dat bijvoorbeeld Iniesta, Sneijder en Neuer of Buffon de afgelopen jaren hadden gewonnen. Wie weet was het dit jaar dan misschien de beurt aan Pepe of Boateng? Als je naar de erelijst gaat kijken is het grootste deel natuurlijk vooral aanvallers, maar nogmaals, die kunnen het spel gewoon vaker beslissen wanneer ze in vorm zijn dan een verdediger
Al ben ik zeker zelf wel voorstander van een prijs per linie. Maar aan de andere kant gaan backs dan bijvoorbeeld minder kans maken dan centrumverdedigers... En eigenlijk kun je dat al deels afleiden uit het team of the year toch?
5 keer is wel wat overdreven, neemt niet weg dat Xavi echt een hele goede voetballer is/was. Ronaldo moet inderdaad niet zo neerbuigend doen.
Het ligt aan beide partijen. Als Xavi elke kans pakt om Ronaldo te laten weten dat hij Messi beter vind snap ik dat Ronaldo daar een keer op reageert.
Het is natuurlijk allemaal erg kinderachtig. Iedereen heeft zijn eigen mening. Maar ja dit soort berichten worden goed gelezen dus willen ze dit soort quotes.
Yep wij van wc eend.
Als Xavi het ooit had moeten winnen dan zou Iniesta en Sneijder en zovele (misschien zelfs keepers) het ook moeten winnen natuurlijk, daarnaast is 5x wel heel erg veel.
Wat een onzin van Eto en eigenlijk van hun allemaal met hun als als als.
Als de prijs echt eerlijk was zouden er 4 prijzen zijn, beste doelman, verdediger, middenvelder en aanvaller.
Zelf de ballon dor heeft er niks mee te maken. Xavi kan gwn zijn prijzen kast laten zien.
Xavi had hem in 2010 moeten krijgen en dan stopt het ook. Ge-wel-dige middenvelder was hij. Enorm respect voor hem als voetballer. Enkel zijn dit nutteloze discussies. Als iedereen eerlijk is dan weten we dat Ronaldo en Messi de rest ver achterlaten. Enkel in 2010 vond ik Messi geen verdiende winnaar, de rest is allemaal terecht
Ook in 2010 verdiende Xavi hem niet. Iniesta was toen pure magie
Nee.
2010 was een van zijn mindere jaren, waar Xavi juist op zijn best was. De enige reden dat dat jaar herinnerd wordt als het jaar van Iniesta is zijn goal in de finale van het WK.
Ik vond hem anders bij Barcelona ook 'gewoon' weergaloos spelen. Was een van de hoofdredenen, zoniet DE hoofdreden dat Barcelona dat jaar de dubbel pakte. Verder scoorde hij uiteraard ook de winnende goal in de WK finale, wat best wel mee mag tellen.
Thejurgemklopp
Xavi was in 2010 kei hard. Had een hele grote bijdragen in La Liga. Barca werd kampioen volgens mij met 3 punten verschil. In El Clasico gaf Xavi 2 prachtige assists. Barca won met 0-2. Heb overigens het WK 2010 teruggekeken van Spanje en Villa en Xavi waren de belangrijkste spelers voor Spanje. Xavi was zo enorm creatief, kwam continu aan de bal. Je zou de wedstrijd Nederland Spanje terug moeten kijken zie hoe essentieel Xavi is. Daarentegen was Iniesta redelijk. Leedt wel is vaak balverlies en was vaak geblesseerd dat jaar in 2010. Dan doel ik meer op het eerste halfjaar.
Ronaldo laat niemand achter, hij is enkel uitmuntend in het afwerken van kansen. Noem eens een andere positie dan zwervend rond de spits waar C. Ronaldo top10 in de wereld is?
Als de media echt de beste speler beloonde dan kreeg Ronaldo 1 Gouden Bal voor zijn jaar bij United.
Wat is dit voor een idiote opmerking, Ronaldo speelt als linksbuiten en is daar de beste ter werled, who cares dat hij dat niet is als nummer 10 man
Xavi zal geloof ik niet de beste spits zijn, zijn keeperskwalititen laten de wensen over en als laatste man zal hij te veel duels verliezen.
Het punt is dat Ronaldo geen geniale voetballer is zoals Xavi dat wel is. Xavi verdiende evengoed een gouden bal als die strandjanet.
Zonder spelers als Xavi of Modric verliest een beperkte voetballer als Ronaldo namelijk alle aandacht.
Je slaat de.spijker op zijn kop.. ronaldo is voetballend zeer beperkt dat kun je ook zien aan dr kansen die voor hem gecreerd worden ipv dat hij ze creeerd voorzichzelf of andere. Ik zie hem zelfde eens en man passeren of een geweldige pass geven hij ontvamgt de bal en is hem het liefste zonsnel mogelijk weer kwijt aannmarcelo modric of carjaval om vervolgens zo snel mogelijk posiitie te kiezrn voor het doel
'Hij had al 5x de ballon d'or moeten winnen, hij verdient namelijk alle respect van de wereld' maar kerel, het gaat niet over respect? Over klasse. 5x is overdreven.
Misschien had Xavi inderdaad wel een Gouden Bal verdiend in de jaren dat bij zo belangrijk was voor Spanje en Barcelona, verder moet Ronaldo zich niet zo laten kennen, hij mag best denken wat hij over Xavi zei maar als je dat hardop zegt valt iedereen uiteraard over je heen ...als ik hier de berichten zo lees vind ik het heel opvallend dat meerdere mensen Scholes boven Xavi plaatsen, echt bizar hoe de beste man tijdens zijn carriere werd bezien als gewoon een prima Engelse middenvelder, nog wat onder de categorie Lampard/gerrard er nu een soort mythe is onstaan waar hij een van de all time greats is op het middenveld.
Nou, dan zou ik hem toch eerder 5x aan Iniesta geven, die vind ik nog een stapje hoger.
Volgens mij is het best makkelijk om artikelen te schrijven voor Voetbalzone. Gewoon drie kwart van een oud artikel kopieeren en dan zelf 3 zinnen toevoegen.
Die van mij is groter dan die van jou..... Daar gaat het dus over. Onzin allemaal en het ontbreekt hier aan intelligentie van de journalisten. Dit is geen nieuws. We kunnen prijzen gaan vergelijken maar iedereen interpreteert dat op een andere manier. Maar voor mij telt 29 nov 2010, de 5-0 in Camp Nou. Ronaldo en zijn maten werden helemaal scheel getikt en dat blijkt hij nu vergeten te zijn. Ronaldo leeft in een bubble en daarin gelden alleen individuele prestaties, jammer gezien hij deel neemt aan een team sport.
Nee als de ballomn d'or echt eerlijk was hadden middenvelders maar vooral verdedigers en keepers ook een kans... grootste legende ooit en 1 vd beste verdedigers ooit, Maldini, heeft nota bene nog nooit 1 gehad. Terwijl hij beste van zijn soort was. Had er ook wel 2 of 3 ballon d'ors mogen hebben
Wie van de 2 beter is laat ik aan jullie, maar het valt wel op dat Ronaldo nogal diep in het hart zit bij (oud)voetballers van Barcelona. Natuurlijk zijn er ook aan Ronaldo's kant personen die er wat van kunnen, maar daar hoor je veel minder over. Het zal waarschijnlijk behoorlijk selectief zijn van de media, het valt mij gewoon erg op
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.