'Als een Engelse arbiter zo'n goal afkeurt, heb ik daar mijn twijfels bij'
PSV kende dinsdagavond een valse start van een nieuw Champions League-avontuur. De ploeg van Phillip Cocu verloor met 0-1 van Atlético Madrid, mede door een onterecht afgekeurd doelpunt, een gemiste strafschop én een penalty die niet werd gegeven na een duidelijke handsbal.
Cocu baalde vooral van het afgekeurde doelpunt van Luuk de Jong: "Dat sloeg helemaal nergens op", zei de coach tegen Veronica. "Ik heb het net twee keer in de herhaling gekeken. Als uitgerekend een Engelse scheidsrechter zo'n goal afkeurt, heb ik daar mijn twijfels bij. Daar staat tegenover dat we heel goedkoop een strafschop kregen, een goedmakertje denk ik. Die missen we dan. Waren we op 1-1 gekomen, dan denk ik dat we misschien nog wel hadden gewonnen ook."
Cocu vond dat PSV ‘gewoon’ goed had gespeeld: “Alleen ontbrak het ons tegen deze Europese topclub aan effectiviteit en dat is ons opgebroken”, aldus de oefenmeester, die weet dat het na deze nederlaag direct een stuk moeilijker is geworden om te overwinteren in de Champions League. “Maar we zullen voor elke kans blijven strijden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De Telegraaf: Geertruida ‘wil dolgraag naar Liverpool’ en staat ook op de radar
Feyenoord kan in elk geval één potentiële vervanger van Slot doorstrepen
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Meer sportnieuws
Bestolen gaat wel ver. Genaaid wel, maar laten we niet vergeten dat Griezmann zijn goal door had moeten gaan. Het was Psv gegund, maar bestolen, nee.
Inderdaad wat rutger zegt
Edit. Ik vind verder wel dat de kleinere landen zich massaal moeten inzetten voor de videoref. De grote clubs uit Europa lijken toch vaker voordeel te hebben
Vergeet niet bij 1-0 krijg je een hele andere wedstrijd.
Ja dan speel je zomaar ineens tegen fc lienden
Precies wat de meeste altijd vergeten, als die scheids nou foutloos de 1e helft doorkwam stond PSV 1-0 misschien wel 2-0 voor. We weten allemaal dat als Atleti vol op de aanval alles of niets speelt het achter het heel vaak laat liggen, tja de rest van de 2e helft kan je dan wel invullen
Een ploeg die meer aanvalt zal statistisch gezien meer arbitrale meevallers hebben. Lijkt me logisch toch?
Dat heeft toch niks te maken met het onterecht afkeuren van een goal en het niet geven van een penalty. Als aanvallende ploeg zou je dan meer tegen moeten krijgen als je zelf aanvalt, niet verdedigend.
Waarom zou een geslepen ploeg als Atletico, met nog zoveel tijd te spelen, open huis gaan geven. Denk je dat die zich heel druk maken om een 1-0 achterstand in een uitwedstrijd. Kom op zeg, het zijn geen jongetjes van de hoek waar je tegen speelt.
Daar gaat het toch niet om. Het gaat om de opmerking dat grote clubs vaker voordeel lijken te hebben bij scheidsrechters. Dat is logisch, want ze hebben over het algemeen vaker de bal en zijn vaker in de aanval. Als je de bal hebt, verbreek je minder snel een regel en hoeft de scheids dus al minder snel te fluiten.
Het is niet gerelateerd aan deze wedstrijd, maar een reactie op een algemene opmerking.
Daarnaast, het vasthoudt moment met Godin en Narsingh vond ik ook geen strafschop. Ja, Godin maakt zich breed met zijn armen en handen, maar Narsingh laat (net zoals bij de gegeven strafschop) ineens zijn benen hangen om contact te maken. Dat sloeg helemaal nergens op en had niets met de actie van Godin te maken.
Hoop dat ze heel snel een video scheids gaan gebruiken, zodat er pingels gegeven worden voor de juiste momenten en geel voor rare uitlok acties.
Lovesoccer23 dat weet je nooit is altijd makkelijk om dat te zeggen
Zelf nooit gevoetbald? Ik sta liever binnen 10 minuten voor dan ik in de 42e minuut met 0-1 achter kom. Het gaat in het hedendaagse voetbal om details.
Hou toch op.. dat is zwaar overdreven.. vergeet niet de onterechte strafschop die niet benut is door Guardado
En de onterecht afgekeurde goal van Atletico (die buitenspel zou zijn).
Die afgekeurde goal kan je wegstrepen tegenover die van Psv, en die onterechte penalty van psv kan je weer wegstrepen tegen de niet gegeven penalty door die handsbal.
Was meer een goednakertje en de goal van Atletico had nooit goedgekeurd mogen worden na een hoofdblessure van Propper en hands van Godin moest een penalty zijn..
Zoals ik zeg: die penalty momenten kan je tegen elkaar wegstrepen.
Die hoofdblessure kan ik moeilijk over oordelen. Tussen de goal en de koppen tegen elkaar zat maar een paar seconden.
Pröpper gaat in het duel, valt op de grond. De afvallende bal wordt in twee instanties binnengeschoten. Het duurde pak 'm beet 3 seconde. Als je iedere keer meteen af gaat fluiten als iemand naar zn hoofd grijpt wordt t niks. Als hij 10 seconden daar ligt en de bal is uit de doelmond, dan pas fluit een scheidsrechter af.
Zou toch wat zijn.... Vrije schietkans voor de tegenstander, dan snel op de grond gaan liggen en handen naar t hoofd dan fluit de scheids t af...
Dan kan je alles wel af gaan fluiten als er gefloten moet worden wanneer iemand valt schij toch uit man
Wegstrepen??
Griezman had geel moeten krijgen voor die actie. Atkison had al gefloten, Zoet en Isimat stopte al met lopen en toen tikte Griezman die bal binnen.
Wie zegt dat Griezman die goal gemaakt zou hebben
Gefeliciteerd met je eerste reactie goed onderbouwd ook. Ik ben echt klaar met al dat gejank. Die scheids was slecht maar wel beide kanten op. Psv had een onterecht afgekeurde goal Atletico ook met Griezmann. Psv had een onterechte penalty, maar ook een moment waar waar ze wel een penalty hadden moeten hebben. Narsingh had je na zn reeks van schwalbes rood kunnen geven. Bij de goal van Saul kon de scheids nooit zien dat Propper een hoofdwond had als je zoveel man om je heen hebt en het zo snel gaat. Ga eerst ff nadenken voordat je iets post s.v.p.
Komt er dus wel op neer dat wanneer guardado die penal maakt, een gelijkspel op zn plaats was geweest.
Idd ja denk na voor je iets post. Wedstrijd verloop is heel anders als PSV met 1-0 voorkomt.
Wellicht had de achterstand atletico een beetje wakker gemaakt en maakten ze er 5. Had zomaar een andere wedstrijd kunnen zijn ja, maar je zag aan alles dat psv minder is.
Als PSV gewoon die penalty had gescoord was het daarna ook een heel andere wedstrijd. En die kopbal had er ook zeker in gemoeten. De scheidsrechter was absoluut een drama, maar wel aan 2 kanten. PSV heeft gewoon absoluut de kans gehad om gelijk te spelen of misschien wel te winnen. De uitslag hebben ze daarom ook wel aan hunzelf te danken.
Jij mag er dan klaar mee zijn, maar het is natuurlijk een schande dat op het allerhoogste niveau een scheidsrechter nog steeds zoveel fouten kan maken. We hebben het hier over de man die de finale van het EK floot en in Engeland toch wel wat stevigere duels fluit dan deze wedstrijd. Kinderlijk hoe hij samen met zijn assistenten zoveel in de fout is gegaan. Een schorsing zou op zijn plaats zijn.
Het meest lullige is dat bij elke situatie je uiteindelijk niet weet hoe de wedstrijd werkelijk was afgelopen.
Al met al erg jammer voor PSV en voor het Nederlandse voetbal. Een gelijkspel was denk ik meer een terechte uitslag geweest. Ik wil er wel bij zeggen dat wij Nederlanders nog steeds veel kunnen leren van de balbehandeling van die Spanjaarden. Wat waren veel ballen ongecontroleerd, er sprongen er veel van de voeten van Psv'ers. Soms in kansrijke positie.
Nouja. De scheids is maar een mens maar hij zou juist ondersteund/ontlast moeten worden door de beschikbare hulpmiddelen.
Heb ik ooit gezegd dat het geen schande is dan? Enige wat i kzeg is dat Psv fans niet zo moeten janken.
Gewoon terecht verloren over de hele wedstrijd gezien
Ik heb geen herhaling gezien dus correct me if i'm wrong. Maar bij die afgekeurde goal, stond Luuk niet buitenspel?
Hij stond op 1 lijn en de goal werd afgefloten voor een duwfout van Moreno gaf Atkinson aan.
Er is nog niks aan de hand. Over het algemeen ga je niet direct uit van punten tegen dit soort ploegen. Als ze volgende keer net wat meer geluk hebben en net zo'n prestatie kunnen neerzetten als vorig jaar, kan je misschien in Madrid nog stunten. Bayern lijkt me een onmogelijke taak, maar voor hetzelfde geld sturen zij weer een half b elftal de mat op. Als Psv 1 van de 2 (Munchen of Madrid) niet had, gaf ik ze eigenlijk best goede papieren om door te gaan. Op naar de volgende wedstrijd waar ze hopelijk wel een resultaat halen. Zondag Feyenoord even afdrogen, zou ook wel een leuk tussendoortje zijn haha.
Maakt het uit dat die scheids engels is?
Deze scheidsrechter zou die goal in de BPL nooit afkeuren. Heeft richtlijnen doorgekregen van de UEFA en is direct de kluts kwijt. Zwaar genaaid vanavond.
Gewoon verloren, klaar. Kun je wel van allerlei excuses gaan verzinnen maar dat veranderd de uitslag toch niet. Deal with it. Dit Psv is een stuk minder dan vorig jaar. Atletico had de beste kansen. Als die cameiro een paar ballen had afgespeeld verlies je gewoon met 0-3/0-4
Werkelijk, jij hebt echt geen idee waar je het over hebt. Kom je voor te staan, moet atletico ruimte weg geven en krijg je kansen door de snelheid van Narsingh. Dat is juist het hele idee, dat wordt psv nu ontnomen!!
Als PSV voor komt heeft Atletico nog 85 minuten om een goal te maken. Die hadden zich dan echt nog niet druk gemaakt. En zeker geen open huis gehouden.
Jongen.. Atletico was de hele tijd op de laatste paar minuten na aan het aanvallen..
PSV kwam er gewoon niet echt aan te pas. Narsingh maakte 3 schwalbes! 3! volgens de regels had hij rood moeten hebben..
Tuurlijk, er waren wat fouten door de scheidsrechters, maar dat gold voor beide partijen.
Er wordt vaak gezegd dat Engelse arbiters veel laten doorspelen en minder snel fluiten voor lichte overtredingen, maar Atkinson en Clattenburg laten toch anders zien. Vooral Clattenburg, die diverse finales heeft gefloten, vind ik voor een toparbiter heel matig fluiten.
De penalty van PSV leek een cadeautje/goedmakertje, maar je fouten 'herstellen' door foute beslissingen te nemen, vind ik niet kunnen. Iedereen zit er wel eens naast, maar de vijfde en zesde man achter de beide doelen horen in te grijpen bij foute beslissingen, maar dit gebeurt niet. Wat is de toegevoegde waarde van deze extra officials?
Begrijp niet wat mensen zo goed vinden aan die Engelse scheidsrechters elke weekend zie ik ze de raarste dingen doen,penalty's die worden gegeven bij Manchester City-Stoke en die niet worden gegeven bij Leicester-Arsenal
Ik heb vanaf het begin gekeken. En dan zie ik drie dubieuze beslissingen achter elkaar. Eerst de afgekeurde goal, had 1-0 moeten zijn. Daarna overtreding op Narsingh, eigenlijk rood en penalty. En vervolgens ziet de scheidsrechter Godin overduidelijk hands maken en doet niks. Psv werd daar zo enorm benadeeld, je gaat bijna denken dat zo'n ref dat expres doet.
Als je zo naar een wedstrijd kijkt kun je net zo goed ophouden..
1. Doelpunt discutabel afgekeurd. Moreno zet echter wel degelijk zijn handen in de rug van de tegenstander. Niet erg hard, maar wel een kleine overtreding. Ik had deze persoonlijk niet afgekeurd.
2. Doelpunt Atletico is in mijn ogen gewoon terecht.
3. Narsingh maakt verschillende schwalbes. Op een Schwalbe staat officieel geel. In plaats van met een rode kaart naar huis te gaan krijgt hij een penalty.
4. Godin maakt hands. Penalty niet gegeven.
5. Griezman zijn goal wordt onterecht afgekeurd.
Is PSV nu eigenlijk benadeeld? niet echt. Hoogstens door de volgorde van deze gebeurtenissen.
Ik begrijp hier niets van. Die goal was terecht afgekeurd, want je mag je niet afzetten op je tegenstander, wat Moreno deed. Die tegenstander kon niet meespringen, want hij werd vastgepind; Moreno zette zijn rechterarm op die jongens linkerschouder. Dat mag misschien in Australian Football, maar niet in voetbal. Daarnaast was die penalty van Narsingh onterecht, want het was een schwalbe, een hele slechte ook, en ookal was het wel terecht een penalty geweest, was het geen ontnomen doelkans want Narsingh was tever naar de zijkant gedreven, waardoor het sowieso geen rood was. Die handsbal van Godin was wel een penalty, maar daar mag je niet over klagen, want PSV kreeg al een onterechte penalty mee.
Hoe dan ook, door de 20 kansen gemiste kansen van Atletico bleef PSV in de wedstrijd, maar om nou te zeggen dat PSV recht had op een punt gaat me te ver.
Ik snap de emotie van supporters, spelers en coach vlak na de wedstrijd, maar na 2 uur zou de realiteit wel ingezonken moeten zijn.
Een ding is in elk geval duidelijke geworden, dat die flapdrollen bij de goals helemaal niets positiefs toegevoegd hebben in deze wedstrijd. Alles wat ze deden, of juist niet deden was gewoon verkeerd.
You've had one job.
Hoe je het ook wendt of keert. De scheidsrechter heeft door meerdere foute beslissingen aan beide kanten een gigantische stempel op deze wedstrijd gedrukt. En dat is in mijn optiek ten nadele geweest van PSV. Ik zie beide ploegen als teams met de kwaliteit om achterover te leunen na een 1-0 voorsprong. En dan op de counter gevaarlijk worden. Het is voor PSV dan wel zuur dat een terecht doelpunt word afgekeurd.
Wat een amateuristische sport is dat voetbal op dit vlak toch.
Het was zuur voor Psv, er zijn momenten geweest dat ze konden en moesten toeslaan. Veel meer gecreëerd dan in de duels van vorig jaar. Al met al petje af voor de wedstrijd die ze op de mat hebben gelegd. We kunnen allemaal heel negatief doen, maar als de algehele stellingname is dat we in Nederland maar zwak zijn, dan vind ik dat PSV gewoon prima weerstand heeft geboden.
En ja, Athletico was de betere over een heel duel. Maar dat is toch ook gewoon de verwachting? Hebben we de spelers gezien die daar in staan? Als ik de 3 duels van PSV tegen AM op een rijtje zet, dan vind ik dat zij eigenlijk degene zijn die veel te weinig doen met dat verschil in budgetten en financiële middelen.
Het is niet de eerste keer dat een Nederlandse club benadeeld wordt, ook Ajax is weleens genaaid. Het lijkt er af en toe op dat de Europese topclubs gewoon ten koste van alles door naar de volgende ronde moeten. Voor de Uefa is dat natuurlijk commercieel interessanter. Vanaf 2018 mogen de beste vier landen alleen maar meer clubs de CL insturen, Europees voetbal is geen ruk meer aan op deze manier. De Uefa zorgt er bewust voor dat de kloof tussen de vier grote landen en de rest alleen maar groter wordt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.