Henry kijkt uit naar nieuwe uitdaging: ‘We kunnen geschiedenis schrijven’
De Belgische voetbalbond maakte vrijdagmiddag bekend Thierry Henry te hebben aangesteld als de rechterhand van bondscoach Roberto Martínez. De oud-aanvaller zegt in gesprek met Sky Sports dat hij uitkijkt naar de ‘zeer spannende uitdaging’.
Henry blijft overigens werkzaam als analyticus voor de Engelse betaalzender. “Het is een uitdaging omdat ik kan samenwerken met spelers, terwijl ik hen vroeger enkel als fan bekeek. kwaliteit is er, we moeten nu een team bouwen”, aldus Henry, die ervan overtuigd is dat er voldoende kwaliteit aanwezig is bij De Rode Duivels.
“Het moet nu gebeuren, want het zou zomaar kunnen dat je er volgende keer niet bij bent”, aldus Henry. “De samenwerking met Martínez? We kunnen zeer goed met elkaar opschieten en hebben dezelfde filosofie. Het was een aanbod dat ik niet kon weigeren. Geschiedenis schrijven ligt in onze mogelijkheden. Ze moeten er enkel in geloven.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Tja, en wij hebben Danny Blind;
Blijft natuurlijk zeer de vraag of Martinez wel het maximale uit deze Belgische selectie kan halen. Onder Wilmots bleek het al meermaals niet een echt team te zijn. De kwaliteiten zijn er wel, maar als men niet samenwerkt wordt het een lastig verhaal, zelfs met zo veel individuele topspelers.
Ik denk ook dat het met Oranje wel weer goed komt als Van Oostveen weg is (wat bijna staat te gebeuren). Feit is gewoon dat de selectie in de EK-kwalificatie gewoon te veel kwaliteit mistte, mede door blessureleed van enkele spelers. Zelfs mannen als Mourinho of Guardiola hadden mijns inziens weinig uit kunnen richten met het uitgeklede Oranje van de EK-kwalificatie.
Volgens mij heeft Henry net zoveel bereikt als trainer hoor, nog minder zelfs. Jij kijkt naar de naam Henry puur als voetballer, en bij Blind als trainer.
En dus? Je kijkt naar de naam en voetballer, want als trainer heeft Henry nog niks laten zien
Ondanks Henry's geweldige status denk ik dat dit een hele domme zet is in een verdeelde selectie als die van de belgen. Je hebt een hoofdcoach die spaans en engels spreekt, en een assistent die Frans is. Waar is dan het aanspreekpunt voor de Vlamingen die over het algemeen geen groot fan zijn van Waloniërs en de Fransen. Ik begrijp niet waarom Preudhomme niet aangesteld is als hoofdcoach, een coach die gewoon 2 talig is. En als je dan al een keus maakt voor een van de 2 kampen. dan zou ik kiezen voor kamp Vlaanderen, De Bruyne, Kompany, Courtois, Verthongen, Witsel, en Dembele tegenover Hazard en Lukaku lijkt me een uitgemaakte zaak.
Wat een onzin allemaal! Al deze spelers spelen zo goed als allemaal in het buitenland en in een Engelstalige omgeving. Dan is er toch geen probleem om met Martinez en Herny te werken, die allebei perfect Engels spreken? Maak geen probleem van iets wat er geen is. Bovendien slaat je tweekamp nergens op, Witsel is Franstalig en Lukaku perfect tweetalig, en wat van Meunier, die deze zomer naar PSG is vertrokken, hij moet het daar wel verschrikkelijk hebben als "Vlaming die niet van Fransen houdt".
Waloniërs? dat heet Walen 
en door de taal gaan ze niet beter spelen ofzo ze...
Al die Nederlanders hier denken serieus dat het oorlog is tussen de Vlamingen en Walen, heb al zeer vaak dergelijke onzin gelezen.
Ze praten over geen eenheid, niet over oorlog.
En daar hebben ze toch wel een beetje gelijk in, niet? Leuk dat elke keer moet worden aangehaald wat voor een eenheid Belgie is (zo zou de functie van de Duivels toch de verbroedering zijn tussen Walen/vlamingen? hoor ik weleens en zelfs na de aanslagen werd dit gemeld dat er zo veel Belgische vlaggen hingen). Maar hoe meer je aanhaalt dat het een eenheid is, des te minder geloofwaardig dit is imo. Misschien zie ik het fout, dat kan natuurlijk.
Ach, ik lees hier wel vaker een hoop onzin met betrekking tot België en Belgen in het algemeen van mijn mede Nederlanders. Niets nieuws aan de horizon wat dat betreft.
Moet er ook mee lachen. Ik vraag me echt waar sommige die verhalen halen. Er is helemaal geen probleem tussen de Walen en Vlamingen. Sommige hier zijn precies een roddelblad op zich die nonsens verkondigen.
Zelfs de Nederlanders worden al bereikt door enkele Vlaamse politieke partijen die er in slagen om het verschil tussen Walen en Vlamingen uit te vergroten. Enkel de Vlaming die de negatieve framing van deze 'intelligente partijen' gelooft, zal ook werkelijk problemen ervaren met een Waal.
Ok, dus toen er geen regering gekozen kon worden en Belgie regeringloos was (zelfs langer zonder bestuur dan Irak meen ik), lag dit dus niet aan de verschillen tussen Waalse en Vlaamse politiek. Hoe heette die deelgemeente in Brussel ook al weer, ben de naam even kwijt....
Maar goed, ik vind het verder best hoor, maar om nu te doen alsof er helemaal niets speelt lijkt me ook een beetje de kop in het zand steken. Verder succes ermee!
De haat tussen Vlamingen en Walen is vooral iets van de oudere generaties. Het bestaat zeker en vast maar bij de generaties ouder dan de rode duivels. De tijden van Wilmots en Sonck was dit nog een hot topic. In de politiek is dit zeker een probleem maar dat zijn mensen die 40+ zijn en totaal anders zijn opgegroeid dan belgen nu.
Natuurlijk brengt het communautaire aspect moeilijkheden met zich mee in de politiek, dat kan niet anders want in een federale staat met verschillende gemeenschappen is het nu eenmaal soms moeilijk om consensus te vinden wanneer men dit wilt hervormen. Dit wilt echter totaal niet zeggen dat de Waalse en Vlaamse politiek niet kunnen samenwerken.
En de oorspronkelijke discussie ging erover dat er een tegenstelling was tussen Vlamingen en Walen binnen ons nationale voetbalteam. Sorry dat ik het moet zeggen, maar als je nog steeds gelooft dat dit een item is binnen dat team en deze generatie, dan volg je het gewoon totaal niet en zou het misschien beter zijn om je beter te informeren alvorens de problemen bij de Belgische nationale ploeg te komen analyseren.
Maak je niet zo naar, ik stel al in m'n eerste post dat ik het misschien verkeerd zie. Het ging mij om de reactie dat er zogenaamd een beeld van "oorlog" heerst in Nederland. Ik ontkracht dat maar stel dat er wel degelijk problematiek is. Niet meer, niet minder. Tevens is dit een Nederlandse site welke zich niet concentreert op België, dat er dus enige vorm van onwetendheid is lijkt derhalve logisch....
Die laatste opmerking was vooral gericht naar jorisdijk en vele anderen op deze site die deze zogenaamde problematiek aanhaalden als het gaat over het nationale team. Was inderdaad niet erg duidelijk van me, mijn excuses!
Ik heb geen probleem met onwetendheid, zeker niet als het inderdaad niet over Nederland gaat op een Nederlandse site, maar wél als er zaken verkondigd worden waarvan je ziet dat ze duidelijk niet waar zijn als je het een beetje volgt.
Gevalletje kruislingse communicatie ook mijnerzijds, geen probleem natuurlijk, goede avond verder
Kom jij uberhaupt uit Belgie? Want dit is klinklare onzin. Hoewel het klopt dat er in onze samenleving vaak spanningen zijn tussen de 3 gewesten en dan met name tussen Vlaanderen en Wallonië is dit al enkele jaren absoluut geen issue meer bij het nationale elftal. De meeste van deze jongens speelt al heel lang samen bij jeugdteams ed en voor het overgrote deel kan iedereen het heel goed met elkaar vinden. Vele zijn zelfs vrienden, van 2 kampen (Frans- en Nederlandstalig) is absoluut geen sprake. De aanstelling van Henry is qua taal dan ook een uitstekende beslissing aangezien Frans gewoon de voertaal is bij de nationale ploeg. Letterlijk elke speler spreekt vloeiend Frans terwijl enkel de Vlamingen echt Nederlands spreken (met 1 of 2 uitzonderingen). De trainingen en besprekingen onder Wilmots en Leekens waren ook gewoon in het Frans. Overigens zitten er natuurlijk ook Vlamingen in de staf. Wat jij zegt slaagt gewoon nergens op
Wat maakt Henry dan zo geschikt hij was een fantastische speler maar dat maakt nog geen goede assistent
Ik vind het wel een verrassende keuze, zowel van Henry als de Belgische voetbalbond.
Ik heb ook geen idee hoe hij als trainer/assistent is, geweldige voetbalkwaliteiten maken nog geen geweldige trainer, dat hebben genoeg voetballers bewezen.
Weet niet of dit de beste keuzes voor Belgie zijn, aar we gaan het zien.
Geweldig team, alleen nu samen nog goed spelen, dan kunnen ze serieus hoge ogen gaan gooien.
wat een combinatie. dit gaat niet goed uitpakken.
hoewel ik marc wilmots echt een dramatisch slechte coach vind, vind ik wel dat hij de essentie en identiteit van belgie met zich meeneemt. nu stellen ze henry gewoon aan om een leuke naam op hun wikipedia pagina neer te kunnen zetten.
en roberto martinez is een veel te goede trainer om een nationaal team te draaien. daarnaast spreekt hij geen woord vlaams of frans. werkt ook niet echt mee met voetballers. die zijn nou niet bepaald nobel-prijs winnaars.
heb je dat engels van sommige jongens wel eens aangehoord? wanneer wijnaldum een interview geeft schaam ik me bijvoorbeeld voor het niveau van zijn engels.
louis van gaal was al helemaal een drama, en terwijl ik dit schrijf hoor ik frank de boer op de achtergrond stuntelen.
als voetballer of trainer wordt je betaald voor 2 dingen. voetbal en interviews. leer dan ook gewoon te taal. je hebt alle tijd van de wereld als prof.
"Terwijl ik hen vroeger als fan bekeek" haha grappig dat Henry dit zegt, andersom vast niet ofzo
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.