Oefenmeester Klopp tekent nieuw zesjarig contract bij Liverpool
Jürgen Klopp blijft langer bij Liverpool. De club uit Merseyside maakt vrijdagochtend bekend dat de manager een nieuw zesjarig contract heeft getekend en nu tot de zomer van 2022 vastligt. De eerdere arbeidsovereenkomst van de 49-jarige Duitser liep tot medio 2018 door.
Diverse Britse media meldden donderdagochtend al dat de voormalig trainer van Borussia Dortmund zijn verbintenis open zou breken en dat is nu dus gebeurd. Klopp, die op zijn vorige contract tien miljoen euro per jaar verdiende, valt kennelijk in de smaak bij John W. Henry, Tom Werner en Mike Gordon van de Fenway Sports Group. Ook de assistenten Zeljko Buvac en Peter Krawiets hebben zich voor een langere periode aan Liverpool verbonden.
“Als je iemand met de kwaliteiten van Jürgen in huis hebt, dan is het hartstikke logisch om die persoon voor de lange termijn aan je te binden. Het zou onverantwoord zijn om dat dan niet te doen (…) Hij is een wereldtrainer en zijn leiderschap zal erg belangrijk zijn voor hetgeen we de komende jaren willen bereiken”, laat de Fenway Sports Group weten. Klopp zegt ‘vereerd’ te zijn en dat hij er alles aan gaat doen om de supporters ‘trots en gelukkig’ te maken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Van Nistelrooij heeft gesprekken gevoerd om weer aan de slag te gaan als trainer
‘Europese grootmacht sprak intern over het aanstellen van Louis van Gaal’
Verbannen Ajax-talent voedt met foto geruchten over overstap naar Man City
‘Poolse topclub heeft vizier gericht op clubloze Pascal Jansen’
Galatasaray neemt Hakim Ziyech definitief over van Chelsea
‘Club die Geertruida vorige zomer ’pijn deed‘ komt nu mogelijk weer bij hem uit’
Meer sportnieuws
Voor een trainer toch wel een lang contract al heeft Klopp wel al eerder bewezen ook een lange periode bij een club succesvol kan zijn.
Zes jaar is wel een risico...mocht het over 3 jaar over zijn tussen Liverpool en Klopp dan komen ze flink aan betalen.
Dat is toch een beetje het standaard beleid in de rat race van de Bpl? Contracten verlengen om ze vervolgens snel af te kopen. Al denk ik dat het in dit geval niet zoveel risico met zich meebrengt. Klopp is een loyale trainer en heeft zich tot nu toe overal bewezen.
Overal bewezen. Maar ook bewezen dat het niet altijd hosanna is bij Dortmund. 6 jaar is gewoon onbezonnen. Doe gewoon 2 en bij goed presteren een jaar extra.
Wat zou je doen als Klopp voor langere tijd wil tekenen? Want volgens mij denk je nu alleen puur vanuit de club, maar zo werken onderhandelingen niet.
Vind dit ook echt idiote contracten. Wat is het nut hiervan? Het risico wat jij noemt is idd zeker aanwezig. Newcastle gaf bv Pardew ook een 6 jarig contract, maar een half jaar later kon hij vertrekken. Doei miljoenen.
Erger me gewoon aan dit soort domme dingen. Denk eens na. Klopp heeft tot nu toe nog niet zoveel laten zien, dus laat hem eerst eens 1 of 2 jaar zich bewijzen. Als hij presteert dan beloon je hem maar met een nieuw contract. Ik snap ook dat het belangrijk is om personen aan je club te verbinden, maar 6 jaar is gewoon enorm overdreven.
Je haalt me de woorden uit de mond. Bij Newcastle met Pardew was ook alles hosanna en 6 maanden later stond hij op straat. Klopp heeft nog geen eens een vol seizoen gedraaid en had nog 2 jaar contract. Verleng dan gewoon volgend jaar als je een seizoen van A tot Z hebt meegemaakt en verleng een jaar voor het aflopen tot 2020 ofzo.
Ongeacht dat Klopp en Liverpool een match made in heaven is, erger ik me ook aan zulke financieel onverantwoorde beslissingen.
Dat contract van Pardew was zelfs voor 8 jaar, echt bizar lang in het huidige voetbal. 6 jaar vind ik ook een risico, maar Klopp krijgt hierdoor wel de bevestiging dat hij de tijd krijgt om aan een project te werken en niet na een tegenvallend seizoen eruit zal worden gegooid; dat werkt voor hem wel lekker natuurlijk.
Ik vind dat jullie te makkelijk voorbij gaan aan twee zaken: 1. het ging hier om Newcastle/mike Ashley 2. de trainer in kwestie was Alan Pardew.
FSG wil denk ik het signaal afgeven dat zij zoveel vertrouwen hebben in deze trainer dat ze dat automatisme ('je kunt niet een hele selectie ontslaan`
niet meer willen. De selectie zal uiteindelijk vormgegeven worden door Klopp en zijn assistenten. En als ze komende seizoen weer 8ste worden, dan leidt dat niet automatisch tot het ontslag van de trainer.
8 jaar zelfs.. Tekenend voor de malaise van Newcastle de afgelopen jaren.
Het is voor Klopp idd wel fijn, maar je kunt ook afspreken dat je na goede prestaties het contract verlengd.
Dan moeten jullie wel de feiten kennen en weten dat Crystal Palace van Pardew had afgekocht
*contract
Wat ben ik blij met dit nieuws, de juiste man voor Liverpool.
Zes jaar is wel een risico...mocht het over 3 jaar over zijn tussen Liverpool en Klopp dan komen ze flink aan betalen.
Liverpool gaat overduidelijk voor de lange termijn en ziet hiervoor in Klopp de juiste man (terecht). Heeft binnen korte tijd bij zowel directie, spelers als supporters enorm veel krediet opgebouwd en men heeft er het volste vertrouwen in dat hij Liverpool geleidelijk weer successen kan brengen. Ik kijk in ieder geval uit naar volgend seizoen, resultaten zijn ondergeschikt in 16/17. Er moet progressie geboekt worden met het spel wat Klopp voor ogen heeft, resultaten komen later wel.
Terecht dat Klopp het vertrouwen krijgt, één van de betere trainers van het moment. Ben alleen benieuwd wat er gebeurt als over twee jaar een 6e en een 4e plek zijn behaald. Beetje doorselecteren in de selectie zou geen kwaad kunnen trouwens. Liverpool heeft momenteel een 35 spelers rondlopen in het eerste (met terugkerende huurspelers zoals Balotelli etc.). Wil je echt nog die stap maken dan moeten jongens als Ilori, Allen en Benteke wel een keer vertrekken en moet je echt twee absolute topspelers erbij hebben.
Heb ik je nu al wel een aantal keer zien zeggen. Ben je bewust aan t downplayen zodat het mee kan vallen of denk je echt dat het nog lang zal duren voor Liverpool zich weer in de top meldt?
Zo denk ik er over, dus noem het downplayen, maar dat is niet mijn intentie. Ik denk zeker dat het lang zal duren voor dat Liverpool zich weer (structureel) in de top zal melden (concurrentie is moordend). Kan het maar vast gezegd hebben, dan kan het namelijk meevallen en anders is het zoals verwacht.
Stel dat Liverpool straks daadwerkelijk 8e staat in december en ik dan opeens zou zeggen dat het niet uitmaakt als er maar qua spel progressie geboekt wordt, dan zal er vast wel iemand beschuldigend wijzen dat ik dat alleen zeg, omdat ze dan 8e staan en dat als excuus verzin.
Overigens wel met sommige eens dat 6 jaar lang is, maar verwacht dat Klopp in ieder geval drie seizoenen de tijd krijgt.
Geweldige zet van onze club. Met hem kunnen we weer beginnen te bouwen aan een team wat structureel CL zou kunnen halen en wie weet wat nog meer.
Ben benieuwd wat het gaat worden nu de focus vol op de league kan liggen. (maar dat geldt ook voor Chelsea en deels voor United).
Geweldige zet van liverpool om deze geweldenaar langer te binden.
Met deze trainer en een frisse wind door de selectie kan liverpool weer strijden om het zilverwerk.
Ik begrijp tegenwoordig echt niet dat clubs zulke lange contracten afsluiten met trainers. Ik kan best begrijpen dat Liverpool Klopp, wanneer het goed gaat, langer aan zich wil binden, maar 6 jaar is wel erg overdreven. Stel hij wordt komend seizoen 10e dan kan hij zijn spullen pakken. Liverpool betaalt dan lekker nog 5 seizoenen zijn loon uit.
Vooral in de voetbalwereld waar een verloop van trainers hoog ligt, zijn langdurige contracten vaak (niet in alle gevallen) toch niet de juiste optie. Vooral met het salaris wat toptrainers verdienen zijn dit bij ontslag toch flinke extra kosten.
Het is natuurlijk ook wel zo dat bij hele korte contracten sommige goede trainers niet gaan komen omdat ze bij andere teams dit wel krijgen. Maar waarom zouden ze niet bijvoorbeeld 2 (eventueel 3) jarig contract geven met een optie voor 1-2 jaren?
Vaak zijn er clausules in het contract dat ervoor zorgt dat Liverpool geen 6 jaar salaris moet betalen bij ontslag. Waarschijnlijk een afkoopsom van 20 miljoen staat er in het contract. Clubs nemen zulke risico's niet meer.
@jhil dat klopt wel wat je zegt, maar dan vind ik een afkoopsom van 20 miljoen dan alsnog erg veel geld. Uiteraard kunnen de Engelse clubs tegenwoordig zulke bedragen makkelijk aftikken, maar dan nog is het gewoon zonde. Want al met al blijft 20 miljoen (als voorbeeld) een hoop centen voor een van de vele passanten van het bedrijf.
Maar laten we hopen dat Klopp het goed gaat doen en je weet maar nooit, misschien lukt het hem wel hetzelfde als bij Dortmund te bereiken om Liverpool weer echt mee te laten doen om de prijzen. Laten we gewoon hopen dat Liverpool een aantal stapjes omhoog kan zetten en weer richting plaats 4 en cl kan gaan. Ik blijf het toch nog steeds een hele mooie club vinden!
Met spelers nemen clubs nog van veel grotere risico's. Zie van Gaal bij MU en nu weer met Mourinho. Dat wordt echt 1 seizoen en over en sluiten.
Visie van Liverpool.
Attractief voetbal en liefst natuurlijk CL. Dat gaat met Klopp lukken!
Precies dit. Ongelooflijk is het. Laat weer een erg domme kant van voetbal zien.
johno77, Klopp zit toch wel in de top van de coaches. Topcoaches hebben de macht in de onderhandelingen, niet de clubs. En aangezien Klopp 7 jaar bij Mainz heeft gezeten, 7 jaar bij Dortmund en na het verlopen van dit contract 7 jaar bij Liverpool zou zitten lijkt het me dat dit voornamelijk uit de koker komt van Klopp. Zoals gezegd wordt er niets vermeld over eventuele afkoopsommen over het contract dus het lijkt me een beetje voorbarig daar een oordeel over te vellen.
@juicher van het afkoopsommen was maar een voorbeeld en reactie op Jhil. Het klopt inderdaad dat de trainers momenteel nog zeker een macht in de onderhandelingen hebben, maar daar doel ik niet op. Ik probeer alleen te zeggen dat ik het langs de kant van de clubs niet altijd een slimme keuze vind. Stel Klopp blijft de komende 6 jaar gewoon aan dan heeft Liverpool zeker een goede deal gesloten met een toptrainer.
Maar stel Klopp is door slechte resultaten volgend jaar ineens weg (wat in de voetballerij vaker voorkomt) dan moet Liverpool hem nog steeds 5 jaar bijbetalen, dit waarschijnlijk tegen een flink salaris. Ik zou het liever zien dat er kortere contracten afgesloten worden, omdat over het algemeen gezien (op een aantal trainers na) er niet veel trainers langer dan 3/4 jaar bij een club blijven.
Uiteraard snap ik de lange termijn visie wel, het spreekt uit van vertrouwen, maar in de onzekerheid van de voetballerij vind ik dit niet echt een geweldige beslissing!
Maar hopelijk blijft Klopp wel langer en kan hij van Liverpool sinds jaren weer een cl ploeg maken!
6 jaar is ook veel te lang in het voetbal, daar ben ik het helemaal mee eens. Bij dit soort topcoaches denk ik echter dat je er niet mee weg komt om een 2 jarig contract aan te bieden, dan zijn ze weg. Dus wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is dat de clubs het uiteraard ook een risico vinden maar het incalculeren en het voor lief nemen mocht het niet werken na verloop van tijd.
Dit is gewoon de lange termijn visie, Klopp wordt niet ontslagen als ze op de 10e plek eindigen. Hij krijgt de tijd om aan het team te bouwen, zo'n lang contract spreekt het vertrouwen daarvan uit.
@dutchgio het spreekt zeker van vertrouwen en lange termijn visie, maar wat gaat er gebeuren als Klopp 2 jaar op rij op de 10e plaats eindigt? Dan zal er toch getwijfeld aan hem worden en wordt hij misschien alsnog ontslagen.
Ik ga er uiteraard niet van uit dat dat gaat gebeuren, maar er zijn zoveel onzekerheden in de voetballerij dat lange contracten over het algemeen toch meestal niet geweldig uitpakken!
Ikzelf heb wel vertrouwen in Klopp en hij heeft het zowel bij Dortmund als Mainz bewezen voor langere tijd een club te kunnen managen, maar ik hoop ook dat Liverpool dan zulk geduld heeft. Want hoe je het ook draait of keert de meeste managers liggen max 3/4 jaar bij een club vast en (bijna) iedere manager heeft wel een korte houdbaarheidsdatum....
Vreemd om zo'n lang contract af te sluiten. Klopp is een goede trainer, maar wat als hij het een keer niet meer op de rit krijgt. Beste afkoopsom dan lijkt me......
Ik wil niet per se 'that guy' zijn die zijn club erbij betrekt, maar niemand die iets zegt over de 10 miljoen salaris terwijl er bij Wenger schande van gesproken wordt.
Klopp is ook een coach die het de laatste jaren heeft waargemaakt. Bij Arsenal zijn de supporters het zat om constant om de ereplaatsen te spelen. Dus dan kan tien miljoen per jaar negatief gaan uitwerken. Nu bij Liverpool is iedereen happy met Klopp en het kan even duren voordat ze de aansluiting weer gevonden hebben met de nationale top. En Klopp kan overal aan de slag, en op dit moment kan ik mij geen betere coach voorstellen voor Liverpool.
Mooi! Prachtig man, prachtige club..dit zegt een Gooner!
Geef.hem nu geld voor spelers: Hector, Reus, Lewandowski!
Verstandig, maar ook wel een beetje snel toch? Met Klopp hebben ze eindelijk een man met visie in huis. Iemand die een spelstijl brengt, de juiste spelers aan weet te trekken, die goed ligt bij de fans en spelers, iemand die zich bewezen heeft op topniveau, iemand die loyaal is. Echter dacht Newcastle dat ook met Pardew toen ze hem een contract van 6 jaar gaven en hij een half jaar later ontslagen werd. Tot 2018 was toch ook eerst prima geweest? Dan had je na 1 volledig seizoen in 2017 kunnen bepalen of je langer door wil met elkaar.
Agja niks nieuws voor liverpool als ze iver 3 jaar 30 miljoen aan hem moeten meegeven
Agja niks nieuws voor liverpool als ze iver 3 jaar 30 miljoen aan hem moeten meegeven
Het is gewoon 6 jarig zodat als een andere club voor klopp wil gaan dan zullen ze flink moeten betalen..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.