Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

'Standvastig Watford wees absurd hoog bod uit China op goalgetter af'

Laatste update:
/

Shanghai SIPG brak onlangs een clubtransferrecord voor Hulk, maar de Chinezen zijn nog lang niet klaar. The Guardian meldt vrijdag dat men een bod van 45 miljoen euro heeft gedaan op Watford-aanvaller Odion Ighalo.

De Premier League-club hoefde echter geen moment na te denken en wees het bod meteen af. Clubeigenaar Giampaolo Pozzo piekert er niet over om de 27-jarige Nigeriaan te laten gaan. Ighalo was het afgelopen seizoen goed voor 17 doelpunten in de 42 wedstrijden die hij speelde.

Eerder liet Watford ook al de mogelijkheid schieten om Troy Deeney voor veel geld van de hand te doen. De spits, die het afgelopen seizoen indruk maakte met zijn energieke spel, stond in de belangstelling van Leicester City, dat echter nul op het rekest kreeg.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Mijn god Watford heeft toch een aantal slechte keuzes. Beide middelmatige spelers, waarvan je het geld kan gebruiken om gewoon prima spelers te halen

1 juli 2016 om 10:44

Dat is het punt vooral. Er zijn niet veel betere spelers die naar Watford willen en ze hebben het geld niet nodig dus kunnen ze alles afwijzen.

1 juli 2016 om 11:09

33 goals en 15 assist bij elkaar vorig seizoen. Deeney is de aanvoerder, zit er al een lange tijd.
Geld hoeven ze het niet voor te doen en deze twee spelers spelen samen gewoon goed.
Het zijn geen wereldtoppers nee, maar ze spelen PL. Doen het naar verlangen gewoon goed, werken hard, bereiden goals voor en maken goals. Geld hebben ze allemaal in overvloed, dus daarvoor hoeven ze niet te verkopen.
Je loopt alleen maar risico dat je een speler haalt die het uiteindelijk niet zal redden.
En je zal als PL club ook heel dik in de buidel moeten tasten om een vervanger te halen.

Ze hadden Deeney en Ighalo beide moeten verkopen voor die absurde bedragen. Deeney is een leuke spits, maar voor 30 mln (volgens mij?) verkoop je die man toch? Ighalo had een geweldig begint, maar was de 2e seizoenshelft ook niet meer veel. 45 is echt absurd.

1 juli 2016 om 10:52

Tja, maar wat kan je er voor terug halen?

Zowel Deeney als Ighalo zijn erg waardevol geweest. Watford wil zich simpelweg handhaven en heeft daar deze bewezen krachten bij nodig.

Nu cashen, een hoop geld moeten betalen voor vervangers en maar hopen dat ze het direct laten zien is een groot risico. Handhaving is waardevoller dan keihard cashen op 2 sterkhouders.

1 juli 2016 om 11:26

Ja daar heb je een scouting voor om dan weer nieuwe parels te vinden. Als je zoveel geld laat schieten dan is het toch wel bizar 45 miljoen is een hoop geld

1 juli 2016 om 11:43

@Sammerens. Voor 75 miljoen mag je toch hopelijk wel twee spitsen van het niveau Deeney en Ighalo kunnen halen... Je kunt dan zelfs makkelijk geld overhouden.

1 juli 2016 om 13:17

Dat is toch precies wat ik zeg? "hopelijk" is een risico wat Watford niet wil nemen. Handhaven in de Premier League levert een enorme berg geld op en dat vinden ze dus waardevoller dan een te hoog bedrag ontvangen voor hun sterkhouders.

Ze kunnen en willen er niet op gokken dat de 'nieuwe parels' die Deeney en Ighalo moeten vervangen ook daadwerkelijk dezelfde kwaliteiten bezitten en ook op het veld weten te tonen.

Stel je haalt 2 vervangers, ze voldoen niet en je degradeert. Dan is die 20 of 30 miljoen die je over hebt gehouden aan die 2 transfers ineens maar een fooi in vergelijking met de inkomsten die je verloren hebt.

1 juli 2016 om 14:13

Ze zijn idd waardevol geweest. Daarnaast zou je dan twee nieuwe spitsen moeten halen en de kans is niet groot dat die het direct beter doen. Maar goed, als je voor deze twee samen 75 mln kan krijgen...

Ze hebben het geld niet nodig, maar ik denk dat je met 75 miljoen toch wel twee enorm goede spitsen binnen kunt halen die Ighalo en Deeney doen vergeten. Toch getuigd het ook wel van slim beleid, zoals je uitlegt in jouw laatste stukje.

1 juli 2016 om 15:09

Als je ziet dat Arsenal al niet eens in staat is om een echt goede spits te halen, hoe moet zo'n relatief kleine club als Watford er dan aan zien te komen.

Spelers moeten ook nog willen natuurlijk.

1 juli 2016 om 11:28

Misschien dat hij zelf ook niet geïnteresseerd was in een overstap naar China.

1 juli 2016 om 14:10

Kan goed, maar dat heeft niets met een bod accepteren of weigeren te maken.

AZ schijnt al een belletje gedaan hebben naar Shanghai. Spits te koop.

Dat is het nou met die belachelijk hoge TV gelden in Engeland. Kleine clubs hoeven niet meer te verkopen. Een transfer van pakweg 45 miljoen is 60 miljoen weggooien als het betekend dat je met een beter team (een betere speler) meer kans maakt om in de PL te blijven. Ik denk dat we de komende jaren meer teams als Leicester gaan zien, omdat de grotere clubs meer moeite gaan krijgen om een selectie samen te stellen die op 4 niveaus mee kan doen om de prijzen.

Off topic:Wanneer er spelers naar China gaan, zullen ze toch alleen na het verlopen van hen contract naar Europa terug trekken? Ik denk dat de Chinezen de sterren niet zomaar laten gaan.... On topic: Dit zijn absurde bedragen,maar wanneer je als club het geld niet nodig hebt, en je weet dat je ze beter kunt behouden, dan is dit een slimme zet van Watford

Wat ik vooral heel raar vind is dat ze bij Udinese veel betere voetballers voor minder hebben laten gaan... Sanchez, Handanovic, Benatia, ga zo maar door. Waarom deze kerels dan niet voor die belachelijke bedragen. Ondanks dat dit vrij aardige spelers zijn, zie ik niet in waarom ze koste wat het kost behouden moeten worden. Ik als fan van Udinese wordt er eigenlijk een beetje boos van. Zul je straks zien dat Zielinski voor een appel en een ei naar Liverpool of Milan gaat.

1 juli 2016 om 13:57

De noodzaak om te verkopen in de PL is niet zo hoog. Door de inkomsten kunnen ze daar belachelijke bedragen vragen, maar betalen ze ook meer. De bedragen die voor bv. Wijnaldum en Depay betaald zijn ga je niet krijgen van Italiaanse of Spaanse clubs (real en Barca daargelaten) krijgen.

1 juli 2016 om 17:42

Dat weet ik, maar het gaat hier om clubs van dezelfde eigenaar(s), de familie Pozzo, die alles bepalen. Oorspronkelijk waren zij de eigenaar van Udinese, maar zij hebben later Granada en Watford er bij gekocht, waarbij Watford nu het paradepaardje lijkt te zijn waar alle aandacht naar uit gaat en de andere twee clubs enigszins lijken te worden verwaarloosd. Zo gaan vaak talenten van deze clubs naar Watford, voor niks uiteraard, maar niet andersom. Laats bijvoorbeeld is bekend geworden dat Isaac Success volgend jaar bij Watford speelt. In de tussentijd is Udinese in een paar jaar afgezakt van subtopper naar degradatiekandidaat.

Deeney en Ighalo moet je voor die 1000% prijzen verkocht hebben en voor die prijs nieuwe echte toppers halen à la Batshuayi of Benteke. Genoeg sterke beren die allround béter zijn.

1 juli 2016 om 15:10

En die willen zomaar naar Watford? We praten hier niet over een topclub waarvoor de topspitsen allemaal zo graag willen spelen natuurlijk.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren