Champions League-deelnemer PSV krijgt bezoek van UEFA-delegatie
De UEFA gaat met ingang van komend seizoen ook in de Champions League het gebruik van doellijntechnologie verplichten. Alle deelnemers aan het miljardenbal moeten daarvoor het zogenaamde Hawk-Eye-systeem installeren. Daar wordt tijdens het EK in Frankrijk ook al gebruik van gemaaktl.
Het gaat per stadion om een tiental camera’s, die kunnen registreren of een bal wel of niet geheel de doellijn is gepasseerd. Dat geldt dus ook voor het Philips Stadion van PSV, dat als kampioen van de Eredivisie komend jaar verzekerd is van deelname aan de groepfase van de Champions League. Mogelijk voegt ook Ajax zich daar later nog bij.
Aanstaande maandag krijgt men in Eindhoven bezoek van een afvaardiging van de Europes voetbalbond, die zal bepalen waar de camera’s moeten worden opgehangen. Tijdens duels in de reguliere competitie zal het systeem overigens worden uitgeschakeld. De kosten voor de installatie zijn voor de UEFA.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Prima, maar alleen maar goed dit. Je moet er niet aan denken dat je de knock-out fase niet bereikt door een foutieve beslissing of de bal wel of niet over de lijn was.
En de UEFA gaat betalen, nog beter.
Zeker goed dat dit nu eindelijk wordt ingevoerd momenteel alleen de grote toernooien maar het is een begin.
Er staat trouwens mogelijk voegt Ajax zich hier ook bij maar ik dacht eigenlijk dat Ajax dit systeem al had hangen in de Amsterdam Arena iemand die hier meer over weet?
Best triest dat het dan met de competitie uit staat. Als het er toch hangt. ...
Je kunt zoiets enkel toestaan als iedereen er gebruik van maakt. Dat het dan eerder gebruikt is in de Eredivisie was als pilot, maar die fase zijn ze al gepasseerd. Je kunt argumenteren dat het zowel in het voordeel is van de tegenstander als de thuisploeg, maar in feite wordt de thuisploeg heeft uiteindelijk het vaakst voordeel van deze technologie, namelijk 17x tegenover die ene keer dat een ploeg langs komt. Dus daarom moet iedere club het hebben voordat je het kunt toepassen.
Feyenoord heeft het toch ook.
kunne ze bij psv aan laten misschien pakken ze voordeel eruit.
Dat zie je toch niet helemaal goed lucvz, de thuisploeg heeft idd het vaakst met de doellijntechnologie te maken, maar 'voordeel' is niet gegarandeerd aangezien scenarios als a. een tegenstander die een doelpunt goedgekeurd krijgt of b. de thuisploeg die een doelpunt afgekeurd ziet worden net zo waarschijnlijk zijn als de omgekeerde scenarios. De kansen op voordeel en nadeel zouden in theorie gelijk moeten zijn, of PSV er nou 17x zo vaak mee te maken krijgt of niet
kijk...wim kieft snapt het tenminste
Bij Feyenoord wordt de technologie niet meer gebruikt, men is uit de pilot fase en het is enkel toegepast in de beker finale. @jerrdrista
Klopt in de ideale wereld zou het gelijk zijn, maar in de voetbalwereld kent men geen constanten.
Ik blijf dan alsnog bij het feit dat PSV 17 keer haar voordeel uit deze technologie KAN halen tegenover die ene keer dat een ploeg langskomt. Uiteraard kan het ook ten nadele gaan van Psv, alleen zal dit dus een enkele keer in het voordeel kunnen spreken van de uitploeg. Dus stel dat de technologie 3x in het voordeel is geweest voor PSV en 3x in het nadeel. Dat betekent dat PSV 3x voordeel gehad heeft, en de drie tegenstanders maar 1x. Terwijl er dan ook nog eens 3 tegenstanders zijn die er een nadeel van hebben gehad. (uit de gedachte dat dit dus maar 1x per wedstrijd toegepast hoefde te worden).
Kortom, PSV ondervind dus zowel voor als nadelen, terwijl een tegenstander of voordeel heeft of nadeel. Dus in feite kan PSV in het meest gunstige geval enkel voordeel uit de situatie halen, wat meteen betekent dat de tegenstander enkel benadeeld wordt.
Maar wat ik niet snap he, tijdens het EK is ook doellijntechnologie. Maar na dat schot van Rakitic tegen Spanje werd gewoon doorgespeeld en kwam de doellijntechnologie herhaling pas later. Wat heb je er dan precies aan? Stel dat schot bleek achter de lijn te zijn geweest, dan kon je het niet meer recht zetten.
Dan gaat er een alarm af op de horloge van de scheidsrechter en kan hij direct fluiten voor een doelpunt!
Scheids heeft een horloge om en die geeft dan aan goal of geen goal.
Tenminste ik meen dat het zo gaat.
De scheids heeft een horloge waarop hij het te zien krijgt.
Als de bal erover heen is krijg je te zien: GOAL!
Dat de regie het later laat zien is een ander verhaal. Als de bal over de lijn is dan krijgt de scheids dat meteen te horen/zien.
De scheids krijgt al eerder een seintje als die er over is, ze laten t alleen pas op een geschikt moment op tv zien, later dus
De scheidsrechter krijgt op zijn horloge een bericht als de bal de lijn heeft gepasseerd. Dus hij weet het als eerste. Daardoor hoef je het spel niet de hele tijd stil te leggen en kan aan de bekijker van wedstrijd op tv bewezen worden wat de scheidsrechter allang weet.
Zoek maar even op hoe het werkt. Het werkt namelijk niet zoals de hawk-eye bij tennis. De scheidsrechter krijgt bij elk doelpunt een signaal door in zijn horloge. Krijgt hij geen signaal door, dan is het ook geen doelpunt en kan men verder spelen. Dat het in de herhaling later nog eens langs komt, in puur voor de kijkers thuis om het te bevestigen.
De scheidsrechter krijgt het te zien op zijn horloge. Zag je gister heel duidelijk toen Ibra die afgekeurde doelpunt scoorde
Ik weet het niet zeker hoor, maar volgens mij krijgt de scheids een signaaltje op zijn horloge.
Mooi meegenomen natuurlijk. Overigens logisch dat dit er komt, ik ben er al heel lang voorstander van.
Ik denk dat dit later ook in de Eredivisie verplicht wordt, dan heeft PSV het al en ook nog gratis ook!
Waarom zal je dit bij reguliere competitie uitzetten ? Of mag dit dan weer niet van de Uefa ?
Goed signaal vanuit de Uefa dat men deze kosten vergoed. Echter zullen de bonden deze maatregel uiteindelijk ook moeten doorvoeren, dus ben benieuwd wie dit dan gaan financieren. Nu is het voor bonden uit de grotere landen als Engeland, Duitsland en Spanje geen probleem, maar voor de Knvb en Kbvb zal het toch wel even aanpoten worden. Zo'n systeem kost 1 tot 3 ton per club, dus reken maar uit als je dit voor het profvoetbal noodzakelijk acht.
Ik zag het laatst opeens ook op Fifa 16, ik wist echt niet dat dat er al was daar. echt precies hetzelfde als in het echt.
Een betere titel was geweest: "ajax moet PSV de complimenten maken voor het ontvangen van de Uefa in het kader van de Uefa Champions League".
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.