'Deschamps grijpt in en laat grote sterren tegen Albanië op de bank starten'
Frankrijk begon het EK met een overwinning, maar erg overtuigend was het niet wat het gastland op de openingsdag liet zien tegen Roemenië. Lange tijd leek het erop dat de Fransen het toernooi zouden beginnen met puntverlies, maar een bevlieging van Dimitri Payet zorgde toch voor een overwinning voor les Blues. Woensdagavond kan de volgende ronde bereikt worden.
Frankrijk neemt het in de tweede groepswedstrijd op tegen Albanië en zit bij een overwinning in de knock-outfase. Volgens L’Equipe heeft Didier Deschamps besloten om zijn opstelling voor dit duel te veranderen en worden Paul Pogba en Antoine Griezmann aan de kant gehouden. De middenvelder van Juventus en aanvaller van Atlético Madrid hadden tegen Roemenië nog een basisplaats, maar vielen behoorlijk tegen en werden allebei gewisseld.
Volgens L’Equipe heeft Deschamps besloten om Pogba en Griezmann tegen Albanië op de bank te beginnen. Dit zou een opmerkelijke beslissing zijn, aangezien deze twee toptalenten waarschijnlijk de duurste spelers uit de selectie van Frankrijk zijn, en daarmee toch een behoorlijke sterrenstatus hebben. Kingsley Coman van Bayern München en Anthony Martial van Manchester United zouden Pogba en Griezmann vervangen in de basiself.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Zeer matig dit, zet dan Pogba op de plek van Matuidi, Payet op 10 en Coman of Griezzman rechtsvoor.
Waarom? Matuidi speelde wederom een sterk seizoen bij PSG en gaf wel thuis. Pogba is veel te wisselvallig
Pogba wás dat maar door het vertrek van Pirlo en Vidal kreeg hij meer verantwoordelijkheid en is hij enorm gegroeid als speler, hij speelt echt veel constanter nu. Tegen de Roemenen was het voor hem niet makkelijk door de dubbele dekking, maar zo krijgen zijn ploegmaats wel meer ruimte.
Constanter dan hij deed, maar nog steeds wisselvallig als de pest. Zijn vast wel Juventus supporters die dat voor me willen bevestigen. Wil zich ook te graag laten zien bij Frankrijk heb ik het idee.
Dat is natuurlijk allemaal niet heel erg, Pogba is nog hartstikke jong en had het inderdaad lastig vanwege de dubbele dekking, maar dat neemt niet weg dat hij wisselvalliger is dan Matuidi die vrijwel nooit een slechte wedstrijd speelt. Op termijn zal Pogba ook wel zo worden als je de progressie ziet die hij doormaakt.
Hij haalt griezman zelf uit zijn positie. De voorhoede zou moeten bestaan uit griezman links. Payet rechts en centraal martial.
Ik zou Martial en Griezmann in de punt doen met Payet in een vrije rol erachter. Zag het tegen de Roemenen al dat Payet veel tussen de linies speelde.
Maar pogba is wel een speler die met één pass of schot de wedstrijd doet kantelen, en zo slecht vond ik hem nou ook niet spelen de eerste wedstrijd. Als giroud meer met zn ballen had gedaan had hij gewoon 2 assist op zn naam staan.
Laat pogba nou lekker in het toernooi groeien, het is de eerste wedstrijd voor thuis publiek. Spanning zit er gewoon in in zo'n wedstrijd. Ik zie geen reden om hem nu op de bank te laten zitten, want een coman of martial zijn gewoon totaal andere spelers. Payet zal dan waarschijnlijk op de positie van pogba spelen maar hij deed het zo goed de eerste wedstrijd, dus laat hem gwn lekker staan.
Albanie is DE tegenstander voor pogba om even wat zelfvertrouwen te tanken. Ze zullen alles dichtgooien achterin, dan heb je zijn creativiteit ook gwn nodig ipv extra snelheid op de flanken.
Niemand is groter dan het team. Hebben allebei een slopend seizoen achter de rug dus logisch dat ze niet alles konden brengen. Daarom heb je andere spelers mee in je selectie. Coman heeft ook een ziek seizoen achter de rug en dat geldt in iets mindere mate ook voor Martial. Afwachten maar wat Didier vanavond opstelt.
Absoluut maar om je 2 beste spelers er uit te halen is dat de oplossing? Ik kan me in 98 en 2002 nog herinneren hoe slecht Zidane en Ronaldo waren. Die begonnen pas te vlammen vanaf de knock-out-fase. In je sterspelers moet je altijd vertrouwen hebben.
Ben ik zeker met je eens. Echter vind ik Coman niet heel veel onderdoen voor Griezman en omdat Griez beter tot zijn recht komt zwervend als halve spits zou ik eerder Giroud eruit halen en hem in een vrije rol daarzetten zodat je Coman ook kunt laten spelen.
Alleen heeft Giroud er wel een balletje ingelegd al dus of dat helemaal fair is weet ik ook niet..
Haha kijk wat er voor in de plaats komt. De minste? Nou nee, bij bijna ieder ander land zouden zij in de basis staan. Tegen Albanië (met heel veel respect) moet 't zonder die 2 toch ook wel lukken
Er is geen 1 speler die altijd moet spelen... Lekker met de beentjes op de grond houden...
Logisch. Als trainer ga je nadenken aan wie het zou kunnen liggen dat er niet gespeeld werd. Misschien is dit wel een hele goeie zet. En zoveel gaat Frankrijk er niet op achteruit. Een team vol met sterren werkt niet altijd dus zal je altijd minder grote namen er in moeten zetten, al valt het wel mee qua namen
Ik ben het wel met je eens hoor, maar moet een trainer al niet voor aanvang van het eindtoernooi weten wie er ongeveer in welk systeem gaan spelen? Dat lijkt me stukken logischer toch? Niet dat je na de 1e wedstrijd nog 5 posities wisselt.
Ja klopt, dat vind ik eigenlijk ook best vreemd. Je moet van te voren een goed ingespeeld team hebben. Deschamps doet nu net dat het dat niet nodig was, aangezien er zo vreselijk veel kwaliteit aanwezig is. In de kwalificatie en oefeninterlands moet je je beste elf laten spelen en die opstelling moet inderdaad niet anders zijn op een EK. Het lijkt wel of Deschamps te veel leunt op het feit dat er zo veel sterspelers zijn.
Het gaat altijd puur om de balans in een elftal een goede trainer maakt dit soort keuzes in het belang van het team. Het feit dat de vervangers Coman en Martial zijn geeft alleen maar aan hoe geweldig de selectie van Frankrijk is. Ik hoop dat Deschamps wel zijn beste 11 snel weet, aangezien je graag spelers ziet groeien in een toernooi en teveel wisselingen zijn niet fijn voor een spelersgroep.
Pogba had een paar kleine foutjes, die hij zelf meestal herstelde. Persoonlijk vind ik Pogba gewoon echt een baas en zeer complete voetballer, snap dan ook niet dat je hem op de bank zou zetten.
Griezzman was onzichtbaar en dus kan ik dat begrijpen. Maar een beetje vertrouwen van de coach zou wel fijn zijn..
Ik ben het met je eens. Griezman viel niet op, dus dat hij op de bank zit, is logisch. Pogba kan met zijn passing een speler zo vrij spelen. Had bij mij gespeeld. Helemaal tegen Albanië. Verwacht dat hij wel invalt.
Ik snap het ook niet goed. Pogba speelde niet zijn beste wedstrijd maar het was zeker niet slecht of tegenvallend. Pogba stond omdat Deschamps weigert zijn formatie aan te passen aan zijn spelersgroep ook nog eens niet op zijn beste positie. Dat geldt trouwens ook voor Griezmann.
Punt naar voren. Griezzman in een vrije rol zoals bij Atletico, amazing happends!
Kante de stofzuiger, Pogba die naar voren zijn rushes kan maken op z'n best!
Giroud speelt alleen maar omdat Benzema er niet is; Je hebt tenminste een target man. Kan vervangen worden door Martial maar die kun je er ook later inbrengen.
Met deze 11, ondanks de afwezigen als Varane en Benzema win ik de WK in Frankrijk. De bank is ook beter dan wie dan ook; in mijn ogen.
Matuidi speelde toch veel beter dan Pogba? Waarom laat je hem buiten de basis?
Ik zag laatst ergens een mooie uitspraak over Pogba: A "vine" player. Af en toe een trucje, maar erg veel verkeerde keuzes.
Hij neemt risico's in zijn spel, iedere voetballer die risico's neemt maakt wel eens een fout maar zonder die risico's kom je ook niet ver. Matuidi heb je niet nodig als je Kante erbij hebt; hij loopt de gaten dicht en Pogba kan zo zijn aanvallende kwaliteiten laten zien, dan is hij pas op z'n best.
Ik zou zo spelen, wellicht jij niet maar dat kan.
Bovendien schat ik Pogba erg hoog in, ik heb hem zien spelen en ik weet dat hij een speler is die een wedstrijd kan bepalen. Deze jongen heeft zowel de fysiek mee als de creatieve mind als de flair en de scorendvermogen. Hij is op en top all-round.
Als je Payet in het midden zet heb je ook iemand die risico's in het spel zet en het eigenlijk beter doet dan Pogba.
Griezmann kan ik me voorstellen. Pogba snap ik niet. Niet omdat hij fantastisch voetbalde maar door Pogba werd Payet man van de wedstrijd. Pogba werd constant dubbel of 3-dubbel gedekt. Waardoor Payet heel veel ruimte kreeg of de ruimte in kon lopen. Logisch dus dat Pogba niet uitblonk met die dekking.
Vind ik persoonlijk toch wel erg ver gaan, je sterspelers beide slachtofferen na een mindere wedstrijd. Ik snap best dat je wat aanpassingen gaat doen, maar Griezmann en Pogba zijn beide spelers uit de buitencategorie. Tegen Albanië zal je met Martial en Coman het ook wel redden, net als tegen Zwitserland. Maar ik vraag me toch af hoe dat moet gaan wanneer je tegen Duitsland, Spanje, Italië of Engeland komt te staan in de knock-out fase. Ga je dan weer terugvallen op Pogba en Griezmann ? Ik zou persoonlijk Griezmann tegen Albanië een van de twee (bij voorkeur Pogba) een kans geven. Normaal gesproken is de laatste wedstrijd niet zo interessant omdat je al geplaatst bent. Dan zou ik Griezmann een nieuwe kans geven.
Het scenario om ze beide te vervangen en daar op te moeten terugkomen omdat Coman en Martial geen goede indruk achterlaten is weinig aantrekkelijk. Zal het zelfvertrouwen weinig goed doen. Maar zelfs als Coman en Martial het beter doen vraag ik me af of het later in het toernooi niet alsnog fataal gaat worden, omdat Coman en Martial toch gewoon minder zijn als Pogba en Griezmann. Uiteraard is niemand onvervangbaar en mag je als Deschamps jezelf gelukkig prijzen met zo'n geweldige selectie. Maar je moet ook oppassen dat je niet te snel wisselt, zeker met spelers die doorslaggevend kunnen zijn. De andere kant is natuurlijk het Robin van Persie verhaal in 2010, waar hij een heel eindtoernooi mocht blijven staan terwijl hij compleet uit vorm was.
Martial is dus echt niet minder als Griezman..en btw je kan makkelijk met allebei spelen!
Martial is zeker een klasse minder, hoewel ik verwacht dat Martial gezien zijn leeftijd dat gat nog wel gaat dichten, zo niet Griezmann voorbij gaat. Maar op dit moment is Griezmann nog altijd de betere van de twee. Griezmann heeft in tegenstelling tot Martial een veel langer en zwaarder seizoen achter de rug. Waarin zijn statistieken ronduit verbluffend zijn, zat qua moyenne boven de 0,5. En dat bij een team waar het collectief centraal staat en kansen schaars zijn.
Griezmann is een stuk beter dan Martial. Griezmann topper van Atletico. Martial een lichtpuntje bij United.
Ik zou het wel weten.
Van Persie speelde gewoon prima in de knock-outfase hoor. Hij kreeg alleen nauwelijks kansen.
Hij creëerde ze wel. Gemiddeld 2,5 per wedstrijd. Tegen Uruguay creëerde hij 3 grote kansen.
Dat zijn misschien prima statistieken wanneer je een buitenspeler bent, niet wanneer je in de spits staat om doelpunten te scoren. Zeker niet als hij de kansen die hij creëerde voor zichzelf creëerde en vervolgens miste. We moesten het puur hebben van Sneijder en Robben hun ingevingen hebben.
En we hadden het nodige geluk dat Brazilië voor rust ons in leven liet en na rust compleet ingestort was. Voor de rest mochten we met Slowakije en Uruguay niet mopperen als tegenstanders. Als je zag hoe de andere kant van het speelschema eruit zag hadden we echt veel geluk.
Maar nee, Van Persie speelde een matig toernooi. Helemaal als je ziet hoe hij in de voorbereiding op het EK juist aantoonde het wel te kunnen. Maar goed dat kan gebeuren, het is alleen aan de bondscoach om dan de juiste beslissing te nemen. Misschien dat hij het team zoveel mogelijk intact willen houden, het collectief stond namelijk toch aardig.
Denk dat je me niet helemaal begrijpt. Hij creëerde die kansen voor anderen. Niet voor zichzelf. Je weet wel. Keypasses
Terwijl voor hem nauwelijks kansen werden gecreëerd. Sneijder dacht dat hij god was en Robben is Robben. En van Kuyt kan je niet veel verwachten.
Niet toevallig scoorde van Persie zijn enige goal toen van der Vaart op 10 speelde.
Hij was niet geweldig, maar zeker niet zo slecht als wordt beweerd.
Tegen Denemarken was hij matig maar wel betrokken bij de 1-0. Tegen Japan ook betrokken bij een doelpunt. Tegen Kameroen scoorde hij.
Tegen Slowakije creëerde hij met een goede loopactie ruimte bij de goal van Robben. Had ook nog een assist kunnen hebben na een goede actie.
Tegen Brazilië was hij redelijk. Hield de bal prima vast.
Tegen Uruguay was hij dus gewoon prima. Ook bij 2 doelpunten betrokken.
Tegen Spanje was hij de reden dat Nederland over de middenlijn kwam.
ik vind dit niet een hele rare beslissing, al helemaal als de tegenstander van vanavond albanië is. frankrijk veegt ze met een volledig b-elftal nog met uiterst gemak van het veld.
Dit Frankrijk kan van iedereen verliezen. Ze hebben op papier geweldige spelers maar daar blijft het ook bij. Daarnaast heeft Albanië vorig jaar nog gewonnen van Frankrijk.
Martial zou bij mij altijd spelen...in mijn ogen het grootste 'talent' van Frankrijk!
Ik vind Martial ook de beste aanvaller. Pogba wordt wat overschat denk ik. Italiaanse competitie is echt niet meer zo sterk. En dan speelt hij ook nog eens bij juventus. Die gewoon met 2 vingers in de neus die hele competitie domineren. Van bijna laatste plaats naar kampioen. Dat zegt wat over de italiaanse competitie. En ik heb pogba op een eindtoernooi nog nooit goed zien spelen. Ik vraag me echt af waarom hij 100 miljoen waard is.
Waar heb je het over joh, Pogba is een absolute topper dat zie je aan alles. Mensen staren zich veel te blind op de competitie of club waar hij voor speelt, in plaats van hem te zien voetballen. Tegen Roemenië werd hij constant dubbel gedekt en alsnog was hij in de eerste helft de gevaarlijkste man bij Frankrijk.
Zolang ze Payet er maar niet uithalen vind ik alles prima
Belachelijk.....haal toch in godsnaam Giroud uit de basis.
deze man zorgt er alleen maar voor dat alle tempo uit het spel van Frankrijk verdwijnt. Natuurlijk wordt er dan weer gezegd: ";ja, hij scoort wel";';, maar ik ben ervan overtuigd dat met Griezmann gewoon in de spits je aan veel meer kansen en goals toekomt doordat het spel veel dynamischer zal zijn. En Pogba erbuiten laten slaat natuurlijk al helemaal nergens op...
Zou Pogba er niet snel uithalen, maar als je Payet op 10 kan zetten en Matuidi en Kante als blok daarachter, dan klinkt dat toch als een betere keuze. Griezmann er in houden, Martial op zijkant
Pogba is een wisselvallige voetballer dat gaat er bij hem nooit uit.
100 miljoen is ook gewoon teveel.
Pogba is vervangbaar in dit franse elftal.
4-mans middenveld met Payet in de punt naar voren. Griezmann en Martial kunnen bij tijd en wijlen uitwijken naar de flanken waardoor Pogba en Payet in het centrum kunnen opduiken. Pogba zou bij mij de eerste op het wedstrijd formulier zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.