Danny Blind: ‘Qua talent is hij net zo goed als Arjen Robben’
Danny Blind hoopt dat het nationale elftal van België het ‘geweldig’ gaat doen op het naderende EK in Frankrijk. De bondscoach van het Nederlands elftal gunt de Rode Duivels succes op het Europese eindtoernooi, maar toch vraagt hij zich af of België erin gelooft.
“België heeft de potentie om een dark horse te zijn in de race. Maar ik zie toch nog altijd een gebrek aan écht geloof in eigen kunnen. Ze moeten ook zélf de diepe overtuiging hebben dat het kan”, vertelt Blind in gesprek met het Algemeen Dagblad. “Twee jaar geleden op het WK zijn ze gestrand tegen Argentinië in de kwartfinale en daar was ik toen niet door verrast. Twee jaar verder zouden ze ook twee jaar zelfbewuster moeten zijn.”
“Jongens als Jan Vertonghen, Toby Alderweireld, Thomas Vermaelen, die ken ik al vanaf de jeugd bij Ajax. Hun zelfbewustzijn is zeker gegroeid, maar het kan nog veel meer. Eden Hazard, qua talent is hij net zo goed als Robben. Maar de presence van Robben heeft ie niet.” België speelt in Groep E tegen Italië, Ierland en Zweden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Meer sportnieuws
ik heb geen geloof in Wilmots. Dat is de zwakste schakel
Eens, maar het lijkt me ook niet makkelijk om de controle te hebben over wereldsterren terwijl de grootste club waar je zelf voor hebt gespeeld Schalke is en hij hopeloos heeft gefaald bij Geert-Truiden als coach.
Schalke was toentertijd gewoon een topclub. Ook Europees. Daarbij zijn er wel meer toptrainers die zelf een matige carrière als speler achter de rug hebben
Nee hoor Rijnie, Schalke was toen zelfs minder dan nu. Ze eindigden in zijn jaren als 12e, 5e, 10e en 14e. En speelden voornamelijk niet eens Europees. Juist in de jaren daarna waren ze top.
De toptrainers zijn toptrainers geworden na een behoorlijke staat van dienst als coach, Wilmots was mislukt bij, met alle respect, een kleine Belgische club. Hij werd halverwege het seizoen ontslagen. Voordat hij bondscoach werd heeft hij nog geen 1 hele seizoen een ploeg onder zich gehad.
absoluut, een trainer die maar 5 middenvelders selecteerd (en de Bruyne is nog meer aanvaller dan middenvelder) is tactisch geen wonder. Hij durfde alleen geen "namen" van aanvallers te slachtofferen dus dan maar minder middenvelders...
Totaal geen balans in de selectie
3 Keepers (wel normaal)
8 verdedigers (wel ruim maar kan)
5 middenvelders (te weinig, zeker gezien behoudend spel van Wilmots)
7 aanvallers (veel te veel).
Belgie speelt tegen grotere tegenstanders 4-4-2.... dan heb je dus 5 aanvallers op de bank.....
Ik vond Luis Aragones ook geen wondercoach toen ie met Spanje hun eerste prijs won. In zo'n sterrenteam is het soms juist goed dat de coach niet alle aandacht opeist. Wilmots is misschien niet de grootste tacticus, maar het is wel de Belg met de grootste kampfgeist. Als speler al was ie een vechter en iemand die wist wat winnen was. Als hij dat bewustzijn op zn spelers overbrengt, is ie geslaagd.
Feit is wel dat Aragones een topcoach was die zich al meerdere malen bewezen had. Was tactisch sterk, maar trad niet op de voorgrond. Wilmots is echter verre van het niveau van Aragones.
De man die 8 prijzen met Atletico won en ze uit de Segunda weer omhoog heeft gecoacht? Die man was een grote naam in het voetbal toen ie het bij Spanje overnam.
Heren, laten we niet overdrijven....was een grote naam in spanje en had in de jaren 80 zn laatste successen gehad. Ik kan me de tijd nog wel herinneren en het was destijds absoluut niet zo dat ze 1 vd grote namen van het trainersvak aanstelden. Wat ik maar wil zeggen: je hebt geen grote naam nodig om een ploeg succesvol te maken. Als de klik er maar is en je ze kan voorbereiden op de druk, dan kun je ver komen. Tactische meesterzetten zijn in het huidige voetbal ook zelden nog te zien. Het gaat vooral om de vorm van de topspelers en de sterkte van de bank...
België is een leuk en talentvol team maar nog niet goed genoeg, voor nu zijn Landen als Duitsland en Spanje nog een maatje te groot. Over een jaar of 4 zie ik ze zeker als kanshebber
Je hoeft niet het beste voetbal te spelen om de finale te halen (waarin zo goed als alles mogelijk is). In een competitie over 34 wedstrijden zou ik België nauwelijks kans geven tegen Duitsland en Spanje. Kans dat ze er hier maar 1 vd 2 tegenkomen is vrij groot en dan zouden ze in staat moeten zijn tot een verrassing. Spanje en Duitsland maken ook niet de allersterkste indruk momenteel
Logisch, Robben zijn niveau verschil met zijn medeaanvllers is wereld van verschil. België daarentegen heb je allemaal buitenspelers op een enorme niveau.
Het is ook echt nooit goed hè. Als Vertonghen of Lukaku zeggen dat ze het EK kunnen winnen valt heel voetbalzone over hen heen omdat ze arrogant zijn. Als die ambitie niet uitgesproken wordt dan zijn ze weer niet zelfbewust genoeg. Tja...
In dit geval mogen ze zeggen dat als ze groepswinnaar worden, ze na de kwartfinale tegen Duitsland naar huis kunnen.
Het uitspreken van je ambities, daar is niks mis mee. Maar de prestaties moeten ook aansluiten op dat niveau. Misschien doelt Danny Blind op het gegeven dat België nog lang niet in elke wedstrijd het initiatief in handen heeft. Vaak nog te vaak achterover leunen en in de aanval het geduld van een kampioen ontbeert.
Aan de andere kant... dit is de mening van één man. Als ik iets heb meegekregen van jarenlang kijken naar talkshows, is dat ieder z'n zegje wil hebben en het net effe wat anders moet zijn dat die van de buurman. Of je ze serieus neemt is toch echt aan jou zelf.
stakkevdb
Niets van aantrekken, zo gaat dat.
Daarbij: jullie mogen wel naar Frankrijk en wij moeten huilen op de bank.
Ik denk dat hij dat niet bedoelt. Ik denk dat hij de indruk heeft dat de belgen, zelfs degenen die zeggen dat ze kampioen kunnen worden, niet daadwerkelijk in zichzelf geloven. Zowel spelers als volk. Die indruk heb ik tenminste.
Zolang op praktisch elk vlak helemaal niets voorstellen poets je niet zomaar even weg met een paar goede voetballertjes. Dit land kampt met een enorm minderwaardigheidscomplex en dat uit zich niet op motiverende wijze. Eerder een soort van berusting.
Je snapt niet dat er een verschil is tussen zomaar wat roepen en er uitvoer aan geven in het veld? Tja. Met deze selectie zou België tegen elke tegenstander het veld moeten opstappen met idee te willen domineren en met de overtuiging dat ze beter zijn en dat mijn vriend zit er gewoon niet in bij de Belgen.
HET verschil met Nederland. België is goed maar moet dit zelf meer gaan beseffen. Nederland beseft dat ze goed zijn maar dat zijn wel helrmaal niet.
Wat een onzin dit weer. Geloof... wat moet je nou met dit soort mensen die dit zitten te verkondigen. Als je een ingespeeld team bent en er staat een goede trainer + goede spelers dan kom je gewoon ver... geloof... ga naar de kerk ofzo met dit soort verhalen danny blind.. we hebben niks aan dit soort informatie
Wat zien jullie toch allemaal in die Robben zeg?
Wat een overschatte speler.
Meer presence dan Hazard?
Hahaha.
Denk dat Robben wel een grotere meneer is dan Hazard ja.. Die overschatte speler was afgelopen WK de allerbeste van allemaal terwijl Hazard daar weer eens onzichtbaar was..
Ja meer presence dan Hazard.
Een geblesseerde Robben heeft er 6 inliggen. Hazard ook 6 maar heeft 2 keer zoveel gespeeld haha.
Hazard heeft 5 prijzen tot nu toe gewonnen, Robben heeft er 23. Ik vraag me af of Hazard dit ooit gaat inhalen. Net zoals ik het me afvraag of Hazard ooit in een WK finale gaat spelen of zelfs een halve finale (zoals Robben op de laatste 2 Wk's).
Een fitte Robben had Robben gewoon naar het EK geloodst, zo goed is hij. We hebben hem nodig gemist. Terwijl ik het gevoel heb dat Belgie Hazard niet per se zwakker wordt zonder Hazard in de basis 11. Zijn 13 goals in 65 interlands is maar karig als je het vergelijkt met de 13 uit 39 van de Bruyne.
Kevin en Arjen hebben allebei meer presence dan Eden voor hun nationale team.
Wat een vergelijking zeg. Maar dat komt vast jullie Nederlandse bril. Hazard speelt met Oscar, Ramires, Mikel, Ivanocic en Matic, allemaal non-voetballers, Diego Costa mag je onderhand ook wel in het rijtje stoppen. Hazard is een voetballende speler die ksn niet conecetten met die spelers. Hij heeft Chelsea kampioen gemaakt, dat is al een betere prestatie dan die CL finale waar Robben scoorde en een assist gaf. Robben is toch altijd geblesseerd. Bovendien is België nog helemaal onervaren als team als je dat vergelijkt met Nederland. En niet alles kwam door Robben dan bedoel ik het WK 2010. Het WK 2014 heeft Robben Nederland op sleeptouw genomen maar daar stond Nederland met iedereen achterin. Het team was helemaal gebouwd om Robben.
Ik kan niet wachten als Hazard bij Real komt. Hij gaat daar sowieso slagen en veel meer laten zien dan Robben die gehaald heeft bij Real.
Kom op Pretzki, Robben heeft duidelijk meer uitstraling dan Hazard. Is echt de leider van oranje geworden en ook buj Munchen een grote meneer.
Natuurlijk is hij de vedette bij Oranje.
Niveauverschil tussen Robben en de rest is dan ook veel te groot.
Tijdens het WK speelde Oranje gewoon in functie van Robben.
Heel compact verdedigen en loeren op de counter om zo Robben zijn snelheid te gebruiken. Is dan toch ook logisch dat Robben extra uit de verf komt?
België heeft meerdere talenten rondlopen en hoeft zo niet te spelen.
Zeggen dat Hazard minder presence heeft? Hazard is de vedette van Chelsea en de vedette van Rode Duivels.
Is te zien wat je begrijpt onder het woord "presence".
Hazard liet het dit seizoen toch pijnlijk afweten en ging het hardst mee in de malaise van Chelsea. En bij België is hij bij mijn weten in cruciale fases ook nog nooit de beslissende factor geweest. Al zal dat misschien komen als Belgie een keer een beslissende fase in een toernooi bereikt.
Presence is meer dan dribbelen en scoren, Robben is gewoon een leider, dat merk je aan alles. Dat was hij ook toen Sneijder, Van Persie en Van der Vaart nog op niveau waren. Op dit moment stelt Nederland inderdaad weinig voor, maar dat is voor het eerst in Robben's interland loopbaan. Zelfs in 2004 als pikkie van 20 was hij de dragende speler van Oranje op het EK in Portugal.
Hazard is een groot talent, maar het is echt op nog geen enkel punt Arjen Robben.
Makkelijk praten van Blind dat Belgie het absolute geloof moet hebben Dat heeft hij in de weinige teams die hij heeft gecoacht er zelf ook nooit in kunnen brengen
Blind doet het niet goed. Maar hij heeft wel het slechtste oranje in jaren onder zijn hoede gekregen. Weinig talent, weinig kwaliteit, weinig ervaring, weinig toppers in vergelijking met voorgaande lichtingen. Daarnaast kreeg hij een team dat slecht in vorm was na Hiddink en waar totaal geen lijn in zat. Erg moeilijke klus dus. Hij heeft het vervolgens niet goed gedaan, maar datzelfde geldt voor de spelers.
Gungho,
Danny Blind heeft als coach 2 prijzen gepakt met Ajax en lijkt nu Oranje weer op de rails te krijgen (mede dankzij Advocaat).
Maar zoals Leidsehood ook aangeeft deze selectie is gewoon niet veel soeps als belangrijke pionnen wegvallen. Nu is Strootman er weer bij en je merkt duidelijk het verschil.
Ik vond Robben en Sneijder veel beter op die leeftijd en ook beslissender dan De Bruyne en Hazard. Robben en Sneijder loodsten Oranje op hun 25e al naar een WK-finale. Ik weet wel zeker dat die andere 2 dat niet in hun mars hebben.
De Bruyne niet beslissend?
Je zou best eens zijn statistieken erbij nemen.
De Bruyne is 24 en Hazard 25.
Is dus de moment om zich te bewijzen.
Wat een gepikeerde reacties zie ik hier toch weer. Valt me vaker op dat als iemand een vergelijking trekt tussen een Belgische en Nederlandse speler waarbij dit positief/voordelig is bedoeld over de Belgische speler in kwestie vliegen mensen in het harnas met allerlei afkrakende reacties alsof het een persoonlijke aanval is die geweerd moet worden.
Volgens mij zegt Blind hier niets geks, hij vertelt precies hoe het zit. Robben was een talent van de buitencategorie, Hazard is/was dat ook. Alleen lijkt het er bij Hazard nog niet echt in een constante vorm uit te komen.
Ik hoop (als Nederlander) gewoon dat Belgie het goed gaat doen op dit EK, ze hebben een fantastische ploeg en ik vind afgunst jegens de Belgen totaal niet nodig.
Hazard heeft meer talent dan Robben. Een stuk meer klasse.
Robben heeft wel een betere mentaliteit en kan zich elke match opladen en smijten. Presteert daardoor ook beter en constanter. Dus staat deze laatste - op dit moment - wel een trap hoger.
Hazard is overrated. Carrasco, hij is GE-WE-DIG. Hij is net zo talentvol als Robben
Van alle spelers van de afgelopen 10 jaar kan alleen Messi tippen aan het talent van Robben. Blind slaat hier echt wartaal uit.
Hazard: 462 wedstrijden, 118 goals
Robben, toen hij 25 jaar was: 342 wedstrijden, 76 goals
Dat betekent dus gemiddeld meer doelpunten per wedstrijd dan Robben.
Ja, de statistieken van Robben zijn daarna ferm verbeterd, maar dat kan Hazard ook nog doen. Of hij het ook echt zal doen, zullen we moeten afwachten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.