Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

'Ik lees vaak dat ik beter speel als ik van de bank af kom, maar dat is onzin'

Laatste update:

In de voorbereiding op het EK willen bondscoaches nog wel eens wat uitproberen en de opstelling die wordt gebruikt in een oefenpotje, zou dus heel anders kunnen zijn dan op het eindtoernooi. Zo begon Romelu Lukaku woensdag op de bank bij België tegen Finland, en dat gold ook voor Dries Mertens. De aanvaller van Napoli was daar echter erg teleurgesteld over.

/

Mertens werd een kwartier na rust in de ploeg gebracht, maar had graag langer willen spelen. “Het was een rare dag, want ik had niet verwacht dat ik op de bank zou moeten beginnen”, zei de voormalig PSV’er. “Ik lees vaak dat ik beter speel als ik van de bank af kom, maar dat is absoluut niet het geval. Ik vind het triest dat ik dat soort dingen moet lezen.”

“Ik ben niet vermoeid, maar vooral teleurgesteld dat ik op de bank moest beginnen”, vervolgde Mertens. “Maar goed, ik denk dat iedere voetballer er zo over denkt. In het voetbal gaat het niet om het individu, maar alleen om het team. Niemand vindt het leuk om op de bank te beginnen en ik ben blij dat ik de ploeg nog heb kunnen helpen bij het halen van een gelijkspel, ook al hadden we eigenlijk moeten winnen. Ik weet zeker dat we het beter zullen doen tegen Italië, op het EK.”

Denk je dat Dries Mertens op het EK een basisplaats zal hebben bij België?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Hij zal sowieso op de bank zitten en als supersub fungeren. Carrasco Hazard en De Bruyne rond de diepe spits Lukaku, dat staat toch vast. Op basis van deze twee wedstrijden is gebleken dat Mertens waardevoller is dan Origi als vleugelspeler, die moet toch echt in de spits al doen Benteke, Batshuayi en Lukaku het daar ook redelijk. Moeilijk om te zeggen wie de beste is maar ik zou zelf voor Origi in de spits kiezen. Heb hem de laatste maanden zien schitteren bij Liverpool en die is het gewoon om met technische spelers rondom zich te spelen.

2 juni 2016 om 17:14

Het gaat natuurlijk nooit gebeuren, maar Hazard maakt met zijn huidige vorm en prestaties bij de nationale ploeg eigenlijk geen aanspraak op een basisplaats. Mertens hoort in de basis te staan, met Carrasco op de andere flank. Maar goed, hij mag het natuurlijk laten zien op het EK, dat hoop ik van harte!

2 juni 2016 om 17:21

Het is zo dat Hazard meestal onder de verwachtingen blijft maar als Mertens start doet die het nu ook niet beter he, Dries is gewoon geboren om supersub te spelen, jammer voor hem maar het is een ideale invaller.

2 juni 2016 om 17:22

Groot gelijk ik vind ook dat Hazard met zijn vorm geen basis plaats waardig is

2 juni 2016 om 19:06

Laatste maand van Hazard gezien? Hij hoort gewoon in de basis.

Dries vindt het triest maar het is gewoon zo, punt. Als hij start stelt hij meestal teleur en als hij mag invallen dan steekt hij al z'n energie in 25-30 minuten vol messcherpe acties tegen een vermoeide tegenstander.

Dat hij op de bank zitten niet leuk vindt, dat is normaal, dat is zelfs positief, maar hij bewijst gewoon keer op keer dat hij een supersub is. Edit: ook bij Napoli.

2 juni 2016 om 18:08

Ik denk dat Mertens zelf ook wel in de gaten heeft dat hij beter presteert als invaller maar zoals elke voetballer staat hij liever gewoon basis natuurlijk. Als een interviewer hem dan die vraag stelt gaat hij van zichzelf natuurlijk niet zeggen dat hij meer een supersub is dan een basisspeler, dan gooit hij zijn eigen ruiten in.

2 juni 2016 om 18:25

Daar valt iets voor te zeggen, maar ik denk het niet door de manier waarop hij zich uitdrukt. Hij verwoordt het wel heel sterk, je kan ook gewoon zeggen dat je denkt dat je de ploeg meer kan bijbrengen als je start en dat je dan beter presteert ipv dit.

2 juni 2016 om 20:05

Onzin. Mertens was tegen Zwitserland 1 van de beteren op het veld en startte in de basis. Gisteren ook als invaller direct een meerwaarde. Als je dan geen kans krijgt van de bondscoach om te starten omdat hij nu 1x Hazard wilt laten spelen, die het btw telkens minder doet dan Mertens, en in elk artikel nog eens de nadruk gelegd wordt dat je een supersub bent zou ik me ook vragen beginnen stellen. Het is zelfs zo erg dat Wilmots deze onzin nu zelf al begint te verkondigen. Mertens hoort met zijn huidige vormpeil gewoon in de basis op het EK. Lijkt me samen met De Bruyne de enige die op dit moment in staat is een verdedigend blok uit verband te spelen. Hazard, Witsel, Fellaini, Dembele vertragen het spel enorm en geven de verdediging van de tegenstander telkens de kans om te hergroeperen. Haal De Bruyne en Mertens uit deze ploeg en je geraakt niet eens voorbij Ierland.

Nou Mertens, dan moet je je invalbeurten maar eens vergelijken met je basisplaats. Daarnaast is hij een speler met een bepaalde actie die als wissel iets te weeg kan brengen. Ideaal voor een trainer..

Je speelt wel degelijk beter als je van de bank af komt. Blijf je namelijk op de bank zitten dan speel je helemaal niet goed...

Dat is geen onzin, dat is de waarheid. Vind het zelf jammer dat hij niet hetzelfde kan opbrengen als basisspeler. Maar hij is wel de beste wissel die we hebben, met afstand.

Ik heb Mertens zelden goed zien spelen als basiskracht.
Hij is gewoon niet goed genoeg om basisspeler te zijn.
Carrasco is een betere optie.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren