'Transfer binnen Londen wordt steeds waarschijnlijker voor Walcott'
West Ham United speelt dinsdagavond tegen Manchester United zijn laatste wedstrijd op Boleyn Ground en verhuist vervolgens naar het Olympisch Stadion. The Hammers zijn duidelijk van plan om de nieuwe thuishaven te betreden met een ijzersterke selectie en zijn al druk bezig met het plannen van transfers voor de komende zomer. En dat mag heel wat gaan kosten.
David Sullivan, een van de twee voorzitters van West Ham, verklapte maandagavond al dat er een bod van 30 miljoen euro was uitgebracht op een speler die momenteel actief is in Frankrijk, en dat er nog deze week een bod van 32 miljoen euro zal worden uitgebracht op een speler die momenteel al in de Premier League speelt. De Daily Mail weet om welke spelers het gaat: Michy Batshuayi van Olympique Marseille en Christian Benteke.
Volgens de tabloid moet het hier niet bij blijven: de Daily Mail claimt dat de belangstelling van West Ham voor Theo Walcott ook erg serieus is. De sneltrein van Arsenal wordt al geruime tijd met een transfer binnen Londen in verband gebracht en de geruchten over een overstap worden nu steeds hardnekkiger. West Ham heeft nog geen bod uitgebracht op Walcott, maar er wordt beweerd dat Arsenal er wel al rekening mee houdt dat er binnenkort een voorstel op tafel zal komen.
De 27-jarige Walcott tekende in januari 2006 een contract bij Arsenal en staat dus al ruim tien jaar op de loonlijst bij the Gunners. Mede door blessureleed heeft hij zijn belofte echter nooit helemaal kunnen inlossen en Walcott heeft dit seizoen te maken gehad met de nodige kritiek. Hij is geen vaste basisspeler bij Arsenal, maar zou dat bij West Ham wel kunnen worden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
32M strik er om heen en wegwuiven. Verdubbel dat bedrag en haal een top vervanger voor op die rechtervleugel, of stuur Sanchez naar rechts en haal Reus voor op links. Op rechts wil ik Ramsey of Ox niet meer zien spelen. Dat is gewoon beschamend.
32miljoen voor Benteke.. niet voor Walcott
Waarom eigenlijk benteke en Walcott? Duur en komen te kort voor de top. Als je toch de top wilt halen. Batshuayi is echt wel een versterking.
Tja, Özil, Coutinho en Agüero lijken me niet echt haalbaar. Je bouwt niet in 1,2,3 de weg naar de top.
Het zijn overigens echt wel 2 goede spelers, indien ze juist gebruikt worden.
Ik denk dat de combinatie van Benteke en Walcott goed kan uitpakken. Bij Liverpool krijgt Benteke weinig voorzetten, met Walcott zijn snelheid op rechts kan je aardig wat ballen de 16 in pompen. Maar Walcott staat liever in de spits en bij Arsenal heeft hij al moeite om een fatsoenlijke voorzet te geven dus dat word erg afwachten.
Je spreekt jezelf wel erg tegen.. Als walcott geen fatsoenlijke voorzet kan afleveren en vooral voor eigen succes gaat, wat heb je dan aan een Benteke?
Benteke is de beste spits die je kan halen voor 30M. Gewoon een erg verstandige aankoop dus. Als Rodgers gebleven was zat hij makkelijk aan 20 PL doelpunten dit seizoen. Hij past gewoon niet in Klopp zijn filosofie. Fantastische aankoop. Technisch sterk, goede passing, beste speler in kopduels wereldwijd, ook alle grondduels wint hij en scoort heel makkelijk. Natuurlijk is de perceptie nu anders, maar dat is ideaal om zijn prijs te drukken.
Ooit al eens gedacht dat er nog spelers zijn buiten de Premier League? Voor wat heb je scouts als je enkel spelers koopt die iedereen kent?
Embolo van Basel al eens zien voetballen? Die jongen is 19 ofzo. Of een Icardi moet ook wel mogelijk zijn als je de portefeuille wil opentrekken.
32 miljoen? Grote strik eromheen en laten gaan. Er zijn genoeg talenten binnen Arsenal die nu al zijn niveau benaderen.
Ik zou het niet zo slim vinden van West Ham, die net in een nieuw stadium komen en een groter budget krijgen, om dan aan mislukte spelers aandacht te besteden. Ze deden het super goed met aankopen als antonio en payet goed, hopelijk gaan ze hier komende zomer mee verder.
Antonio, Lanzini en Moses zijn betere spelers op de vleugel dan Walcott, het zou een Andy Carol/Darren Bent aankoop worden speler met te dure prijskaart die gaat floppen.
32 miljoen voor Benteke, geweldig. Gelijk verkopen als dit waar is. Enorme miskoop, dus Liverpool zal zijn verlies moeten nemen, maar als dat minder dan 15 miljoen is, dan valt dat nog alles mee. Benteke heeft sowieso enkele belangrijke treffers gemaakt dit seizoen, maar qua totaalplaatje is het hem gewoon niet. Volgend seizoen met Ings, Origi en Sturridge genoeg opties voor de spits en ook Firmino kan in de punt uit de voeten. Mogelijk ergens anders een goedkoper alternatief voor Benteke zoeken indien er in de slotfase wat geforceerd moet worden met lange ballen.
Arsenal zal ook wel open staan voor een vertrek van Walcott als er rond de 30 miljoen op tafel komt. Niet goed genoeg voor het niveau wat Arsenal nastreeft, maar denk dat hij voor West Ham best aan goede aanwinst kan zijn.
Walcott meest overschatte speler samen met figuren zoals Diego Costa en David Luiz
Als Arsenal Batshuayi niet haalt moeten ze maar 1 of andere constructie afdwingen waarbij ze de 1e keuze hebben over Batshuayi zoals Barcelona ook wel eens doet want dat wordt een topper. Indien hij en Walcott naar West Ham vertrekken, uiteraard.
Wat een wanbeleid overigens. Nog geen jaar geleden tekent Walcott een 4-jarig contract met een monstersalaris en nu mag hij weg. Volgens mij zal hij gewoon blijven, nergens anders zal hij zo'n loon krijgen. Of het moet zijn dat hij echt nog ambitieus is en per se wil spelen. Het is geen slechte speler, volgens mij zou hij het geweldig doen bij Leicester, op de tegenaanval, maar niks voor Arsenal.
Voor dat bedrag moet Arsenal natuurlijk een strik rond Walcott zetten en hem zelfs persoonlijk gaan afleveren bij The Hammers. Met dat geld kunnen ze een vervanger halen die misschien wel 10 keer beter is dan Walcott, alhoewel ik liever eerst de andere linies zou versterken als Arsenal zijnde. Enerzijds vind ik het toch wel jammer dat Walcott zijn belofte nooit heeft ingelost, heb altijd wel een zwak gehad voor deze speler en er werd hem een gouden toekomst voorspeld. Spijtig dat hij die niet heeft ingelost.
Het schijnt dat de transfer van Walcott zo'n 25 miljoen moet gaan kosten. Als je zoekt op "the sun Walcott" dan vindt je het artikel hierover.
Het lijkt overigens wel dat West Ham flinke stappen wilt gaan maken, echter vind ik dit belachelijke bedragen voor Benteke en Walcott.
Kan iemand mij vertellen wat er zo bijzonder is aan Walcott? Ik bedoel, het is een prima linksback, maar is hij nou echt beter dan Cresswell? Daarbij komt ook nog eens dat ik me weinig wedstrijden kan herinneren dat hij een basisplek heeft gehad dit seizoen, niet dat ik Monreal beter vind ofzo. Is Gibbs niet wat voor West Ham? Heeft wat ongelukkige jaren achter de rug bij Arsenal en is geen wereldtopper, maar voor West Ham denk ik dat hij absoluut van toegevoegde waarde kan zijn.
Ik zou hem lekker laten gaan. Iedereen hoopt als sinds hij bij Arsenal zit dat het er eindelijk eens helemaal uit gaat komen, maar ik ben bang dat dat valse hoop is. Gewoon niet goed genoeg, helaas.
Daar hoort hij. Dat is zijn niveau
Ik ben één van de weinigen die in Walcott een topspeler ziet. Natuurlijk is hij te wisselvallig, maar met vertrouwen en de juiste mensen om hem heen kan hij schitteren, dat hebben we meerdere malen gezien. Helaas komt er dan altijd een blessure om de hoek kijken, die hem weer een terugval bezorgd.
Verkopen kan, maar dan moet het vanuit een beleidskeuze zijn. Dan moet Arsenal een andere speelstijl in gedachte hebben, waarin een buitenspeler als Walcott niet functioneert. Dit seizoen heb ik vele wedstrijden gezien waar ik hoopte op een invalsbeurt van Walcott, omdat er te weinig diepgang in het spel lag en Walcott dit juist wél brengt.
Ik heb nog nooit geroepen om grote investeringen, zoals het gros van de Arsenal supporters. Maar mochten er een aantal spelers vertrekken, zoals Giroud en Walcott, dan hoop ik wel op een vernieuwing in de selectie. Kijkende naar de huidige selectie, wie stel je sowieso op? Ik denk: Cech, Bellerin, Koscielny, Monreal, Coquelin, Ozil en Sanchez. De overige plekken kunnen dus opvulling gebruiken: CV, CM / Cvm, RB en Spits. Kies een CV die complementair is aan Koscielny (kos als 'atleet', zijn partner als 'blok', zoals bij Toure - Campbell). Kies een CM die echt controlerend, zoals Xhaka. Een rechtsbuiten die meevoetbalt, zoals Mahrez. En een superspits die gefocust is op scoren, maar ook kan meevoetballen, zoals Aubameyang.
Het grote probleem op dit moment is dat Arsenal een counterploeg die op balbezit probeert te spelen. Dat werkt niet. Kies een speelstijl en haal daar de juiste spelers voor.
Hoop dat Arsenal voor die van Marseille gaat mocht er geen wereldspits haalbaat zijn.
Walcott verkopen zou mooi zijn.
Walcott mag weg. Ik zag hem nog als een grote talent maar nu niet meer. Heeft zijn beloftes nooit waar kunnen maken. Hij mag weg. Dan misschien Ox de kans geven of een goede vleugelspeler halen en een spits. En die spits van Marseille mag wel komen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.