Van Ginkel: 'Ze verslaan Barça en Bayern, ik denk dat we trots kunnen zijn'
Marco van Ginkel maakt indruk bij PSV, dat al te kennen gaf dat het de middenvelder graag wil overnemen van Chelsea. Vooralsnog staat de international echter onder contract in Londen en op de website van the Blues blikt de 23-jarige Van Ginkel terug op de voorbije maanden. “Ik heb het erg naar mijn zin”, zegt hij.
PSV nam de ex-Vitessenaar in de winterstop op huurbasis over, nadat Van Ginkel in de eerste helft van het seizoen voor Stoke City uitkwam. Daar begon hij goed, maar gaandeweg de maanden raakte hij langzaam uit beeld. “Het was een goede periode”, zegt hij desondanks. “Zeker toen ik veel speelde. Als je iedere week in de Premier League speelt, voel je pas echt hoe hoog het niveau is.”
In de Eredivisie ligt dat misschien iets anders, maar Van Ginkel kwam met PSV ook uit in de Champions League. Daarin bleek finalist Atlético Madrid na strafschoppen een fractie te sterk. “Het was een mooie ervaring”, gaat hij verder. “Volgens mij hebben we het goed gedaan tegen een van Europa’s beste teams. Ze hebben Barcelona en Bayern München verslagen. Wij verloren na strafschoppen, maar ik denk dat we trots kunnen zijn.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Wanneer je Atletico ruimte geeft zijn ze gevaarlijk. Dat heeft PSV niet gedaan, en dat was goed, maar ook het enige wat ze hebben gedaan. PSV was verder totaal ongevaarlijk. Er wordt een beetje overdreven omtrent de prestatie van Psv.
Knap dat ze door de poule zijn gekomen, op de laatste speeldag weliswaar, maar toch. Verder kansloos eruit. Moet je daar dan trots op zijn? Zeker wanneer je weet dat juist die wedstrijden bepalend zijn geweest in de race om het landskampioenschap.
Je mag inderdaad best trots zijn op een Nederlandse ploeg, die voor het eerst weer in 10 jaar de ggroepsfase overleeft. Niet alleen voor de punten, reputatie of de bulk met nederlandse spelers maar ook vanwege het spel en passie dat ze tegen de ploegen hebben getoont
Het is altijd belangrijk om verder te komen. En ook de wedstrijdinstelling was goed. Voor mij mag je ook best deze tactiek hanteren, maar dan moet het wel het gewenste resultaat opleveren. Zo niet, dan vervult dat mij niet met trots.
Inderdaad mag je best trots zijn waarom niet Psv is ver gekomen.
Ik hoop dat Psv volgend seizoen ook CL speelt.
En dat we dan weer net zo trots mogen zijn.het hou het Nderlandse,
voetbal hoog kunnen we goed gebruiken.
Wimklz, zou inderdaad mooi zijn, mocht psv geen kampioen worden (wat vrijwel zeker is), dan zou het natuurlijk fantastisch zijn als ze via de play-offs ook in de CL komen. Dat zou natuurlijk uitstekend zijn voor het Nederlands voetbal: Twee clubs in de CL. Maar je zult zien: ze moeten met de play-offs tegen toppers die net niet rechtstreeks geplaatst zijn, denk aan PL teams e.d.
Mã¨ã¨lse jeugd,
Ja daar heb jij weer gelijk in wat je weergeeft in je reactie.
Maar je zult zien: ze moeten met de play-offs tegen toppers,
die net niet rechtstreeks geplaatst zijn. Die kans is groot.
Rechtstreekse plaatsing is niet haalbaar maar de bal is rond hé.
Het zou kunnen al is die play-offs doorkomen gewoon erg lastig, voor elke Nederlandse club. In het beste geval loot je een club a la Zenit, Shakhtar Donetsk etc. In het slechte geval Man City, Arsenal of dat soort clubs.
ON: tja, dat is niet zo gek, ik zag laatst een statistiek dat Atletico dit jaar nog geen wedstrijd heeft gewonnen in wedstrijden waar ze meer dan 60 balbezit hadden. En nog geen wedstrijd verloren waarbij ze meer dan 45 balbezit hadden. Dat zegt genoeg, als je die statistieken logisch interpreteert dan zou Atletico het relatief makkelijker tegen de Bayern's en Barca's dan tegen de Psv's van deze wereld.
Overigens, heb je er geen reet aan. PSV ligt eruit. Wat maakt het dan uit of Atletico de CL wint of dat ze er de ronde er na er gelijk aan zouden liggen?
Maakt t uit op welke manier PSV de poule door is gekomen? Ik vind het belangrijker dat er eindelijk weer eens een NLse club overwinterde in de CL. Kansloos tegen Atletico? Nee, ze hebben kansen gehad.
In de beoordeling over de prestatie maakt het wel uit. Had PSV met een dikke voorsprong feilloos door de eerste ronde gekomen, en was het er vervolgens uitgegaan na zich de gelijke te tonen aan Atletico, dan houd je er toch een andere indruk aan over. Verder waren ze gewoon kansloos. Een rollertje op de paal doet daar niets aan af.
Kansloos is als je met 4-0 afgedroogd wordt.
Geen kans weten te creëeren is ook kansloos.
Als ze iets meer geluk hadden zat die bal van locadia erin en anders de rebound van dat schot die luuk kopte en filipe hem zonder te weten van de lijn afhield
Atletico heeft de beste kansen gehad, en was ook de meeste tijd in de aanval. Die gaven dus ook de meeste ruimte weg. Wanneer je dan de tactiek van PSV hanteerd, moet je daar iets mee doen. Niet twee halve kansen in 210 minuten die je mist.
Atletico speelt ook tegen grotere ploegen dat spel, niets mis mee, maar die komen dan wel tot scoren. Groot verschil.
Daarom staan ze ook in de finale
En daarom mogen we wel een toontje lager zingen over Psv's prestatie, want die zijn er uiteindelijk direct na de poule uitgekegeld.
Andonis
Een ander groot verschil is natuurlijk het verschil tussen de budgetten en dus het spelersmateriaal dat daar onlosmakelijk mee verbonden is. Dàt verschil, tussen PSV en Atletico, is veel groter dan het verschil tussen Atletico en Barca/bayern.
Die ene bal op de paal was trouwens ook geen halve kans, gaat die erin, dan stoot PSV waarschijnlijk door. Uiteraard was Atleti de betere en hadden ze de betere kansen en voor hetzelfde geld wordt het 3-0, maar PSV was er toen toch vrij dicht bij.
Je zegt dat die tactiek het gewenste resultaat moet opleveren. Wel, dat was bijna zo. Het verschil was één schamele penaltymisser.
@ andonis, Waarom een toontje lager? Is toch gewoon een fantastische prestatie? In Eindhoven een was het tegenhouden, en in Madrid heb ik een gelijkopgaande pot gezien. Als je dan kijkt naar budgetten en spelersmateriaal, en je bent redelijk gelijkwaardig aan atletico, en je schakel united ( met een budget dan 100 keer hoger ligt ) uit in de groepsfase, dan is dit een waanzinnige prestatie geweest van PSV. Ik vind daarom dat jij eerder neerbuigend doet over de prestatie van PSV, dan dat hun prestatie wordt overschat.
PSV heeft gewoon te weinig aanvallend gebracht Bon Jovi, verder vond ik dat ze het goed gedaan hebben. Er wordt alleen een beetje overdreven. Ternauwernood doorkomen, en vervolgens direct uitgeschakeld worden is geen drama, maar ook geen fantastische prestatie.
De vorige keer dat PSV doorkwam hebben ze geweldig gespeeld, en kwamen ze ook nog verder. Dat was veel mooier, en daar kun je trots op zijn. Deze ervaring, daar kun je lering uit trekken.
Hangover96
Ik begrijp jouw opmerking niet. De redenering is niet dat Atletico beter was en daarom verdiend Psv het niet. De redenering is dat wanneer je deze tactiek toepast dat je dan iets met de ruimte moet doen die weggegeven wordt. Daar heeft Psv niets of niet genoeg mee gedaan, en daarom zijn ze niet door.
Atletico deed dit wel tegen Barcelona en Bayern, en zijn daarom door.
Het gaat er ook niet om wie er wel of niet door hoort te gaan. Het gaat erom dat je een prestatie op de juiste waarde weet te schatten. In mijn ogen slaan mensen een beetje door mbt de prestatie van Psv.
Dubbelpost. Verwijderen aub?
Weet je waarom er zo, volgens jou, 'overdreven' gereageerd wordt? Omdat in al die jaren dat het Ajax niet lukte door vrijwel iedereen geconcludeerd werd dat Nederlandse clubs niks meer te zoeken hebben in de CL en al helemaal niet meer gaan overwinteren. Vervolgens lukt dat PSV wel, en dat is precies de reden waarom er zoveel aandacht voor was/is.
Ternauwernood doorgekomen? Alle thuiswedstrijden gewonnen, United uit gelijkgespeeld en Moskou uit met 1 doelpunt verschil verliezen. Ik zou de definitie van ternauwernood nog eenz opzoeken. 7-8 penalty uitslag, dát is ternauwernood verliezen.
En als je dus in de 8e finales eruit gaat hoef je niet trots te zijn? Hahaha je hebt wel een interessante gedachtegang.
Als je in de laatste wedstrijd ook nog als laatste in de poule kan eindigen noem ik dat vrij krapjes. Tenauwernood zou je ook kunnen zeggen.
Dat Ajax het nog slechter heeft gedaan vind ik een slechte reden om een redelijk goede prestatie op te hemelen tot een heldendaad die het land uit de nood trekt, en waarvoor ridderlijke titels verdeeld moeten worden.
Ze zijn doorgekomen in een vooraf moeilijk geachte groep. Waar achteraf van gesteld kan worden dat het een vrij gelukkige groep was gezien de vorm van de tegenstanders. En vervolgens hebben ze twee duels een tegenstander van doelpunten weten te houden door een handbalverdedinging op te stellen zonder zelf voor gevaar te zorgen. Knap. Niet meer dan dat. Wel een goede ervaring om op voort te boorduren, dus hoop ik dat ze opnieuw in de CL zullen spelen.
Wat is nu eigenlijk je punt. Het is gewoon een feit dat 95% van nederland dacht dat een eredivisie club niets meer te zoeken heeft in de CL. Als Zoet die penalty ipv net niet net wel had gehad, of die bal op de paal erin was gegaan of rebound daarvan, dan was PSV gewoon doorgegaan. Als je dat geen enorme prestatie vind dan weet ik het ook niet meer.
En het was ook niet zo dat PSV heel de tijd de bus parkeerde, zeker niet de eerste helft.
Je reageert op mijn stelling die niets met rechtvaardiging te maken heeft, maar met een verkeerd waardeoordeel van een prestatie.
Daarnaast is wat Psv deed helemaal niet hetzelfde als wat Atletico doet. Maar dat is een andere discussie
Mooi dat wanneer Atletico op deze manier speelt iedereen het te prijzen vind. Leichester kampioen vind iedereen prachtig, maar spektakel voetbal doet geen van beiden, maar moeten ze het van teamprestatie hebben.
Als een Nederlandse club dit doet, is het saai en overdreven. We zijn in Nederland vergeten dat het resultaat voor het spel gaat. Misschien ook de reden dat het niveau achteruit gaat in NL.
Ik zeg Ajax, speel lekker op de counter volgend jaar in de CL want daar heb je een uitermate geschikt team voor met middenvelders als Klaasen, Bazoer en Gudelj.
volgend jaar kijken hoe Ajax het doet, met hun speelwijze en de Boer verwacht ik geen overwintering.
Waarschijnlijk wilt de boer met mooi voetbal doen. Ik zeg op de counter maar wie hebben ze voorin met veel snelheid?? El ghazi die uit vorm is en cerny die net komt kijken
Ene younes heeft ook wel een sprintje in zijn benen volgens mij. Verder wel mee eens, Ajax moet ook gewoon op de counter spelen net als PSV. Het is wel duidelijk dat dat het beste resultaat oplevert. Kijk ook maar naar psv-Ajax, daar dicteerde PSV ook het spel, maar ajax ging er met de punten vandoor
Younes versnelling is inderdaad wel goed alleen op grote afstand betwijfel ik het
Netjes dat ze de poule door zijn gekomen. Blij dat het een Nederlands team na al die jaren weer eens gelukt was.
Qua loting natuurlijk uitermate goed getroffen met een United wat al tijden niet meer is wat het geweest is. Wolfsburg die dit jaar niet eens mee doet om Europees voetbal en CSKA wat nou niet echt de top van Europa is.
Atletico scoort nooit veel, ook niet in de competitie. Ondanks dat was het een keurige prestatie en erg jammer dat PSV er via penalty's uit vloog. Al waren ze anders waarschijnlijk compleet van de mat gespeeld door Barca.
Niks geen wonder. Atleti houd er van om tegen ploegen als atletico en barca te spelen. Dan kunnen ze het spel spelen waar ze het beste in zijn. Achterover leunen en wachten op die ene kans en vervolgens een voorsprong verdedigen dat kunnen ze als de beste. Op het moment dat ze tegen ploegen komen te staan die kwalitatief minder zijn of die hetzelfde voetbal spelen als atletico dan zie je de grote zwakte van atleti. En dat is dat ze zelf het spel niet kunnen maken. Tuurlijk kunnen ze wel goed voetballen en scoren. Maar op het moment dat atleti zelf het voetbal moet gaan maken dan zie je dat ze hier moeite mee hebben. Het resultaat van PSV verraste mij daarom ook niet.
En je hebt er verder helemaal niks aan.
Atletico was ook niet echt in topvorm tegen psv.
PSV zal er wel een aardige financiële boost door gekregen hebben, de achtste finale levert 6 miljoen op geloof ik. Peanuts voor Real Madrid, PSG en dergelijke clubs maar niet voor PSV en AA Gent.
En het is natuurlijk goed voor je imago, plots weet gans Europa wie je bent. Het is ook een leermoment voor volgende jaren.
Ja leuk hoor, twee slappe 0-0 wedstrijden. Om vervolgens tegen Ajax 2-0 te verliezen.
Inderdaad, twee slappe wedstrijden van PSV! Maar geen zorgen, volgend seizoen mag Ajax laten zien hoe het moet. Ik als liefhebber van het NL voetbal kan niet wachten tot zij die cup met grote oren weer terug naar Nederland halen.
Als ik kan kiesen tussen alles geven tegen atletico, met de kans dat je doorbekert, of krachten sparen om van Ajax te winnen. Dan heb ik liever dat mijn club alles op alles zet voor de CL, al verlies je dan van Ajax.
Ik wordt niet vrolijk van die slappe hap van Ajax altijd in het Europees voetbal.
Slaat nergens op , knap dat PSV tegen atletico gelijk speelde. Beste een prestatie en dat ze niet echt aan aanvallen zijn toegekomen is logisch. Kijk eens naar de begroting van beide clubs.
Ben trots op PSV dat ze zo ver zijn gekomen als enige Nederlandse club. Hoop dat ze landskampioen worden ipv Ajax
PSV heeft uitstekend gedaan in de CL en ook veel binnengehaald voor Nederland. Jammer dat ze met strafschoppen eruit zijn gegaan. Helaas heeft die wedstrijd wel de kampioenschap gekost.
De Boer heeft het al heel vaak geprobeerd en het is steeds mislukt. Komend seizoen gaat dat anders worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.