Klaassen: ‘Hij raakte hem in ieder geval wel met zijn hand’
Een paar dagen nadat Ajax een goedkope strafschop kreeg tegen FC Utrecht mochten de Amsterdammers opnieuw aanleggen van elf meter. Na bijna een uur spelen maakte Kenneth Otigba hands namens sc Heerenveen en wees Serdar Gözübüyük naar de stip. Arek Milik schoot Ajax vervolgens op voorsprong en bepaalde de eindstand later op 0-2.
Op social media werd meteen volop gediscussieerd over de penalty, maar Ajax-aanvoerder Davy Klaassen denkt dat het gewoon een terecht gegeven strafschop was. “Ik heb de beelden nog niet gezien, maar volgens mij was dit wel een penalty. Hij raakte hem in ieder geval wel met zijn hand”, liet hij na de wedstrijd weten voor de camera van FOX Sports.
Frank de Boer was eenzelfde mening toegedaan. “Ik kon van mijn positie niet zien of deze terecht was. Maar ik was blij dat we hem kregen”, liet de trainer van Ajax weten. Nadat hij de herhaling zag werd het gevoel dat Gözübüyük de juiste beslissing nam sterker. “Hij raakt duidelijk de bal met zijn arm, zo te zien”, gaf De Boer aan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Ik ben heel benieuwd wat Klaassen zou vinden als de bal zo p de hand van vd Hoorn of Veltman geschoten zou worden. Zou hij het dan ook een pingel vinden, Denk het niet. Ajax wordt gewoon 2x gematst binnen 4 dagen.
Volgens mij was het tegen twente uit rit jaar, maar exact zo een bal kreeg ajax een pingel tegen. Kunnen we die toch mooi tegen elkaar wegstrepen? Daarnaast toen had het invloed op eindresultaat en nu feitelijk niet.
Nee maar toen was het tegen Ajax dus dan is het volgens sommigen blijkbaar geen probleem. We zijn vaak genoeg bestolen dit jaar en alsnog staan we voorlopig op 1. Knap!
Toen dook gudelj naar de grond en maakte hands. Duidelijk hand naar de bal, dus opzet. Gudelj werd toen gespaard met geel, want hij blokte met die handsbal een schot op goal en daar staat rood voor. Viergever werd die wedstrijd ook gespaard door de arbiter door geen 2e gele kaart te krijgen. En die gehuurde spits kreeg uiteindelijk een strafschop mee met een schwalbe uit buitenspel positie .....
ja indd de feyenoord of psv spelers zoude van de dake roepe dat een meegekrege strafschop onterecht was??? al was deze gwoon terrecht hoor handjes los van het lichaam. maar ben blij voor de ajax haters dat ze op het einde van het seizoen het kampieonschap kunne afschuive op die penalties. wij van ajax gunne jullie dat. moet er niet aan denke dat je moet toegeve dat ajax op eigen kracht weet de beste is!!!
Er geen ruk van bakken, belabberd voetballen, zowel Europees als nationaal en dan dan door 2 arbitrale dwalingen in het zadel geholpen worden, luidkeels de scheidsrechters toezingen en bedanken voor de hulp en hier dan liggen mieperen over dat je clubje gehaat wordt.....wen er maar alvast aan.
Maak je niet zo druk Ajaxied4eva, Psv had het allemaal in eigen hand. Maar omdat ze hun thuis wedstrijden hebben verloren van jullie, is het klaar.
@pukkiedukkie, onderbuik gevoelens en verdere nonsens. Ten eerste is belabberd voetballen subjectief, ten tweede staat Ajax boven PSV op de Europese club ranglijst, dus heeft Ajax het de afgelopen vijf jaar beter gedaan dan PSV en ten derde is PSV dit seizoen een flink aantal keer gematst door de scheidsrechters, alleen hoor je Ajacieden daar nooit over, want wij dragen geen eierschalen op ons hoofd. Geloof je punt 3 niet, dan moet je de site van omroepbrabant maar gaan lezen, daar staat het zwart op wit.
Ik zou zeggen, lees het commentaar op Twente-Ajax erop na, Twente krijgt een penalty voor eenzelfde soort "overtreding". Dit zie je wekelijks en kan je op 2 manieren zien imo. 1. Hij riskeert hands te maken door de voorzet er proberen uit te halen waarbij hij hem enkel met zijn arm raakt. 2. Is onbewust en was in die beweging onvermijdelijk. Zoals ik het zie maakt hij een lichte beweging naar de bal ( probeer hem te blokken ) en haalt er zo op onregelementaire wijze een aanval uit. Of het een penal is laat ik in het midden, snap dat hij hem geeft maar neig toch meer naar geen penal. Van de andere kant, ze geven dit soort penals al het hele jaar aan alle ploegen dus dat hij nu ook gegeven word is wel consequent.
Als, als, als... wat heb je er toch aan om zo te denken! Als is namelijk niet gebeurd en daarom ook totaal niet interessant. Dan kun je net zo goed stellen: Wat als PSV nooit bestaan had, dan was Ajax nu al lang kampioen geweest. Is precies eenzelfde soort belachelijke opmerking die als een tang op een varken slaat.
Matsen of niet matsen, ik kan me in de uitleg van Makkelie vinden van zondag, en ondanks dat deze ietwat makkelijk is gegeven, kun je hem geven. 7 van de 10 keer is dat niet het geval, nu is het een van die 3 keer. Pech hebben dan voor de, op dit moment weer, achtervolger.
Ik snap dat de Ajacieden allemaal vinden dat het een 100 penalty is, maar als ze het voorbeeld van Twente aanhalen, is het duidelijk dat ze het in het omgekeerde geval nogal dubieus vinden. Staaft mijn stelling. Meest gelukkige wordt dit jaar kampioen. Qed.
Dus als psv kampioen wordt, hebben ze ook geluk gehad? ?
Psv heeft ook voldoende momentjes gehad dit jaar waar we onze vraagtekens bij kunnen zetten! Of ben je bijvoorbeeld de twee buitenspelgoals tegen willem II vergeten?
Dan heb je het dus niet begrepen. Dat voorbeeld wordt aangehaald om anderen te laten inzien dat ze alleen maar roepen omdat het Ajax is.
Als je de regels volgt is dit een 100% strafschop. Er zijn ook scheidsrechters die hier niet voor fluiten, maar dat zou geluk voor Heerenveen zijn geweest en nu niet andersom.
Terecht of niet terecht, hij is opnieuw heel erg makkelijk gegeven. Ajax haalt een enorm voordeel uit de arbitrale beslissingen in de laatste 2 wedstrijden.
Vind ook de penal van psv een discutabele beslissing. Vind dat de Nederlandse scheidsrechters de afgelopen week toch best een aantal discutabele beslissingen hebben genomen t.o.v. de rest van het seizoen.
Volgens mij zijn de regels zo dat wanneer een speler onderuit wordt getrokken de plek bij het beginnen van het vallen telt en niet het trekken van de tegenstander. Dit was in de 16 dus een penalty.
Plaats waar de overtreding wordt ingezet, dus buiten de 16. Niet dat ik de discussie zo hoogstaand vind trouwens. Dit gebeurt het hele seizoen overal. Makkelie's uitleg was duidelijk en met de beelden erbij kan ik het me goed voorstellen. De enige conclusie die je hieruit kan/moet trekken is dat het tijd wordt voor video ref.
"als een verdediger begint met vasthouden buiten het strafschopgebied en hiermee doorgaat binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen"
bron:http://www.knvb.nl/downloads/bestand/1851/spe... terechte penalty PSV dus
"hands houdt in, dat de speler de bal opzettelijk met de hand of arm speelt/raakt. De scheidsrechter moet het
volgende in overweging nemen:
de beweging van de hand naar de bal (niet de bal naar de hand);
de afstand tussen de tegenstander en de bal (onverwachte bal);
de positie van de hand hoeft niet noodzakelijkerwijs in te houden dat er altijd sprake is van een overtreding;"
bron:http://www.knvb.nl/downloads/bestand/1851/spe...
de bal ring naar de hand van de heereveen speler en hij stond er een halve meter vanaf. geen penalty dus
Conclusie Ajax heeft weer een onterechte penalty gekregen en PSV een terechte. Bij de penalty van Twente tegen Ajax waar eerder aan gerefereerd wordt stond Gudelj zeker 5 meter van de bal af en draaide hij met zijn hand naar de bal toe terechte penalty dus
Overigens vind ik niet dat Ajax bovenaan staat door de scheidsrechters. PSV had gewoon niet moeten verliezen van Ajax. blijkt dadelijk toch de keeper ADO beslissend met zijn goal 
Sieb misschien moet je de regels eens kezen voordat je hier reageert. Van PSV was een penalty volgens de regels
Een directe vrije schop wordt toegekend als een speler een overtreding begaat, met de tactische bedoeling om een veelbelovende aanval te voorkomen of te onderbreken. Binnen de 16 meter is dat een strafschop.
Als je met je handen helemaal opengedraaid staat waarbij je je zo breed mogelijk maakt en de bal komt op je hand heb je dat niet per ongeluk gedaan.
Volgens mij heb je dan de tactische bedoeling om de voorzet er uit te halen ofwel een veelbelovende aanval te onderbreken.
Dan kun je wel wijs praten over bal naar arm of andersom, maar wat mij betreft voldoe je dan aan bovenstaande kwalificatie. Staat ook in de spelregels.
Ben het overigens volledig eens met het slot van je betoog. PSV heeft het zelf laten liggen.
Je hebt de regels niet gelezen als het om een handsbal gaat moet de hand naar de bal bewegen en je moet rekening houden met de afstand tussen man en bal die erg klein was en de positie van de hand is niet perse reden voor een penalty en was ook gewoon natuurlijk. want ik weet niet hoe mensen hier op voetbalzone bewegen en je verandert van richting of je remt af dan gebruik je je handen om in balans te blijven geen penalty dus
ja dit was geen penal hand langs het lichaam maar ach ajax mag ook wel kampioen worden kan mij t nog verekken
Duidelijk geen opzet, dus duidelijk geen overtreding , dus geen strafschop.
Deze zelfde arbiter gaf vorige week nog geen strafschop tegen Feyenoord terwijl iedereen kon zien dat het wel een strafschop was. Deze arbiter is zich alleen maar aan het omhoog werken door bij elke twijfel in het voordeel van de traditionele top 3 te fluiten. Het grote probleem van het Nederlands voetbal.
Op het middenveld (zoals begin van de wedstrijd gebeurde) fluiten ze er gewoon voor hoor. Ook als het aangeschoten is, maar als reden dat je er voordeel uithaalt. Ik snap de ophef niet zo. Het is ophef om de ophef.
Voordeel of geen voordeel is geen criterium bij hands. Opzet of geen opzet dat is het criterium. En alleen bij opzet is het een overtreding. Dus wederom een blunder van een arbiter die Ajax aan een penalty helpt. Dat gozuburum de regels niet kent was al wel bekend, vorige gaf hij nog buitenspel bij een doeltrap.....
Je krnt dus blijkbaar zelf de regels niet. Verdiep je er nog even in voordat andere ervan beschuldigt de regels niet te kennen.
Zover ik het nu heb gezien heedt hij de hand niet langs zn lichaam en belemmert bewust of onbewust een voorzet. Gewoon een penalty. Zal morgen de beelden nog wel een keer bestuderen.
Een voorzet belemmeren is geen criterium bij hands. Opzet of geen opzet dat is het criterium. En alleen bij opzet is het een overtreding. Zo zijn de regels !
Doe niet zo naief. Het gros van de overtredingen wordt onbewust gemaakt, nooit meer voor fluiten dan? Ik denk in deze ook niet dat het opzettelijk is. Feit is dat de voorzet met de hand geblokt wordt, de bal schiet zodoende tussen hand en lichaam in. Conclusie: Hand was niet langs het lichaam en zodoende een terechte penalty aangezien de aanval van Ajax dusdanig belemmerd wordt door een handsbal.
@sjoerd1987
je kent zelf de regels niet want dit zijn de regels
Hands
Hands houdt in, dat de speler de bal opzettelijk met de hand of arm speelt/raakt. De scheidsrechter moet het
volgende in overweging nemen:
de beweging van de hand naar de bal (niet de bal naar de hand);
de afstand tussen de tegenstander en de bal (onverwachte bal);
de positie van de hand hoeft niet noodzakelijkerwijs in te houden dat er altijd sprake is van een overtreding;
de bal raken met een voorwerp dat in de hand gehouden wordt (kleding, scheenbeschermer etc.) wordt
gezien als een overtreding;
de bal raken door met een voorwerp te gooien (schoen, scheenbeschermer etc.) wordt gezien als een
overtreding.
http://www.knvb.nl/downloads/bestand/1851/spelrege... het gaat dus wel om opzet namelijk hand naar de bal en in dit geval ging de bal naar de hand. ook moet je de afstand tussen bal en hand in beschouwing nemen en er was misschien 1 meter tussen de man en de bal geen tijd om de hand weg te trekken dus. en de positie van de hand maakt niet noodzakelijkerwijs uit en was gewoon in een natuurlijke houding. geen penalty dus
Hij beweeg zijn hand naar de bal. Het is minimaal, maar het is er wel. Dus penalty.
Gelukkig is opzet ook zo makkelijk te bewijzen... Hij draait zijn hand open, dus kiest hij ervoor om het risico te nemen de bal er mee te raken. Genoeg spelers staan op zo'n moment met de handen achter de rug.
Maar volgens jou redenatie (of de regels!) moeten we voortaan elke speler dus eerst maar even vragen "deed je dit expres?" en ze op hun woord geloven als iedereen zegt "nee hoor dit ging per ongeluk".
Daar is ook alles mee gezegd, Davy. Het zit Ajax wel erg mee de laatste wedstrijden, al was op deze overwinning weinig aan te merken. Wat was Heerenveen matig zeg, maar Ajax wordt wel over het dode punt geholpen door een (onterechte) strafschop. Het lijkt Feyenoord wel de eerste wedstrijden van dit seizoen...
Zo opvallend...ajax kreeg een penalty mee de vorige wedstrijd en deze was terecht naar mijn mening...en iedereen schreeuwt moord en brand.
Wanneer Ajax ze op die manier tegen krijgt, zegt men massaal...niet zeuren..dat gebeurt bij elke club...
Dus bij deze....
Je weet nou eenmaal dat naast de Ajacieden zelf niemand ons de titel gunt. Dus dan kun je dit soort reacties verwachten. Laat ze gewoon haten en sta er boven en geniet van de 3 punten.
Ik denk ook dat Ajax niet een zodanige indruk op iedereen maakt dat ze het Ajax ''gunnen''. PSV heeft op papier, vind ik, de beste selectie. Heeft Europees ook de nodige punten gepakt voor het Nederlands voetbal dit jaar. Ik denk dat daarom het Ajax ook niet echt gegund wordt dit jaar, zeker gezien hun Europese campagne en in de eredivisie is het vaak ook niet overtuigend.
Je weet zelf dat er in nederland veel meer haat is richting Ajax dan richting PSV en dat is wat ik bedoelde met gunnen
Lol en de overige 4 titels onder de boer dan? Wat deed psv Europees toen? Alsnog was er haat richting Ajax. Men gunt Ajax gewoon noppes. Maakt niets, des te mooier een eventueel kampioenschap.
Tmuller, psv heeft overwintert in de cl, maar ajax en psv en hebben zo goed als evenveel punten gehaald dit seizoen. De seizoenen hiervoor steevast ajax.
@tmuller hoezo betere selectie? Als ze geen kampioen worden is daar geen sprake van.
Krakatau misschien moet je eerst even onderzoek doen voordat je deze onzin uitkraamt PSV heeft 17 punten gehaald in Europa Ajax 8 dus waar heb je het over
@ Markoesj, Ik denk dat het duidelijk is dat PSV dit seizoen de betere selectie heeft. Alle grote wedstrijden gewonnen (op Ajax thuis na), ver gekomen in de CL. 17 punten binnen gehaald dit seizoen voor het Nederlands voetbal, en dat in de CL. Terwijl Ajax 8 punten binnenhaalt tegen beduidend mindere tegenstanders in de EL. PSV heeft het dit seizoen laten liggen tegen Willem II, Roda JC, Excelsior, SC Heerenveen. Des te knapper is dat Ajax waarschijnlijk kampioen wordt met een mindere selectie.
Bijna niemand behalve ajacieden gunnen ajax de titel, niks van aantrekken van al die haatcomments. Zolang we maar kampioen worden maakt het me niks uit wat anderen zeggen
Dat klinkt heel stoer,; Vroeger gaf men binnen Ajax ook nog om de kwaliteit van het voetbal. Dat is dit jaar op een paar wedstrijden na ver te zoeken.
Bij Ajax geven ze nog steeds om de kwaliteit van voetbal. Dat dat maar mondjesmaat tot uiting komt is wat anders. Moet je dan maar geen kampioen worden omdat het voetbal niet mooi genoeg is voor zuigende buitenstaanders zoals jij? Als Ajax na 34 speelronden bovenaan staat kan ik met een gerust hart zeggen: Wij zijn Ajax, wij zijn de beste. En daar draait het uiteindelijk om.
Het leuke in Nederland is dat de competitie zo onderhevig is aan de devaluatie van pure kwaliteit dat de landskampioen hier al 5 jaar lang weinig voorstelt.
Wat is dit nou voor onzin overal. De speler houdt niet zijn handen direct langs zijn lichaam waarmee hij het risico neemt om de bal tegen zich aan te krijgen. De bal komt er tegenaan dus gewoon een penalty. Heel het jaar worden hier al pingels voor gegeven en dan zou het er nu opeens geen zijn. Volgens iedereen hier kan ik dus gewoon met m'n armen wijd gaan staan en als de bal er tegenaan wordt geschoten dan is het geen penalty want de bal wordt er van 2 meter tegenaan geschoten. Je ziet niet voor niks overal verdedigers met de handen achter de rug staan.
Armen wijd? Meen je dat nu echt. Typ eens in op google 'armen wijd' en durf dan diezelfde opmerking te herhalen inzake Otigba's 'armen wijd'.
Ja, de bal gaan tussen het lichaam en de arm over de achterlijn. Klem eens een bal tegen je zij met je arm er beweer dan nog eens dat je arm langs het lichaam hangt.
Ga eens voor de spiegel staan in natuurlijke houding zou ik zeggen, dus niet met je armen met secondelijm aan je lichaam geplakt, want dat is geen natuurlijke houding.
Het voetbal zou er goed aan doen als ze meer naar de regelgeving van hockey zouden kijken. Bal met de voet is altijd strafcorner. Bal tegen de hand? Wat mij betreft strafcorner/strafschop in het voetbal. Dat hele subjectieve moet uit het voetbal. In de sfeer van de wedstrijd fluiten kan ik ook zo slecht tegen. Dan is een schreidsrechter nooit hetzelfde en fluit men dus niet naar de regels. Maak het voetbal zo objectief mogelijk met alle technische hulpmiddelen er bij die al 100 procent toe te passen zijn en dan wint niet de machtigste club maar gewoon de beste club.
Dan gaan we op handen mikken in de 16 ipv op goal schieten. Arbiters moeten gewoon geen strafschoppen geven voor aangeschoten hands , zo moeilijk is het niet.
Wordt best lastig, ik denk dat er weinig voorzetten aankomen als we hands niet meer gaan bestraffen. En hand langs je lichaam of evenwijdig aan je lichaam met 15 cm tussenruimte scheelt nogal.
Je hoeft je arm helemaal niet langs je lichaam te houden tijdens het voetballen. Wat een onzin !
Het criterium is opzet of geen opzet. En als je als een soort handbal keeper loopt te zwaaien in de 16 dan neem je idd bewust een risico en is het dus opzet. Dat was gisteren niet aan de orde, de was echt niks aan de hand. Maar gozuburu kent de regels gewoon niet.
Dus Gudelj tegen twente was ook niks aan de hand. Raar dat ik daar zo weinig mensen over hoorde toen.
Gudelj dook naar de grond en maakt hands. Hand naar de bal.
Gisteren was gewoon duidelijk aangeschoten hands, onopzettelijk dus.
Dan moet je beter gaan kijken, hand beweegt dus opzettelijk. En anders is het een bal goochelaar als je de bal zo kan raken dat hij achterlangs over de achterlijn gaat. Maar ja, jij en objectief over Ajax zal wel te veel gevraagd zijn
Een hand mag wel bewegen...Het criterium is opzet. En dat is onder meer te bepalen dmv bal naar hand of hand naar bal.
Gisteren was er duidelijk geen sprake van opzet, dus alleen als je de regels niet goed kent kun je dit een strafschop vinden.
En wie bepaald of het opzet is? Jij vind van niet, scheids blijkbaar wel. Als je je arm niet langs je lichaam houd loop je het risico dat er gefloten wordt, aangezien hij dat niet deed en er 6 v/d 10 gewoon gefloten wordt voor zoiets moet je dus gaan klagen over de regel. Zal wel te lastig zijn voor je
Gozubuzu kent de regels niet. Gaf vorige week nog buitenspel bij een doeltrap.
Nu Ajax weer een penalty voor aangeschoten hands.
J. Staatsen, ik ben benieuwd na jouw reacties na Ajax - Fc Twente ;-)
Maar het was hands. Hij deed zijn hand opzij en stond heel breed. De bal ging er tegenaan, klaar.
@J. Staatsen: even los van de discussie wel of geen penalty vind ik je conclusie over de spelregelkennis van de scheidsrechter nogal vreemd. Jij geeft meermaals aan dat de scheidsrechter de regels niet kent omdat hij een penalty geeft. Als jij door rood rijdt en je denkt zelf dat het nog net oranje is, is dan jouw conclusie dat je de verkeersregels niet kent? Of ken je de regels wel, maar heb je op het moment van je beslissing een andere waarneming gehad? Met andere woorden: als de scheidsrechter iets anders heeft waargenomen, dan zegt dat niets over zijn spelregelkennis. Een scheidsrechter moet over een bal die op een meter afstand tegen een hand wordt aangeschoten (het hele moment gebeurt in een fractie van een seconde) beoordelen wat er is gebeurd. Hij moet hierbij op verschillende criteria letten. Ik weet als scheidsrechter dat sommige dingen zo snel gebeuren dat het menselijk oog het nooit juist kan waarnemen. Zoals je jouw waarneming interpreteert (bijvoorbeeld hand gaat naar de bal), daar beoordeel je de situatie op. Het zegt helemaal niets over je spelregelkennis als je het moment anders waarneemt. Het lijkt (dat is een aanname van mij) op een poging om de scheidsrechter in diskrediet te brengen. Mede door het nogal kinderachtig veranderen van zijn naam (gozudurum) kom ik tot deze bewering. Het zou net zo flauw zijn als ik jou nu J. Staatsvijand zou noemen. Kom op, we zijn volwassen mensen. Kunnen we echt niet op een rrspectvollere manier praten?
Ik noem hem helemaal geen gozudurum. Dat doe je zelf...
Gözübüyük gaf vorige week buitenspel bij een doeltrap, dat zegt genoeg over zijn spelregel kennis.
Je kunt een penalty alleen maar geven als je heel erg zeker bent van je zaak. Het was duidelijk geen opzet, dus hoe kon Gözübüyük dit dan beoordelen als opzettelijk hands ?
@J. Staatsen: Vergeef mij de typfout. Zie jouw comment nummer 19, hier heb je het over gozuburum en later over gozuburu. (nr. 58).
En zoals gezegd, als de scheidsrechter ziet dat de hand naar de bal gaat (bewust of onbewust kan een scheidsrechter niet beoordelen) dan fluit hij voor een penalty. Dan gaat hij de regels na en komt tot de conclusie dat het een penalty is.
Ik zeg hiermee niet dat zijn waarneming juist is, alleen dat als je iets anders waarneemt dat het niets zegt over zijn spelregelkennis.
Wel vreemd dat de scheids of heerenveen niet om commentaar gevraagt werd bij nos samenvatting.
Ik ga er van uit dat dit wel gebeurd is. Maar zo oogde het een beetje eenzijdig
Ik kan me gewoon irriteren aan Ajax fans die zeggen dat dit een 100% strafschop was. Je kan als fan zijnde toch ook een beetje toegeven dat het een makkelijk gegeven penalty was.
Verder vind ik Ajax het kampioenschap van dit jaar gezien het spel zeker niet verdienen. Een slecht jaar qua spel beloond worden met een kampioenschap vind ik niet kunnen en verbergt eigenlijk de problemen wat betreft spel bij Ajax.
Ik hoop daarom dat Ajax volgend seizoen een nieuwe trainer krijgt, want onder de Boer zie ik Ajax gewoon niet die volgende stap maken.
Twente - Ajax, identieke situatie, pingel tegen. Liep je toen ook te klagen of is het vroeg in het seizoen niet zo erg? Daarnaast werd het toen gelijk dus invloed op uitslag, wat gisteren niet het geval was.
Twente - Ajax dook gudelj letterlijk naar de bal en blokte op die manier een schot. Dat was nu een van de weinige keren dat je wel een strafschop moet geven voor hands. Gudelj ging naar de grond en maakte hands. Heel duidelijk arm naar bal dus. En dus opzet.
Gudelj werd wel weer gespaard met geel, terwijl andere spelers er iedere keer met rood af moesten bij het maken van hands bij een schot op goal. Cambuur kreeg nog een penalty tegen en een rode kaart bij overduidelijke aangeschoten (onopzettelijk dus) hands.
Ik snap niet dat dit zo'n discussie moet zijn! ? De arm was los van het lichaam (ook al is dat maar 15 cm), als dan de bal daar tegenaan komt, is het hands! Niemand kan ontkennen dat hij de bal raakt met de arm, arm sluit niet aan bij het lichaam, dus penalty!
Ongelofelijk. In deze fase van de competitie deze pingels krijgen. Kan er met m'n pet niet bij.
Ook lullig voor Ajax. Zo wil je toch niet kampioen worden?
Deze penalty vergelijken met de vorige is absurd. Dat was geen penalty, deze kan je gewoon geven.
En uiteindelijk is het niet alsof Ajax meer krijgt dan het recht op heeft. Heeft de arbitrage niet meer mee gehad dan PSV of Feyenoord, alleen is er meer ophef over omdat er meer haat is van andere clubs. Dus nee, ik heb er geen probleem mee om zo kampioen te worden.
Sowieso een zwaktebod om bij een kampioenschap het hier op af te willen schuiven, terwijl PSV het zelf gewoon heeft laten liggen tegen de kleintjes en thuis tegen Ajax. Iets meer zelfreflectie zou dan wel passend zijn...
Ik zal er niet mee zitten als we zo kampioen worden! Het is te hopen dat ajax de komende 2 wedstrijden nog 2 onterechte strafschoppen krijgt en een aantal buitenspelgoals onterecht goedgekeurd krijgt!
@bram, al zou het om het evenwicht te bewaren ook leuk zijn als de twee ploegen waar Ajax nog tegen aan moet treden, een paar onterechte strafschoppen krijgen. Ja toch? 
Inderdaad raakte Kenneth Otigba de bal met zijn hand. Maar de verdediger van SC Heerenveen ging niet met de hand naar de bal toe. Maar kreeg de bal van dichtbij lichtjes tegen zijn arm aangeschoten door Mitchell Dijks. Dus wat mij betreft maakte Serdar Gözübüyük hierbij een foute inschatting. Het voetbal gaat, wat al of niet opzettelijk hands betreft, helaas steeds meer op het hockeyspel lijken. Waar het een sport geworden is om in de cirkel bewust een bal tegen de voet van de tegenstander te spelen. Om zo een strafcorner te versieren. Ik vind dat een erg slechte ontwikkeling. Overigens was de overwinning van Ajax terecht. Op het tweede doelpunt van Arek Milik viel niets aan te merken.
SC Heerenveen bakte er overigens gisterenavond maar weinig van. En ook het thuispubliek speelde niet bepaald voor twaalfde man.
Het was Dijks die de voorzet gaf.
@palko
onzin. Er was geen sprake van licht. De bal ging duidelijk een heel andere kant op toen hij tegen de hand van Otigba kwam. Dus Otigba heeft hem vol geraakt en het had invloed op het spel.
Aggg schei ven uit mensen wees even objectief! Je ziet in de herhaling overduidelijk dat die Heerenveenspeler zijn hand uitsteekt. Hand naar de bal dus een overtreding. Het lijkt wel alsof mensen het niet willen zien omdat het om Ajax gaat :s
Bal komt tegen de arm. Arm is niet strak langs het lichaam en dan kan je hem geven. Er zijn ook scheidsrechters die hem niet geven, maar het is daarmee nog niet een cadeautje ofzo. Niet geven is eerder een cadeautje voor de verdedigende ploeg. 100% penalty vind ik overdreven, omdat je kan discussiëren over de positie van de arm. Is niet strak langs het lichaam, maar Otigba had ook niet de armen wijd ofzo en dan is het in dit geval nog iets open voor interpretatie hoe je het exact inschat. Maar je kan hem gewoon geven.
In feite gold dat voor alle penalties van Ajax, PSV en Feyenoord deze speelronde. Bij PSV kon je hem geven omdat het vasthouden pas eindigde binnen de 16, maar kan je nog discussiëren of het lichte contact wel genoeg is voor een penalty. Maar je kan hem zeker geven. Bij Feyenoord was het duidelijk binnen de 16, maar het contact nog lichter. Maar je kan hem geven. Bij Ajax kon je ook fluiten voor hands en dan is het gewoon een strafschop. Allemaal penalties waarover discussie mogelijk is, die misschien wat "goedkoop" ogen daarom, maar die je allemaal wel gewoon kan geven. Snap dan ook de ophef niet zo.
De vergelijking met de penalty tegen twente is echt lachwekkend. Gudelj steekt zijn hand uit naar de bal en probeert te verdoezelen door naar voren te bewegen.
Slechte vergelijking.
Dat was een zuiver geval van ha d naar de bal. Dus penalty.
Ziet de bal van ver komen en beweegt er met zijn hand naar toe
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.